Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Viltsu83]

Niin säätömarkkinoihin osallistuvat nykyään, lähinnä nyt mietin että kun ol2 on alustavasti ainakin poissa loppu syyskuun niin ei tässä koko loppukuuta riitä tuulta samalla tavalla kuin huomiselle esim lupailtu, eli oletettavasti OL3:sta voidaan säätää reilusti sitten ylöspäin kun niitä vähätuulisia päiviä on tulossa jo esim tällä viikolla.

Lähinnä siis mietin sitä, että jos tiukka paikka tulee niin OL3 voidaan varmaan puskea sinne 1,5MW tehoille jolloin se "korvaisi" tuon OL2:n sähköntuoton.

Tottakai voidaan? Ja siellähän se pääosin onkin. Sitähän ajetaan just sen verran kun tarvitaan. Eli toki se nyt nostetaan viimeistään ke-to täysiin tehoihin. Huomenna ei varmastikaan, kun tuulivoimaa tulossa vielä yli 1000MW enemmän kuin tänään.

 

[vemkki]

Niin säätömarkkinoihin osallistuvat nykyään, lähinnä nyt mietin että kun ol2 on alustavasti ainakin poissa loppu syyskuun niin ei tässä koko loppukuuta riitä tuulta samalla tavalla kuin huomiselle esim lupailtu, eli oletettavasti OL3:sta voidaan säätää reilusti sitten ylöspäin kun niitä vähätuulisia päiviä on tulossa jo esim tällä viikolla.

Lähinnä siis mietin sitä, että jos tiukka paikka tulee niin OL3 voidaan varmaan puskea sinne 1,5MW tehoille jolloin se "korvaisi" tuon OL2:n sähköntuoton.

OL3 osallistuu ALASsäätömarkkinoille. Kyllä sitä ajetaan mahddollisimman täysillä tehoilla, jos sähkölle on kysyntää. Ja sitähän on sitten kun tuuli tyyntyy, vaikka OL2 olisi toiminnassa.

 

[Shajk]

Luulisi että olisi helpompi korvata OL2:n sähköt OL3lla kun niillä on melkein samat(?) omistajat, ei tarvi kiertää intraday markkinan kautta?

 

[samsungaaja]

Jaa-a saadaankohan vielä kunnon häppeningit syyskuulle. Ehkä OL3:n turbiinista löytyykin hiekanjyvä tehon nostovaiheessa ja joku siirtoyhteys katkeaa. Ride never ends..

 

[Erkki457]

Hitsi että täällä tykätään jatkuvasti sammutella ja käynnistellä noita myllyjä. Tsernobylin myllykin pelasi ihan hyvin täysillä tehoilla yhteen putkeen yli kymmenen vuotta, eikä koko ajan keksitty tekosyitä tuotannon keskeyttämiselle.

 

[B12]

Eikös OL3 ole rajoitettu 1300MW:iin Fingridin järjesteläsuojaussyistä?

 

[Viltsu83]

Eikös OL3 ole rajoitettu 1300MW:iin Fingridin järjesteläsuojaussyistä?

Ei

 

[erihyva]

Vetyputkistoa suunnitellaan Pohjoismaihin ja Baltiaan

Pohjoismaiden ja Baltian välinen vetyputkihanke nytkähti eteenpäin

Keväällä alkanut esiselvitystyö kuuden maan välisestä vetyputkiverkostosta valmistui.

yle.fi

Edit: mitäköhän nuo Ylen kartan katkoviivat ja punaiset viivat ovat?

Gasgridin kartta

 

[frogbot]

Hitsi että täällä tykätään jatkuvasti sammutella ja käynnistellä noita myllyjä. Tsernobylin myllykin pelasi ihan hyvin täysillä tehoilla yhteen putkeen yli kymmenen vuotta, eikä koko ajan keksitty tekosyitä tuotannon keskeyttämiselle.

Ja hyvinhän se sitten meni...

 

[asddsa]

Hitsi että täällä tykätään jatkuvasti sammutella ja käynnistellä noita myllyjä. Tsernobylin myllykin pelasi ihan hyvin täysillä tehoilla yhteen putkeen yli kymmenen vuotta, eikä koko ajan keksitty tekosyitä tuotannon keskeyttämiselle.

Tsernobyl reaktori (RBMK) oli kai aika paljon modulaarisempi rakenteeltaan, ehkä tuollakin on jotain vaikutusta asiaan. Noitahan on kai edelleen muutama ajossa Venäjällä, lähimmät Pietarin lähistöllä.

 

[Paapaa]

Hitsi että täällä tykätään jatkuvasti sammutella ja käynnistellä noita myllyjä. Tsernobylin myllykin pelasi ihan hyvin täysillä tehoilla yhteen putkeen yli kymmenen vuotta, eikä koko ajan keksitty tekosyitä tuotannon keskeyttämiselle.

Ootko ihan tosissasi ton kommentin kanssa? Sä käytät Chernobylin reaktoria esimerkkinä reaktorista, joka pelasi ihan hyvin, ja osoituksena siitä että Olkiluodossa ei tiedetä mitä tehdään? Joku hymiö unohtui?

 

[3dfx]

Ootko ihan tosissasi ton kommentin kanssa? Sä käytät Chernobylin reaktoria esimerkkinä reaktorista, joka pelasi ihan hyvin, ja osoituksena siitä että Olkiluodossa ei tiedetä mitä tehdään? Joku hymiö unohtui?

oliko tässä viestissä joku sisältö?

Taisi chernobylin juuriongelmat olla ihmisongelmia eikä niinkään teknisiä.

 

[vemkki]

oliko tässä viestissä joku sisältö?

Taisi chernobylin juuriongelmat olla ihmisongelmia eikä niinkään teknisiä.

Oli kyllä molempia.

 

[MOS6510]

oliko tässä viestissä joku sisältö?

Taisi chernobylin juuriongelmat olla ihmisongelmia eikä niinkään teknisiä.

Pohjalla oli voimala-design (grafiittihidasteinen reaktori, jonka tehot käyttäytyivät tietyssä tilanteissa täysin järjenvastaisesti), jota ei ikipäivänä hyväksyttäisi käyttöön missään länsimaassa. Kyseisen voimalan vertailu länsimaisiin reaktoreihin on täysin päätöntä.

 

[3dfx]

ehkä siltä osin että human error mahdollisti sen tyyppisen onnettomuuden, mikä ei suomen reaktoreissa ole mahdollinen. Mun ymmärtääkseni ne "tietyt tilanteet" oli just jotain tsernobyl "höhhöö testaillaas tätä t. puoluepamppu", normaalissa käytössä ei liene ongelmaa. Toki aina parempi jos tuollainen ei ole mahdollista.

 

[asddsa]

RBMK reaktoriin liittyviä ongelmia oli tullut ilmi jo ennen Tsernobylin onnettomuutta. Katsoin vasta yle areenasta dokumenttia jossa selitettiin, että esim. Leningradin ydinvoimalaitoksessa oli sattunut vakavia vaaratilanteita samantyyppisten reaktoreiden kanssa, mutta tieto noista salattiin tiukasti. Samoin esim. KGB:n raportissa jossain 70- ja 80-luvun taitteessa todettiin noiden aiheuttavan vakavan riskin ydinonnettomuudelle, mutta sekin raportti vain salattiin tiukasti, ja ongelmille ei tehty mitään. Olisi kai ollut liian suuri häpeä kommunistipuolueelle, jolle ydintekniikka oli suuri ylpeyden aihe.

Enemmän tuo ehkä kertoo neukkujärjestelmän epäonnistumisesta, kuin ydinvoiman teknisistä ongelmista.

 

[asddsa]

ehkä siltä osin että human error mahdollisti sen tyyppisen onnettomuuden, mikä ei suomen reaktoreissa ole mahdollinen.

Loviisassa on VVER reaktorit, eikä RBMK. Neuvostoliitossa kai tiedettiin jo 60-luvulla, että nuo ovat perustavanlaatuisella tavalla turvallisempia, mutta teollinen kyky ei olisi tuolloin riittänyt niiden massatuotantoon. Joten päätettiin rakentaa halvempia RBMK-reaktoreita.

 

[3dfx]

RBMK reaktoriin liittyviä ongelmia oli tullut ilmi jo ennen Tsernobylin onnettomuutta. Katsoin vasta yle areenasta dokumenttiä jossa selitettiin, että esim. Leningradin ydinvoimalaitoksessa oli sattunut vakavia vaaratilanteita samantyyppisten reaktoreiden kanssa, mutta tieto noista salattiin tiukasti. Samoin esim. KGB:n raportissa jossain 70- ja 80-luvun taitteessa todettiin noiden aiheuttavan vakavan riskin ydinonnettomuudelle, mutta sekin raportti vain salattiin tiukasti, ja ongelmille ei tehty mitään. Olisi kai ollut liian suuri häpeä kommunistipuolueelle, jolle ydintekniikka oli suuri ylpeyden aihe.

Enemmän tuo ehkä kertoo neukkujärjestelmän epäonnistumisesta, kuin ydinvoiman teknisistä ongelmista.

täyttä sulkeutuneisuutta itsekkin epäilen pääsyylliseksi. Oliko se gorbatsov kenen piti suunnitella maatalouden tuotantoa ollessaan joku pamppu, ja kgp salasi maatalouden tuotantoluvut häneltä. Suunnittele siinä sitten.

 

[noreth]

Tsernobyl reaktori (RBMK) oli kai aika paljon modulaarisempi rakenteeltaan, ehkä tuollakin on jotain vaikutusta asiaan. Noitahan on kai edelleen muutama ajossa Venäjällä, lähimmät Pietarin lähistöllä.

Näitä on pari vielä käytössä, ja parisen jo eläkkeellä Kurskin ydinvoimalaitoksessa. Saa nähdä, vieläkö Ukraina valtaa tämän. Sitten olisi sodan molemmilla osapuolilla voimala panttivankina.

 

[warre1]

räjähtäneen Tsernobyl 4 reaktorin viereinen reaktori 3 muuten jatkoi tomintaansa vuoden 2000 loppuun asti.

Nyt paikalle suunnitellaan 1000MW aurinkovoimalaa.

Chernobyl Could Become World's Largest Solar Farm - EcoWatch

Three decades after the worst nuclear power plant catastrophe in history, a site in Chernobyl is being reimagined as a solar energy farm—one that would be the world’s largest once built. Thirty years after the nuclear disaster Greenpeace revisits the site and the Unit 4 with the New Safe...

www.ecowatch.com