• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 774
Sähköä tuottavat yritykset pyrkivät hinnoittelullaan ja markkinoinnillaan ohjaamaan pörssisähköä hinnoitteluperusteinaan käyttäviin sopimuksiin (suora pörssisähkö ja kulutusvaikutuksellinen pörssihintaan sidottu). Energiavirasto "tukee" tätä kun ei selvemmin eroittele sahkonhinta.fi sivuillaan.
Tietävät ongelman, mutta silti halua laittaa kulutusvaikutukselliselle pörssinhintaa perustuvalle sopimustyypille omaa hakua.
Aikaa olisi ollut vaikka kuinka toi muutos tehdä ja tiedät ettei tollanen olisi edes iso homma.

Jos tota suuntausta et halua "nähdä", en mahda sille mitään.
Et ole vieläkään antanut mitään näyttöä näille sun väitteille. Ne sähköyhtiöt tarjoavat molemman tyyppisiä määräaikaisia sopimuksia, koska toiselle kelpaa toisenlainen paremmin kuin toisille.

Muutenkin ajatus siitä, että sähköyhtiöt haluaisivat juurikin pörssisähkösopimuksia on aika hullu, kerta niissä on tietääkseni niiden kannalta huonoimmat marginaalit.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 310
Et ole vieläkään antanut mitään näyttöä näille sun väitteille. Ne sähköyhtiöt tarjoavat molemman tyyppisiä määräaikaisia sopimuksia, koska toiselle kelpaa toisenlainen paremmin kuin toisille.
Sä vaan jaksat, sulla on aivan varmasti tiedossa, että kulutusvaikutuksellisella sopimuksella on pyritty saamaan suoran pörssisähkön käyttäjiksi haluamattomia henkilöitä
siirtymään pois kiinteähintaisista. Vuonna 2021 (oliko edes 2022?) ei edes ollut tarjolla kulutusvaikutuksellia sopimuksia.
Tietysti se markkinoidaan "tuomme uuden vaihtoehdon" Hinnoittelulla sitten pyritään hoitamaan yhtiöiden haluamaan suuntaan.
 
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
5 371
Sä vaan jaksat, sulla on aivan varmasti tiedossa, että kulutusvaikutuksellisella sopimuksella on pyritty saamaan suoran pörssisähkön käyttäjiksi haluamattomia henkilöitä
siirtymään pois kiinteähintaisista. Vuonna 2021 (oliko edes 2022?) ei edes ollut tarjolla kulutusvaikutuksellia sopimuksia.
Tietysti se markkinoidaan "tuomme uuden vaihtoehdon" Hinnoittelulla sitten pyritään hoitamaan yhtiöiden haluamaan suuntaan.
Eri sopimustyypeillä yritetään vain haalia asiakkaita kilpailijoilta, kun kaikki haluaisivat halvempaa sähköä ja kaikille toimivaa halpaa ratkaisua ei ole. On sitten kuluttajan päätettävissä, että millä sopimustyypillä hän yrittää minimoida kulut.
 

kaarlos

Virallinen JimmZ-boikotoija
Premium-jäsen
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
1 684
Sä vaan jaksat, sulla on aivan varmasti tiedossa, että kulutusvaikutuksellisella sopimuksella on pyritty saamaan suoran pörssisähkön käyttäjiksi haluamattomia henkilöitä
siirtymään pois kiinteähintaisista.
Millä perusteella? Väittäisin että mikä ikinä sähkön myyjä ekana keksikään tämän kulutusvaikutuksellisen sopimuksen halusi haalia lisää asiakkaita uuden kaltaisella sopimustyypillä, ja tottakai kaikkien muiden sähkönmyyjien piti tuoda vastaava soppari koska muutoin nimenomaan tommosen sopimuksen haluavat asiakkaat olisivat menneet muille.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
15 142
Sä vaan jaksat, sulla on aivan varmasti tiedossa, että kulutusvaikutuksellisella sopimuksella on pyritty saamaan suoran pörssisähkön käyttäjiksi haluamattomia henkilöitä
siirtymään pois kiinteähintaisista.
Ei tietenkään, vaan on yritetty kasvattaa markkinaosuuksia tarjoamalla vaihtoehtoinen sopimustyyppi jolla ennen kaikkea voi suojautua kaikkein kovimmilta hintavaihteluilta, mutta silti vaikuttaa omalla kulutuksella sähkön tuntihintaan. Kiinteät määräaikaiset on suosituin sopimustyyppi ja tietenkin niitä tarjotaan. Ne tarjoavat myyjille pitkiä ja kannattavia asiakassuhteita, jotka tuovat kassavirtaa varmuudella jopa seuraavat 2 vuotta. Tietenkin niitä myydään ja niistä ei haluta luopua.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 310
Millä perusteella? Väittäisin että mikä ikinä sähkön myyjä ekana keksikään tämän kulutusvaikutuksellisen sopimuksen halusi haalia lisää asiakkaita uuden kaltaisella sopimustyypillä, ja tottakai kaikkien muiden sähkönmyyjien piti tuoda vastaava soppari koska muutoin nimenomaan tommosen sopimuksen haluavat asiakkaat olisivat menneet muille.
Niin kyllä ton kulutusvaikutksellisen markkinoinnilla "hämärretään" sitä sähkön oikeaa hintaa heiltä, jotka eivät itse kykene sitä arvioimaan. Se miksi Helen ton teki tietää
vain heidän johtonsa.

Kun tota sahkonhinta.fi sivua viimeksi katsoin, siellä kerrottiin usein hinnaksi perushinta (vaikka hatusta 7snt ) +/- kulutusvaikutus joksi useissa on arvioitu 1,5snt/kWh,
mutta muistan jonkun tarjouksessa kulutusvaikutuksen arvioidun 3.0snt/kWh.
Eli edes sähköyhtiöt eivät näytä kykenevän yhteneväisesti arvioimaan ton kulutusvaikutuksen osuutta lopullisessa hinnassa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 774
Sä vaan jaksat, sulla on aivan varmasti tiedossa, että kulutusvaikutuksellisella sopimuksella on pyritty saamaan suoran pörssisähkön käyttäjiksi haluamattomia henkilöitä
siirtymään pois kiinteähintaisista. Vuonna 2021 (oliko edes 2022?) ei edes ollut tarjolla kulutusvaikutuksellia sopimuksia.
Tietysti se markkinoidaan "tuomme uuden vaihtoehdon" Hinnoittelulla sitten pyritään hoitamaan yhtiöiden haluamaan suuntaan.
Ennen vuotta 2022 ei ollut tarvetta tuollaisille sopimuksille. Sähkön hinnan vaihtelut olivat niin pieniä, että tuollaisille sopimuksille ei ollut markkinoita.

Mutta tuo vuoden 2022 hintashokki aiheutti sen, että ne, jotka ennen olivat valmiita säätämään kulutustaan pörssihinnan mukaan, alkoivat haluamaan jonkinsorttista hintasuojausta. Mutta he silti haluavat optimoida sitä maksamansa sähkön hintaa, joten tuollainen kulutusvaikutteinen sopimus on juurikin hyvä kompromissi noiden välillä.

Kaiken kaikkiaan se, että näet nuo jonain tapana houkutella väkeä pois kiinteähintaisista, on aika outo. Nuo ovat enemmänkin tapa houkutella pörssisähkön käyttäjiä kiinteähintaisempiin sopimuksiin. Koska nuo sopivat etenkin sellaisille, jotka pystyvät optimoimaan sitä sähkönkulutustaan hinnan mukaan. Taaskin jos olet sellainen, että et pysty tai et halua, niin ei ole mitään järkeä ottaa kulutusvaikutuksellista, vaan kannattaa pysyä niissä perinteisissä kiinteähintaisissa.
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
246 346
Viestejä
4 303 034
Jäsenet
71 832
Uusin jäsen
marita mäkelä

Hinta.fi

Ylös Bottom