Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Shajk]

No niin, nyt Energiavirasto määritteli mitä kohtuullinen tarkoittaa:

Sähkön toimitusvelvollisuushintaa arvioidaan markkinapohjaisesti

energiavirasto.fi

Poimintoja:

"Toimitusvelvollisuushinta on kohtuullinen, jos se alittaa vastaavien kilpailtujen sopimusten keskimääräisen markkinahinnan. "

Hmm.. kaikkihan ei voi olla keskimäärää halvempaa..

"tapauskohtaisessa toimitusvelvollisuushinnan kohtuullisuusarvioinnissa otetaan huomioon myös toimitusvelvollisen ja kilpaillun vähittäismyynnin väliset erot liiketoimintariskeissä."

Eli rajatulle asiakaskunnalle kun mainitaan korkeammat riskit?

"Sähkömarkkinalainsäädäntö ei edellytä, että konsernissa tai yhtiössä olevan sähkön tuotantotoiminnan olisi myytävä tuottamansa sähkö vähittäismyyntitoiminnalle omakustannushintaan tai tukkumarkkinahinnasta poikkeavaan hintaan. "

Eli omalla tuotannolla ei ole väliä.

"toimitusvelvollisia vähittäismyyjiä ei myöskään voida velvoittaa myymään sähköä tappiolla."

Vähän järkevämpi linjaus kuin Kuluttajariitalautakunnalla.

 

[NikoD]

"Toimitusvelvollisuushinta on kohtuullinen, jos se alittaa vastaavien kilpailtujen sopimusten keskimääräisen markkinahinnan. "

Hmm.. kaikkihan ei voi olla keskimäärää halvempaa..

Tuossa on tainnut koosteen kirjoittajalla sattua lapsus, nähdäkseni varsinaisessa päätöksessä asia oli muotoiltu toisin päin, eli hinta saattaa olla kohtuuton, jos se ylittää keskimääräisen markkinahinnan.

Kaikenkaikkiaan varsin yllätyksetön päätös, mutta epäilemättä joidenkin mielestä jotenkin väärin päätetty.

Kuluttajariitalautakunnan päätös taas lähti aivan virheellisestä lähtökohdasta, ja Energiavirasto on tässä päätöksessä epäsuorasti myös sivukaupalla selittänyt, miksi kuluttajariitalautakunta on väärässä.

 

[Grazer]

Sähkösopimukset | Fortum ei aio noudattaa kuluttajariitalautakunnan päätöstä sähkösopimuksien kohtuullistamisesta

Asiakkuuspäällikkö Tuomas Yrttiahon mukaan määräaikaisten ja toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnoitteluun puuttuminen uhkaa sähkömarkkinan toimintaa. ”Joudumme vakavasti harkitsemaan, voimmeko tarjota näitä sopimustyyppejä lainkaan.”

www.hs.fi

Hyvä että sähkönmyyjistä suurin avasi pelin. Jos asiakas on omasta vapaasta tahdostaan tehnyt pitkän sopparin, joka jälkeenpäin osoittautuikin paskaksi, ei se myyjän vika ole. Toki jos joukossa on niitä sopimuksia, jotka on solmittu sen jälkeen kun myyjä on pelotellut korkeilla pörssisähkön hinnoilla, asianlaita voi olla eri. Toivottavasti Fortumin rohkaisemana pienemmätkin yhtiöt uskaltavat jättää noudattamatta tätä suositusta.

 

[Shajk]

Eli Kuluttajariitalautakunnan päätös johtaa siihen että pörssisähkö jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Mutta Energiavirasto päätti että pörssisähkö ei voi olla ainoa toimitusvelvollinen tuote. Mitenköhän nämä sovitetaan yhteen?

 

[HTK12]

Eli Kuluttajariitalautakunnan päätös johtaa siihen että pörssisähkö jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Mutta Energiavirasto päätti että pörssisähkö ei voi olla ainoa toimitusvelvollinen tuote. Mitenköhän nämä sovitetaan yhteen?

No eihän se kuluttajariitalautakunta voi määrätä mitään. Energiateollisuus ry ei suosita tuota noudatamaan ja Fortum nyt ensimmäisenä näyttää tietä ja jättää joudattamatta. Miksi järjettömiä suosituksia pitäisi edes noudattaa?

 

[mattix]

Pörssisähkön hintapiikit näyttää sijoittuvan viime päivinä n. klo 08:00 ja n. klo 20:00 tienoilla. Onko joku järkevä selitys miksi hinta karkaa korkeaksi juuri noina aikoina?

Edit: täällä jotain arvioita Pörssisähkön hinta tänään yli 20c/kWh – Tässä syy

Ihan perinteisesti Suomen sähkönkulutus on korkeimmillaan arkipäivisin klo 7-10 ja 16-20, joten silloin sähkö on myös todennäköisimmin kallista.

 

[Markkanen]

Tämän vuoden tyynein viikko menossa tähän asti osas joku kaveri twiitata. Kun ei ole tuulta tarjolla hinta nousee ja kulutuspiikit nostaa hintaa reilustikkin. Loppuviikosta näyttäisi hiukan enempi tuulevan.

 

[KognaK]

Ihan perinteisesti Suomen sähkönkulutus on korkeimmillaan arkipäivisin klo 7-10 ja 16-20, joten silloin sähkö on myös todennäköisimmin kallista.

Nyt kulutushuippu on puolelta päivin Suomessa.
Nuo huiput luo eurooppalainen aurinkosähkö joka painaa keskipäivän hinnan yötasolle. Meillä on nyt euroopan hinnat kun Pohjolassa ei tuule eikä Pohjois-Ruotsista saa halpaa vesisähköä(vedenkorkeudet normaalia alemmat). Hinnat on kaikkialla about samat paitsi Norjassa.

 

[inexcess]

Caruna nostaa jälleen sähkösiirron hintaa. Carunan ilmoituksen mukaan kahdessa osassa toteutettava hinnan nosto "12 kk:n keskimääräinen korotus on noin 5,6" on sähkömarkkinalain hintakattosäädösten mukainen.

Vuonna 2022 Caruna teki tammi-kesäkuussa 253,6 miljoonan euron liikevaihdolla 99,5 miljoonan euron liikevoiton. Liikevoittoprosentti oli 39,2. Kyllähän näin paskalla tuloksella pitää hintoja nostaakin.

Niin ja kiitos Kokoomukselle ja Vihreille tämän loistavan yrityskaupan junailemisesta valtion enemmistöomistamassa Fortumissa!

Caruna nostaa sähkönsiirron hintoja toistamiseen

Kyseessä on ennakoidun hinnankorotuksen toinen erä, joka astuu voimaan elokuussa.

www.iltalehti.fi

 

[Tege]

Pörssisähkön hintapiikit näyttää sijoittuvan viime päivinä n. klo 08:00 ja n. klo 20:00 tienoilla. Onko joku järkevä selitys miksi hinta karkaa korkeaksi juuri noina aikoina?

Edit: täällä jotain arvioita Pörssisähkön hinta tänään yli 20c/kWh – Tässä syy

Ja OL3 ajetaan vajaalla. Täysille vaan kun se nyt on.

Caruna nostaa jälleen sähkösiirron hintaa. Carunan ilmoituksen mukaan kahdessa osassa toteutettava hinnan nosto "12 kk:n keskimääräinen korotus on noin 5,6" on sähkömarkkinalain hintakattosäädösten mukainen.

Vuonna 2022 Caruna teki tammi-kesäkuussa 253,6 miljoonan euron liikevaihdolla 99,5 miljoonan euron liikevoiton. Liikevoittoprosentti oli 39,2. Kyllähän näin paskalla tuloksella pitää hintoja nostaakin.

Niin ja kiitos Kokoomukselle ja Vihreille tämän loistavan yrityskaupan junailemisesta valtion enemmistöomistamassa Fortumissa!

Caruna nostaa sähkönsiirron hintoja toistamiseen

Kyseessä on ennakoidun hinnankorotuksen toinen erä, joka astuu voimaan elokuussa.

www.iltalehti.fi

Alkaa olemaan siirto aika hyvissä. Nyt 8c ja korotuksen jälkeen 8,3c. Alkaa olemaan hinnat kohdallaan. Onneksi myytiin. Kiitos Käteinen.

 

[Shajk]

OL3 ei voi ajaa täydellä teholla koska järjestelmäsuoja. Eli tällä hetkellä Fingrid ei usko että verkko kestäisi jos OL3 ajaisi täydellä teholla ja vian takia irroisi verkosta.

Viime aikoina on ollut uutisjuttuja tästä, mutta ne ovat kaikki maksumuurien takana.

PS. Sähkön siirrolle on oma ketju.

 

[atomi]

Tuntuu et pienien sakkojen uhalla ne ny noita hintoja nostelee / jättäävät toimittamatta sähköä. Ja vetoovat ettei ole tuullu tarpeeksi. Sammaa aikaa vesivoimalat käy 10% teholla vaan. OL3 minimi höyryillä. Täällä on tuullu viimisen kuukauden, en ole yhtään päivää nähny että tuuliturbiinit olisivat olleet täällä päällä. Tuntuu et tällä ny paikkaavat Elo kuun tappioita.

 

[JCSH]

Caruna nostaa jälleen sähkösiirron hintaa. Carunan ilmoituksen mukaan kahdessa osassa toteutettava hinnan nosto "12 kk:n keskimääräinen korotus on noin 5,6" on sähkömarkkinalain hintakattosäädösten mukainen.

Vuonna 2022 Caruna teki tammi-kesäkuussa 253,6 miljoonan euron liikevaihdolla 99,5 miljoonan euron liikevoiton. Liikevoittoprosentti oli 39,2. Kyllähän näin paskalla tuloksella pitää hintoja nostaakin.

Niin ja kiitos Kokoomukselle ja Vihreille tämän loistavan yrityskaupan junailemisesta valtion enemmistöomistamassa Fortumissa!

Caruna nostaa sähkönsiirron hintoja toistamiseen

Kyseessä on ennakoidun hinnankorotuksen toinen erä, joka astuu voimaan elokuussa.

www.iltalehti.fi

Caruna nostaa hintoja sen mitä laki sallii. Samaan tapaan toimisi Fortum jos vielä omistaisi nuo verkot.

 

[inexcess]

Caruna nostaa hintoja sen mitä laki sallii. Samaan tapaan toimisi Fortum jos vielä omistaisi nuo verkot.

Fortumin omistuksen alla nuo tähtitieteellisen kovat voitot edes palautuisivat suurelta osin Suomen kansantalouteen. Suomen valtio, Suomen eläkesäätiöt ja yksityissijoittajat kun omistavat valtaosan Fortumista.

Carunan tapauksessa valtaosa voitoista päätyy ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Carunan osakkeita ja osuuksia ei voi edes ostaa. Kuka hullu (paitsi Kokoomus ja Vihreät) nyt tällaisen rahanpainokoneen myisi.

 

[ihottuma]

Vesivoimasta alle 50% tuotannossa, tuuli nollissa ja vienti Viroon tapissa.

Käytännössä sähkön tuotantokustannukset ovat nyt tapissa tämän hetken tuotannolla, joten tästä saa hyvää osviittaa miten kallista sähkö todennäköisesti talvella kalleimmilla tunneilla.

 

[Tonnin Seteli]

Kuulostaa ihan siltä että ilmassa olisi epäilyksiä hinnan manipuloinnista tai kartellista. Ei kai nyt sentään, salaliittoteoria ja foliota. Kun aiheesta aikanaan puhutaan eri sävyyn, kaikki taivastelevat ettei kukaan olisi voinut arvata.

 

[JCSH]

Fortumin omistuksen alla nuo tähtitieteellisen kovat voitot edes palautuisivat suurelta osin Suomen kansantalouteen. Suomen valtio, Suomen eläkesäätiöt ja yksityissijoittajat kun omistavat valtaosan Fortumista.

Carunan tapauksessa valtaosa voitoista päätyy ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Carunan osakkeita ja osuuksia ei voi edes ostaa. Kuka hullu (paitsi Kokoomus ja Vihreät) nyt tällaisen rahanpainokoneen myisi.

Paitsi että nuo eivät ole tähtitieteellisen kovia voittoja. Oikeastaan ne ovat erittäin maltillisia voittoja, koska sähkön siirto on Suomessa erittäin vahvasti säännelty ala. Ja yksi asia mitä säännellään, on se, että kuinka paljon yritys saa tehdä voittoa suhteessa yritykseen sidottuun pääomaan.
Ja tuo raja on erittäin alhaalla, jonka takia Fortum halusi myydä nuo verkot (kerta niiden tavoitteet pääoman tuotolle olivat paljon korkeammat), ja jonka takia nuo verkot kiinnostivat vain isoja eläkerahastoja. Joille kelpaa sellainen hidas matala tuotto, kun taaskin pörssiyhtiöt jahtaavat paljon parempaa tuottoa sijoituksilleen.

Toki kaikki nämä asiat on käyty läpi tällä foorumilla sun kanssa lukemattomia kertoja, mutta jostain kumman syystä toistat noita sun virheellisiä väitteitä Carunasta yhä uudelleen ja uudelleen.

 

[Shajk]

Vesivoiman tilanne viikko 25:

Täyttöaste 3908GWh / 71% (normaali olisi lähempänä 75%), eli voimme olettaa että vesivoima yrittää jossain määrin säästää vettä.

Viime vuonna tähän aikaan vesitilanne oli lähes normaali, mutta sitten pitkin kesää tilanne huononi.

Edellisvuoteen verrattuna tämän vuoden täyttöasteen huippu jäi pienemmäksi ja altaat tyhjenevät nopeammin kuin viime vuonna. Eli vesivoima pitäisi ehkä rajoittaa tuotantoaan vieläkin rankemmin.

 

[JCSH]

Vesivoiman tilanne viikko 25:

Täyttöaste 3908GWh / 71% (normaali olisi lähempänä 75%), eli voimme olettaa että vesivoima yrittää jossain määrin säästää vettä.

Viime vuonna tähän aikaan vesitilanne oli lähes normaali, mutta sitten pitkin kesää tilanne huononi.

Edellisvuoteen verrattuna tämän vuoden täyttöasteen huippu jäi pienemmäksi ja altaat tyhjenevät nopeammin kuin viime vuonna. Eli vesivoima pitäisi ehkä rajoittaa tuotantoaan vieläkin rankemmin.

Tosin voi olla, että tilanne paranee syksyn myötä. Nyt kesähelteillä ei tuule, niin vesivoimalla tuotetaan paljon. Syksyn myötä sitten yhä lisääntyvä tuulivoiman kapasiteetti vähentää tarvetta käyttää sitä vesivoimaa.

 

[Shajk]

Sähkönsiirto

On tuo Caruna kyllä yksi iso paskakasa. Fingrid antaa siirtoyhtiöille alennusta. Caruna ilmoittaa että alennukset eivät tule loppuasiakkaille asti koska tämän avulla vältetään sähkön siirtohintojen nosto Tietyt sähkönmyyjät antavat alennuksia Tietyt siirtoyhtiöt antavat alennuksia Hallitus...

bbs.io-tech.fi

 

[Miksuu]

Kertokaas tyhmälle, miksi vesivoiman sähköntuotanto heiluu niin paljon? Luulisi että käyrä nousisi ja laskisi loivemmissa aalloissa, ku ei kai ne veden virtaukset hetkossa muutu ees taas? Vai onko niiden säädöt niin rajuja kokoajan et vapauttaa hidastaa vedentuloa turbiineihin kokoajan jonkun optimin mukaan? Auringolla ja tuulella nuo ymmärrän kyllä. Mutta niissäkin tuntuu käyrä olevan melkeen maltillisempi päivittäin.

 

[chrisekh]

Kertokaas tyhmälle, miksi vesivoiman sähköntuotanto heiluu niin paljon?

Vesivoima pitaa huolen etta sahkon taajuus pysyy 50Hz.

 

[Miksuu]

Vesivoima pitaa huolen etta sahkon taajuus pysyy 50Hz.

No hitto aivan... Kiitokset

 

[Ogeli]

Kertokaas tyhmälle, miksi vesivoiman sähköntuotanto heiluu niin paljon?

Tälleen yhtä tyhmänä epäilisin että tällä kompensoidaan tuulivoiman puutetta.

Tuulivoima on koko ajan niin alhaisella tasolla että ei kyllä johdu tuulesta?

 

[Miksuu]

Tälleen yhtä tyhmänä epäilisin että tällä kompensoidaan tuulivoiman puutetta.

Tuulivoima on koko ajan niin alhaisella tasolla että ei kyllä johdu tuulesta?

Ei se kyllä sitä taida koittaa.. varsinkaan nyt kun tuotanto ei riitä kysyntään omasta takaa.
Ja juuh eipä ne isot MW/GW ropellipellot paljoa auta jollei puhise... Aurinko viljelmää pitäis olla kans paljon enempi. Kun aika usein kun ei tuule niin aurinko tuottaa.

 

[rock]

Vesivoima on Suomessa primääristi ns. säätävää tuotantoa joka pitää huolen että taajuus systeemissä pysyy kurissa. Esimerkiksi Norjassa taasen vesivoimaa on niin paljon että sillä on luonteena perusvoima sen lisäksi että se säätää. Vesivoiman tuotanto on myös jokien takia vahvasti reguloitua eli tuotantoyhtiöillä on tavoite ylä- ja alarajat veden pinnan korkeudelle joissa niiden täytyy pysyä että ne täyttävät lupaehdot. Ainoa hetki kun nuo tavoitepinnat ylittyvät on tulva ja silloinkin yhtiöiden on tehtävä kaikkensa että regulaatioiden mukaiset arvot saavutetaan mahdollisimman nopeasti. Näiden puitteiden sisällä sitten yhtiöt yrittävät optimoida tuotantoa niin että jäljelle jäävästä "vapaasta" virtaumasta saataisiin mahdollisimman hyvä tuotto.

 

[KognaK]

Meillä on nyt euroopan hinnat kun Pohjolassa ei tuule eikä Pohjois-Ruotsista saa halpaa vesisähköä(vedenkorkeudet normaalia alemmat). Hinnat on kaikkialla about samat paitsi Norjassa.

Huomenna on tarjolla äärihalpaa eurooppalaista tuulisähköä aurinkovoiman päälle. Negalle menee Suomessakin kun sähkö virtaa pohjoiseen päin ja meidän myllyt ei silti pyöri juuri ollenkaan. Ensi viikko vaikuttaa enemmän tai vähemmän tuuliselta, joskin ei juurikaan Suomessa. Hintataso varmasti tipahtaa verrattuna menneeseen viikkoon.

 

[zepi]

Tekee hyvää pohjolan vesitaseille tuo kun tuulee reippaasti etelässä. Ruotsalaiset ja norjalaiset pääsevät säästämään vettä tulevaa varten.

 

[rock]

Tekee hyvää pohjolan vesitaseille tuo kun tuulee reippaasti etelässä. Ruotsalaiset ja norjalaiset pääsevät säästämään vettä tulevaa varten.

Tarkoitit varmaankin vain norjalaisia. Ruotsalainen vesivoima on pääasiassa jokivoimaloita kuten Suomessakin ja siinä eletään enemmän kädestä suuhun (tai pikemminkin taivaalta turbiiniin). Norjalaisilla sitten on satojen metrien pudotuskorkeudet ja valtaisat altaat, mutta kyllä sielläkin eletään loppujen lopuksi luonnon armoilla.

 

[zepi]

Tarkoitit varmaankin vain norjalaisia. Ruotsalainen vesivoima on pääasiassa jokivoimaloita kuten Suomessakin ja siinä eletään enemmän kädestä suuhun (tai pikemminkin taivaalta turbiiniin). Norjalaisilla sitten on satojen metrien pudotuskorkeudet ja valtaisat altaat, mutta kyllä sielläkin eletään loppujen lopuksi luonnon armoilla.

Ruotsissakin on moninkertaisesti varastoa Suomeen verrattuna, Norja toki ihan eri luvuilla.

 

[Shajk]

Voi ehkä tietyllä yksityäisellä tunnilla laskea, mutta keskimääräinen suunta on ollut selkeästi ylöspäin. Sekä kiinteät että pörssihinta tulee nyt loppukesän/syksyn pyörimään siinä 10snt tuntumassa, mutta en näe mitään syytä sille, miten pörssihinta voisi olla tätä edullisempaa talvella.

Runsassateinen syksy voisi vielä painaa määräaikaisten hinnat alas. Kuiva syksy taas voisi viedä hinnat yli edellisen talven hintoja.

Itsekään en usko että spot keskiarvot olisi talvella alle 10 snt, mutta mitenköhän paljon mahtaa talvella tulla ns. edullisia tunteja? Jos onnistuu kulutuksensa keskittämään niihin, voisi selvitä halvemmalla?

Tammi - Maaliskuu 2023 spotin keskiarvo oli alle 9 senttiä.

 

[Andan]

Tammi - Maaliskuu 2023 spotin keskiarvo oli alle 9 senttiä.

Ei ole oikein ALV 10% luvut vertailukelpoisia. Ja jos muutetaan vertailukelpoisiksi, niin ei olekaan enää alle 9 senttiä.

 

[Markkanen]

Voi olla että pörssisoppari on ainoo järkevä vaihtoehto jatkossa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[zepi]

Ei ole oikein ALV 10% luvut vertailukelpoisia. Ja jos muutetaan vertailukelpoisiksi, niin ei olekaan enää alle 9 senttiä.

Toisaalta alv-lasku 24 -> 10% lisäsi viime talvena sähkön kulutusta, joten se myös nosti pörssihintaa osaltaan…

 

[Andan]

Toisaalta alv-lasku 24 -> 10% lisäsi viime talvena sähkön kulutusta, joten se myös nosti pörssihintaa osaltaan…

Toisaalta kulutusta varmasti laski myös yleisesti korkeat hinnat niillä, joilla ei ollut halpoja sopimuksia Muuttujia riittää.

 

[Tonnin Seteli]

Eipä tuost Olkiluodosta ole mitään hyötyä jos kesälläkin on spotti 20snt/h jos ei tuule, talvella -30c pakkanen skandinavian yllä viikon jos ei tuule niin se on 20e/h

Tässä pitää huomioida, että kesällä, hintojen ollessa kalleimmillaankin inhimillisiä, ei kaikkea tuotantoa maksimoida koska osa tuotannosta ei kannata lähitulevaisuuden ollessa melko todennäköisesti halpaa. Siispä ero talveen ei ole pelkästään kulutuskysyntä vaan myös tarjonta. Nyt kesällä säästellään vettä, ajetaan ydinvoimaa (nykyään Suomessakin) vajaateholla, huolletaan ydinvoimalat, kaukolämmön yhteistuotanto on vähäistä ja varsinkaan ei poltella mitään tavallisen lauhdevoiman laitoksissa(jotka toki on purettu olemattomiin). Ihan kaikki nämä ovat täysillä kauan ennen kuin energian hinta satakertaistuu tai muuta järjetöntä.

Ja vaikka en ole mikään tuurivoimatuotannon liikarakentamisen ystävä, niin toki sen molempien muotojen tuleva ylitarjonta auttaa osaltaan paikkaamaan perus- ja säätövoiman rappiotilaa. Kun asennettu kapasiteetti on järjetön, niin pienikin osateho auttaa jonkin verran. Jopa aurinkovoimaa saadaan ainakin yhtenä kolmesta talvikuukaudesta vähäsen.

 

[zepi]

Toisaalta kulutusta varmasti laski myös yleisesti korkeat hinnat niillä, joilla ei ollut halpoja sopimuksia Muuttujia riittää.

Kulutusta normaaliin laski korkea hinta, mutta jos hinta olisi ollut vielä 15% korkeampi, olisi kulutus vähentynyt entistä enemmän.

 

[brainsurgery]

Kulutusta normaaliin laski korkea hinta, mutta jos hinta olisi ollut vielä 15% korkeampi, olisi kulutus vähentynyt entistä enemmän.

Vähän sellaista akateemista pohdintaa kun miettii paljonko sähkön hinta nousi veronalennuskin huomioon ottaen.

 

[zepi]

Tässä pitää huomioida, että kesällä, hintojen ollessa kalleimmillaankin inhimillisiä, ei kaikkea tuotantoa maksimoida koska osa tuotannosta ei kannata lähitulevaisuuden ollessa melko todennäköisesti halpaa. Siispä ero talveen ei ole pelkästään kulutuskysyntä vaan myös tarjonta. Nyt kesällä säästellään vettä, ajetaan ydinvoimaa (nykyään Suomessakin) vajaateholla, huolletaan ydinvoimalat, kaukolämmön yhteistuotanto on vähäistä ja varsinkaan ei poltella mitään tavallisen lauhdevoiman laitoksissa(jotka toki on purettu olemattomiin). Ihan kaikki nämä ovat täysillä kauan ennen kuin energian hinta satakertaistuu tai muuta järjetöntä.

Ja vaikka en ole mikään tuurivoimatuotannon liikarakentamisen ystävä, niin toki sen molempien muotojen tuleva ylitarjonta auttaa osaltaan paikkaamaan perus- ja säätövoiman rappiotilaa. Kun asennettu kapasiteetti on järjetön, niin pienikin osateho auttaa jonkin verran. Jopa aurinkovoimaa saadaan ainakin yhtenä kolmesta talvikuukaudesta vähäsen.

Kesällä tosiaan kaikki ydinvoimalat käyvät vuorollaan huollossa / polttoaineen tankkauksessa joka pudottaa isoja määriä sitä stabiilia perusvoimaa pois linjoilta ja jos samaan aikaan vesialtaat ovat poikkeuksellisen tyhjiä + sattuu tuuletonta keliä, niin jossain on pakko käynnistää CO2 intensiivistä tuotantoa ja se nostaa sitten pörssihinnat ylös.

Kesäkuun toteutunut keksihinta pörssisähköilijöille taisi olla jotain 5-6snt välillä - tai tuota ainakin kaverini mainostivat. Ei kuulosta kauhean pahalta.

 

[Andan]

Kulutusta normaaliin laski korkea hinta, mutta jos hinta olisi ollut vielä 15% korkeampi, olisi kulutus vähentynyt entistä enemmän.

Näinhän se todennäköisesti menee, mutta tietämättä minkälaisella hintapohjalla ja muilla tekijöillä mennään ensi talveen, niin pelkän alvin muutoksen vaikutusta kulutukseen on aika vaikea arvioida suhteessa kaikkeen muuhun. Alkuperäinen keskustelu kun oli viime talven pörssihinnat vs. ensi talven. Ainut mitä voi faktana sanoa on se, että hinnat olisivat olleet viime tammi-maalikuussa korkeammalla alvilla yli 9snt/kWh kaiken muun pysyessä samana.

 

[599gtb]

Onko ranskan ydinvoimaloista uutta tietoa mikä tilanne on?

 

[kapiteeli]

Onko ranskan ydinvoimaloista uutta tietoa mikä tilanne on?

World-nuclearin sivujen mukaan seuraavat reaktorit on tutkittu korroosion varalta ja otettu uudelleen käyttöön:
- Bugey 4, 900 MW
- Chinon 3, 900 MW
- Cattenom 4, 1300 MW
- Civaux 1, 1500 MW
- Flamanville 2, 1330 MW
- Chooz B2, 1500 MW
Yhteensä siis 7430 MW
Sama sivu kertoo seuraavien reaktoreiden olevan tutkimuksen alla:
- Cattenom 1, 1300 MW - pysäytetty toukokuun loppupuolella korjauksia varten, en löytänyt tietoa aikataulusta
- Cattenom 3, 1300 MW - oli yli vuoden suljettuna korjausten takia ja otettiin takaisin käyttöön huhtikuussa
- Chooz B1, 1500 MW - oli tarkoitus ottaa käyttöön toukokuun puoliväliin mennessä, vaikuttaisi olevan ajossa
- Civaux 2, 1500 MW - oli tarkoitus ottaa käyttöön toukokuun puoliväliin mennessä, vaikuttaisi olevan ajossa
- Flamanville 1, 1330 MW - ilmeisesti käyttöön aikaisintaan elokuussa
- Golfech 1, 1300 MW - ilmeisesti käyttöön aikaisintaan elokuussa
- Penly 1, 1300 MW - ilmeisesti starttaa näinä päivinä
- Penly 2, 1300 MW - ilmeisesti startannut viime kuussa

Ranska oli sähkön nettoviejä tammi-huhtikuussa 2023 (mahdollisesti sen jälkeenkin), ja viimeksi vastaava tilanne oli toukokuussa 2022. Energiayhtiö EDF arvioi tuottavansa 300-330 TWh sähköä tänä vuonna, kun viime vuonna se tuotti ilmeisesti 275-285 TWh.

Linkkejä:
Energygraph.info
Nuclear Power in France | French Nuclear Energy - World Nuclear Association
French nuclear fleet situation – update 21/04/2023 - The Voices of Nuclear

 

[Griffin]

Kyllä pörssisähkö on ollut kohtuullisen edullista määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna. Hinta tosin heilahtelee erittäin voimakkaasti, joka voi olla varsinkin sähköauton lataajalle ongelma.

Tai sähköllä lämmittävälle, jos ei tule leuto talvi, niinkuin viimetalvi oli..

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä pörssisähkö on ollut kohtuullisen edullista määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna. Hinta tosin heilahtelee erittäin voimakkaasti, joka voi olla varsinkin sähköauton lataajalle ongelma.

Tai sähköllä lämmittävälle, jos ei tule leuto talvi, niinkuin viimetalvi oli..

Niin, sähköauton lataaja voi myös hyötyä tästä hinnan vaihtelusta. Sähkölämmittäjä yleensä ei. Kymmenen kuutiometrin massavaraaja kellarissa ei ole nykyään kovin yleinen varuste.

 

[Juzzi]

Kesäkuun keskihinta 5.37s/kwh. Kulutusvaikutus -0.21s/kwh. Oma keskiarvo 5.16s/kwh

 

[Markkanen]

Kesäkuun keskihinta 5.37s/kwh. Kulutusvaikutus -0.21s/kwh. Oma keskiarvo 5.16s/kwh

Itellä oli kesäkuun keskiarvo 5,39c. Toukokuussa 2,59c. Ainoastaan sähköauton latausta kateltu että ei ihan kalleimpina tunteina latailla.

 

[skl]

Keskihinta 5.33c, josta vielä siirtoyhtiön osk-ale -30%. Sisäsaunaa ei tule käytettyä ellei lähes ilmaiset tunnit, muuten käyttö tarpeen mukaan hintoja katsomatta.

 

[ossobucco]

Kyllä pörssisähkö on ollut kohtuullisen edullista määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna. Hinta tosin heilahtelee erittäin voimakkaasti, joka voi olla varsinkin sähköauton lataajalle ongelma.

Hinta yleensä heilahtelee molempiin suuntiin.

 

[Griffin]

Hinta yleensä heilahtelee molempiin suuntiin.

Siten, että kun mm kulutusta on paljon, niin on kalliimpaa.. Eli siis kun monella sähköä kuluu talvella moninkertainen määrä, niin sitten maksaa enemmän.

 

[ossobucco]

Siten, että kun mm kulutusta on paljon, niin on kalliimpaa.. Eli siis kun monella sähköä kuluu talvella moninkertainen määrä, niin sitten maksaa enemmän.

No jaa, tämän vuoden kulutus on ollut meillä 8314 kWh ja keskihinta 6,73 snt/kWh. Ihan siedettävällä tasolla olisi ollut jopa ilman tammi-huhtikuun alv-alennusta.