Kyllä tuossa aika oletettavasti tehnyt tehtävänsä, jos nyt heitetään sellainen pörssin pitkän ajan oletustuotto eli x2/vuosikymmen niin 40v ikäisenä rahaa ei ole tarvinnut olla kuin 92k€ (3M€/2^5) arvosta ja lopun hoitaa pitkä sijoitusaika.
Joillekin riittää se, että lihava omaisuus mahdollistaa elämisen miten haluaa. Oli se sitten kitsastellen tai leveästi. Jälkimmäinen onnistuu yleensä vain lyhyen aikaa. Minä en ainakaan hilloa omaisuutta sen takia, että voisin sen kuluttaa vaan siksi, että se vapauttaa huolehtimasta.
Hyvä korko, mutta ihan periaatteesta en lähtisi noille pikavippifirmoille rahojani lainaamaan.Uusi vaihtoehto säästöille: Saldo Bank Määräaikaistalletus korkealla korolla | Saldo Bank
Näköjään 4% korko tällä hetkellä 24kk talletukselle. Ainakin Hesarin mukaan on 100k€ asti talletussuoja. Heidän omilta sivuiltaan en löytänyt mitään.
Talletukset | Pikavippejä tarjoava Saldo Bank sai pankkiluvan – tarjoaa nyt määräaikaistalletuksille suurta korkoa
Suomalaisten yksityishenkilöiden omistama liettualaispankki avasi Suomeen sivuliikkeen.www.hs.fi
Hyvä pointti mutta en tiedä miten tuo eroaa esim. Bank Norwegianista paitsi Bank Norwegianilla on vielä hitusen korkeampi todellinen korko kulutusluotossa
Tämä. Se keskustelu pullahtaa aina välillä pintaan, mutta eipä siitä tule hullua hurskaammaksi. Joku haluaa kuluttaa nyt mitä saa, eikä säästä lainkaan. Joku haluaa säästää ja kuluttaa eläkkeellä enemmän, joku nauttii pääomatuotosta jo työikäisenä, ja joku ei muuta kulutustottumuksiaan tippaakaan säästöistä riippumatta edes eläkkeellä. Kaikki ihan yhtä "oikeita" tapoja elää ja toimia.
Offtopic alert: Mitenköhän tämäkin oikein todellisuudessa menee, jostain säätiöstä uutisessa puhuttiin. Onko reaalimaailman tilanne se että jos salkku tuottaa 250ke/vuosi niin säätiön puheenjohtaja+sihteeri ja pari hyvävelikerholaista ottaa 150ke palkkiota ja kun loppu 100ke ei mihinkään riitä niin syödään pääomaa 400ke että saadaan "mukava" 'puolen millin' palvelu budjetoitua. Seuraavana vuonnahan ei palkkioden jälkeen jää edes tuota eli pääomaa pitää syödä enemmän ja jossain 5v kohdilla koko perintö on poltettu.
Itselle tuli kanssa heti ainoastaan mieleen, että mitenkähän jotkut Kouvolan byrokraatit vetää noi massit omiin liiveihinsä. Ulkopuolinen valvonta varmaan kohtuu vaikeaa.
Samansuuntaiset ajatukset täälläkin tuli heti ensimmäisenä tuosta säätiön perustamisesta. Sen verran paljon noita kuvioita nähty... Kas kun eivät sijoitusyhtiötä perustaneet, mutta se olisi voinut olla turhan läpinäkyvää testamentin tavoitteeseen verrattuna
Ton saman koron saa myös oikeasta pankista esim. Aktiasta.
Onko Aktiassa millaset kulut? Esim tilinhoitomaksuja sun muita? Näissä yleensä ääs voittaa heittämällä.
Se kuitenkin on hyvä asia, että ainakin nopeasti katsottuna nuo eivät ole lainkaan samalla tavalla kusettajia kuin N vuotta sitten. Regulaatio siis näyttää purevan. Kallista yhä eikä noiden kautta kannata lainaa ottaa, mutta todellinen vuosikorko näyttää olevan alle 30% kun se joskus oli näillä satoja tai jopa tuhansia prosentteja. Vertailuna Nordea antaa esimerkiksi kulutusluotolle noin 16% todellisen vuosikoron.
Mä olen tollasen säätiön hallituksessa missä edesmennty vahnhus testamenttasi omaisuutensa yhteiskunnallisen laitoksen työntekijöiden iloksi. Tämä tapahtui joskus ysärillä. Itse olen ollut mukana touhussa about 10v. Tässäkin oli käynyt juuri alussa niin, että omaisuuden tuotosta ei oikein pidetty huolta ja oli kokouspalkkiot yms. käytössä. Hallituksen jäsenistö oli juuri jotain paikkakunnan kermaa joilla ei hirveän kovaa linkkia edes välttämättä ollut laitokseen. Tollon 10v sitten tilanne pääsi niin pahaksi kun edellinen pj dementoitui ja käytännössä kaikki laskut jäivät maksamatta ja käytännössää 8/10 hallitus paikoista meni vaihtoon ja otettiin bullettia pankista, että rästilaskut saatiin pois.
Lähtökohtaisesti sanoisin, että molemmat paskaa vähän eri koostumuksessa.
Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa ja johtaa pahasti harhaa. Et ole varmaan tutustunut rahastoihin lainkaan ja arvaat? Maailma-indeksirahasto on edullinen passiivinen rahasto, johon voi mainiosti sijoittaa. Kulu 0,39% ja en tiedä laskeeko tuo bonusten ansiosta vielä matalammaksi. Hyvä edullinen kasvurahasto.
Joo myönnetään, että en tunne tuotteita. Pohjasin vanhaan yleisviisauteen, että lähes aina pankin tarjoamat rahastot ovat aivan ylihintaisia kuluiltaan, mutta ehkä nämä ovat sitten poikkeus. Tuskin pääsevät silti kuluiltaan ja hajautukseltaan parhaimpien ETF:ien tasolle.
Minulla on yksi ETF ja yksi osakekin tuon indeksin kaveriksi, mutta kaveria varten kyselin rahastosäästämisestä kun sellaista tekee ja kannattaako vaihtaa indeksiin. Näillä vinkeillä siis kannattaa.
Nyt tarkkana vaan niiden nimien kanssa. Se ainoa tolkullinen vaihtoehto on "OP-Maailma Indeksi", kulut 0,39%. Kovin samanniminen "OP-Maailma" sitten taas on sitä sarjaa missä pankki voittaa aina, kulut 1,60%.
Joo, tärkeä indikaattori jota aina kannattaa tuijottaa, on juoksevat kulut / hallinnointikulut. Jos alle 0,5%, niin alkaa olla ihan kohtuuhintainen. Jos alle 0,2% niin on halpa. Jos yli 1% niin on jo kallis. Tuota tuijottamalla saa karsittua pahimmat tapaukset pois.
Joo hyvä tarkennus! Itellä ei op:ta niin en nopeasti tuota tajunnut tarkistaa. Päivitetty alkuperäiseen viestiin. Eikä käynyt mielessä, että löytyy lähes saman niminen ihan paska kohde. Joku voisi sanoa jopa vedätykseksi.
Toi on muistaakseni menny niin, että aiemmin oli vain se paska ja kallis OP Maailma -rahasto. Sitten sen rinnalle tuli halpa ja järkevä OP Maailma Indeksi -rahasto. Kulut ensimmäisessä yli nelinkertaiset (1,6% vs 0,39%). Ja vähemmän yllättäen ensimmäinen on myös tuottanut paskemmin. 5v ajalla 5,3%/v vs 8,8%/v.
"...ne muutetaan kaikki käteiseksi ja sen jälkeen ne maksetaan sille henkilölle, joka edunsaajamääräyksessä lukee." Kohta 12:30:
On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.
Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.
Vähäsen moukan tuuria laittaa kämppärahoja kiinni tollasiinOn kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.
Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.
. Jos hankinta olisikin venynyt niin voisi vähän vituttaa...
Vuosikorko ja lasketaan päivittäiselle saldolle. Eli käytännössä Tilin saldo×0,0325/365
Korot ilmoitetaan aina vuosikorkoina. Eli jos sulla olisi tonni siellä vuoden ajan, saisit korkoa 32,5e. Kuukaudessa saat kuukauden päivien mukaisen osuuden. Eli jos pidät rahat sisällä 30pv, olisi korko 30/365*0.0325*1000e eli jotain 2,7e. Ja se maksetaan tilille kerran vuodessa, ei kuukausittain. Tai kun suljet tilin.
Onko tämä nyt pieni-keskituloisella, tai esimerkiksi pätkätyöläiselle tai opiskelijalle, "tukisuunnittelutuote" - etenkin nyt kun hallitus on tekemässä asumistuestakin varallisuusriippuvaisen? Tässähän varat eivät ole (rahapodin mukaan) sinun omaisuuttasi mikä tarkoittaisi käsittääkseni sitä, että ei vaikuta tukiin vaikka säästöjä olisi kerryttänyt hieman enemmänkin. Tuo 0,35% on aika halpa hinta siitä vakuutuksesta, että jos jää työttämäksi, niin (vuokra-asujalle) tulee valtiolta se minimissään 350€/kk (?), koska "ei ole tukea vähentävää varallisuutta". Omalla kohdalla on muissa tuotteissa jo "liikaa", mutta muutamalle kaverille, joilla ei sijoituksia juuri ole, voisi olla erinomainen tuote.Tästä Nordnetin juuri lanseeratusta uudesta sijoitusvakuutuskuoresta:
Sijoitusvakuutus, joustava säästöhenkivakuutus
Nordnet Sijoitusvakuutus on on aidosti joustava säästöhenkivakuutus, jonka kautta voi sijoittaa osakkeisiin, ETF:iin ja rahastoihin verotehokkaasti suoraan Nordnet-sovelluksen tai verkkopalvelun kautta.www.nordnet.fi
edit: Tuon uuden sijoituskuoren kustannuksista: 100k € alittavalta osata 0,35% hallinnointipalkkio vuodessa (ylittävältä osalta +0,15%), mutta mikä positiivista, niin kaupankäynti kotimaisella ja jenkkimarkkinalla vakiona pysyvään private banking hintaan 0,08% per toimeksianto (+0,25% valuutanvaihtokulut). Vielä ei käynyt silmään voiko vakuutuskuoren sisään avata valuuttatiliä ja hoitaa se puoli itse pienemmillä kuluilla.
Harvemmin niitä ilmaisia lounaita on.Riippuu paljon siitä, että onko jotain muuta paikkaa mihin laittaa se raha, esim. vaikka asuntolainan lyhennystä tjsp. Vai tarviiko se sijoittaa muualle, vai jäisikö vaan tilille lojumaan.
Niin joo siis tosiaan mietin että vaihtaisin ne tuohon maailmarahastoon myös. Vai antaako näiden muiden olla vaan siinä sivussa vaikka niihin ei tällä hetkellä syötäkään rahaa?
Jos et mihinkään tarvitse, anna olla siinä sivussa. Tietysti kerran vuodessa saat verottomasti myydä alle 1000eur. Useimmat tekevät sen niin että myyvät voitolla olevia ja sijoittavat rahat uudestaan samaan tai eri rahastoihin parin päivän viiveellä. Seligsonilla saat tehtyä saman suoraan rahastosta toiseen, heillä voi myös valita mitkä ostoerät myy, yleensä myynnit menee fifo-periaatteella.
Jos ostat samaa lappua uudelleen, säästö tulee siinä kohtaa kun myyt ne seuraavan kerran. Silloin hankintahinta on se uusi ostohinta, mikä on korkeampi kuin aiempi. Tällöin voitto on pienempi ja siitä maksetaan vähemmän veroa. Luonnollisesti sitten ko. lapun tuotosta, kaupankäyntikuluista ym. riippuu tarkemmat yksityiskohdat, mutta tuosta se säästö syntyy jos on syntyäkseen.
Jees kiitos vastauksesta
oli jotain hajua, mutta tämä selvensi kerralla ja täytyy alkaa itse myös myymään jollain 950e ettei lipsahda yli vahingossa.Eikös tuossa voi samalla hyödyntää ajoitusta, jos myynnin tekee juuri silloin kun kurssi on tekemässä sitä pientä sahausliikettä ja menossa alaspäin.
No siis "voi". Käytännössä tulet osumaan oikeaan kohtaan sahalaita-ajoituksiesi kanssa n. 50% kerroista.
Hieman tähän liittyen:On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.
Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.
Jos aiot luopua noista huonoista aktiivisista myisin ne tappiolla pois ja samalla summalla hyviä indeksejä pois jolloin saa tappiot kuitattua samantien verotuksessa.. eli huonojen tappio = hyvien tuotto. Myyntien summalla ei ole merkitystä.
