Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[jinx1980]

Tarina ei suoraan kerro kuinka ison perinnön on aikanaan saanut. Isän maatilan maat mainittu ainakin. No vaikka olisi pikku perintökin on tuossa ollut pitkäjänteisyyttä ja taitoakin kun osakkeilla pelannut.

PS. keskustelu rahojen käytöstä tai käyttämättä jättämisestä vanhana tässä ketjussa ei yleensä johda mihinkään…

Kyllä tuossa aika oletettavasti tehnyt tehtävänsä, jos nyt heitetään sellainen pörssin pitkän ajan oletustuotto eli x2/vuosikymmen niin 40v ikäisenä rahaa ei ole tarvinnut olla kuin 92k€ (3M€/2^5) arvosta ja lopun hoitaa pitkä sijoitusaika.

Tietysti olisi tuo 92k€ ollut melko paljon rahaa 50v sitten…

 

[pasi-ipa]

Kaveri kuolee 95 vuotiaana ja lähes 3 miljoonan omaisuus jää perinnöksi ja elämänsä aikana ei juuri rahaa käyttänyt. No jokainen tyylillään ja toisaalta ymmärrän kyllä että iso osakeomaisuus jo itsessään voi tuoda paljon iloa elämään vaikka ei rahaa koskaan käyttäisikään.

Joillekin riittää se, että lihava omaisuus mahdollistaa elämisen miten haluaa. Oli se sitten kitsastellen tai leveästi. Jälkimmäinen onnistuu yleensä vain lyhyen aikaa. Minä en ainakaan hilloa omaisuutta sen takia, että voisin sen kuluttaa vaan siksi, että se vapauttaa huolehtimasta.

 

[ICTinssi]

Uusi vaihtoehto säästöille: Saldo Bank Määräaikaistalletus korkealla korolla | Saldo Bank

Näköjään 4% korko tällä hetkellä 24kk talletukselle. Ainakin Hesarin mukaan on 100k€ asti talletussuoja. Heidän omilta sivuiltaan en löytänyt mitään.

Talletukset | Pikavippejä tarjoava Saldo Bank sai pankkiluvan – tarjoaa nyt määräaikaistalletuksille suurta korkoa

Suomalaisten yksityishenkilöiden omistama liettualaispankki avasi Suomeen sivuliikkeen.

www.hs.fi

Hyvä korko, mutta ihan periaatteesta en lähtisi noille pikavippifirmoille rahojani lainaamaan.

 

[brainsurgery]

Hyvä korko, mutta ihan periaatteesta en lähtisi noille pikavippifirmoille rahojani lainaamaan.

Hyvä pointti mutta en tiedä miten tuo eroaa esim. Bank Norwegianista paitsi Bank Norwegianilla on vielä hitusen korkeampi todellinen korko kulutusluotossa

 

[Paapaa]

PS. keskustelu rahojen käytöstä tai käyttämättä jättämisestä vanhana tässä ketjussa ei yleensä johda mihinkään…

Tämä. Se keskustelu pullahtaa aina välillä pintaan, mutta eipä siitä tule hullua hurskaammaksi. Joku haluaa kuluttaa nyt mitä saa, eikä säästä lainkaan. Joku haluaa säästää ja kuluttaa eläkkeellä enemmän, joku nauttii pääomatuotosta jo työikäisenä, ja joku ei muuta kulutustottumuksiaan tippaakaan säästöistä riippumatta edes eläkkeellä. Kaikki ihan yhtä "oikeita" tapoja elää ja toimia.

Ehkä tämä herra oli tyytyväinen materiaaliseen hyvinvointiinsa ja piti elämäntehtävänään saada mukava potti lähialueen vanhuspalveluihin. Ihan arvostettava elämäntehtävä tuokin ja tuolla summalla pieni pitäjä saa jo paljon hyvää aikaan.

 

[all-in]

Tapaus SAS. Mitä helkkaria tää nyt oikein on kun pörssissä painetaan kauppaa 0.05SEK hintaan vaikka arvo uutisten mukaan NOLLA eikä kyseisen paperin pitäisi olla enää kaupan?

 

[Jarnis]

Se poistuu kohta, mutta sitä ennen sitä voi veivata.

Suurin osa näistä on typeriä ihmisiä touhuamassa ymmärtämättä tilannetta. Nähdään vaan avaus -95% ja keksitään että hei tuohan tuosta vielä pomppaa.

Sitten on jonkin verran sitä että jos on ollut shortti sisällä ja ei halua maksaa sen shortin juoksevia kuluja kuukausia kun konkurssimenettely käydään läpi niin voi ostaa (ja palauttaa lainat) pennihinnalla ja näin sulkea position ja kerätä voitot tässä kohtaa. Näitä voi olla paljonkin joka sitten saattaa ajaa kurssia vähän ylämäkeen.

Jokainen joka ostaa tätä mihinkään muuhun kuin shorttien sulkemiseen tai ihan lyhyeen päivänsisäiseen veivailuun on todennäköisesti kujalla siitä mitä on tekemässä ja jos kaikki rahat menee, se on ihan oikein

 

[jinx1980]

Ihan arvostettava elämäntehtävä tuokin ja tuolla summalla pieni pitäjä saa jo paljon hyvää aikaan.

Offtopic alert: Mitenköhän tämäkin oikein todellisuudessa menee, jostain säätiöstä uutisessa puhuttiin. Onko reaalimaailman tilanne se että jos salkku tuottaa 250ke/vuosi niin säätiön puheenjohtaja+sihteeri ja pari hyvävelikerholaista ottaa 150ke palkkiota ja kun loppu 100ke ei mihinkään riitä niin syödään pääomaa 400ke että saadaan "mukava" 'puolen millin' palvelu budjetoitua. Seuraavana vuonnahan ei palkkioden jälkeen jää edes tuota eli pääomaa pitää syödä enemmän ja jossain 5v kohdilla koko perintö on poltettu.

Jotenkin epäilen että säätiötä pyöritettäisiin "talkoilla" ja vain maksimissaan tuottoa käytettäisiin palveluihin jolloin ne palvelut pyörisi ajasta ikuisuuteen...

 

[Zetbo]

Offtopic alert: Mitenköhän tämäkin oikein todellisuudessa menee, jostain säätiöstä uutisessa puhuttiin. Onko reaalimaailman tilanne se että jos salkku tuottaa 250ke/vuosi niin säätiön puheenjohtaja+sihteeri ja pari hyvävelikerholaista ottaa 150ke palkkiota ja kun loppu 100ke ei mihinkään riitä niin syödään pääomaa 400ke että saadaan "mukava" 'puolen millin' palvelu budjetoitua. Seuraavana vuonnahan ei palkkioden jälkeen jää edes tuota eli pääomaa pitää syödä enemmän ja jossain 5v kohdilla koko perintö on poltettu.

Jotenkin epäilen että säätiötä pyöritettäisiin "talkoilla" ja vain maksimissaan tuottoa käytettäisiin palveluihin jolloin ne palvelut pyörisi ajasta ikuisuuteen...

Itselle tuli kanssa heti ainoastaan mieleen, että mitenkähän jotkut Kouvolan byrokraatit vetää noi massit omiin liiveihinsä. Ulkopuolinen valvonta varmaan kohtuu vaikeaa.

 

[Andan]

Offtopic alert: Mitenköhän tämäkin oikein todellisuudessa menee, jostain säätiöstä uutisessa puhuttiin. Onko reaalimaailman tilanne se että jos salkku tuottaa 250ke/vuosi niin säätiön puheenjohtaja+sihteeri ja pari hyvävelikerholaista ottaa 150ke palkkiota ja kun loppu 100ke ei mihinkään riitä niin syödään pääomaa 400ke että saadaan "mukava" 'puolen millin' palvelu budjetoitua. Seuraavana vuonnahan ei palkkioden jälkeen jää edes tuota eli pääomaa pitää syödä enemmän ja jossain 5v kohdilla koko perintö on poltettu.

Jotenkin epäilen että säätiötä pyöritettäisiin "talkoilla" ja vain maksimissaan tuottoa käytettäisiin palveluihin jolloin ne palvelut pyörisi ajasta ikuisuuteen...

Itselle tuli kanssa heti ainoastaan mieleen, että mitenkähän jotkut Kouvolan byrokraatit vetää noi massit omiin liiveihinsä. Ulkopuolinen valvonta varmaan kohtuu vaikeaa.

Samansuuntaiset ajatukset täälläkin tuli heti ensimmäisenä tuosta säätiön perustamisesta. Sen verran paljon noita kuvioita nähty... Kas kun eivät sijoitusyhtiötä perustaneet, mutta se olisi voinut olla turhan läpinäkyvää testamentin tavoitteeseen verrattuna

 

[3me]

Hyvä korko, mutta ihan periaatteesta en lähtisi noille pikavippifirmoille rahojani lainaamaan.

Ton saman koron saa myös oikeasta pankista esim. Aktiasta.

 

[Mikkos]

Ton saman koron saa myös oikeasta pankista esim. Aktiasta.

Onko Aktiassa millaset kulut? Esim tilinhoitomaksuja sun muita? Näissä yleensä ääs voittaa heittämällä.

 

[Paapaa]

Hyvä korko, mutta ihan periaatteesta en lähtisi noille pikavippifirmoille rahojani lainaamaan.

Se kuitenkin on hyvä asia, että ainakin nopeasti katsottuna nuo eivät ole lainkaan samalla tavalla kusettajia kuin N vuotta sitten. Regulaatio siis näyttää purevan. Kallista yhä eikä noiden kautta kannata lainaa ottaa, mutta todellinen vuosikorko näyttää olevan alle 30% kun se joskus oli näillä satoja tai jopa tuhansia prosentteja. Vertailuna Nordea antaa esimerkiksi kulutusluotolle noin 16% todellisen vuosikoron.

Mutta, en mäkään näihin halua sijoittaa. Jotenkin se tuote, jota ne myy on kaikella tavalla paska ja epätoivottava.

 

[elmo]

Offtopic alert: Mitenköhän tämäkin oikein todellisuudessa menee, jostain säätiöstä uutisessa puhuttiin. Onko reaalimaailman tilanne se että jos salkku tuottaa 250ke/vuosi niin säätiön puheenjohtaja+sihteeri ja pari hyvävelikerholaista ottaa 150ke palkkiota ja kun loppu 100ke ei mihinkään riitä niin syödään pääomaa 400ke että saadaan "mukava" 'puolen millin' palvelu budjetoitua. Seuraavana vuonnahan ei palkkioden jälkeen jää edes tuota eli pääomaa pitää syödä enemmän ja jossain 5v kohdilla koko perintö on poltettu.

Jotenkin epäilen että säätiötä pyöritettäisiin "talkoilla" ja vain maksimissaan tuottoa käytettäisiin palveluihin jolloin ne palvelut pyörisi ajasta ikuisuuteen...

Mä olen tollasen säätiön hallituksessa missä edesmennty vahnhus testamenttasi omaisuutensa yhteiskunnallisen laitoksen työntekijöiden iloksi. Tämä tapahtui joskus ysärillä. Itse olen ollut mukana touhussa about 10v. Tässäkin oli käynyt juuri alussa niin, että omaisuuden tuotosta ei oikein pidetty huolta ja oli kokouspalkkiot yms. käytössä. Hallituksen jäsenistö oli juuri jotain paikkakunnan kermaa joilla ei hirveän kovaa linkkia edes välttämättä ollut laitokseen. Tollon 10v sitten tilanne pääsi niin pahaksi kun edellinen pj dementoitui ja käytännössä kaikki laskut jäivät maksamatta ja käytännössää 8/10 hallitus paikoista meni vaihtoon ja otettiin bullettia pankista, että rästilaskut saatiin pois.

Sitten summattiin omaisuus ja todettiin, että saadaan pidettyä säätiö pystyssä siihen tarkoitetussa toiminnassa, mutta olemme jo siinä pisteessä, että kulut syö omaisuutta koko ajan. Tilanne on suht ärsyttävä, koska hyvällä omaisuuden hoidolla tuotto kattaisi juoksevat kulut jos hommaa olisi mietitty pitkällä tähtäimellä aikanaan. Jossain vaiheessa varmaan käänteinen laina pankista omaisuutta vastaan ja pitää ajaa paska alas.

Itse en lahjottaisi missään nimissä millekkään verorahoista rahoitettavalle toiminnalle rahaa. Joku sydäntä lähellä oleva yhdistys missä vapaaehtois porukkaa ja minkä toimintaan on ehtinyt perehtyä eli tietää, että siellä jokainen euro menee tehokkaaseen käyttöön.

 

[Paskisti]

Osaisiko joku vääntää rautalangasta mitä eroa on OP:n indeksirahasto "Maailmalla" ja rahastosäästämisen "Maltillisella". Luin molemmat läpi mutten oikein ymmärrä mitä eroa niillä on, ja molemmissa on jotain hallintakuluja ja pystyy tekemään kuukausittaisen talletuksen automaattisesti, sekä kerryttävät OP bonuksia. Jos haluaa laittaa kuukausittain pienen summan OP:lla, niin kummalla on parempi tuotto-odotus vaikkapa 20 vuoden aikana, vai ovatko käytännössä samaa huttua josta lähinnä pankki hyötyy?

 

[sahtimonni]

Osaisiko joku vääntää rautalangasta mitä eroa on OP:n indeksirahasto "Maailmalla" ja rahastosäästämisen "Maltillisella". Luin molemmat läpi mutten oikein ymmärrä mitä eroa niillä on, ja molemmissa on jotain hallintakuluja ja pystyy tekemään kuukausittaisen talletuksen automaattisesti, sekä kerryttävät OP bonuksia. Jos haluaa laittaa kuukausittain pienen summan OP:lla, niin kummalla on parempi tuotto-odotus vaikkapa 20 vuoden aikana, vai ovatko käytännössä samaa huttua josta lähinnä pankki hyötyy?

Lähtökohtaisesti sanoisin, että molemmat paskaa vähän eri koostumuksessa.

 

[all-in]

Muutama vuosi takaperin op:n rahastoja tutkin.
Ne indeksirahastot jotka 0.39% kuluilla ovat ihan kelpoja vaikkakaan eivät ole markkinoiden parhaita. Nykyisellään vielä kulut tuota 0.39% alemmat kun op maksaa extrabonusta.

Aloita vaikka niistä op:n indeksirahastoista kunnes jaksat etsiä paremman vaihtoehdon.

 

[Paapaa]

Lähtökohtaisesti sanoisin, että molemmat paskaa vähän eri koostumuksessa.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa ja johtaa pahasti harhaa. Et ole varmaan tutustunut rahastoihin lainkaan ja arvaat? Maailma-indeksirahasto on edullinen passiivinen rahasto, johon voi mainiosti sijoittaa. Kulu 0,39% ja en tiedä laskeeko tuo bonusten ansiosta vielä matalammaksi. Hyvä edullinen kasvurahasto.

Maltillinen taas on ylihintainen yhdistelmä, jossa matalampi tuotto-odotus ja riski ja aivan liian korkeat kulut eli 1,25%. Maltilliseen en laittaisi senttiäkään.

 

[sahtimonni]

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa ja johtaa pahasti harhaa. Et ole varmaan tutustunut rahastoihin lainkaan ja arvaat? Maailma-indeksirahasto on edullinen passiivinen rahasto, johon voi mainiosti sijoittaa. Kulu 0,39% ja en tiedä laskeeko tuo bonusten ansiosta vielä matalammaksi. Hyvä edullinen kasvurahasto.

Maltillinen taas on ylihintainen yhdistelmä, jossa matalampi tuotto-odotus ja riski ja aivan liian korkeat kulut eli 1,25%. Maltilliseen en laittaisi senttiäkään.

Joo myönnetään, että en tunne tuotteita. Pohjasin vanhaan yleisviisauteen, että lähes aina pankin tarjoamat rahastot ovat aivan ylihintaisia kuluiltaan, mutta ehkä nämä ovat sitten poikkeus. Tuskin pääsevät silti kuluiltaan ja hajautukseltaan parhaimpien ETF:ien tasolle.

 

[Paskisti]

Muutama vuosi takaperin op:n rahastoja tutkin.
Ne indeksirahastot jotka 0.39% kuluilla ovat ihan kelpoja vaikkakaan eivät ole markkinoiden parhaita. Nykyisellään vielä kulut tuota 0.39% alemmat kun op maksaa extrabonusta.

Aloita vaikka niistä op:n indeksirahastoista kunnes jaksat etsiä paremman vaihtoehdon.

Minulla on yksi ETF ja yksi osakekin tuon indeksin kaveriksi, mutta kaveria varten kyselin rahastosäästämisestä kun sellaista tekee ja kannattaako vaihtaa indeksiin. Näillä vinkeillä siis kannattaa.

 

[Pesari]

OP-Maailma Indeksi on hyvä tapa aloittaa säästäminen, jos haluaa helposti mukaan peliin. Muijalla OP pankkitili ja koittanut kannustaa häntä aloittamaan säästämisen. Nykyään laittaa OP-Maailma Indeksi pienellä rahalla.

edit. Päivitetty tarkempi nimi

 

[jeremiez]

OP:n indeksirahastot todellakin hyvä vaihtoehto jos haluaa pitää kaikki rahansa samassa paikassa. Muihin OP:n rahastoihin ei sitten kannata koskea.

Ei sijoitussuositus vaan omaa mutuilua..

 

[calm]

OP maailma on hyvä tapa aloittaa säästäminen, jos haluaa helposti mukaan peliin. Muijalla OP pankkitili ja koittanut kannustaa häntä aloittamaan säästämisen. Nykyään laittaa OP maailmaan pienellä rahalla.

Nyt tarkkana vaan niiden nimien kanssa. Se ainoa tolkullinen vaihtoehto on "OP-Maailma Indeksi", kulut 0,39%. Kovin samanniminen "OP-Maailma" sitten taas on sitä sarjaa missä pankki voittaa aina, kulut 1,60%.

 

[Paapaa]

Minulla on yksi ETF ja yksi osakekin tuon indeksin kaveriksi, mutta kaveria varten kyselin rahastosäästämisestä kun sellaista tekee ja kannattaako vaihtaa indeksiin. Näillä vinkeillä siis kannattaa.

Joo, tärkeä indikaattori jota aina kannattaa tuijottaa, on juoksevat kulut / hallinnointikulut. Jos alle 0,5%, niin alkaa olla ihan kohtuuhintainen. Jos alle 0,2% niin on halpa. Jos yli 1% niin on jo kallis. Tuota tuijottamalla saa karsittua pahimmat tapaukset pois.

 

[Pesari]

Nyt tarkkana vaan niiden nimien kanssa. Se ainoa tolkullinen vaihtoehto on "OP-Maailma Indeksi", kulut 0,39%. Kovin samanniminen "OP-Maailma" sitten taas on sitä sarjaa missä pankki voittaa aina, kulut 1,60%.

Joo hyvä tarkennus! Itellä ei op:ta niin en nopeasti tuota tajunnut tarkistaa. Päivitetty alkuperäiseen viestiin. Eikä käynyt mielessä, että löytyy lähes saman niminen ihan paska kohde. Joku voisi sanoa jopa vedätykseksi.

 

[Paapaa]

Joo hyvä tarkennus! Itellä ei op:ta niin en nopeasti tuota tajunnut tarkistaa. Päivitetty alkuperäiseen viestiin. Eikä käynyt mielessä, että löytyy lähes saman niminen ihan paska kohde. Joku voisi sanoa jopa vedätykseksi.

Toi on muistaakseni menny niin, että aiemmin oli vain se paska ja kallis OP Maailma -rahasto. Sitten sen rinnalle tuli halpa ja järkevä OP Maailma Indeksi -rahasto. Kulut ensimmäisessä yli nelinkertaiset (1,6% vs 0,39%). Ja vähemmän yllättäen ensimmäinen on myös tuottanut paskemmin. 5v ajalla 5,3%/v vs 8,8%/v.

Noita tuli muillekin pankeille kun huomasivat, että ihan kaikkia asiakkaita ei voikaan kusettaa.

 

[iltanen]

On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.



Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.

 

[Azaloom]

Jatkoa edelliseen uudesta Nordnetin sijoitusvakuutuskuoresta:

...
Voiko tämän avulla tai mitenkään muuten siirtää vanhemman osakeomistukset suoraan periville lapsille, ilman osakkeiden myymistä ja muuttamista rahaksi, siis ilman, että mahd. myyntivoitoista maksettaisiin välissä verot? Jos tämmöinen on mahdollista, niin perintövero varmaankin menee heti omistusten siirtymisen myötä ja sen määrän laskeminen kaiken järjen mukaan noudattelisi reaaliarvoa.
...

"...ne muutetaan kaikki käteiseksi ja sen jälkeen ne maksetaan sille henkilölle, joka edunsaajamääräyksessä lukee." Kohta 12:30:

 

[varmaperquila]

Vajaa 2 vuotta sitten Nordean täti kauppasi kovasti heidän rahastojaan. Meinasin kovastikin sijoittaa, mutta kalliit hallintokulut saivat homman jäihin. Noh, Hgin pörssi on laskenut tuosta noin 25% joten turskaa olisi kyllä kovasti tullut. Ei toki korkoakaan ole saanut rahoille, lainaa toki lyhennetty. Kohta voisi markkinoille sännätä.

 

[Joku_242]

On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.



Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.

Onko aktiivisten rahastojen kulut muuten yleensäkin tuota luokkaa, vai onko noin korkeat kulut vain suomalaisten pankkien juttu?

 

[elmo]

On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.



Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.

Vähäsen moukan tuuria laittaa kämppärahoja kiinni tollasiin . Jos hankinta olisikin venynyt niin voisi vähän vituttaa...

 

[finWeazel]

Yrittivät sijoitusfirman puolelta myydä jotain AI avusteista ison kulun henkilökohtaisesti räätälöityä tuotetta(indeksi/etf tapainen) missä oli jotain "tax harvesting" optimointeja. Loppui aika nyrpeissä merkeissä palaveri, kun totesin että eikö peruskulut vois olla nolla ja te ottaisitte isomman siivun voitoista, win/win? En sanatarkasti muista, mutta vastasi jotenkin näin "eikun meidän pitää tehdä rahaa joka tilanteessa". Minä aika kyrpiintyneenä totesin "ette taida edes itse uskoa omaan tuotteeseen, kun ei pelkkä siivu mainostetusta isommasta voitosta riitä. En tajua tuota teidän tuotetta enkä halua siihen sijoittaa rahoja"

 

[Smugu]

Miten tuo bank norwegianin säästötilin korko lasketaan? Lasketaanko se kuukausitasolla sen prosenttitason mukaan siihen summaan mitä siellä on? Eli jos siellä olisi 1000€ ja nyt korko 3,25%, niin kuukauden päästä siellä olisi 1032,5€?

 

[brainsurgery]

Miten tuo bank norwegianin säästötilin korko lasketaan? Lasketaanko se kuukausitasolla sen prosenttitason mukaan siihen summaan mitä siellä on? Eli jos siellä olisi 1000€ ja nyt korko 3,25%, niin kuukauden päästä siellä olisi 1032,5€?

Vuosikorko ja lasketaan päivittäiselle saldolle. Eli käytännössä Tilin saldo×0,0325/365

 

[Paapaa]

Miten tuo bank norwegianin säästötilin korko lasketaan? Lasketaanko se kuukausitasolla sen prosenttitason mukaan siihen summaan mitä siellä on? Eli jos siellä olisi 1000€ ja nyt korko 3,25%, niin kuukauden päästä siellä olisi 1032,5€?

Korot ilmoitetaan aina vuosikorkoina. Eli jos sulla olisi tonni siellä vuoden ajan, saisit korkoa 32,5e. Kuukaudessa saat kuukauden päivien mukaisen osuuden. Eli jos pidät rahat sisällä 30pv, olisi korko 30/365*0.0325*1000e eli jotain 2,7e. Ja se maksetaan tilille kerran vuodessa, ei kuukausittain. Tai kun suljet tilin.

 

[ikuhappy]

Tästä Nordnetin juuri lanseeratusta uudesta sijoitusvakuutuskuoresta:

Sijoitusvakuutus, joustava säästöhenkivakuutus

Nordnet Sijoitusvakuutus on on aidosti joustava säästöhenkivakuutus, jonka kautta voi sijoittaa osakkeisiin, ETF:iin ja rahastoihin verotehokkaasti suoraan Nordnet-sovelluksen tai verkkopalvelun kautta.

www.nordnet.fi

edit: Tuon uuden sijoituskuoren kustannuksista: 100k € alittavalta osata 0,35% hallinnointipalkkio vuodessa (ylittävältä osalta +0,15%), mutta mikä positiivista, niin kaupankäynti kotimaisella ja jenkkimarkkinalla vakiona pysyvään private banking hintaan 0,08% per toimeksianto (+0,25% valuutanvaihtokulut). Vielä ei käynyt silmään voiko vakuutuskuoren sisään avata valuuttatiliä ja hoitaa se puoli itse pienemmillä kuluilla.

Onko tämä nyt pieni-keskituloisella, tai esimerkiksi pätkätyöläiselle tai opiskelijalle, "tukisuunnittelutuote" - etenkin nyt kun hallitus on tekemässä asumistuestakin varallisuusriippuvaisen? Tässähän varat eivät ole (rahapodin mukaan) sinun omaisuuttasi mikä tarkoittaisi käsittääkseni sitä, että ei vaikuta tukiin vaikka säästöjä olisi kerryttänyt hieman enemmänkin. Tuo 0,35% on aika halpa hinta siitä vakuutuksesta, että jos jää työttämäksi, niin (vuokra-asujalle) tulee valtiolta se minimissään 350€/kk (?), koska "ei ole tukea vähentävää varallisuutta". Omalla kohdalla on muissa tuotteissa jo "liikaa", mutta muutamalle kaverille, joilla ei sijoituksia juuri ole, voisi olla erinomainen tuote.

 

[asentaja142]

Vuoden verran sijoitellut 3 eri rahastoon maantieteellisesti hajauttaen, nyt menee enää yhteen maailmarahastoon kerran kuussa. Kannattaako nuo 3 myydä tässä tilanteessa kun ovat plussalla, vai antaa porskuttaa sivussa?

 

[Galaxy]

Nordnetin uutiskirjeessä mainostettiin 25% vivulla toimivaa Maailma 125 rahastoa. Kulut 0,49% vuodessa ja kun esitettä selailin niin se maksetaan vain sijoitussummasta, ei kokonaissummasta. Vaikuttaa äkkiseltään ihan mielenkiintoiselta tuotteelta.

Jos nyt siis vertaa siihen että haluaisi indeksiin sijoittaa vivulla niin tuosta 25% extrasta esim. superluoton kautta pitäisi maksaa selvästi enemmän, jopa vanhoilla koroilla.

Edit: Mietinkin että ei se raha tyhjästä tule tuohon 25% vipuun että miten 0,49% voi muka kattaa sen. Mutta rahoituskulut ovat erikseen. Äkkiseltään tosiaan näytti hyvältä, vähän liiankin Harvemmin niitä ilmaisia lounaita on.

 

[Joku_242]

Vuoden verran sijoitellut 3 eri rahastoon maantieteellisesti hajauttaen, nyt menee enää yhteen maailmarahastoon kerran kuussa. Kannattaako nuo 3 myydä tässä tilanteessa kun ovat plussalla, vai antaa porskuttaa sivussa?

Riippuu paljon siitä, että onko jotain muuta paikkaa mihin laittaa se raha, esim. vaikka asuntolainan lyhennystä tjsp. Vai tarviiko se sijoittaa muualle, vai jäisikö vaan tilille lojumaan.

 

[asentaja142]

Riippuu paljon siitä, että onko jotain muuta paikkaa mihin laittaa se raha, esim. vaikka asuntolainan lyhennystä tjsp. Vai tarviiko se sijoittaa muualle, vai jäisikö vaan tilille lojumaan.

Niin joo siis tosiaan mietin että vaihtaisin ne tuohon maailmarahastoon myös. Vai antaako näiden muiden olla vaan siinä sivussa vaikka niihin ei tällä hetkellä syötäkään rahaa?

 

[kilroy1]

Niin joo siis tosiaan mietin että vaihtaisin ne tuohon maailmarahastoon myös. Vai antaako näiden muiden olla vaan siinä sivussa vaikka niihin ei tällä hetkellä syötäkään rahaa?

Jos et mihinkään tarvitse, anna olla siinä sivussa. Tietysti kerran vuodessa saat verottomasti myydä alle 1000eur. Useimmat tekevät sen niin että myyvät voitolla olevia ja sijoittavat rahat uudestaan samaan tai eri rahastoihin parin päivän viiveellä. Seligsonilla saat tehtyä saman suoraan rahastosta toiseen, heillä voi myös valita mitkä ostoerät myy, yleensä myynnit menee fifo-periaatteella.

 

[Pesari]

Kertoisko joku tietämättömälle missä kohtaan tulee se säästö tuossa maksimissaan 1000e myynnissä verottomasti/vuosi, jos ostaa parin pv päästä samaa rahastoa vaikka uudestaan? Ilmeisesti siis säästöä tulee siihen nähden, että joskus myisin vaikka koko salkun tyhjäksi esim. 100 000e kerralla ilman noita vuosittaisia verottomia myyntejä?

 

[edup]

Kertoisko joku tietämättömälle missä kohtaan tulee se säästö tuossa maksimissaan 1000e myynnissä verottomasti/vuosi, jos ostaa parin pv päästä samaa rahastoa vaikka uudestaan?

Jos ostat samaa lappua uudelleen, säästö tulee siinä kohtaa kun myyt ne seuraavan kerran. Silloin hankintahinta on se uusi ostohinta, mikä on korkeampi kuin aiempi. Tällöin voitto on pienempi ja siitä maksetaan vähemmän veroa. Luonnollisesti sitten ko. lapun tuotosta, kaupankäyntikuluista ym. riippuu tarkemmat yksityiskohdat, mutta tuosta se säästö syntyy jos on syntyäkseen.

Tämän kanssa kannattaa toki tiedostaa myös hankintameno-olettaman olemassaolo, sikäli kun niitä sijoituksia on tarkoitus pitää huomattavan pitkiä aikoja. Kun sen lapun ostaa uudelleen, nollautuu senkin aika.

 

[Pesari]

Jos ostat samaa lappua uudelleen, säästö tulee siinä kohtaa kun myyt ne seuraavan kerran. Silloin hankintahinta on se uusi ostohinta, mikä on korkeampi kuin aiempi. Tällöin voitto on pienempi ja siitä maksetaan vähemmän veroa. Luonnollisesti sitten ko. lapun tuotosta, kaupankäyntikuluista ym. riippuu tarkemmat yksityiskohdat, mutta tuosta se säästö syntyy jos on syntyäkseen.

Tämän kanssa kannattaa toki tiedostaa myös hankintameno-olettaman olemassaolo, sikäli kun niitä sijoituksia on tarkoitus pitää huomattavan pitkiä aikoja. Kun sen lapun ostaa uudelleen, nollautuu senkin aika.

Jees kiitos vastauksesta oli jotain hajua, mutta tämä selvensi kerralla ja täytyy alkaa itse myös myymään jollain 950e ettei lipsahda yli vahingossa.

 

[Seese]

Jos ostat samaa lappua uudelleen, säästö tulee siinä kohtaa kun myyt ne seuraavan kerran. Silloin hankintahinta on se uusi ostohinta, mikä on korkeampi kuin aiempi. Tällöin voitto on pienempi ja siitä maksetaan vähemmän veroa. Luonnollisesti sitten ko. lapun tuotosta, kaupankäyntikuluista ym. riippuu tarkemmat yksityiskohdat, mutta tuosta se säästö syntyy jos on syntyäkseen.

Tämän kanssa kannattaa toki tiedostaa myös hankintameno-olettaman olemassaolo, sikäli kun niitä sijoituksia on tarkoitus pitää huomattavan pitkiä aikoja. Kun sen lapun ostaa uudelleen, nollautuu senkin aika.

Eikös tuossa voi samalla hyödyntää ajoitusta, jos myynnin tekee juuri silloin kun kurssi on tekemässä sitä pientä sahausliikettä ja menossa alaspäin.

 

[edup]

Eikös tuossa voi samalla hyödyntää ajoitusta, jos myynnin tekee juuri silloin kun kurssi on tekemässä sitä pientä sahausliikettä ja menossa alaspäin.

No siis "voi". Käytännössä tulet osumaan oikeaan kohtaan sahalaita-ajoituksiesi kanssa n. 50% kerroista.

Jos luulet että osaat ajoittaa toimeksiantosi sellaisena, että saat yli 50% ajasta ne itsellesi edulliseksi, ei muuta kuin päivätreidaamaan (esim. OST:llä). Varmat tuotot on taattu.

 

[perato]

Nyt kun tästä tonnin säännöstä tuli taas puhetta, niin mites se meni noiden säästötileiltä yms. kertyneiden korkojen kanssa, oliko niillä vaikutusta tähän? Pitäs varmaan ekan kerran oikeesti hyödyntää tuota vajaan tonnin myyntiä ku ei ollutkaan talorahoille tarvetta ja ETF on turhaan "matalan volatiliteetin".

 

[henkkahei]

Korkotuotot on eri "tuottoa". Taisi nämä tonnin myynnit liittyä siihen, että myyt tonnilla omistuksia.

 

[iltanen]

On kyllä myrkkyä aktiivisille rahastoille tällaiset paikallaan junnaavat kurssit. 2 % veistetään arvosta vuosittain. Viitsiäkö tätä nyt sitten pitää enää listoilla millään verukkeella? Tarkoitus säästää rahastoihin "ikuisesti", joten halventuvat rahastot ei muuten stressaa. Salkusta löytyy kyllä isommalla painolla OP Maailma-indeksiä ja NN Suomi-indeksiä, joten tällä on enemmänkin vain kokeiltu Tuuria.



Hyvät vuodet oli kyllä ennen sotaa ja tulikin sopivaan aikaan myytyä asuntoa varten säästetty summa.

Hieman tähän liittyen:
Myydäkö omasta mielestä huonot aktiiviset rahastot tappiolla 1500 €, arvonmuutos -17 % vai indeksirahastoa 950 €, arvonmuutos +5 %. Aktiivista rahastoa voi myydä myös osittain, jolloin arvonmuutos ensimmäisillä osuuksilla on yllä olevan käyrän mukaisesti enemmän pakkasella.

 

[kilroy1]

Hieman tähän liittyen:
Myydäkö omasta mielestä huonot aktiiviset rahastot tappiolla 1500 €, arvonmuutos -17 % vai indeksirahastoa 950 €, arvonmuutos +5 %. Aktiivista rahastoa voi myydä myös osittain, jolloin arvonmuutos ensimmäisillä osuuksilla on yllä olevan käyrän mukaisesti enemmän pakkasella.

Jos aiot luopua noista huonoista aktiivisista myisin ne tappiolla pois ja samalla summalla hyviä indeksejä pois jolloin saa tappiot kuitattua samantien verotuksessa.. eli huonojen tappio = hyvien tuotto. Myyntien summalla ei ole merkitystä.

Saadut rahat siten kiinni oletettavasti hyviin rahastoihin.