- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 860
Eikö nuo ole kaikki osakerahastoja niin riskit on aina osakesijoittamisen mukaiset? Maantieteellinen hajautus tietysti tasoittaa riskejä. Perinteisesti pitäisi laittaa korkorahastoja jos haluaisi matalampiriskistä, mutta ne nyt ei ole tainneet tuottaa aikoihin.Morjensta,
Säädin automaattista kuukausisäästämistä alla olevan mukaisesti. Olisiko tässä sopiva yhdistelmä riskienhallintaa ja hajauttamista Seligsonin rahastoissa? Pistän pienen summan (350€) joka kuukausi seuraaviin rahastoihin. Tarkoitukseni on kerätä eläkkeelle vähän säästöjä sekä pahan päivän varalle.
Eurooppa 28%
Global Brands 14%
Global Pharmaceuticals 14%
Pohjois-Amerikka 14%
Suomi 14%
Phoebus 14%
Kannatta huomata, että Pohjois-Amerikkaa on tuossa Global Brandsissä ja luult Pharmaceuticalsissa mukana lisäten sen painoa. Itse pistäisin vielä Kehittyviä markkinoita (Aasia, Latinalainen Amerikka, Itä-Eurooppa ja Afrikka) ja ehkä Aasia mukaan. Noiden rahastojen "hyvyydestä" en osaa sanoa. Oikeaoppisesti pitäisi rahastojen osuuksia kai säätää eri markinoiden suuruuksien mukaan, kuten Seligsonilla esitetty. Siinä valitussa hajautuksessa pitäisi sitten pysyä. Kannattaa lukea läpi myös Seligsonsin rahastosijoittajan ABC.
Itseä on alkanut vähän karvastella Seligsonsin rahastojen kulut vs. Nordnetin kk-säästö etf:t, mutta olen toistaiseksi pysynyt Seligsonilla kun ovat kuitenkin mielestäni hyvin esittäneet koko indeksisijoittamisen filosofian ja rahastopaketti on selkeä.