alunperin puhuttiin strategiasta yleisellä tasolla, toisekseen täällä ei tietääkseni kukaan ole antanut neuvoja kenelläkään tai ainakaan neuvoista ei maksettu vastiketta...
Eihän tässä keskustelussa ole mitään järkeä jos mennään ilman eri mainintaa yksittäisen ihmisen tilanteeseen ilman edes tietoja taustasta...
Tämä % koski tilannetta että sijoitus tehdään lähellä huippua(siis jälkikäteen katsottuna missä ne huiput oli), se että nyt ollaan ATH:ssa ei tarkoita että oltaisiin lähelläkään huippua jos/kun tämä tästä joskus ehkä putoaa. Keskimäärin tuon linkkaamani artikkelin mukaan prosentti oli 90% jos toinen pistää 36kk ajan ja ilmeisesti riippumatta sijoitushetkestä. Riittääkö vai tavoitellaanko tässä jotain 99,9% palautusprosenttia?
Olisi ihan kiva kun keskustellaan kontekstista että luettaisiin jotain muutakin kuin viimeinen viesti.
toki, mutta tämä tarttumasi tilanne oli ylipäänsä vain poikkeuksen poikkeus ja siihenkin oli annettu min/max vaihteluväli taulukossa sekö keskihajonta (jos olisi jaksanut annetun linkin avata). Eiköhän tuohonkin kohtuu eksakti vastaus löydy kun vähän jaksaa googlettaa, mutta jos arvata saa niin vain äärimmäisessä tapauksessa tappio on merkittävästi suurempi vs että hajauttamalla ajallisesti tekee lähes varmaa ”tappiota”.
Tilanne on jotenkin absurdi, ensin väitetään että ajallinen hajautus on pop, väite kumotaan tieteellisillä tutkimuksilla niin aletaan vääntämään että ”pertille” se on lähes pakollinen muoto yrittää hallita riskiä (joka todennäköisesti vielä useimmiten epäonnistuu), mutta unohdetaan tyystin että matille, maijalle ja 7:lle muulle tutkimusten mukaan toiminen tarjoaa todennäköisesti paljon paremman tuoton, vaikka otettaisiin heidän henk. koht. tilanne huomioon.
