No kyllä kurssiheilahtelut kuuluvat sijoitusketjuun? Mikäpä tänä päivänä heiluttelisi enemmän kursseja kuin Trumpin möläyttelyt ja tempaukset? No joku tekoälyn investointien arpominen toisena. Saako siitä keskustella täällä vai tekoälyketjussa?
Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
- Keskustelun aloittaja Purple
- Aloitettu
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 524
Jos se vaan pysyiskin markkinaliikkeissä eikä eskaloituisi yleiseen talous ja maailmanpolitiikan vääntö ja omien vinoumien esittelykeskusteluksi. Ei ole mikään itseisarvo pitää kaikkea keskustelussa yhdessä ketjussa, yleinen talouspolitiikakketju ihan paikallaan osaan aiheista kuten esim. tariffit ja tariffien vaikutus maailmantalouteen. Osa asioista triggeröi porukkaa niin kovaa ettei keskustelu vain pysy aiheessa, trump, tariffit, elon musk, tesla,... jne. Jos mikä tahansa markkinoihin vaikuttava kuuluisi tähän ketjuun niin ketjussa voisi keskustella myös espteinista, ufoista, ukrainan sodasta jne.
Kannattaa huomata myös ketjun aiheen kapeus otsikosta. Tariffit ylipäänsä ovat poliittinen asia ja politiikasta keskustelu politiikkapuolelle.
Viimeksi muokattu:
Itse seuraan aktiivisesti yahoon talousuutisia kun seuraan markkinaa. Onko niin että tämä ei liity mitenkään markkinaan ja pitää keskittyä johonkin muuhun? Mainittakoon että yahoon about kaikki talousotsikot liittyvät Trumpiin juuri nyt.
Bloombergin pistin kokeeksi kanssa auki, ekana näkyi Trumpin naama. Eikö Bloomberg myöskään ole järkevä lähde mitä tulee osakemarkkinaan?
Bloombergin pistin kokeeksi kanssa auki, ekana näkyi Trumpin naama. Eikö Bloomberg myöskään ole järkevä lähde mitä tulee osakemarkkinaan?
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 060
Vasta tästä oli keskustelua arvometalleihin liittyen foorumin linjausketjussa Keskustelua foorumin linjauksista
Ylläpidon linjaus oli tuon keskustelun perusteella tiukka offtopicin osalta. Eli nuo Trumppiin ja tariffeihin liittyvät jutut pitäisi keskustella Trump ketjussa vaikka niillä toki vaikutusta on osakkeisiinkin.
Itse en ihan ole samaa mieltä tuon linjauksen kanssa, mutta ylläpito tekee säännöt.
Toisaalta onhan tuo Trump joillekin käyttäjille sellainen punainen vaate, että keskustelu helposti rönsyilee ihan oikeasti ja reilusti sinne offtopicin puolelle.
Kait tämän ketjun teema on yleisesti se, säästänkö 5 euroa vuodessa vaihtamalla Nordnetistä OP tai toisin päin. Samalla taustalla tapahtuu markkinarotaatiota sekä geopoliittisesti (US -> Ulkomaat) että erilaisten hyödykkeiden kohotessa kuten metallit, öljy, kaasu. Sinne häviää äkkiä eläke jos on paljon tematiikkaa salkussa.
Sijoittelin ihan fiksusti tammikuussa kevyellä teknisellä analyysillä öljy, laivaus, tuulivoima, latinalainen amerikka, sveitsi. Näiden kaikkien markkinoiden liikkuminen on yksistään raaka-aineisiin liittyvää tällä hetkellä.
Terveyssektori rämpii edelleen, joten alla olevan kuvaajan mukaan olemme korkeintaan market-top vaiheen juuri ylittäneet. Itse uskon ja toivon, että tekki repäisee vielä kovat luvut ensi kvartaaliin ja tulee vielä yksi kalja ennen laskua. Amerikka on käytännössä jo taantumassa.
Sijoittelin ihan fiksusti tammikuussa kevyellä teknisellä analyysillä öljy, laivaus, tuulivoima, latinalainen amerikka, sveitsi. Näiden kaikkien markkinoiden liikkuminen on yksistään raaka-aineisiin liittyvää tällä hetkellä.
Terveyssektori rämpii edelleen, joten alla olevan kuvaajan mukaan olemme korkeintaan market-top vaiheen juuri ylittäneet. Itse uskon ja toivon, että tekki repäisee vielä kovat luvut ensi kvartaaliin ja tulee vielä yksi kalja ennen laskua. Amerikka on käytännössä jo taantumassa.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 524
Ymmärrän linjaukset, kun keskustelu pidetään otsikon skoopissa. Mun nillityksiltä lähtisi välittömästi pohja pois ja keskustelu laajemmin mahdollista jos otsikko alkaisi "maailmantalous, säästäminen ja sijoittaminen,..." Nyt otsikko on todella kapea. Toki tuolla talouden lisäämisellä otsikkoon ottaa riskin siitä, että keskustelu politisoituu ja ketju siirtyy pois yk:lta.
En ymmärrä sitä miksi keskustelua pitää pakottaa yhteen ketjuun. Maailmantalousketju sopivasti määriteltynä olisi erittäin mielenkiintoinen aihe keskustella ja sinne esim. tariffit, politiikka, väestönkasvu/kutistuminen yms. kuuluisi oikein hyvin toisin kuin tähän ketjuun. Maailmantalousketjussa myös helpompi pohtia sitä mistä kasvu pitkällä aikajänteellä tulee tai ei tule.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 2 072
Tämä nyt on taas tätä ylikireää moderointilinjaa. Kyllä kai noilla Trumpin tullisekoiluilla voi olla ihan selkeää vaikutusta markkinoihin ja sitä kautta myös sijoittamiseen, ja asia on vähintään mainitsemisen arvoinen.
Tehokas keino tappaa kaikki mielenkiintoinen keskustelu jos joka asiaa varten pitää olla oma ketju.
Tehokas keino tappaa kaikki mielenkiintoinen keskustelu jos joka asiaa varten pitää olla oma ketju.
Eikös nuo talouspoliittiset asiat pidä keskustella usan politiikkaketjussa?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 841
Omat sijoitukset lähti aiemmin USA:ta 100 prosenttisesti ja siirtyi EU alueelle(OP maailma indeksi -> OP EU indeksi), koska luottamusta ei löydy "to the one who should not be named in this topic".
Uutisten mukaan rahaa on siirtymässä nyt isommin muiltakin samalla kaavalla.
Uutisten mukaan rahaa on siirtymässä nyt isommin muiltakin samalla kaavalla.
Itsellä isot tekkivetoiset indeksit ovat tauolla lisämerkintöjen suhteen. Olen vähentänyt merkintöjä sinne jo jonkin aikaan. Lisämerkinnät ole suunnannut muihin aiheisiin ja yrittänyt rakennella vähän sellaisia teemakoreja geopoliittisen mielenkiinnon ja pitkien megatrendien ympärille.
Viimeksi muokattu:
Se on sitä rotaatiota. Kyllähän se olisi huomattu, jos kaikki olisivat myymässä yhtäaikaa. Sitä kutsuttaisiin romahdukseksi.Niinhän sitä on vissiin puhuttu, mutta vielä on aika vähän tapahtunut.
Joo, mutta rotaatiota on ylipäätään ollut tekistä muualle, myös jenkkilän sisällä. Ei siis niin että kaikkia jenkkiosakkeita myytäisiin. Tekin arvostustasot on muutenkin ollut älyttömiä, joten Trump todennäköisesti ei edes ole pääasiallinen syy tässä.
Vilkaisin tätä. Liikevaihto 2025 tulee olemaan hyvin karkeasti 10 miljoonaa. Osakkeita noin 7 miljoonaa. Kurssi 11 euroa. Jotta PE luku olisi esimerkiksi 15 pitäisi osakekohtaisen tuloksen olla 0,7 euroa eli tulosta 7 miljoonalla osakkeella pitäisi tehä 5 miljoonaa eli puolet siitä mitä nyt tulee liikevaihtoa tai toisin sanoen suurin piirtein viisi kertaa sen verran voittoa kun nyt tulee tappiota.
Jos en nyt pahasti väärin laskeskellut, niin onhan tuossa aika pirun paljon onnistumista jo hinnoiteltu osakkeeseen sisään.
En kuitenkaan tuota tyrmäämään lähde. Tässähän sentään tehdään jo ihan oikeaa myyntiä hyvällä myyntikatteella eikä kyseessä ole pelkästään joku "tarina kuinka ollaan jotain hienoa kehittelemässä" kuten näissä biotekeissa tuntuu usein olevan. Mutta hinnassa siis jo mukana 5 miljoonan tulos ja jos/kun sinne joskus päästään niin pitäisi edelleen olla kasvua luvassa, että kurssissa olisi nousuvaraakin. Toisaalta noin hyvällä myyntikatteella tulos paranee nopeasti jos vaan kiinteät kulut saadaan pysymään samoissa ja liikevaihto kasvussa. Silloin alettaisiin nyt olemaan niillä tienoilla, että noin 75% liikevaihdon kasvusta alkaisi valumaan tulokseksi. Menisköhän jo 2025 plussalle...
Sanoisin että pikaisella silmäyksellä aika oikein hinnoiteltu osake, voisi ehkä harkita arpalapuksi salkkuun.
Oliko tästä tietoa onko kilpailijoita, jotka kehittelee vastaavia samalla tekniikalla?
Uutiset
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
-
Donut Lab tiedotti julkaisevansa VTT:n tekemiä mittausraportteja ensi viikosta alkaen
20.2.2026 12:57
-
Microsoft esitteli Windows 11:n uutta Ask Copilot -ominaisuutta ja muita tekoälyuudistuksia
20.2.2026 08:45
-
Razer julkisti Huntsman Signature Edition -lippulaivanäppäimistön
20.2.2026 08:36
-
NZXT julkaisi uuden mini-ITX-luokan H2 Flow -kotelon ja C850 SFX -virtalähteen
19.2.2026 08:10
Uusimmat viestit
-
-
Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista
- Viimeisin: JohnnySuperior
-
