Ne rakennusten printtaussovellukset joita on näkynyt on ollut aika alkeellista betonin pursottammista. Toki betoni on se haastavin materiaali (isot massat) eli kun sen saa hallintaan niin sitten voi lisätä eristeuretaanien pursottamisen samaan yhteyteen, ja sitten jatkossa LVI:tä samaan yhteyteen. Siihenkin pitäisi sijoittaa oikeasti isoja rahoja niin tulisi tulosta ja kannattavaa bisnestä, nyt taidetaan olla ihan kokeiluasteella.Mulla on 100% usko siihen, että AI on seuraava iso juttu(jos se ei ole jo). Sitten katselee missä päin on firmat jotka hyötyvät eniten AI:sta. Jos pitäisi konkreettisempi asia löytää mihin olisi kiva sijoittaa niin rakennusten printtaaminen ja robotiikka. Kun en rakentamisesta paljoa tiedä niin jää ajatuksen asteelle, ei pysty sijoittamana ja ei jaksa tarpeeksi perehtyä.
Oma AI usko on vaihdellut aika paljon. Uskoakseni se voi aika helposti korvata tosi ison osan nykyisestä toimistotyöstä. Mutta olen ollut vähän sitä mieltä että iso osa siitä toimistotyöstä on ollut tarpeetonta jo valmiiksi. Eli voimme ulkoistaa puoliturhat toimistotyöt AI:lle. Mitä sillä saamme? Työttömyyttä lähinnä ja samat turhat raportit kuin ennenkin. Mihin muuhun AI on hyvä? Keskinkertaisen viihteen luomiseen. Eli voimme myös ulkoistaa sille influensseri-kuran. Mitä saamme? Lisää työttömiä ja vielä erityisen kyvyttömiä työttömiä ihmisiä.
Tämä on aika vaikea yhtälö kun pitäisi löytää ne aidot hyödyt ja ne jotka sen jatkossakin maksaa.
edit: Vähän jaarittelin tuossa niin kiteytetään se näkemäni ongelma: Tekoälyn ydinosaamista on ekana korvata keskinkertaiset toimistotyöläiset yms. länsimaissa. Mutta niitä keskinkertaisia ihmisiä oikeasti tarvittaisiin palkansaajina maksaamaan jutut ja kuluttamaan asioita. Digitaalisella puolellakin tarvitaan maksukykyistä kuluttajakysyntää.
Viimeksi muokattu: