Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Johan_V]

Voi olla, että Nordnetin taru päättyy tuohon kämmiin. Ei nyt ihan Vastaamotasoa sentään, mutta ei tuota oikein selitellä millään pikkubugilla tai "nyt toimii" läpällä.

Joo ihan varmasti kaatuu.
S-pankin parin vuoden takainen bugi oli astetta pahempi, eikä siitäkään mitään seurannut.

 

[Joukahaine]

Voi olla, että Nordnetin taru päättyy tuohon kämmiin. Ei nyt ihan Vastaamotasoa sentään, mutta ei tuota oikein selitellä millään pikkubugilla tai "nyt toimii" läpällä.

En usko. Tieturvaloukkaus tapauksessa maksetaan tuntuvat sakot (lainaa tarvittaessa) ja homma jatkuu. Aina kun yritykset mokaa niin povataan maailmanloppua, palvelun vaihtoa, ja sitten yleensä asia unohtuu. Jokainen äänestää lompakollaan. Paha moka kyllä, mielenkiintoista seurata kuinka käy.

 

[asddsa]

Muun muassa tämän takia on tullut mietittyä pienen määrän fyysistä kultaa ostamista. Olisi jokin turvasatama fyysisessä maailmassa. Toki ei tuokaan ole täydellinen ratkaisu, koska voihan senkin menettää, jos se vaikka varastetaan.

En ole Nordnetin asiakas. Mutta eiköhän näitä ennemmin tai myöhemmin tule vastaan joka pankilla. Nämäkin järjestelmät on lopulta vain ihmisen suunnittelemia.

 

[B12]

Ehkä vielä ei ole foliohatun aika. Kaikki näyttäisi olevan ok. Miksi minua kiinnostaisi, onko kukaan nähnyt sijoitukseni?
Käsittääkseni siitä olisi itselleni hyötyä, jos joku ostaisi samoja kuin minä.

Työkaveri oli sangen tuohtunut, koska päätyi jonkun tilille, jossa oli paljon enemmän hilloa kuin itsellään oli. Mielipahasta voisi saada jotakin korvausta.

 

[wertiy]

Vaikka täällä useampi sanoo siirtävänsä rahat pois NN:ltä niin eiköhän todellisuudessa suurin osa asiakkaista ei tee mitään liikkeitä. En meinannut itsekkään. Äkkiä tämäkin on kuluttajilla unohtunut, mutta toivottavasti NN muistaa tämän sitäkin kauemmin ja toista kertaa näin ei käy. Jonkinlaiset sakot NN voi saada, jotka sit vaan maksavat pois.

Jos sijoituksia alkaa olemaan reippaasti niin ihan fiksua jo muutenkin hajauttaa varoja useammalle vakavaraiselle toimijalle. Yleisesti kaikenlaisia ongelmia ollut vähän väliä milläkin pankilla niin mistäs sitä osaa ennakoida täysin aukottoman sivuston. Ihmiset näitä systeemejä kuitenkin rakentaa ja päivittelee.

 

[wertiy]

Muun muassa tämän takia on tullut mietittyä pienen määrän fyysistä kultaa ostamista. Olisi jokin turvasatama fyysisessä maailmassa. Toki ei tuokaan ole täydellinen ratkaisu, koska voihan senkin menettää, jos se vaikka varastetaan.

En ole Nordnetin asiakas. Mutta eiköhän näitä ennemmin tai myöhemmin tule vastaan joka pankilla. Nämäkin järjestelmät on lopulta vain ihmisen suunnittelemia.

Siinä kohtaa, kun pankkijärjestelmät ovat kaatuneet ja paska tuulettimessa niin ei ole taatusti helppo löytää sille fyysiselle kullallekaan ostaja käypään hintaan. Ja jos pahimpia uhkakuvia ajattelee niin mitä sillä rahallakaan tekee. Vähän kuin korona-aikana vessapaperille kävi.

Suoraan sanottuna turhaa foliohattuilua koko fyysisen kullan omistaminen. Ehkä voin olla väärässä. Mieluummin rakentaisin hyvää omavaraisuutta.

 

[jamz]

Missä näitä kuvankaappauksia on jaettu Nordnetin muiden tileistä ja millainen rikosseuraamus?

Nordnetia voi odottaa jopa miljoonasakot tiistain kaaoksen takia – ”En ymmärrä, miten tällainen on edes mahdollista”

Tietosuojavaltuutetun mukaan Nordnetilla on 72 tuntia aikaa antaa viranomaisille selvitys siitä, mitä sijoituspalvelussa tapahtui, kun asiakkaat pääsivät toisten asiakkaiden tileille. Myös Suomen Osakesäästäjien puheenjohtaja painottaa tilanteen vakavuutta.

www.aamulehti.fi

"Entä onko syytä olla huolissaan niistä asiakkaista, jotka jakoivat sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksia toisten asiakkaiden tileistä, joille he yllättäen ohjautuivat?"

 

[Joku_242]

Siinä kohtaa, kun pankkijärjestelmät ovat kaatuneet ja paska tuulettimessa niin ei ole taatusti helppo löytää sille fyysiselle kullallekaan ostaja käypään hintaan. Ja jos pahimpia uhkakuvia ajattelee niin mitä sillä rahallakaan tekee. Vähän kuin korona-aikana vessapaperille kävi.

Suoraan sanottuna turhaa foliohattuilua koko fyysisen kullan omistaminen. Ehkä voin olla väärässä. Mieluummin rakentaisin hyvää omavaraisuutta.

Niin no, kultaa on käytetty rahana tai rahan korvikkeena tuhansia vuosia. Eli jos haluaa jotain sellaisen tilanteen varalle, niin kulta varmaan on paras vaihtoehto.

Lisäksi kullan voisi myös laittaa taskuun ja häipyä maasta esim. Venäjän hyökätessä tjsp.

 

[Paapaa]

"Entä onko syytä olla huolissaan niistä asiakkaista, jotka jakoivat sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksia toisten asiakkaiden tileistä, joille he yllättäen ohjautuivat?"

No jos niissä näkyy vain salkun arvo, kehitys, ehkä jonkun osakkeen nimi niin tuskin, sillä sitä ei voi kehenkään yhdistää. Jos näkyy nimi niin asia erikseen.

 

[Smugu]

Voi olla, että Nordnetin taru päättyy tuohon kämmiin. Ei nyt ihan Vastaamotasoa sentään, mutta ei tuota oikein selitellä millään pikkubugilla tai "nyt toimii" läpällä.

Varmasti kaatuu kyllä! Eiköhän ne sakot saa maksettua ja elämä jatkuu. Jos en lukisi tätä foorumia, niin en edes tietäisi tästä tämän päiväisestä episodista. Ja nyt kun tiedän, niin ei sekään mitään muuta. Äsken kävin huvikseni katsomassa, että salkku näyttäisi olevan ennallaan. Jos ei olisi ollut, niin eiköhän sekin olisi jollain tavalla myöhemmin korjattu.

 

[Lyijy13]

Optimistisesti ajatellen näin Nordnetin asiakkaana voi toivoa, että näin merkittävän virheen tapahduttua pankki varmistaa kaikin keinoin, ettei vastaavaa enää koskaan tapahdu.
Ironista kyllä, tämä voisi tarkoittaa, että Nordnetistä tulee jatkossa jopa turvallisempi kuin pankit, joilla ei ole vielä ollut vastaavaa kriisiä – ja joilla ei siksi ole ollut yhtä suurta painetta tarkastaa ja vahvistaa omia järjestelmiään.

 

[Ihmemies]

Vaikka täällä useampi sanoo siirtävänsä rahat pois NN:ltä niin eiköhän todellisuudessa suurin osa asiakkaista ei tee mitään liikkeitä. En meinannut itsekkään. Äkkiä tämäkin on kuluttajilla unohtunut, mutta toivottavasti NN muistaa tämän sitäkin kauemmin ja toista kertaa näin ei käy. Jonkinlaiset sakot NN voi saada, jotka sit vaan maksavat pois.

Jos sijoituksia alkaa olemaan reippaasti niin ihan fiksua jo muutenkin hajauttaa varoja useammalle vakavaraiselle toimijalle. Yleisesti kaikenlaisia ongelmia ollut vähän väliä milläkin pankilla niin mistäs sitä osaa ennakoida täysin aukottoman sivuston. Ihmiset näitä systeemejä kuitenkin rakentaa ja päivittelee.

Juu, kyllä tämä ainakin herättelee sen suhteen että ei pidä kaikkea samassa palvelussa. Osakesäästötilin pito Nordnetillä lienee ihan ok, vastaavia virityksiä ei taida olla edes kaikkialla tarjolla.

 

[finWeazel]

Eipä kaikkia munia tosiaan kannata yhdessä korissa pitää eikä välttämättä edes yhdessä maassa, jos sattuis jotain todella pahaa. Tosin jos oikeasti iso piisami ui verkkoon niin paras ketju pärjäämiseen "maailmanlopun prepperit" missä ollaan omavaraisia tyyliin sähköpaneelit, sähkömaastoauto, kuivamuonaa, tapa puhdistaa vettä, varaosia, aseita jne jne. Ei kauheesti kultaharkoista ole iloa, jos vaihdannan väline on peruna, hauki ja bensa. Noitakin pitää hillota piilossa ettei rosmot vie tai takavarikoida valtion käyttöön.

Nvidian Jensen oli oikeassa kun syksyllä puhui, että seuraava iso juttu AI puolella valtiotason AI-hankkeet. Ranska liittyi joukkoon. Sellainen kutina, että nvidia vois vielä tehdä uudet huiput, kun noita isoja hankkeita on sen verran, että vielä on vara kasvaa ennen kuin tasaantuu tai tulee sulatteluvaihe missä myynti laskee.

France will see €109 billion ($113 billion) invested in AI projects, President Emmanuel Macron announced Sunday, calling it a game-changer ahead of a global AI summit in Paris

Macron announces €100 billion investment in AI with deepfake video blitz

France will see €109 billion ($113 billion) invested in AI projects, President Emmanuel Macron announced Sunday, calling it a game-changer ahead of a global AI summit in Paris. To promote the event,…

www.france24.com

Metan kvartaaliraportissa oli mielenkiintoinen knoppi että laskevat sekä cpu että gpu konesaliraudan eliniäksi viisi vuotta. Voi pohtia mitä 5v päivityssykli tarkoittaa.

 

[munse]

Optimistisesti ajatellen näin Nordnetin asiakkaana voi toivoa, että näin merkittävän virheen tapahduttua pankki varmistaa kaikin keinoin, ettei vastaavaa enää koskaan tapahdu.
Ironista kyllä, tämä voisi tarkoittaa, että Nordnetistä tulee jatkossa jopa turvallisempi kuin pankit, joilla ei ole vielä ollut vastaavaa kriisiä – ja joilla ei siksi ole ollut yhtä suurta painetta tarkastaa ja vahvistaa omia järjestelmiään.

Voisivat ainakin toteuttaa sellaisen muutoksen, että toimeksiantoihin vaaditaan jatkossa erillinen tunnistautuminen joka kerta. Näinhän tavalliset pankitkin vaativat esimerkiksi tilisiiirtoja tehdessä.

Ei ole hyvä käytäntö, että saa lähes vapaat kädet, kun tilille on päästy sisään.

 

[asddsa]

Niin no, kultaa on käytetty rahana tai rahan korvikkeena tuhansia vuosia. Eli jos haluaa jotain sellaisen tilanteen varalle, niin kulta varmaan on paras vaihtoehto.

Lisäksi kullan voisi myös laittaa taskuun ja häipyä maasta esim. Venäjän hyökätessä tjsp.

Niin, en minä tiedä, mutta on sitä ehkä olemassa muitakin mahdollisia skenaarioita kuin "business as usual" ja totaalinen yhteiskunnan romahdus. Jälkimmäistä ajatellen parempi sijoitus voi tosiaan olla vaikka tonnikalapurkit.

 

[Maxwell]

Voisivat ainakin toteuttaa sellaisen muutoksen, että toimeksiantoihin vaaditaan jatkossa erillinen tunnistautuminen joka kerta. Näinhän tavalliset pankitkin vaativat esimerkiksi tilisiiirtoja tehdessä.

Ei ole hyvä käytäntö, että saa lähes vapaat kädet, kun tilille on päästy sisään.

Laittelin tällaista kehitystoivetta eiliseen liittyen Nordnetille viestillä. Olet kyllä ihan oikeassa, että aika vapaasti saa toimia kun tilille on päästy. Ja lisäksi pitkään Nordnet ei edes tarjonnut muuta kuin käyttäjätunnus+salasana -yhdistelmää kirjautumiseen...

Toivottavasti em. kaltaisia tietoturva-asioita edistetään eilisestä opittuna. Voisi olla ainakin vaihtoehtona asiakkaalle ottaa niitä käyttöön jos haluaa. Minä käyn lähinnä kk-säästöllä kauppaa niin voisi hyvin olla jokainen päiväkaupankäynnin toimeksianto lisävahvistuksen takana.

 

[munse]

Laittelin tällaista kehitystoivetta eiliseen liittyen Nordnetille viestillä. Olet kyllä ihan oikeassa, että aika vapaasti saa toimia kun tilille on päästy. Ja lisäksi pitkään Nordnet ei edes tarjonnut muuta kuin käyttäjätunnus+salasana -yhdistelmää kirjautumiseen...

Toivottavasti em. kaltaisia tietoturva-asioita edistetään eilisestä opittuna. Voisi olla ainakin vaihtoehtona asiakkaalle ottaa niitä käyttöön jos haluaa. Minä käyn lähinnä kk-säästöllä kauppaa niin voisi hyvin olla jokainen päiväkaupankäynnin toimeksianto lisävahvistuksen takana.

Minulla oli itse asiassa tämä toive mielessä jo ennestään, mutta ei tietoturvasyistä. Pelkäsin, että hiiren/sormen lipeäminen myyntinapille voisi aiheuttaa ikävät veroseuraamukset vahingossa.

Mobiiliappiin voisi laittaa ominaisuuden, että halutessaan kaupankäynnin saisi estettyä kokonaan. Eli appi olisi vain seuraamista varten.

 

[kuoris]

No jos niissä näkyy vain salkun arvo, kehitys, ehkä jonkun osakkeen nimi niin tuskin, sillä sitä ei voi kehenkään yhdistää. Jos näkyy nimi niin asia erikseen.

Itsellä salkku muutenkin jaettu Sharevillessä joten tuosta ei tule vahinkoa.

Lisäksi eikö nämä ole muutenkin julkista tietoa kun pörssiyhtiöitä, eli omistajat tiedossa? Eli isoa vahinkoa ei tullut.

 

[valttu96]

Turha tuota on vähätellä. Asiakkaiden salassapidettävät tiedot näkyneet ulkopuolisille. Ei esim mun NN-tilin saldo kuulu muille ja en sitä halua muiden tietoon monestakaan syystä, enkä myöskään minkä verran mulla on mitäkin rahastoa/etf. Kotimaiset osakeomistukset toki jossain määrin julkista tietoa, mutta se on eri asia, nyt on vuotanut paljon enemmän tietoja.

Odotan edelleen milloin NN viitsii suoraan edes tiedottaa asiakkaitaan henkilökohtaisesti vaikka palvelun sisällä viestillä. Ei näistä kuulu joutua lukemaan mediasta.

 

[Takaisku]

Voisivat ainakin toteuttaa sellaisen muutoksen, että toimeksiantoihin vaaditaan jatkossa erillinen tunnistautuminen joka kerta.

Itsehän olen poistanut Nordnetin toimeksiannoista tuon varmistusikkunankin jossa näkyy haluttu hinta ja osakemäärä. Eli toimeksianto lähtee yhdellä klikkauksella. Sitten onkin ostettu 30 000 Nordean osaketta kun piti ostaa 3 000 osaketta ja huomattu asia päiviä myöhemmin Kukin tyylillään.

 

[hypodermic]

Tuskin tulee itsekään Nordnetistä vedettyä mitään pois. Kuten todettua, hajautus useammalle alustalle/palveluntarjoajalle tuskin on ainakaan huono asia vaikka oman vaivansa aiheuttaakiin. Se kuinka suureksi tuon vaivan näkee on sitten jokaisen oma asia. Itselläni on Nordnetin ja oman pankin rahastojen lisäksi roposia Trading 212:ssa, joka vaatii oman vaivansa kun mahdollisiset verotukselliset transaktiot pitää ilmoittaa verottajalle itse. Samoin Trading 212:ssa taisi EU asiakkaille olla talletussuoja vain 20k€ asti eli tuonne ei mitään megasalkkua kannattane kasata - kukin toki tavallaan. T212:lla erittäin helppoa laittaa kuluton ETF-kuukausisäästäminen rullaamaan, vaikka vain muutamalla kympillä kuussa.

 

[Joku_242]

Onko Nordnetin juttu siis ETF-kuukausisäästö, vai miksi se on niin suosittu? Kuukausisäästöä lukuunottamatta hinnasto ei vaikuta erityisen kilpailukykyiseltä.

 

[Paapaa]

Onko Nordnetin juttu siis ETF-kuukausisäästö, vai miksi se on niin suosittu? Kuukausisäästöä lukuunottamatta hinnasto ei vaikuta erityisen kilpailukykyiseltä.

Kk-säästö on suosittu sisäänheittotuote ja varsin edullinen. Se yksinään tekee Nordnetistä hyvän vaihtoehton suurelle osalle piensijoittajista. Muutoin Nordnet ei enää ole kovin edullinen muihin verrattuna minimien osalta, joskus ehkä oli. Moni meistä NN:n asiakkaista olimme eQ-Onlinen asiakkaita, joka puolestaan oli muihin verrattuna edullinen välittäjä silloin joskus. Nordnet on myös muutoin ihan toimiva alusta: helppokäyttöinen ja pääosin varmatoiminen. Se myös hoitaa yhtiötapahtumat kunnolla toisin kuin jotkut kilpailijat.

Private banking antaa kohtuullisemmat minimit Nordnetissä, jos täyttyy 200k minimivaatimus. Muutoin varsinkin ulkomaisten osakkeiden minimit ovat hävyttömän korkeat.

 

[Takaisku]

Onko Nordnetin juttu siis ETF-kuukausisäästö, vai miksi se on niin suosittu? Kuukausisäästöä lukuunottamatta hinnasto ei vaikuta erityisen kilpailukykyiseltä.

Nordnetillä on ainakin neljä eri hinnastoa. Asiakkaasta riippuen voi olla enemmän tai vähemmän kallista. Syy miksi itse käytän Nordnettia on Superluotto, se on nykyiselläänkin kilpailukykyinen ja joustava instrumentti.

Asiasta kuudenteen, Hesulisijoittajakin näkee joskus vihreitä rivejä

 

[kuoris]

Onko Nordnetin juttu siis ETF-kuukausisäästö, vai miksi se on niin suosittu? Kuukausisäästöä lukuunottamatta hinnasto ei vaikuta erityisen kilpailukykyiseltä.

Reilut 25 vuotta sitten ei ollut oikein muita vaihtoehtoja jos ei halunnut pankin kovia hintoja maksaa. Olikohan se joku Eq minkä asiakkaana olin aikaisemmin ennen kuin nimi muuttus Nordnetiksi vai olikohan siinä yrityskauppa…ei voi muistaa.

 

[sahtimonni]

Voi olla, että Nordnetin taru päättyy tuohon kämmiin. Ei nyt ihan Vastaamotasoa sentään, mutta ei tuota oikein selitellä millään pikkubugilla tai "nyt toimii" läpällä.

Tuskin. Olen itse nähnyt läheltä minkälaisia kämmejä jopa erittäin turvallisina pidettyjen instanssien järjestelmistä voi löytyä. Eihän näitä saisi sattua, mutta valitettavasti NN ei ole ainoa taho, jolle tämän mittakaavan ongelmia voi tapahtua. Eikös jollain suomalaisella pankillakin ollut hiljattain vastaava keissi?

Siinä kohtaa, kun pankkijärjestelmät ovat kaatuneet ja paska tuulettimessa niin ei ole taatusti helppo löytää sille fyysiselle kullallekaan ostaja käypään hintaan. Ja jos pahimpia uhkakuvia ajattelee niin mitä sillä rahallakaan tekee. Vähän kuin korona-aikana vessapaperille kävi.

Suoraan sanottuna turhaa foliohattuilua koko fyysisen kullan omistaminen. Ehkä voin olla väärässä. Mieluummin rakentaisin hyvää omavaraisuutta.

Sauna täyteen sokeria on pro-varautujan valinta

Itsellä salkku muutenkin jaettu Sharevillessä joten tuosta ei tule vahinkoa.

Lisäksi eikö nämä ole muutenkin julkista tietoa kun pörssiyhtiöitä, eli omistajat tiedossa? Eli isoa vahinkoa ei tullut.

Onko sulla siellä näkyvillä summat, koko nimi ja osoite, pankkitiedot sekä HETU? Ja voivatko muut tehdä kauppoja sun salkussa?

Turha tuota on vähätellä. Asiakkaiden salassapidettävät tiedot näkyneet ulkopuolisille. Ei esim mun NN-tilin saldo kuulu muille ja en sitä halua muiden tietoon monestakaan syystä, enkä myöskään minkä verran mulla on mitäkin rahastoa/etf. Kotimaiset osakeomistukset toki jossain määrin julkista tietoa, mutta se on eri asia, nyt on vuotanut paljon enemmän tietoja.

Odotan edelleen milloin NN viitsii suoraan edes tiedottaa asiakkaitaan henkilökohtaisesti vaikka palvelun sisällä viestillä. Ei näistä kuulu joutua lukemaan mediasta.

Pystyyköhän NN luotettavasti näkemään kenen salkkuja ulkopuoliset katselivat. Oletan, että heillä on velvollisuus ilmoittaa tästä proaktiivisesti asianomaisille? Ja eikös tällaisessa keississä voi joutua maksamaan korvauksiakin tietovuodon uhrille? Jos ei mitään kuulu NN suunnalta, niin pitänee itse pyytää heiltä selvitys siitä näkikö kukaan omaa salkkuani. Sinänsä ei huvittaisi vaihtaa palvelua, mutta NN kyllä harrastaa suomalaisten kohdalla riistohinnoittelua, joten saisi sitten se palvelukin olla viimeisen päälle turvallinen.

 

[kuoris]

Onko sulla siellä näkyvillä summat, koko nimi ja osoite, pankkitiedot sekä HETU? Ja voivatko muut tehdä kauppoja sun salkussa?

Toivottavasti ei!

Kauhea mölinä jos siel on mennyt vähän indeksit sekaisin kirjautumisessa. Odota vaan kun palvelu korkataan ekan kerran…

Ei kannata kyllä yli sataa tonnia pitää missään tällaisessa nykyaikana. On niitä isompiakin toimijoita joiden järjestelmiin on murtauduttu.

 

[Jirza]

Nordnetistä tulleen viestin mukaan, yksi tapaus on tiedossa, jossa ollaan tehty toimeksianto toisen asiakkaan salkussa. Toimeksianto peruutettiin eikä asiakkaallee koitunut taloudellisia vaikutuksia.

 

[Paapaa]

Nordnetistä tulleen viestin mukaan, yksi tapaus on tiedossa, jossa ollaan tehty toimeksianto toisen asiakkaan salkussa.

Ja tuossakin tarkalleen ei sanottu ihan noin, vaan:

Meillä on tiedossa yksi tapaus, jossa henkilö aloitti osaketoimeksiannon tekemisen toisen asiakkaan salkussa. Toimeksianto on peruutettu, eikä asiakkaalle koitunut taloudellisia vaikutuksia.

Nordnet

Tee säästämisestä osakkeisiin & rahastoihin hauskempaa. Sijoittaminen osakkeisiin, rahastoihin ja ETF:iin ilman tarpeettomia kuluja. Tervetuloa Suomen tyytyväisimpien sijoittajien joukkoon! Avaa tili jo tänään!

www.nordnet.fi

Mitä ihmettä on tässä "ostotoimeksiannon tekemisen aloittaminen"? Yhä edelleen epäselvää on, että menikö se toimari taustajärjestelmään ja pörssiin vai ei? Peruttiinko vain UI:ssa aloitettu mutta ei lähetetty toimari vai mitä. Veikkaan että toimari meni läpi mutta haluavat kaunistella sen sanomista.

 

[sahtimonni]

Ja tuossakin tarkalleen ei sanottu ihan noin, vaan:

Nordnet

Tee säästämisestä osakkeisiin & rahastoihin hauskempaa. Sijoittaminen osakkeisiin, rahastoihin ja ETF:iin ilman tarpeettomia kuluja. Tervetuloa Suomen tyytyväisimpien sijoittajien joukkoon! Avaa tili jo tänään!

www.nordnet.fi

Mitä ihmettä on tässä "ostotoimeksiannon tekemisen aloittaminen"? Yhä edelleen epäselvää on, että menikö se toimari taustajärjestelmään ja pörssiin vai ei? Peruttiinko vain UI:ssa aloitettu mutta ei lähetetty toimari vai mitä. Veikkaan että toimari meni läpi mutta haluavat kaunistella sen sanomista.

Onko sillä oikeastaan väliä? Eikö se jo vahvistettu, että kauppojen tekeminen toisen salkussa olisi ollut täysin mahdollista? Se on vaan sitten tuurista kiinni tekikö kukaan niin käytännössä. Periaatteessa joku puusilmä olisi voinut suorittaa ostoja tahi myyntejä toisen salkussa ihan vahingossakin, jos kuvitteli omaksi salkukseen.

 

[Paapaa]

Eikö se jo vahvistettu, että kauppojen tekeminen toisen salkussa olisi ollut täysin mahdollista?

Mä en oo nähnyt ihan vakuuttavaa selväkielistä vahvistusta. Tuppurainen sanoi jotain epämääräistä ja tuossa yllä puhuttiin toimeksiannon tekemisen aloittamisesta. Olisi hyvä saada ihan selvä yksikäsitteinen vastaus, että mitä siellä pystyi tekemään ja mitä siellä pystyi katsomaan. Mutta oletan, että NN joutuu tuon selonteon antamaan anyway.

 

[Andan]

Toivottavasti ilmoittavat selvästi ainakin kaikille, joiden tietoja on päästy katsomaan, kun sieltä nuo hetutkin saa katseltua. Olisi näköjään omakin tili pitänyt kokonaan lopettaa, mutta kun en aikoinaan ihan tyhjäksi myynyt, niin siellä on pari pientä kotimaista osakepumpsia - reilusti miinuksella, tottakai

 

[Joukahaine]

Mielestäni laittoivat hyvän kommentin tuohon korvauksien hakemiseen
Jos koet, että olet oikeutettu korvaukseen, pyydämme sinua dokumentoimaan taloudelliset menetykset ja lähettämään meille valituksen digitaalisella lomakkeella.

Näyttäisi sitlä, että kukaan ei ole mitään menettänyt ja tilit ennallaan, mutta osalla asiakkaita aina tapa vaatia korvausta vaikka mitään ei olisi tapahtunut. Dokumentoi taloudelliset menetykset ei ihan helposti voi näyttää toteen.

 

[Enhancer]

Mielestäni laittoivat hyvän kommentin tuohon korvauksien hakemiseen
Jos koet, että olet oikeutettu korvaukseen, pyydämme sinua dokumentoimaan taloudelliset menetykset ja lähettämään meille valituksen digitaalisella lomakkeella.

Näyttäisi sitlä, että kukaan ei ole mitään menettänyt ja tilit ennallaan, mutta osalla asiakkaita aina tapa vaatia korvausta vaikka mitään ei olisi tapahtunut. Dokumentoi taloudelliset menetykset ei ihan helposti voi näyttää toteen.

Pankkisalaisuuden rikkominen on rahalla korvattava asia 100% varmasti. Se, että naapuri on päässyt kurkistamaan minun salkkuuni riittää korvausperusteeksi. Summat jäävät sitten nähtäväksi, voi olla isoin case tähän asti.

 

[null0]

Muun muassa tämän takia on tullut mietittyä pienen määrän fyysistä kultaa ostamista. Olisi jokin turvasatama fyysisessä maailmassa. Toki ei tuokaan ole täydellinen ratkaisu, koska voihan senkin menettää, jos se vaikka varastetaan.

En ole Nordnetin asiakas. Mutta eiköhän näitä ennemmin tai myöhemmin tule vastaan joka pankilla. Nämäkin järjestelmät on lopulta vain ihmisen suunnittelemia.

Bitcoin on kultaa parempi vaihtoehto.

 

[Joku_242]

Kk-säästö on suosittu sisäänheittotuote ja varsin edullinen. Se yksinään tekee Nordnetistä hyvän vaihtoehton suurelle osalle piensijoittajista. Muutoin Nordnet ei enää ole kovin edullinen muihin verrattuna minimien osalta, joskus ehkä oli. Moni meistä NN:n asiakkaista olimme eQ-Onlinen asiakkaita, joka puolestaan oli muihin verrattuna edullinen välittäjä silloin joskus. Nordnet on myös muutoin ihan toimiva alusta: helppokäyttöinen ja pääosin varmatoiminen. Se myös hoitaa yhtiötapahtumat kunnolla toisin kuin jotkut kilpailijat.

Private banking antaa kohtuullisemmat minimit Nordnetissä, jos täyttyy 200k minimivaatimus. Muutoin varsinkin ulkomaisten osakkeiden minimit ovat hävyttömän korkeat.

Reilut 25 vuotta sitten ei ollut oikein muita vaihtoehtoja jos ei halunnut pankin kovia hintoja maksaa. Olikohan se joku Eq minkä asiakkaana olin aikaisemmin ennen kuin nimi muuttus Nordnetiksi vai olikohan siinä yrityskauppa…ei voi muistaa.

Niin joo, historialliset syyt selittää asiaa. Asiaan liittyen, milloin ETF:t alkoi tulla Suomessa saataville noin yleisemmin ottaen, eli siis milloin eivät enää olleet pelkästään erikoisvälittäjien juttu, vaan niitä alkoi saada myös pankkien arvo-osuustileille?

 

[N1kkel]

Mä en oo nähnyt ihan vakuuttavaa selväkielistä vahvistusta. Tuppurainen sanoi jotain epämääräistä ja tuossa yllä puhuttiin toimeksiannon tekemisen aloittamisesta. Olisi hyvä saada ihan selvä yksikäsitteinen vastaus, että mitä siellä pystyi tekemään ja mitä siellä pystyi katsomaan. Mutta oletan, että NN joutuu tuon selonteon antamaan anyway.

On ollut mahdollista, mutta transaktiot oli peruttu.

Osake- ja rahastovälittäjä Nordnet myöntää, että sen tileillä on ollut mahdollista tehdä transaktioita toisen henkilön tiedoilla tiistaisen häiriön aikana, kertoo Dagens industri -lehti.

KL: Nordnetin suomalaisasiakkaan tilillä tehty luvattomia transaktioita

Yhtiöllä on tähän mennessä tiedossaan yksi tapaus, jossa tilillä on käyty kauppaa väärän asiakkaan toimesta.

www.is.fi

 

[Andan]

Mielestäni laittoivat hyvän kommentin tuohon korvauksien hakemiseen
Jos koet, että olet oikeutettu korvaukseen, pyydämme sinua dokumentoimaan taloudelliset menetykset ja lähettämään meille valituksen digitaalisella lomakkeella.

Näyttäisi sitlä, että kukaan ei ole mitään menettänyt ja tilit ennallaan, mutta osalla asiakkaita aina tapa vaatia korvausta vaikka mitään ei olisi tapahtunut. Dokumentoi taloudelliset menetykset ei ihan helposti voi näyttää toteen.

Kun tuota hetun väärinkäyttöä ei ole vieläkään saatu poistettua lainsäädännön laahatessa, niin sen kanssa saa edelleen perseiltyä ja aiheutettua vahinkoa eli vahinkoja voi olla osalla vielä tulossa. Sama juttu siis kuin esim. viimeaikaisessa Valion tapauksessa, jossa saa sitten tuolle vuodolle altistuneet pistää päälle luottokiellot jne. elämää helpottavat säädöt.

Edit: NN:n olisi syytä mahdollisimman pian laittaa tieto jokaiselle asiakkaalle onko heidän tietojaan päästy katselemaan vai ei.

 

[Joukahaine]

Pankkisalaisuuden rikkominen on rahalla korvattava asia 100% varmasti. Se, että naapuri on päässyt kurkistamaan minun salkkuuni riittää korvausperusteeksi. Summat jäävät sitten nähtäväksi, voi olla isoin case tähän asti.

Tämä oli esimerkki mitä hain. Mielenkiinnosta kun näin on käynyt mihin perustat korvaussumman, paljonko se olisi? Mistä tiedät onko naapuri käynyt kurkkaamassa ja miten siitä tulee korvattavaa jos mitään ei ole tapahtunut tilillä? Oikeasti kiinnostaa kun en tiedä.
Asiaan täysin liittymätön juttu niin ymmärrän korvaussummien kerääntymisen jos pystyt oikeasti näyttämään mitä vahinkoa ja laskuja asia on saanut aikaan, mutta välillä noita heitetään stetsonista. "Liukastuin jäällä ja vaadin miljoonan".. mistä näitä lukuja revitään? Pahoittelut offtopicista.

Nordnetin ja Nordean asiakkaana nyt jo useamman vuoden. Sijoitukset jaettu molempiin palveluntarjoajiin. Ei tosin hajauttamismielessä vaan aikoinaan kulujen takia. Hajautus tulee kaupan päälle.

 

[3dfx]

eikö tolla logiikalla voisi vaan kaikki päästää katsomaan kaikkien tietoja ilman tietoja kuka on kenenkin tietoja katsonut ja todeta ettei olla vastuussa kun ei tiedetä kuka on mitäkin katsonut.

 

[N1kkel]

Tämä oli esimerkki mitä hain. Mielenkiinnosta kun näin on käynyt mihin perustat korvaussumman, paljonko se olisi? Mistä tiedät onko naapuri käynyt kurkkaamassa ja miten siitä tulee korvattavaa jos mitään ei ole tapahtunut tilillä? Oikeasti kiinnostaa kun en tiedä.
Asiaan täysin liittymätön juttu niin ymmärrän korvaussummien kerääntymisen jos pystyt oikeasti näyttämään mitä vahinkoa ja laskuja asia on saanut aikaan, mutta välillä noita heitetään stetsonista. "Liukastuin jäällä ja vaadin miljoonan".. mistä näitä lukuja revitään? Pahoittelut offtopicista.

Aineettomien vahinkojen arviointi nyt vaan on vaikeampaa.

 

[TommiZeliard]

Toivottavasti ei!

Kauhea mölinä jos siel on mennyt vähän indeksit sekaisin kirjautumisessa. Odota vaan kun palvelu korkataan ekan kerran…

Ei kannata kyllä yli sataa tonnia pitää missään tällaisessa nykyaikana. On niitä isompiakin toimijoita joiden järjestelmiin on murtauduttu.

Mistä tuo 100k tulee? Kuulostaa meinaan epäilyttävästi talletussuojan pankki-/pankkiryhmäkohtaiselta rajalta talletustuotteille. Talletussuojahan ei lainkaan koske sijoitustuotteita (osakkeet, ETF:t jne), joten turha niiden määrää on rajata talletussuojan rajan perusteella. Toki voi olla fiksua jakaa 500k sijoitustuotteet vaikkapa 250k per säilyttäjä. Mitään viittä eri palvelua en itse jaksaisi.

Vai olitko huolissasi alennusmyynteihin varautuneiden miljonäärien yli 100k käteispoteista?

 

[Cumbo]

Onko sillä oikeastaan väliä? Eikö se jo vahvistettu, että kauppojen tekeminen toisen salkussa olisi ollut täysin mahdollista? Se on vaan sitten tuurista kiinni tekikö kukaan niin käytännössä. Periaatteessa joku puusilmä olisi voinut suorittaa ostoja tahi myyntejä toisen salkussa ihan vahingossakin, jos kuvitteli omaksi salkukseen.

Kyllähän tuolla mielestäni on isokin merkitys, että olisiko jotain voinut tapahtua vai tapahtuiko oikeasti. Julkisuuskuvan ja asian vakavuuden kannalta isokin merkitys. Kyllä tuossa varmaan moni asiakas miettii, että voiko suuria varallisuuksia uskoa tuollaisen talon huomaan, jossa turvallisuus on (ainakin ollut) tuolla tasolla. Kaksivaiheista tunnistautumistakin odotettiin täälläkin kuin kuuta nousevaa ja lopputulemana oli mielestäni aika puolivillainen ratkaisu.

Omalla kohdallani tämä ei vaikuta: jatkossakin menee kuukausisäästöt Nordnetiin, mutta jos yhtä halvalla ja yhtä vähällä vaivalla saisi muualle, niin saattaisin harkita - ihan riskienhallintasyistä.

 

[FunkyMonkey]

Molemmissa on NN:ssä ja Op:ssa , lisää en toistaiseksi laita NN vaan pelkästään Oplla mennään jatkossa.

 

[shams]

Parikymmentä tonttua oli NN:ssä odottamassa uutta sijoituskohdetta, piti ne nyt ihan mielenrauhan vuoksi siirtää pankkiin. Olisi kyllä ollut jonkun helppo ostaa jotain paskapaperia niillä.

 

[jinx1980]

Kun tuota hetun väärinkäyttöä ei ole vieläkään saatu poistettua lainsäädännön laahatessa, niin sen kanssa saa edelleen perseiltyä ja aiheutettua vahinkoa eli vahinkoja voi olla osalla vielä tulossa. Sama juttu siis kuin esim. viimeaikaisessa Valion tapauksessa, jossa saa sitten tuolle vuodolle altistuneet pistää päälle luottokiellot jne. elämää helpottavat säädöt.

Edit: NN:n olisi syytä mahdollisimman pian laittaa tieto jokaiselle asiakkaalle onko heidän tietojaan päästy katselemaan vai ei.

Laittaisin nyt kuitenkin hieman jäitä hattuun, on "hieman" eri asia että löytyykö korkattu valion eläketietokanta jostain tor-verkosta vai näkikö veijo iisalmesta sun sotun kun piti sijoittaa 600e pörssiin. Eli käytännössä jos joku sun sotun on nähnyt niin henkilöllä tuskin on minkäänlaista intressiä käyttää sitä yhtään mihinkään vaan enemmän vituttaa se kun jäi tuo 600e pistämättä pörssiin eikä varmasti edes muista edes 3 merkkiä sun sotusta enää.

Ja jos nyt jollain olisi tili NN:ssä (ja muissa palveluissa) sitä varten että kun niissä on jotain häiriötä niin pystyisi tekemään "jotain" omalla legit-kirjautumisella niin tuo olisi kyllä sen tason näpertelyä ja väärin käytöksen aikaikkuna niin pieni että käytännössä sula mahdottomuus tehdä mitään järkevää rikollista toimintaa ko. taktiikalla.

 

[Paapaa]

Vähän taas tihkuu lisäinfoa. Eli ilmeisesti kaikki väärälle tilille kirjautuneet näkivät toisen samaan aikaan kirjautuneen käytäjän tilin. Eli jos et ollut kirjautunut palveluun vian aikana, ei ehkä kukaan muukaan ole voinut tilillesi kirjautua. Ehkä.

Tuppurainen kertoo, että tietty pieni osa Nordnetin käyttäjiä, jotka ovat kirjautuneet tiistaina puolenpäivän jälkeen palveluun, on kirjautunut toisten samaan aikaan kirjautuneiden käyttäjien tileille.

Jos siis Nordnetin palveluita ei ole käyttänyt tuossa aikaikkunassa, omiin tietoihin ei ole päästy.

Nordnetin Tuppurainen: Näin suuri summa suomalaissijoittajalta myytiin luvatta

Nordnetin Suvi Tuppuraisen mukaan transaktio on peruttu, ja asiakas on saanut osakkeensa takaisin.

www.kauppalehti.fi

Ja täällä todettiin, että vain yksi tällainen väärä transaktio tehtiin eilen. No okei, yllä olevassa uutisessa todetaan että "toistaiseksi" löydetty vain yksi virheellinen transaktio. No, anyway:

”Se oli ainut [virheellinen] transaktio, mikä eilen tapahtui ja kyseessä sattui olemaan suomalainen asiakas”, maajohtaja Suvi Tuppurainen kertoo HS:lle.

Tietoturva | Nordnetin ruotsalaisasiakas myi 7 000 eurolla suomalaisen asiakkaan osakkeita

Nordnetin ruotsalainen asiakas myi tiistaina noin 7 000 eurolla suomalaisen asiakkaan osakesijoituksia, kertoo Suomen maajohtaja HS:lle. Nordnetin kirjautumisongelma paljasti satojen suomalaisten asiakkaiden tiedot vieraille ihmisille.

www.hs.fi

 

[Andan]

Laittaisin nyt kuitenkin hieman jäitä hattuun, on "hieman" eri asia että löytyykö korkattu valion eläketietokanta jostain tor-verkosta vai näkikö veijo iisalmesta sun sotun kun piti sijoittaa 600e pörssiin. Eli käytännössä jos joku sun sotun on nähnyt niin henkilöllä tuskin on minkäänlaista intressiä käyttää sitä yhtään mihinkään vaan enemmän vituttaa se kun jäi tuo 600e pistämättä pörssiin eikä varmasti edes muista edes 3 merkkiä sun sotusta enää.

Ja jos nyt jollain olisi tili NN:ssä (ja muissa palveluissa) sitä varten että kun niissä on jotain häiriötä niin pystyisi tekemään "jotain" omalla legit-kirjautumisella niin tuo olisi kyllä sen tason näpertelyä ja väärin käytöksen aikaikkuna niin pieni että käytännössä sula mahdottomuus tehdä mitään järkevää rikollista toimintaa ko. taktiikalla.

Tuonpa takia en tässä ole mitään lähtenyt vielä kiirehtimään, riski nyt ei kuitenkaan ole tosiaan mikään suuri. Pitää sitten pohtia, jos tulee vahvistus sille, että joku on päässyt omia tietoja katselemaan. Eihän noita tietoja ole muistin varaan tarvinnut jättää, kun sen hetun voi ottaa talteen vaikka kynällä ja paperilla, jos ei kyvyt muuhun riitä

Valitettavasti porukkaa riittää joka lähtöön eikä NN tunnuksen omistaminen tarkoita sitä, että mitään vääryyksiä ei lähtisi tekemään. Todella huonoa tuuria tuo tietenkin vaatii, jos sellainen sattuu kohdalle, mutta jollain sitäkin aina välillä sattuu olemaan.

 

[Andan]

Vähän taas tihkuu lisäinfoa. Eli ilmeisesti kaikki väärälle tilille kirjautuneet näkivät toisen samaan aikaan kirjautuneen käytäjän tilin. Eli jos et ollut kirjautunut palveluun vian aikana, ei ehkä kukaan muukaan ole voinut tilillesi kirjautua. Ehkä.

Tuota vähän mietinkin, että onko sieltä tullut joku off-by-one token loginista responseen, tai jos joku cache ongelma niin kuinka vanhoja sieltä on voinut tulla. Tuo vähän kuulostaa siltä, että ei ainakaan omalle kohdalle taida osua, kun harvakseltaan tulee tuolta käytyä mitään katselemassa.

 

[jamz]

Mikähän olisi ollut Nordnetin paniikki nappulaan painamisen aika, jos kakka olisi osunut räpättimeen viikonloppuna tai illalla?