Enemmän tossa pohtisin onko normaali summa mitä laitat salkkuun liian pieni jos kertyy liikaa käteistä ja tulee pienessäkin rommissa paine nostaa 50%. Ei tarvi alkaa yksityiskohtia mulle selittään, lähinnä ajatuksia mitä itekkin joskus pohdin.
Totta toikin. Tulot on vain nousseet tässä viime vuosina suht paljon ja koronan takia ei ole päässyt pariin vuoteen edes reissamaan. Normaalisti varmaan 15-20te vuodessa palanut lomailuihin ja nyt ne+paljon muuta on jääneet käyttämättä.
Varmaan myös riippuu vähän niistä sijoitettavista summista. Jos on aiemmin laittanut 100 euroa sijoituksiin kuukaudessa niin 150 euroa ei ole kovinkaan iso nosto rahallisesti vaikka sitä onkin prosentuaalisesti. Mutta jos taas on laittanut 10000 euroa/kk niin se 15000 euron onkin jo merkittävämpi normaalille työssäkäyvälle ihmiselle.
Siinä se vähän on, että kk-summat alkavat nousta euromääräsiesti suuriksi, niin alkanut mietityttää. Tiedän, että ei pitäisi, koska kaikki sijoituksiin menevä on "ylimääräistä", mutta silti.
No jos on varaa laittaa vaan se satanen kuussa nii on se 50 ylimääräsen euron löytäminen sit kuitenki aika iso veto. Pointti lähinnä just siinä, että se kuukausittainen summa on aika kiree kuitenki kaikilla(tai passiivisuuteen tavoittelevilla tulis olla) ja jos on varaa sit jokaisessa kympin kyykkäyksessä laittaa 150% tauluun kuukausittain(ja kun tätä voi jatkua aika pitkäänki ja sit vielä isompia droppeja) niin kuulostaa ettei se sit kuitenkaa ole ollut kovin kiree, oli tulot sit satasissa tai kymmenissä tuhansissa.
Tämähän se on, että mulla ei ainakaan ole kollut kovin "kireä" toi kk-summa. Varsinkin tulojen noustessa en ole samaan tahtiin nostanut kk-summaa ja lopputuloksena on turhan suuri kasa rahaa tilillä.
Saisko tästä vähän tuoreempaa käppyrää, lähinnä nuo osakemarkkinat kun eivät ole toimineet juuri näin (pankkialojen sääntely, tietokoneet yms.)nii lähinnä kiinnostais joku 30-40v trendi enemmän jossa pois sulettais noita alkuvaiheita. Ja ihan muutenkin, että miksi juuri tuo aloituspiste?Jos ajatellaan s&p 500 , niin yksi (teoreettinen) tapa tarkastella olisi miten se on edennyt logaritmisesti vuosien aikana.
Tässä vuodesta 1934 piirsin jonkunäköisen keskiviivan kehitykselle.
Mielumminhan siihen laittaisi varoja silloin kun käyrä on keskiviivan alapuolella. Nyt siihen on vielä vähän matkaa alaspäin tai vastaavasti odotusaikaa käyrän sivuttaisliikkeenä.
Tuosta taitavat puuttua osingon kun on pelkkä pistelukuindeksi? Ne ovat etenkin matalian P/E:eiden aikakaudella merkittävä osa tuottoa.Jos ajatellaan s&p 500 , niin yksi (teoreettinen) tapa tarkastella olisi miten se on edennyt logaritmisesti vuosien aikana.
Tässä vuodesta 1934 piirsin jonkunäköisen keskiviivan kehitykselle.
Mielumminhan siihen laittaisi varoja silloin kun käyrä on keskiviivan alapuolella. Nyt siihen on vielä vähän matkaa alaspäin tai vastaavasti odotusaikaa käyrän sivuttaisliikkeenä.
Siksi että sieltä asti käyrä alkoi edetä logaritmisesti suoraan.
Ensinnäkin sijoita vain rahaa jota et tarvitse. Toisekseen ehkäpä koko pörssin historian ajan aina, tai ainakin lähes aina jos ottaa jonkun 30 vuoden pätkän pörssien kehitystä niin on ollut kannattavaa sijoittaa. (ainakin siis hajautetusti, toki aina löytyy firmoja jotka menee konkurssiin jne.)
Tuossa on sikäli hyvin valittu aloituspiste että "Toinen kultakanta vallitsi 1925–1933", eli on valittu ajanjakso jolloin dollarin arvoa ei ole enää sidottu kultaan ja siten inflaatio on vaikuttanut "nykyaikaisella" tavalla. Kannattaakin vertailun vuoksi tehdä sellainen keskiviiva kuva, jossa S&P kehitys on inflaatiokorjattuna.Jos ajatellaan s&p 500 , niin yksi (teoreettinen) tapa tarkastella olisi miten se on edennyt logaritmisesti vuosien aikana.
Tässä vuodesta 1934 piirsin jonkunäköisen keskiviivan kehitykselle.
Mielumminhan siihen laittaisi varoja silloin kun käyrä on keskiviivan alapuolella. Nyt siihen on vielä vähän matkaa alaspäin tai vastaavasti odotusaikaa käyrän sivuttaisliikkeenä.
No jos rahaa olisi laittaa rahastoihin, ryyppäämiseen, huoriin ja tililläkin olisi hitosti rahaa niin todellakin olisi ollut parempiTässä on kolme ongelmaa.. Hajautus, hajautus ja hajautus.
Erikoisrahastot voivat olla hyviäkin.. Tai sitten ei. Pelkästään niihin sijoittamalla riski on turhan iso. Sama koskee osakepoimintaa.. Osakepoiminta on mukava harrastus.. Tosin omalla kohdalla huomannut että ihan h... in kallis sellainen. Jos vertailuksi ottaa rahastot ja etf:t joissa suurin osa sijoituksistani onneksi ovat.
Parempi olisi ollut jättää osakepoiminta väliin, laittaa rahat tylsin indeksi rahastoihin ja sekin aika käyttää vaikka ryyppäämiseen ja huoriin. Olisi enemmän rahaa tilillä..
Itse en ostanut 2021 mitään muuta kuin kk-sijoituksia. Strategiana oli kerätä käteistä tulevaa "varmaa" rommausta varten. No kuten mainittua nostelin jo kk-summia 50%, koska käteisen määrä alkoi lähennellä 6-numeroisia summia
Tollaista summaa alkaa olla jo hankala työntää minnekään kovin nopealla aikataululla ja odottelu vain tosiaan kasvattaa summaa koko ajan (no onpa ongelma ). Kyseessä siis kahden hengen rahat, ei vain mun omat, mutta hoidan meidän perheen sijoitukset.
| ETF Ticker | ETF nimi | ETF-kohde | %-osuus salkusta |
| EUNL | iShares Core MSCI World UCITS ETF | Kehittynyt maailma, suuryhtiöt | 63,00 % |
| IS3N | iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD | Kehittyvät markkinat, suuryhtiöt | 13,50 % |
| IS3S | iShares Edge MSCI World Value Factor UCITS ETF | Maailma, arvoyhtiöt | 4,50 % |
| ZPRV | SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF | USA pienyhtiöt, arvopainotuksella | 4,50 % |
| ZPRX | SPDR MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF | Eurooppa pienyhtiöt, arvopainotuksella | 4,50 % |
| SPY2 | SPDR Dow Jones Global Real Estate UCITS ETF (Acc) | Globaalit kiinteistömarkkinat | 7,50 % |
| ZPRP | SPDR FTSE EPRA Nareit Developed Europe ex UK Index UCITS ETF | Eurooppa kiinteistömarkkinat | 2,50 % |
100,00 % |
En nyt ymmärrä. Tekeehän moni kauppoja vaikka miljoonallakin eurolla päivässä. Eihän tuo mikään ongelma ole jos normaalivaihtoisista papereista puhutaan.No kuten mainittua nostelin jo kk-summia 50%, koska käteisen määrä alkoi lähennellä 6-numeroisia summia
Miten 6-numeroisen summan työntäminen pörssiin eroaa esim. tonnin työntämisestä, jos nyt puhutaan jostain vähänkään isommasta firmasta, ETF:stä tai rahastosta?Tollaista summaa alkaa olla jo hankala työntää minnekään kovin nopealla aikataululla ja odottelu vain tosiaan kasvattaa summaa koko ajan (no onpa ongelma
Itselleni ainakin kysymys on arvovalinnasta. Tuen suomalaista taloutta sijoittamalla suomalaisiin osakkeisiin. Arvovalinnoilla on useasti hintansa ja olen valmis kantamaan isomman riskin ja huonomman tuoton.
Ei se firma niitä sun rahoja saa vaan joku ulkkis rahasto joka myy osakkeensa. Toisin sanoen ostamalla suomalaista osaketta ei tue taloutta millään tavalla ellei sitten firma satu myymään just sulle omia osakkeitaan.
No sanotaanko, että jos on tottunut laittamaan muutaman tonnin kuussa sijoituksiin, niin henkisesti on vaikea laittaa se 10te kerrallaan, eihän tossa muuta ole
Saahan tollaisen pikkusumman pörssiin miten vaan vaikka kerralla.
Maariski on totta mutta kotimaisissa osakkeissa voi myös tehdä ylituottoa kotikenttäedulla. Kaveri voi olla töissä Qt:n myyntipuolella ja tietää isoista kaupoista tuoreeltaan, viitseliäs voi itse tutkia paljonko Cityconilla on tyhjää liiketilaa ennen tulosjulkistuksia ja vastikään suorassa YLE:n netti-tv:ssä ukko kävelee kameralle ja sanoo "lakko loppuu". Tätä tietoa ulkomaiset sijoittajat eivät pystyneet heti huomioimaan ja imuroimalla osakkeita saattoi tehdä pikavoiton.
Kyllähän tässä on mukana myös ajallinen hajauttaminen. Se että kk säästöön laittaa normaalisti vaikka 5k€ on aika eri, että laittaisi johonkin kerralla 100 000 k€, tai ainakin itselleni tuntuu liian vaikealta laittaa kerralla noin paljoa, joten rahaa makaa tilillä ihan turhaan.
Sisäpiiritiedon hyväksi käyttäminen on laitonta.
Paitsi jos on töissä firmassa riittävän "tavallisena" työntekijänä. Tai ainakin tätä näkee harrastettavan.
En ole hetkeen noita joutunut lueskelemaan, mutta jos en väärin muista, niin sisäpiiriläiseksi lasketaan myös virallisesti asemansa puolesta niihin listattavien lisäksi kaikki, jotka sattuvat sisäpiiritiedoksi laskettavaa käsiinsä saamaan.
Vain jos siitä jää kiinni vaikka olisi ihan oikeana sisäpiiriläisenäkin
. Väittäisin että tuota tapahtuu pienessä mittakaavassa suht reilusti sillä ei kenelläkään ole resursseja selvittää sisäpiiriläisten kaveripiiriä ja mitä saunakaljojen lomassa on juteltu. Olennaista on se että ei vedetä isoilla panoksilla aina ja joka kerta "just sopivasti" päivää ennen julkistusta, jolloin sellainen selkeä kuvio jää löytämättä vaikka asiaa alkaisikin penkomaan (no ei ala jos/kun kaupat näyttää normaalilta kaupankäynniltä eli jos Veijo tekee 5000-10000e tradeja niin Veijo voi hyvin tehdä sisäpiiri tradeja tehdä samalla summalla, jos tekee 1Me veivin ja vielä useamman samaan firmaan onnistuneesti niin joku saattaa kiinnostua.Näin se on, mutta vaikeampi osoittaa että olisi saanut jotain tollasta tietoa käsiin.
Joku noiden kanssa aina välillä onnistuu hölmöilemään ja päätyvät sitten uutisiinVain jos siitä jää kiinni vaikka olisi ihan oikeana sisäpiiriläisenäkin
Hyötyhän näissä pikkukaupoissa on ihan olematonta markkinan kannalta, häviää päivittäiseen kohinaan mutta yksilölle "ns varmaa rahaa".
Näin se on, mutta vaikeampi osoittaa että olisi saanut jotain tollasta tietoa käsiin.
En tiedä kuinka tarkkaa tuo valvonta Suomessa on, mutta jenkeissä noita ainakin tuntuu olevan silloin tällöin isojen yritystapahtumien yhteydessä, kun on turhan sopivasti epätavallisen suurta summaa ollut liikkeessä. Eikä ole tuntunut auttavan, vaikka on koitettu jonkun välimiehenkin kautta kauppaa tehdä. Isojen toimijoiden kaupoissa nuo ei varmaan näkyisi, mutta ne tuskin lähtee kovin helpolla johonkin koplaukseen mukaan, tai mistä sitä tietää Ei se nyt ihan noinkaan mene.Vain jos siitä jää kiinni vaikka olisi ihan oikeana sisäpiiriläisenäkin
Epäilisin että välittäjät raportoivat ”epäilyttäviä” kauppoja ja joku markkinavalvoja sitten screenaa näitä tehtyihin sisäpiiri/sidonnaisuus ilmoituksiin. Eli esimerkkinä aviopuoliso on sisäpiiritiedon piirissä niin hänen pitää ilmiantaa puolisonsa rekisteriin mutta ei kaveriansa Veijoa. Jos nyt puoliso ja Veijo tekevät molemmat epäilyttävät kaupat Veijon tapaus saattaa mennä alta lipan mutta puolison ei, varmaan jää syvempään tarkasteluun. Puolisohan saa käydä kauppaa miten haluaa, sitä ei voida mitenkään rajoittaa, puoliso ei ole tekemisistään tilivelvollinen kenellekään, hän ei toki saisi saada eikä käyttää (jos sattuisi saamaan) tietoa.Joku noiden kanssa aina välillä onnistuu hölmöilemään ja päätyvät sitten uutisiin
Ymmärtääkseni homma on toisin päin eli pörssiyhtiössä työnantaja on velvollinen informoimaan duunaria mikäli kyseessä on sisäpiiritieto. Eli itse ei tarvitse olettaa ja arvailla mitään ja kauppaa saa käydä ellei toisin kerrota.
Pörssilafka osti aikoinaan firman jossa työskentelin ja selkeästi mergerin yhteydessä sanottiin että sisäpiiritiedosta (jos sellaista olisi) kerrotaan erikseen. Se että olet osakeyhtiössä osaston D pomo ja tiedät ko. yksikön tiedot kaffeetunti juttujen perusteella joku hajua b&c osastosta ei käytännössä ole sisäpiiritietoa puhumattakaan r&d jampat osastolla f jotka tekevät jotain ”keihäänkärki” tuotetta. Käsittääkseni myöskään talousosasto ei ole sisäpiiriä (edes tiedon osalta) vaikka teknisesti kaikki tieto olisi haettavissa kun ei sen koko tietomassan pyöritys ns. kokonaisuutena kuulu työn kuvaan.
