Maksaako OP tuosta tuotto-osuudesta korkoa siitä päivästä alkaen siihen päivään kun pääoma on palautunut omalle tilille? Eli ei ole tuoton kannalta merkitystä merkitystä missä vaiheessa merkitsee ja missä vaiheessa sanoo irti.
Oma yleiseen markkinanäkemykseen ja intuititioon perustuva arvaus kurssin suhteen on se, että ollaan vuoden lopussa tämänkin kohdalla paljon nykyistä korkeammalla, mahdollisesti hyvinkin >$150. Joka tapauksella vahvemmin uskallan veikata, että olisin yllättynyt, mikäli ei oltaisi ATH:ssa. Kaislikossa voi hyvinkin alkaa kuhista sitten -26 loppua kohden tai -27 kevääseen mennessä.
edit: Korjaan: Tarkoitin -25 loppua kohden tai -26 kevääseen mennessä. Silloin kun saatetaan alkaa lähestyä yleisempää käännettä markkinalla ja olla karhumarkkinan kynnyksellä.
youtu.be
Toimeksianto voi toteutua myös useammassa erässä. Lisäksi joillakin palveluntarjoajilla, esim. OP, on käytössä 1% kulukatto tietyille toimeksiannoille.
www.bloomberg.com
Joo tuo kysymys tuli lähinnä, kun itse tein ostotoimeksiannon isommasta määrästä (parisen sataa kappaletta osakkeita) ja se toteutui hiljakseen erissä ja siellä oli alussa tuollainen parin kappaleen myynti eli ei ollut syynä, että henkilö olisi myynyt useammankin kyseisellä hinnalla.
Myös Nordealla on 1% katto. Juuri testasin, jos ostaa yhden tulikiven osakkeen (kurssi 0,454 euroa), kulut on 0,00 euroa.
Se että myyntilaidassa näkyy muutama lappu ei tarkoita myyntitoimeksiannon pientä kokoa. Esimerkiksi Nordnetissa voi helposti määritellä mitä näytetään osto-/myyntilaidalla, mikäli ei tee aivan nappikauppaa.
Edelleen - jos ei ole laittanut kaikkia munia samaan koriin, vaan sijoittanut järkevästi maailma-indeksiin, niin japanin stagnaatio on lähes merkityksetön anekdootti.
Mutta miten tähän riskiin tulee varautua (indeksi)sijoittamisessa? Sijoittaa vähemmän ja jättää enemmän pankkitilille rahaa, vai jättää sijoittamatta kokonaan?
Laman pituus ja syvyys voi vaikuttaa niihin mahdollisuuksiin. Ja se, ettei niitä ole kovin helppo ennustaa.
finance.yahoo.com toimii kohtuuhyvin
” Mä yritän vain hahmottaa, että miten tuo sun mielestä pitäisi huomioida sijoittamisessa? Mihin tällainen teoreettinen pohdiskelu vaikuttaa? Myös meteoriitti voi teoriassa pudota talon päälle, mutta sekään ei vaikuta mihinkään.”
Ostin pari vuotta sitten yhden 10g kultalaatan ihan vain kuriositeettina, koska pidin ajatuksesta että omistaisin kulta"harkon". Maksoin tuolloin muistaakseni 530€ ja nyt näyttää että tuosta voisi saada myydessä parisataa € enemmän. Ihan kohtuullinen nousu, mutta en silti tämän pohjalta pidä kultaa sellaisena sijoituksena, johon olisi tuolloinkaan kannattanut laittaa kovin paljon rahaa. Ei minulla toki mitään hyviä perusteluita tälle ole, muuta kuin se että en suoraan sanottuna ymmärrä enkä ole jaksanut perehtyä kullan hinnanmuodostukseen nykypäivänä. Yrityksiin ts. osakkeisiin, rahastoihin tai ETF:iin sijoittamisessa arvonkehityksen lainalaisuuksien hahmottaminen on jotenkin selkeämpää, vaikka kaikenlaisia kupliakin tulee ja menee.
Eikös se samalla tavalla saata rahan arvokin tipahtaa nollaan ja todennäköisesti siinä tilanteessa, kun maailmanlaajuisesti osakkeet pamahtaa nollaan, myös se paperiraha(bittiraha tilillä) tipahtaa nollaan. Mitä tuohon all-in osakkeissa kohtaan tulee niin minulla ei kyllä tätä lankaa lukemalla ole sellainen käsitys jäänyt, päinvastoin, jonkinlaista käteiskassaa suositellaan pidettäväksi. Toki olen kyllä välillä skippaillut sivuja tästä langasta kun jostain syystä ei ole tullut notifikaattia uusista lukemattomista viesteistä hetkeen ja sitten onkin ollut liian paljon läpi luettavaa tai keskustelu on kiertänyt kehää.
Tarvisi olla aika paha tilanne että indeksirahastoista koostuvan salkun arvo tippuisi nollaan. Siinä vaiheessa varmaan lähinnä kulta säilyttäisi arvonsa.
No eikö se nyt ole kaikille selvää, että yksittäisien tai muutamienkin osakkeiden kanssa voi tapahtua mitä vaan ja siinä on riskejä aina ilmassa. Mutta jos puhutaan indeksisijoittamisesta, missä omistaa satojen tai tuhansien yrityksien osakkeita, niin riskit ovat paljon pienempiä.
Tiliotteet ja palkkakuitit on Nordnetiin jo pitänyt toimittaa, eikä homma etene. Ei tässä ole mitään järkeä, että pitää kuukausia tapella.
Tarkoitus olisi ostaa kerralla enemmän, ja sitten ehkä kerran pari per vuosi lisää. Eli OP:lla mennään.
miten muuten tuo fyysisen kullan voitto oikein raportoidaan verottajalle? Jos vaikka ostaisi Wienin filharmoonikoilta kultakolikon ja myy paikalliselle kultakauppiaalle, onko heillä ilmoitusvelvollisuus verottajalle vai pitääkö itse jotenkin laskea paljonko voittoa sai jos vaikka hautoi 10 vuotta tuota kultaa?
Isoissa kriiseissä "lama" tulee uudelleenjakamisen kautta, mihin erilaisiin varallisuusesineryhmiin hajauttaminen suojaa. Valtio voi todeta, että talletuksista tai X valöörin seteleistä, osakkeista tai enemmän kuin X ha maata omistavien maista jne. siirretään valtiolle tai valtion kautta jonnekkin tietty osuus, varallisuushinnoissa ei välttämättä muutosta tapahdu, mutta omistajissa kyllä.
Viimeksi Trump toi osakkeisiin nostetta, miksei nytkin.
Yksi syy ainakin jos toteuttaa moneen kertaan toistelemansa vaalilupauksen tariffeista kaikelle mahdolliselle tuontitavaralle ja pahimmillaan täysimittaisen kauppasodan niin sillä saadaan taas inflaatio joka juuri jotenkuten saatu kurin jylläämään uudelleen samaan aikaan kun korkojen laskeminen olisi hyvien työllisyyslukujen ylläpitämisen takia tarpeen. Rajapolitiikan puolelta sitten mahdollisuus aiheuttaa ongelmia työvoiman saatavuudessa. Veropolitiikasta toki voisi tulla vastapainoksi pörssiin nostetta, mutta näistä kaikista tariffit on se yksi asia jonka presidentti voi tehdä yksinään. Kaikessa muussa pitäisi saada kongressissakin enemmistö molempiin kamareihin (ja Republikaanit on usein epäonnistuneet keräämään rivinsä lakihankkeiden taakse viime vuosina jopa silloinkin kun ovat olleet enemmistönä).
Trumppihan on luvannut korjata kaiken valtionveloista lähtien tariffeilla. Tarkoittaisi ainakin kaupan heikentymistä Euroopasta USA:han sekä kulutuksen vähentymistä jenkkien kuluttajien ostovoiman heiketessä joka oletettavasti johtaisi huonoon pörssikehitykseen.
Silloin ei ymmärretty millainen idiootti se on ja uskottiin katteettomiin lupauksiin.
