Totta, mutta toisaalta: miksei sitten ostaisi myös muiden pörssien globaaleja suuryrityksiä, jos globaalius on hyvä asia?
Ihan pienillä tuloilla tohon ei pääsekkään.Omissa osingoissa tuli tänään merkkipaalu täyteen, neljännesmiljoona kasassa
awealthofcommonsense.com
www.hs.fi
www.personalfinanceclub.com
Eikö tässä nyt vähän tulla taas siihen riskinhallintaan? Voit kotiuttaa voittoja jossain välissä, tai sitten odottaa ikuista kasvua, sillä riskillä että tullaankin alas ja hävisit.
Time The Market Game
Are stocks due for a crash? Is it a good time to buy low? Can you time and beat the market?! Click the "Start" button below to start the clock on a
Täällä voi jokainen testata historiadatalla kuinka hyvin onnistuu ajoittaminen pelkästään kurssikäppyrää seuraamalla. Perustuu tosin treidaus vs. holdaus -asetelman vertailuun, ei ajallinen hajautus vs. all in -vertailuun. Mutta saa ehkä vähän käsitystä siitä, miten helppoa huippujen ja pohjien kalastelu on.
Tosin markkinan taisi hävitä keskimäärin isommalla summalla kuin voittaa, mutta siitä en pitänyt kirjaa. En myöskään veivannut noita kovin montaa kertaa per peli.
Jos ei halua spekuloida, niin miksi ostaa suoria osakkeita eikä vaikka jotain indeksirahastoa?
Ostin annista, niillä rahoilla mitä jäi yli annista ostin lopuilla heti kun pystyi. Hold on mun idea. Miksi? Edelleen sähköautoilijana olen sitämieltä, että heidän tuote on ylivoimainen muihin nähden. Se että realisoituuko se voitoksi ja tuotoksi jää nähtäväksi.
Spekulatiivinen sijoittaminenhan on ihan ok niin kauan, kun sitä ei tehdä kaikilla rahoilla ja aiheen tiimoilta on perehtynyt edes hieman siihen mitä on tekemässä. Aika moni taitaa lyödä umpimähkään sen enempää miettimättä eurot kiinni johonkin ja se varsinainen spekulaatio jää tasolle "mä teen tällä rahaa". On siis eri asia spekuloida tuulipuvun tyylillä kuin ns. oikeasti osakesijoittajan otteella. Molemmat varmasti kauhaisevat aimon kasan sontaa mutta jälkimmäisellä lienee realistisesti niitä indeksirahastojakin apuna oman varallisuuden ylläpidossa.
Markkinoille likviditeetin tarjoaminenhan on hyvä asia. Spekulantti voi hyvällä onnella vaikka tehdä ylituottoa indeksiin nähden. Keskimäärin 14,6% prosentin vuosituotto ilman yhtäkään rahastoa
Itse sijoitan kuukausittain SPYI:hin muun sijoittamisen ohella. Sen avulla saat koko maailman haltuun, rahastossa on osakkeita noin 3500. Se kattaa kaikkiaan 46 maata, mukaan lukien USA ja Suomi ja ison läjän eri sektoreita. Suurimmat 5 omistusta Appe, Microsoft, NVidia, Amazon ja Meta. Täältä näet tarkat tiedot tuon yllä olevan linkin lisäksi.
SPYI : State Street® SPDR® MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF (Acc)
The objective of the Fund is to track the equity market performance of developed and emerging markets.www.ssga.com
Jos sun tavoitteesi on laajin mahdollinen hajautus ja edulliset kulut (0,17%), niin et tarvitse mitään muuta kohteita kuin tuon ja hajautus on ns. loistava. Suunnilleen samaan pääset mainituilla IUSQ:lla tai VWCE:llä. Tai perinteisesti OP-Maailma Indeksillä jos haluat perinteistä rahastoa käyttää. Siinä kohtuulliset kulut (0,39%) tai jopa edulliset jos pystyt hyödyntämään bonukset. SPYI:n pienenä etuna muihin että se sisältää myös vähän pienempiä firmoja isojen lisäksi. Eli vähän laajempi hajauts. Isoa käytännönvaikutusta tällä ei tuottoihin ole.
SPYI:tä varten kannattaa harkita Nordnetin kuukausisäästöä jolla ostot tulevat halvemmiksi kuin OP:n kautta ostettaessa. SPYI on siis ETF, eli pörssilistattu rahasto, jota ostetaan kuten osakkeita. Tässä tapauksessa Saksan Xetra-pörssistä. Eri välittäjällä on eri kulut noiden ostoon.
Itselläni tämä on salkun ainut suora osakepoiminta ja ostin lähinnä kiinnostuksesta alaa kohtaan. Kaikki muut rahat kiinni indeksissä.
Myin vähän ennen 90-luvun puoliväliä Keskoa ostaakseni kymppitonnin 386-koneen. Väittäisin, että osin tuon hankinnan takia on ammatinvalinta näyttänyt osuneen kohdalleen kun päädyin it-alalle 15 vuotta myöhemmin. Hyvä sijoitus omaan itseen
Viisi vuotta niitä voi käyttää eli voit käyttää voittojen vähentämiseen vielä pari vuotta.
Monesti täälläkin esiin tuotu asia on, ettei välttämättä kannata sijoittaa samaan alueeseen josta oma ansiotulo on myös kiinni. Jos Suomella menee huonosti, menisi tässä tapauksessa sinulla huonosti sijoituksissa, sekä mahdollisesti myös muussa arjessa. Maantieteellisesti hajauttamalla muualle tuo riski pienenee.
Niin, jos puhtaasti sijoitusmielessä asioita ajattelee, niin olisi pitänyt lapsesta sakka laittaa kaikki viikkorahat ja muut tulot sijoituksiin sen sijaan että osti karkkia tai sarjakuvalehtiä tai säästi siihen tietokoneeseen. Mutta kyllä minä ainakin ajattelen että elämästä pitää myös nauttia, ja aika karu lapsuus/nuoruus/elämä siitä tulisi jos kaikki mitä pakollisten menojen jälkeen jää, laittaisi jonnekin sijoituksiin. Monesti kun siinä taitaa käydä niin että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän sitä raaskii niitä sijoituksiaan nostaa, jolloin jäävät sitten perikunnalle. Puhumattakaan että siinä voi olla tuollaisia ammatillisiakin ulottuvuuksia. Itse ainakin näen että kun tein lapsena kesätöitä ja ostin kotitietokoneita, ja sitten lukiossa myöhemmin otin ensimmäisen opintolainani jotta oli varaa ostaa ensimmäinen PC (tehotykki 486 joka toki vanheni käsiin aika nopeasti), niin sillä oli kyllä se vaikutus että päädyin IT-alalle itsekin. Onko se sitten hyvä juttu? En tiedä, mutta ainakin pääsin touhuilemaan mielenkiinnon kohteen parissa jo lapsesta lähtien ja urakin siitä urkeni. Eli sanoisin että Tulot - pakolliset menot - harrastusraha - pieni puskuriraha tilille = X, ja se X on sitten se summa jonka voi (ja kannattaa) hyvillä mielin laittaa sijoituksiinMyin vähän ennen 90-luvun puoliväliä Keskoa ostaakseni kymppitonnin 386-koneen. Väittäisin, että osin tuon hankinnan takia on ammatinvalinta näyttänyt osuneen kohdalleen kun päädyin it-alalle 15 vuotta myöhemmin. Hyvä sijoitus omaan itseen
Fokus tuntuu ainakin itsellä vaihdelleen melkoisesti, ja merkittävä ongelma on se, että lapsiperheaikana sitä ylimääräistä ei välttämättä ollut kovin paljon eikä hyviä ja tehokkaita instrumenttejakaan tarjolla. Tänä päivänä on ihan eri kattaus käytettävissä kuin 15-20 vuotta sitten. Aika monta kertaa olen kyllä miettinyt, että olisi niitä isovanhemmilta saatuja rahoja voinut laittaa muuallekin kuin pitkävetoonNiin, jos puhtaasti sijoitusmielessä asioita ajattelee, niin olisi pitänyt lapsesta sakka laittaa kaikki viikkorahat ja muut tulot sijoituksiin sen sijaan että osti karkkia tai sarjakuvalehtiä tai säästi siihen tietokoneeseen. Mutta kyllä minä ainakin ajattelen että elämästä pitää myös nauttia, ja aika karu lapsuus/nuoruus/elämä siitä tulisi jos kaikki mitä pakollisten menojen jälkeen jää, laittaisi jonnekin sijoituksiin. Monesti kun siinä taitaa käydä niin että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän sitä raaskii niitä sijoituksiaan nostaa, jolloin jäävät sitten perikunnalle. Puhumattakaan että siinä voi olla tuollaisia ammatillisiakin ulottuvuuksia. Itse ainakin näen että kun tein lapsena kesätöitä ja ostin kotitietokoneita, ja sitten lukiossa myöhemmin otin ensimmäisen opintolainani jotta oli varaa ostaa ensimmäinen PC (tehotykki 486 joka toki vanheni käsiin aika nopeasti), niin sillä oli kyllä se vaikutus että päädyin IT-alalle itsekin. Onko se sitten hyvä juttu? En tiedä, mutta ainakin pääsin touhuilemaan mielenkiinnon kohteen parissa jo lapsesta lähtien ja urakin siitä urkeni. Eli sanoisin että Tulot - pakolliset menot - harrastusraha - pieni puskuriraha tilille = X, ja se X on sitten se summa jonka voi (ja kannattaa) hyvillä mielin laittaa sijoituksiin
Toisaalta oma isä teki aikanaan fiksusti ja sijoitti lapsilisiä yms. ja ne rahat pystyi hyödyntämään opiskeluaikana tai juuri tuollaiseen mieluisaan, pitkäaikaiseen harrastukseen liittyvään asiaan.Niin, jos puhtaasti sijoitusmielessä asioita ajattelee, niin olisi pitänyt lapsesta sakka laittaa kaikki viikkorahat ja muut tulot sijoituksiin sen sijaan että osti karkkia tai sarjakuvalehtiä tai säästi siihen tietokoneeseen. Mutta kyllä minä ainakin ajattelen että elämästä pitää myös nauttia, ja aika karu lapsuus/nuoruus/elämä siitä tulisi jos kaikki mitä pakollisten menojen jälkeen jää, laittaisi jonnekin sijoituksiin. Monesti kun siinä taitaa käydä niin että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän sitä raaskii niitä sijoituksiaan nostaa, jolloin jäävät sitten perikunnalle. Puhumattakaan että siinä voi olla tuollaisia ammatillisiakin ulottuvuuksia. Itse ainakin näen että kun tein lapsena kesätöitä ja ostin kotitietokoneita, ja sitten lukiossa myöhemmin otin ensimmäisen opintolainani jotta oli varaa ostaa ensimmäinen PC (tehotykki 486 joka toki vanheni käsiin aika nopeasti), niin sillä oli kyllä se vaikutus että päädyin IT-alalle itsekin. Onko se sitten hyvä juttu? En tiedä, mutta ainakin pääsin touhuilemaan mielenkiinnon kohteen parissa jo lapsesta lähtien ja urakin siitä urkeni. Eli sanoisin että Tulot - pakolliset menot - harrastusraha - pieni puskuriraha tilille = X, ja se X on sitten se summa jonka voi (ja kannattaa) hyvillä mielin laittaa sijoituksiin
Fokus tuntuu ainakin itsellä vaihdelleen melkoisesti, ja merkittävä ongelma on se, että lapsiperheaikana sitä ylimääräistä ei välttämättä ollut kovin paljon eikä hyviä ja tehokkaita instrumenttejakaan tarjolla. Tänä päivänä on ihan eri kattaus käytettävissä kuin 15-20 vuotta sitten. Aika monta kertaa olen kyllä miettinyt, että olisi niitä isovanhemmilta saatuja rahoja voinut laittaa muuallekin kuin pitkävetoon
Nyt sitten kun olen tilanteessa, jossa asun itsekseni kohtalaisen pienillä kuluilla (kiitos kiinteistön ylläpitoon vuosien mittaan sijoitettujen eurojen), on aika yrittää sekä laittaa rahaa omaa eläkepuskuria varten (vajaat 20 vuotta työuraa edessä) ja toisaalta tukea omia lapsia opiskelija-aikojen yli. Tästä ketjusta on nyt saanut paljon irti, koska omat sijoitukset on olleet lähinnä pari sijoitusasuntoa, jotka ehkä on velattomia kun aikanaan pääsen eläkkeelle. ETF:ssä ja rahastoissa on tehty isoja harppauksia lähemmäs kansankapitalismia ja se on hieno juttu. Sijoittaminen alkaa muutenkin olemaan paljon hyväksyttävämpää kuin aiemmin, nuoret osaavat aloittaa ajoissa jos vain on mahdollisuuksia.
Tarkoitan tuolla sitä, että sijoittamista tuodaan esille positiivisessa valossa eri puolilla. Sitä ei esitetä keinotteluna, kuten työpaikan kahvipöydän Reiska on tiennyt asian olevan jo vuosikymmeniä, vaan ihan tavallisen työssäkäyvän henkilön juttuna, ja nimen omaan niin, että alkuun pääsee vaikka viidellätoista eurolla kuukaudessa ja hedelmät poimitaan sitten pitkän aikavälin mittaan.
Aika mielenkiintoinen meno jenkkien pörssissä. Ralli on kovaa, samoin kuin arvostustasot. Tuleekohan jossain vaiheessa korjausliike?
Fundamenttipohjalta ei välttämättä arvostustasot ole niin hulluja kuin vaikka osakekurssia katsomalla voisi luulla. Toinen puoli, että osakemarkkina katsoo ainakin vuoden tulevaisuuteen. Jos reagoi vasta kun tulos tulee tms. niin voi olla 12kk myöhässä. TLT hyvä esimerkki tästä. TLT:n kurssiin alettiin hinnoittelemaan koronlaskuja about vuosi ennen kuin fed laski korkoja.Joo joo, en ole myymässä mitään mutta arvostustasot on silti pilvissä mikä vähentää haluja pistää lisää rahaa kiinni juuri nyt.
Tosin itse en ole niinkään säikähtänyt dippejä vaan enemmänkin pitänyt niitä ostomahdollisuutena.
Ennemmin katsoisin oletettavasti kuplassa olevia yrityksiä fundamenteistä käsin. Esimerkkinä nvidia. Jos tuloskasvun odotukset toteutuvat nvidia on aliarvostettu. Seuraava steppi pohtia toteutuuko analyytikoiden ennusteet vai ei, mieluusti faktapohjaisesti. Nvidian tapauksessa veikkaan, että kurssi lähtee laskuun kun kaislikoissa kuhisee, että asiakkaat ostavat vähemmän tai että joku myy yhtäkkiä enemmän minkä on vaikutettava nvidiaan. Toisenlainen heikko signaali voi olla, tyyliin openai ei saa mitään uutta aikaiseksi ja voi ennakoida jotain konesalimyynteihin. Muitakin heikkoja signaaleja on, pidettävä silmät auki. Nvidialta voi tulla useampikin kovan tuloksen kvartaali ja silti osake tippuu alaspäin ihan samalla tapaa kuin kryptobustissa. Siinä kohtaa kun huono kvartaali raportoidaan niin osakemyynnit myöhässä jos oli tarkoitus luopua osakkeesta, markkina oli 6kk-12kk edellä tulosta.Indikaattoreita on monia. Tämän mukaan (jenkeissä) ollaan kovasti ylihinnoissa
Buffett Indicator: The percent of total market cap relative to GNP
The percentage of total market cap (TMC) relative to the US Gross National Product is used to measure the overall valuation and predict the potential returns of the stock market.www.gurufocus.com
