Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Tecnotree on kada höyryävää paskaa, enkä ole siihen koskaan mitään sijoittanut
 
Tässähän on vaikka mitä kivaa nyt ilmassa. Saapi nähdä mitä tästä afrikan setistä seuraa ja usan tulli hässäkkäkin varmasti sekoittaa markkinoita kun eu vielä laittaa omat tullinsa käyntiin.

Harvia tuli myös myyntiin 100kpl minimi osto hintaan 5-6.10egee. Meinaatteko ostella?
 
virtuaali sanoi:
Tässähän on vaikka mitä kivaa nyt ilmassa. Saapi nähdä mitä tästä afrikan setistä seuraa ja usan tulli hässäkkäkin varmasti sekoittaa markkinoita kun eu vielä laittaa omat tullinsa käyntiin.

Harvia tuli myös myyntiin 100kpl minimi osto hintaan 5-6.10egee. Meinaatteko ostella?
Napsauta laajentaaksesi...

Omavaraisuusaste pisti silmään: 16,9%. Toki näillä koroilla ja näkyy olevan tavoitteena vähentää velkaa.
Voisin kyllä sijoittaa, mutta vasta pörssistä ostamalla. Jotenkin tässä viimeaikoina on noista listautumisista porukka polttanut näppejään, niin odottelen vähän ennen rahojen laittoa.
 
code.666. sanoi:
Tyhmä kysymys, tecnotreen osakkeista ilmeisesti ollaan tekemässä ostotarjousta hintaan 0,10€/kpl. Onko pakko myydä ja jos en myy, niin tapahtuu mitä? Mistään hirveistä määristä ei ole kysymys joten sinänsä en tuossa pääse tekemään tiliä, vaikka plussalle kyllä pääsenkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et myy nyt ja tarjous menee läpi, lunastaa ostaja sulta laput pois päivänä X hintaan 0,10E per osake. Eli laput menee lunastukseen automaattisesti ja samalla hetkellä ilmestyvät rahat arvo-osuustilille.
 
virtuaali sanoi:
Tässähän on vaikka mitä kivaa nyt ilmassa. Saapi nähdä mitä tästä afrikan setistä seuraa ja usan tulli hässäkkäkin varmasti sekoittaa markkinoita kun eu vielä laittaa omat tullinsa käyntiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Just mietin, että kerta tuo tullihomma nyt meni läpi, nii oisko tänää sit laskupäivä jenkeissä. Aasiassa taas voitaneen paikoin olla optimistisia Trumpin ja Kimin tapaamisesta. Eurooppa nyt voisi jatkaa taas nousua(miinus tuo tullien vaikutus) ku Saksan vaalit ja koronnoston uhka väisty. Sinällään näillä ei oo mitää merkitystä ku ei oo aikomusta myydä, mutta huomannut kyllä, että alkanut seuraamaan paljon enemmän kaikennäköstä talouteen liittyvää tän harrastuksen myötä.
 
virtuaali sanoi:
Tässähän on vaikka mitä kivaa nyt ilmassa. Saapi nähdä mitä tästä afrikan setistä seuraa ja usan tulli hässäkkäkin varmasti sekoittaa markkinoita kun eu vielä laittaa omat tullinsa käyntiin.

Harvia tuli myös myyntiin 100kpl minimi osto hintaan 5-6.10egee. Meinaatteko ostella?
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä taida paljoa markkinat kiukailla kasvaa. Tasasta myyntiä varmasti suomessa vuodesta toiseen, mutta onhan noita muitakin kiuasvalmistajia suomessa, niin ei sekään mikään varma nakki ole enää.

Taidan jättää väliin, kun silmäasema otti näköjään vauhtia alamäkeen itsellä.
 
Mitenkäs osakkeet ns. yleensä "normaalisti" reagoi siihen, jos tulos laskee, mutta markkinaosuus kasvaa?

Itsellä on tälläinen mutu yhdestä yrityksestä pitkällä aikavälillä, mutten tiedä miten tuota arvotetaan "normaalisti" ja miten markkinat tuon perustelee.
 
Satuin lukaisemaan ketjua ja osui silmään juttua noista veroista.

Jos myin tanskan superrahastoa ennen uuttavuotta yli tonnilla kerrallaan josta myyntihetkellä teinkin parikymppiä tappiota ja sijoitin sen heti ruotsiin ja suomeen niin lähteekö tuosta muka tuo vero maksettavaksi?
 
samee- sanoi:
Satuin lukaisemaan ketjua ja osui silmään juttua noista veroista.

Jos myin tanskan superrahastoa ennen uuttavuotta yli tonnilla kerrallaan josta myyntihetkellä teinkin parikymppiä tappiota ja sijoitin sen heti ruotsiin ja suomeen niin lähteekö tuosta muka tuo vero maksettavaksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä vero? Jos teet tappiota, et varmaankaan maksa luovutusvoittoveroa. Tappion voit vähentää muista voitoista.

Se, että sijoitit heti johonkin toiseen rahastoon ei merkkaa mitään.
 
samee- sanoi:
Satuin lukaisemaan ketjua ja osui silmään juttua noista veroista.

Jos myin tanskan superrahastoa ennen uuttavuotta yli tonnilla kerrallaan josta myyntihetkellä teinkin parikymppiä tappiota ja sijoitin sen heti ruotsiin ja suomeen niin lähteekö tuosta muka tuo vero maksettavaksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos myit tappiolla, niin luovutusvoittoveroa ei ainakaan mene. Mitä veroa ajattelit?
 
Taisin vain lukea väärin ylempää. Elikkä tuosta superrahaston myynnistä ei koidu itselleni minkäänlaisia verovelvollisuuksia vaikka myin sitä yli tonnilla ja rahasto oli hieman tappiolla (lukuunottamatta sitä parinkympin tappiota mikä tuli siitä että rahasto oli miinuksella)?
 
Tonnin raja on merkittävä vain, jos myyt voitolla ja haluat välttää verojen maksamisen (jos myyntien yhteismäärä on alle 1000e, ei voitoista tarvitse maksaa veroa).

Tekemäsi tappiot saat vähentää tulevista voitoista (joita verotetaan jos tuo 1000e sääntö ei toteudu) seuraavan 5v aikana. Kaikki todennäköisesti tapahtuu automaattisesti, mutta esitäytettyä veroilmoitusta kannattaa tarkkailla.

Perustiedot: Sijoitukset
 
Mitä mieltä pistin 30 000e nordeaan kiinni? Kai se euron ainaki nousee ja saapa osingot.
 
HMN sanoi:
Tonnin raja on merkittävä vain, jos myyt voitolla ja haluat välttää verojen maksamisen (jos myyntien yhteismäärä on alle 1000e, ei voitoista tarvitse maksaa veroa).
Napsauta laajentaaksesi...

Tonnin raja voi merkata myös tappioissa. Kannattaa katsoa säännöt tarkkaan.
 
tarzam sanoi:
Mitä mieltä pistin 30 000e nordeaan kiinni? Kai se euron ainaki nousee ja saapa osingot.
Napsauta laajentaaksesi...
Teit erittäin hölmösti, koska luultavasti sijoitit vaan kurssikäyrää tuijottamalla ja osingothan tarkoittavat lähinnä ylimääräistä veronmaksua. Lisäksi et luultavasti ottanut huomioon lisääntynyttä kilpailua nykyisessä lainaympäristössä (marginaalit laskussa) etkä tänä vuonna tulevaa PSD2-direktiiviä, jonka myötä toimijat kuten Nordea eivät pysty enää lukitsemaan asiakkaita vaan lähivuosina joka aspektin pankkiasioinnista pystyy kilpailuttamaan erikseen. Nordea ei tule selviämään uudistuksesta voittajana, koska on liian iso (lue: Nordealla on vain hävittävää) ja uudistus on aiheuttanut lähinnä lisäkuluja ilman merkittäviä lisätulonlähteitä.

Hajautusmielessä toki itseltänikin löytyy Nordeaa jotka ostettu vuosia sitten, mutta ei mitenkään merkittäviä määriä. Osta ja unohda -strategialla olen näissä suorissa osakeostoissa liikkunut, joten näitäkään lappuja en ole myymässä.
 
jinx1980 sanoi:
OP:lla keskimäärin turpaan 680e, pahimmillaan 1,9ke ja OP:lla voi parhaimmillaan voittaa 418e, OP on parempi 6 rivissä, joista 3 on nuo suurimmat tappiot ja toiset 3 tasan tuolla +60% tuottokohdassa.
Napsauta laajentaaksesi...
En ottanut itsetehtyyn sijoitukseen niitä osinkoja mukaan lainkaan jotka saat tassuun eli todennäköisesti OP-versio voittaisi vain jos indeksi kyykkää yli 40% (ja vaatii lisäksi että omassa versiossa lunastat ne pois 2020 etkä odota vuotta/kahta josko nousisi) että sellainen diili... lisäksi OP:n tappio olisi suotuisissa skenaarioissa vielä osinkoja suurempi eli keskimäärin lienee 1ke pintaan eli ~20% sijoitetusta pääomasta 4 vuoden aikana:), kuka vielä miettii millä pankit elää...

Vähän fiksummalla ”omatekoisella struktudoidulla tuotteella” OP ei varmaan voittaisi ikinä...
 
Viimeksi muokattu:
Vanhemmilla jäänyt "pari puhelinosake" (php) ylimääräiseksi jo aikoja sitten. Tasaisin väliajoin soitellaan että siitä tarjotaan x summa rahaa, nyt summat jo 3k€ luokkaa. Kannattaako tuo myydä vai saako tuon esim arvoosuus tilillä pankissa muutettua osakkeiksi vai miksi noita noin kovalla hingulla halutaan ostaa noinkin isolla rahalla?
 
Lassivv sanoi:
Vanhemmilla jäänyt "pari puhelinosake" (php) ylimääräiseksi jo aikoja sitten. Tasaisin väliajoin soitellaan että siitä tarjotaan x summa rahaa, nyt summat jo 3k€ luokkaa. Kannattaako tuo myydä vai saako tuon esim arvoosuus tilillä pankissa muutettua osakkeiksi vai miksi noita noin kovalla hingulla halutaan ostaa noinkin isolla rahalla?
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös niistä nyt ihan hyvät osingot saa, joten ei varmaan myydä kannata.
 
Lassivv sanoi:
Vanhemmilla jäänyt "pari puhelinosake" (php) ylimääräiseksi jo aikoja sitten. Tasaisin väliajoin soitellaan että siitä tarjotaan x summa rahaa, nyt summat jo 3k€ luokkaa. Kannattaako tuo myydä vai saako tuon esim arvoosuus tilillä pankissa muutettua osakkeiksi vai miksi noita noin kovalla hingulla halutaan ostaa noinkin isolla rahalla?
Napsauta laajentaaksesi...
Meijän vanhemmilla kans (ppo) puhelinosakkeita. Joskus 80-luvulla ostaneet noin 500mk hintaan. Koitettu ostaa mutta eivät myy, eikä myöskään kannata myyä. 62 euroa/osuus saivat 2017 ja joka vuosi ollu jotain +50e. Privanetissä vois käyvä kauppaa noilla ja 20.3.2018 käyny 800e/kpl.
 
Lassivv sanoi:
Vanhemmilla jäänyt "pari puhelinosake" (php) ylimääräiseksi jo aikoja sitten. Tasaisin väliajoin soitellaan että siitä tarjotaan x summa rahaa, nyt summat jo 3k€ luokkaa. Kannattaako tuo myydä vai saako tuon esim arvoosuus tilillä pankissa muutettua osakkeiksi vai miksi noita noin kovalla hingulla halutaan ostaa noinkin isolla rahalla?
Napsauta laajentaaksesi...
Alle neljän tonnin ei afaik php holdingin osakeparista kannata eikä tarvi luopua. Mutta osinkoja näistä on odotettavissa, php holding omistaa dna:ta niin ison nipun.
 
Lassivv sanoi:
Vanhemmilla jäänyt "pari puhelinosake" (php) ylimääräiseksi jo aikoja sitten. Tasaisin väliajoin soitellaan että siitä tarjotaan x summa rahaa, nyt summat jo 3k€ luokkaa. Kannattaako tuo myydä vai saako tuon esim arvoosuus tilillä pankissa muutettua osakkeiksi vai miksi noita noin kovalla hingulla halutaan ostaa noinkin isolla rahalla?
Napsauta laajentaaksesi...

Parille taidettiin maksaa viime vuonna 200e osinko. Itse en ehkä 3000 eurolla vielä möisi, mutta YMMV.
 
amzn sanoi:
Teit erittäin hölmösti, koska luultavasti sijoitit vaan kurssikäyrää tuijottamalla ja osingothan tarkoittavat lähinnä ylimääräistä veronmaksua. Lisäksi et luultavasti ottanut huomioon lisääntynyttä kilpailua nykyisessä lainaympäristössä (marginaalit laskussa) etkä tänä vuonna tulevaa PSD2-direktiiviä, jonka myötä toimijat kuten Nordea eivät pysty enää lukitsemaan asiakkaita vaan lähivuosina joka aspektin pankkiasioinnista pystyy kilpailuttamaan erikseen. Nordea ei tule selviämään uudistuksesta voittajana, koska on liian iso (lue: Nordealla on vain hävittävää) ja uudistus on aiheuttanut lähinnä lisäkuluja ilman merkittäviä lisätulonlähteitä.

Hajautusmielessä toki itseltänikin löytyy Nordeaa jotka ostettu vuosia sitten, mutta ei mitenkään merkittäviä määriä. Osta ja unohda -strategialla olen näissä suorissa osakeostoissa liikkunut, joten näitäkään lappuja en ole myymässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ottamatta kantaa itse 30k nordeasijoituksen järkevyyteen, näen asiat lähinnä päinvastoin.

Nordea on mielestäni Euroopan mittakaavassa todennäköisempi voittaja tässä PSD2:sessa, kuin häviäjä. Se on tarpeeksi iso yrittämään Keski-Euroopan järkyttävän huonosti johdettujen ja hoidettujen pankkien markkinoille hyökkäämistä, sekä tarpeeksi iso jotta investoinnit uusiin softiin on helppo kattaa liiketoiminnan tuotoilla.

On toki mahdollista, että olen väärässä, mutta pikemminkin pitäisin kilpailun lisääntymistä nimenomaan Nordean ja yleisemmin pohjoismaisten pankkien etuna. Ne ovat tottuneet toimimaan huomattavan pienillä kuluilla ja matalilla lainamarginaaleilla (lainaraha on Suomessa naurettavan halpaa vs. keski-eurooppa ja monet muut maat), ne ovat tottuneet toimimaan kevyellä konttoriverkostolla ja niillä on kyky leikata sitä lisää (keski-euroopassa kivijalkoja on joka paikassa ja rahaa palaa aivan uskomattomasti seiniin, joka sitten pitää riistää asiakkailta lainakoroissa ja palvelumaksuissa) ja nettipankit ovat toimivia verrattuna monien muiden maiden kankeat systeemit.

Nordean market cap on samaa luokkaa kuin Kommerzbankin ja Deutsche Bankin yhteenlaskettu market cap. Sen voisi katsoa kertovan jotain pohjoismaisen lilliputin kunnosta vrt. Saksan suurimmat pankit...
 
Jos joku pankki selviää käynnissä olevasta murroksesta kuivin jaloin, niin Nordea ei ole huono veikkaus. Tässä on aika hyvä artikkeli mistä voinee päätellä että johto on ihan hyvin pulssilla Kaataako Apple nyt Nordean niin kuin Nokian? – Sitä pohtii Nordeaa johtava von Koskull

Ei myöskään voi unohtaa nallea ja yritysjärjestelyjen mahdollisuuksia. Sillä on aiemminkin lisäarvoa luotu.

Nordeaa on viime aikoina (taas vaihteeksi) lyöty oikealta ja vasemmalta. Hirveä spekulaatio on ollut pääkonttorin siirron onnistumisesta...vähän kuulostaa epäilyttävältä etteikö johto olisi varmistanut äänestyksen onnistumista ennen aikeiden julistamista.
 
Selittäkääs tyhmälle jos sijoittaa vaikka omxh25 ja siellä on aikoinaan ollut talvivaara listoilla. Mitäs tälle sijoitukselle käy kun ne poistuu listalta tai menee vaikka konkkaan niin kuin talvivaara?
 
zepi sanoi:
.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos kattavasti perustellusta mielipiteestä. Itse näen PSD2:n sysäävän nykyisen pankkisektorin toimijat (kokoon ja edistyneisyyteen katsomatta) häviäjiksi, koska sen lisäksi että ne kilpailisivat keskenään, he kilpailevat jatkossa myös ketteriä fintech-firmoja vastaan. Tulemme näkemään myös sellaisia toimijoita, jotka vain paketoivat palveluja eteenpäin kuluttajille, eli säästötilit pankista X, luottokortit pankista Y, lainanantoa pankista Z, ja kaikki paketoidaan saumattomasti yhteen kuluttajalle brändillä N. Pankeille itselleen jää tässä hieman tyhjä arpa, koska sen lisäksi, että joutuvat satsaamaan satoja miljoonia euroja tietojärjestelmiin ollakseen yhteensopivia direktiivin kanssa, he saavat vastineeksi lisääntynyttä kilpailua ja entistä fragmentoituneemman markkinan jossa raja pankkien ja muiden alan toimijoiden välillä hämärtyy eikä brändillä pysty enää samalla tavalla veloittamaan preemiota.

Mutta koska kukaan ei vielä tiedä, millaisia toimijoita alalle ilmestyy, paljonko alan uudet toimijat onnistuvat disruptoimaan ja miten ala tulee muuttumaan, voimme palata vuoden päästä ja katsoa kumman arvio oli lähempänä toteutunutta.
 
virtuaali sanoi:
Selittäkääs tyhmälle jos sijoittaa vaikka omxh25 ja siellä on aikoinaan ollut talvivaara listoilla. Mitäs tälle sijoitukselle käy kun ne poistuu listalta tai menee vaikka konkkaan niin kuin talvivaara?
Napsauta laajentaaksesi...
Seuraavaksi mututuntuma vastaus. Nuita yhtiöitä ja painoarvojahan päivitellään "tasaisesti"(omx25 kahesti vuodessa), joten luonnollisesti jos oot sijottanut rahastoon, nii se sit myy niitä omistuksiaan vastaavasti ja ostaa toisia tilalle. Listalta poistuvat myydään jos voidaan ja ostetaan korvaavaa tilalle.

Entiä kaikkia pikku nippeleitä mitä vähennysjuttuja yms. näihin liittyy, mutta olettaisin kait niin, että jos 25 osaketta olisi painoarvolla 4%, niin se 4% arvo menetettäisiin sen yhden yhtiön osalta ja loput 96% varannosta jaoteltais niiden 24+1 tilalle tulevan firman kesken. Eli jouduttaisiin myymään noita toisia osakkeita, että se painotus säilyisi indeksiä vastaavana. Tai sit haalimaan se 4% rahaa sijoittajilta.

Tuossa ilmotus indeksin muuttamisesta.
Seligson & Co Rahastoyhtiö Oyj | Pörssitiedote | Kauppalehti.fi
 
Joku interwebsissä meinas, jotta Netflix ansaitsee +300 lukemat, mutta dippi tarvitaan ensin. No se todistettiin, 285 jälkeen lasketeltiin, mutta nyt on raketti vaihde selkeästi päällä.

Vieläkö tämä meno jatkuu, vaikka Disneyn kilpailija super suurine brändeineen on pian markkinoilla?

Tais olla tämä johon törmäsin: https://seekingalpha.com/article/4140423-will-netflix-stock-shoot-300

Itse hyppäsin kelkkaan joulukuussa. Lähinnä mietin, lisätäkö seuraavan dipin paikkeilla :)
 
Niin no, eipä taida tuolla lapulla olla mitään muuta kuin paskapaperin virka, kun Ahtium taisi mennä konkkaan tässä männä viikolla... :rolleyes:
 
Löytyykö ns. perinteisistä rahastoista mitään fiksua vaihtoehtoa kehittyville markkinoille? Eli nyt puhutaan muista kuin ETF:stä.

Handelbanken Amerikka indeksi 0,20% TER
Handelsbanken Eurooppa indeksi 0,20% TER
OP Aasia Indeksi 0,39% TER / Seligson Aasia Indeksi 0,45% TER

Esimerkiksi yllä olevilla saisi hyvän hajautuksen pienillä kuluilla, mutta kysymys kuuluukin, mistä kehittyville markkinoille IS3N:n korvaajaa. Miettinyt ETF-säästämisen sijaan näitä lähinnä koska a) selkeämpiä/helpompia tulkita ja b) sijoitettava summa voi olla mitä tahansa (esim. Nordnetissä min. 15e), ETF:t taas on kpl-hintaisia ja niiden hinnat myös vaihtelevat rahaston kehityksen mukaan.
 
hypodermic sanoi:
Löytyykö ns. perinteisistä rahastoista mitään fiksua vaihtoehtoa kehittyville markkinoille? Eli nyt puhutaan muista kuin ETF:stä.

Handelbanken Amerikka indeksi 0,20% TER
Handelsbanken Eurooppa indeksi 0,20% TER
OP Aasia Indeksi 0,39% TER / Seligson Aasia Indeksi 0,45% TER

Esimerkiksi yllä olevilla saisi hyvän hajautuksen pienillä kuluilla, mutta kysymys kuuluukin, mistä kehittyville markkinoille IS3N:n korvaajaa. Miettinyt ETF-säästämisen sijaan näitä lähinnä koska a) selkeämpiä/helpompia tulkita ja b) sijoitettava summa voi olla mitä tahansa (esim. Nordnetissä min. 15e), ETF:t taas on kpl-hintaisia ja niiden hinnat myös vaihtelevat rahaston kehityksen mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...


Ainakin tämmöinen löytyi. Tiedä sitten järkevyydestä.

Rahasto - Taloussanomat - Ilta-Sanomat
 
Vähän harmittaa ettei Nokiaa tullut ostettua vuoden alussa. No, helppo näitä aina on jälkikäteen jossitella.
 
Amerikan osakkeita on vissiin mahdotonta hankkia ilman melkoisia kuluja (2-2.5% luokkaa)? Ihan mielenkiinnosta vaan ajattelin, jos olis pienemmät kulut niin voishan sitä hajauttaa pienen summan johonkin "varmaan" yritykseen.
 
@Lassivv Hinnoittelu riippuu ihan käyttämästäsi välittäjästä. Ainakin Interactive Brokers ja Lynx tarjoaa suht edukkaita välityspalkkioita jenkkinmarkkinoille, myös pienillä summilla ostaessa.
 
Lassivv sanoi:
Amerikan osakkeita on vissiin mahdotonta hankkia ilman melkoisia kuluja (2-2.5% luokkaa)? Ihan mielenkiinnosta vaan ajattelin, jos olis pienemmät kulut niin voishan sitä hajauttaa pienen summan johonkin "varmaan" yritykseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tietenkään ole mahdotonta:

1. Järkevä vaihtoehto: hajauta ostamalla jenkkirahastoa (edullisia on jo useampiakin, esim. Seligsonilla on).
2. Myös järkevää: osta Nordnetin kuukausisäästö-ETF:iä, jotka sijoittavat jenkkilään.

Jos on pakko ostaa suoraan niitä osakkeita:

3. Käytä halpaa (itsellesi) välittäjää. Nordean kautta kulu on aina max. 1%, tosin valuutanvaihdoista ja osingoista voi tulla lisäkuluja. Interactive Brokerin kautta komissiot min. $0,35/kauppa. Ei sovellu aloittelijoille (oikeasti).
4. Sijoita kerralla riittävästi suhteessa kuluun. 3000e potilla kulut ovat alle 0,5% aika usealla välittäjällä.
 
hypodermic sanoi:
Handelsbankenin USA indeksissä 0,20% kulu vrt Seligson 0,42%. Juist sayin'. Toki tuo Handelsbanken taitaa seurata eri indeksiä tms?
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, nykyään kannattaa katsella kivijalkojenkin valikoimat läpi. Hyvää tarjontaa on muuallakin kuin Seligsonilla. Mutta kun en muita muista, heitän aina Seligsonin :)
 
Onko korkorahastoissa tällä hetkellä mitään järkeä, tai näettekö niille sijaa salkussa lähivuosina? Ainahan puhutaan salkun hajautuksesta ja riskin kevennyksestä, joten toisinaan tuleekin mietittyä että mitä osakerahastojen lisäksi salkkuun, vai onko järkevämpää / yksinkertaisinta vaan pitää käteistä esim. Bank Norwegianin tilillä. Mietteitä?
 
hypodermic sanoi:
Onko korkorahastoissa tällä hetkellä mitään järkeä, tai näettekö niille sijaa salkussa lähivuosina? Ainahan puhutaan salkun hajautuksesta ja riskin kevennyksestä, joten toisinaan tuleekin mietittyä että mitä osakerahastojen lisäksi salkkuun, vai onko järkevämpää / yksinkertaisinta vaan pitää käteistä esim. Bank Norwegianin tilillä. Mietteitä?
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu varmaan sun sijoitushorisontista. Yleinen kuultu käytäntö on että mitä vanhemmaksi tuut niin sen enemmän varoja pois osakkeista ja pieniriskisempiin korkoihin. Tällä hetkellä korot matalalla, joten nyt ei kannata laittaa korkoihin. Katsotaan sitten kun tasaantuu.

Salkkua toki kannattaa hajauttaa sitten maantieteellisesti ja sekä rahastoihin että yksittäisiin osakkeisiin (jos haluat), ajallisesti yms. Itselle hajauttamista on pitää sijoitukset kahdella eri palveluntarjoalla sekä "hätävarasto" juuri bank norwegianilla. Tällä hetkellä myös tuntuu etten halua laittaa muihin kuin osakkeisiin ja nostan koko potin eläkeiässä mielestäni.hyvällä myyntihetkellä.
 
Lassivv sanoi:
Amerikan osakkeita on vissiin mahdotonta hankkia ilman melkoisia kuluja (2-2.5% luokkaa)? Ihan mielenkiinnosta vaan ajattelin, jos olis pienemmät kulut niin voishan sitä hajauttaa pienen summan johonkin "varmaan" yritykseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö Nordealla ole jotain 0,2 - 1 % per toimeksianto? Riippuen kuinka paljon ostat/myyt.
 
hypodermic sanoi:
Onko korkorahastoissa tällä hetkellä mitään järkeä, tai näettekö niille sijaa salkussa lähivuosina? Ainahan puhutaan salkun hajautuksesta ja riskin kevennyksestä, joten toisinaan tuleekin mietittyä että mitä osakerahastojen lisäksi salkkuun, vai onko järkevämpää / yksinkertaisinta vaan pitää käteistä esim. Bank Norwegianin tilillä. Mietteitä?
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan sitä sijottaa riskillisempiin korkoihin tai vaikka joihinkin REIT:eihin tjsp. instrumentteihin.

High yield corporate bondeista saa edelleen luokkaa 4-7%.

esim. IHYG, HYG ja jotain vastaavia.
 
virtuaali sanoi:
Osta ennemmin vaikka blizzardia.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos joku noudatti suositustasi niin tätä kirjoittaessa olisi taulussa -4% Blizzardiin sijoittamalla ja jäänyt täysin Rovion +10% junasta. ;)

Ensi kerralla vaikka perustelut mukaan.

EDIT: ja omat 5.3. ostetut on vasta +16% plussalla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
269 821
Viestejä
4 669 216
Jäsenet
76 483
Uusin jäsen
EeroPi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom