Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
- Keskustelun aloittaja Purple
- Aloitettu
Kuun/quarterin loppu kohta, ehkä osa tästä heilunnasta on osittain rahastojen yms tasapainotuksia?
:max_bytes(150000):strip_icc()/investing1-5bfc2b9046e0fb005119b292.jpg)
Rebalancing: Definition, Why It's Important, Types and Examples
Rebalancing involves realigning the weightings of a portfolio of assets by periodically buying or selling assets to keep the original asset allocation.
- Liittynyt
- 01.03.2019
- Viestejä
- 321
Tämmönen tupsahti tänään kaupoille:
Corsair Gaming NASDAQ:CRSR
How has Corsair Gaming posted such impressive pre-IPO numbers?
Corsair Gaming NASDAQ:CRSR
How has Corsair Gaming posted such impressive pre-IPO numbers?
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 164
Höh. Oli tarkoitus alkaa säästämään Nordnetissä parilla kympillä kuussa lapsille SPP Global rahastoon, mutta Nordnetissa ei pystykkään noita tavan rahastoja lahjoittamaan. Ajatuksena oli siis että säästäisi lapsille erilliseen salkkuun, joka olisi kuitenkin omissa nimissä ja sieltä sitten vuosien päästä olisi lahjoittanut kokonaan tai osissa rahasto-osuudet lapsille. Tuollaisella pikkusummalla säästellen ETF:t ei luonnollisesti tule kysymykseen. Pitänee sitten miettiä salkkujen avaamista lasten nimiin, tai säästää esim. OP Maailma -indeksirahastoon verkkopankissa (OP:lla pystyy lahjoittamaan myös rahasto-osuuksia).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 349
Vaihtoehto on myös pitää koko souvi omissa nimissä ja lahjoittaa myöhemmin omistaan. Tai maksaa veroseuraamuksetta mukulan elinkustannuksia esim. vieraalla opiskelupaikkakunnalla vuokran muodossa.
en ole asiantuntija, mutta pystyykö missään näin tekemään? Luonnollisinta olisi mielestäni tehdä nuo suoraan lapsen nimiin, vastaavalla tavalla kuin avataan tili esim. lapsilisiä varten jne.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 20 735
Käsittääkseni lapsilisää ei voi ohjata kuin yhdelle tilille. Jos on siis esim. kaksi lasta, niin näiden lapsilisiä ei voi ohjata suoraan lasten omille tileille. Tai ainakaan omatoimisesti tämä ei onnistu. Sitä en tiedä onko tuo jotenkin mahdollista Kelan toimesta.
Nordnetiin saa avattua arvo-osuustilin kohtuullisen helposti näillä ohjeilla:
Lapselle säästäminen alk. 15 € summilla.
Lapselle säästäminen on sijoitus tulevaisuuteen. Kun alat ajoissa säästää lapselle jo pienilläkin summilla kuukausittain, varoilla on aikaa kasvaa ja voit yllättää lapsen isommalla summalla aikuisiällä.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 060
Ainakin Seligsonilta kun kysyin lasta varten sijoittamisesta, mutta toistaiseksi omiin nimiin, niin suosittelivat avaamaan salkkuun "alasalkun". Tässä salkussa olevat sijoitukset voi sitten lahjakirjalla lahjoittaa myöhemmin eteenpäin. Toki voit lahjoittaa myös suoraan sieltä omasta salkustasi niitä, mutta erät yms. pitää yksilöidä tarkasti ja se lienee helpompaa jos lahjoittaa esim. koko alasalkun.
Hintaa lahjoitusoperaatiolle en kysynyt.
Rahastosijoituksia lahjaksi tai lapselle? – Seligson
Ainakin Seligsonilta kun kysyin lasta varten sijoittamisesta, mutta toistaiseksi omiin nimiin, niin suosittelivat avaamaan salkkuun "alasalkun". Tässä salkussa olevat sijoitukset voi sitten lahjakirjalla lahjoittaa myöhemmin eteenpäin. Toki voit lahjoittaa myös suoraan sieltä omasta salkustasi niitä, mutta erät yms. pitää yksilöidä tarkasti ja se lienee helpompaa jos lahjoittaa esim. koko alasalkun.
Hintaa lahjoitusoperaatiolle en kysynyt.
Rahastosijoituksia lahjaksi tai lapselle? – Seligson
www.seligson.fi
suurin syy oman tilin avaamiseen ylimääräisten verojen välttäminen tuohon lahjoittamiseen liittyen, mitka varmaankin tulevat tuossa tapauksessa maksettavaksi jos lahjaveroa ajatellaan ja summat riittävän suuria. Pankista/sijoitusyhtiöstä kannattaa jokatapauksessa tarkistaa käytännöt ja seuraamukset.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Olen kysellyt pankista saman tyylistä ja tuossa lahjoittamisessa pitää maksaa lahjavero. Sama kuin säästäisi omaan salkkuun ja antaa lahjaksi yhtenä könttänä. Suosittelivat että vanhemmat avaavat lapselle oman tilin ja tekevät säästösopimuksen mutta näissä ei taida pystyä säästämään ETF:iin. Katselin oman pankin rahastoja ja tarjontaa oli 1,78-3% ylöspäin. Ihan sairaat kulut. Taitaa olla yksinkertaisinta siirtää rahaa suoraan muksun tilille ja istua vanhempien kanssa nettipankin ääreen näyttämään, mitä pitää ostaa.Ainakin Seligsonilta kun kysyin lasta varten sijoittamisesta, mutta toistaiseksi omiin nimiin, niin suosittelivat avaamaan salkkuun "alasalkun". Tässä salkussa olevat sijoitukset voi sitten lahjakirjalla lahjoittaa myöhemmin eteenpäin. Toki voit lahjoittaa myös suoraan sieltä omasta salkustasi niitä, mutta erät yms. pitää yksilöidä tarkasti ja se lienee helpompaa jos lahjoittaa esim. koko alasalkun.
Hintaa lahjoitusoperaatiolle en kysynyt.
Rahastosijoituksia lahjaksi tai lapselle? – Seligson
Laissez-Faire
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 381
Miten ei pysty lahjoittamaan, eikö Nordnet tue rahastojen siirtoja tilien välillä?
Laissez-Faire
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 381
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 164
Ei vaan kuulemma onnistu t. Nordnetin aspa, ja taitaahan se sama tieto lukea jossain Nordnetin sivuillakin.
Juuri siksi tuo harmittaakin, että tarkoitus on säästää pienillä summilla (lue: kymppi-pari kuussa) jolloin veroton 4999e lahjan raja on melkoisen pitkän matkan päässä. Vaikkei toki kukaan varmuudella tiedä verokoukeroita esim. 15-20v päästä.
omasta salkusta arvonnousun nollaaminen edellyttäisi sijoitustappioita, ja niiden pitäisi olla sitten vähennyskelpoisia tuolla tietyllä ajalla kun siirto ajatellaan tehdä. Näissä tapauksissa aikahaarukka varmaan siellä 15-20v päässä. Hankintahinnan ollessa sijoituspäivän hinta menettää sijoittaminen koko ideansa jos tarkoituksena on kerryttää säästöjä pitkänajan tähtäimellä, ja hankintameno-olettama jne. menetetään, jos näitä sijoituksia on lapsen tarkoitus realisoida jossain vaiheessa ne saatuaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 567
Jos on suoria osakesijoituksia niin näillä saa veroedun kun lahjoittaa lapselle paljon nousseita omasta salkusta.
Edellytyksenä että lapsi pitää vuoden ennen myyntiä, niin silloin verotetaan lahjoituspäivän kurssin mukaan.
Edit: Hidas, olikin jo mainittu aiemmin.
Laissez-Faire
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 381
Viimeksi muokattu:
sitä pitäisi verrata lahjaveron määrään, jotta kokonaiskustannukset ovat vertailukelpoisia. En tiedä onko tästä jossain ollut aukilaskettuna koko juttua. Toki muutaman tonnin summilla ei ole juuri merkitystä, mutta jossain tapauksissa nämä voivat olla merkittäviäkin vaikutuksiltaan.
kuten aiemmin tullut keskustelussa, 20v aikajänteen verotusta ei tiedetä tällä hetkellä (kaikesta päätellen ei tule ainakaan löysentymään) ja lahjoittaja ei välttämättä ole enää hengissä jne jne. Eli moni asia voi muuttua ja jos tarkoituksena on lapsen tulevaisuudesta huolehtiminen on mielestäni paras tapa siihen laittaa sijoitukset lapsen omiin nimiin alusta alkaen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 598
Se on totta, mutta teoriassa 5000e/3v keinolla saa vältettyä veroja. Lapsen nimiin kun pistää niin lapsi joutuu niistä verot maksamaan ostohinnan (tai jos vielä on +10v vähennykset voimassa) mukaan.
Eli tällä hetkellä mielestäni paras optimointi on käyttää tuota 4999e/3v taktiikkaa. Jos tallentaa 20e/kk niin ei montaa kertaa tarvitse 3v välein lahjoitella niin koko homma on hoidettu.
Verotuksessa mielestäni joutuu aina elämään sen hetkisen tilanteen mukaan. Kuten pörssikurssit niin tuntuu olevan suomessa aivan mahdoton ennustaa verotusta edes 3v päähän.
Eli tällä hetkellä mielestäni paras optimointi on käyttää tuota 4999e/3v taktiikkaa. Jos tallentaa 20e/kk niin ei montaa kertaa tarvitse 3v välein lahjoitella niin koko homma on hoidettu.
Verotuksessa mielestäni joutuu aina elämään sen hetkisen tilanteen mukaan. Kuten pörssikurssit niin tuntuu olevan suomessa aivan mahdoton ennustaa verotusta edes 3v päähän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 50
Google Sheetsiin tekemäni osakeseuranta hajosi kun ilmeisesti Bloomberg blokkasi datan hakemisen:
GOOGLEFINANCE() oli aiemmin käytössä mutta muistaakseni sen kanssa sai aina arpoa tickereitä ja ne myös vaihtuivat melko usein. Bloombergin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia ennen kuin nyt. Onko muita käyttäjiä jotka ovat painineet näiden ongelmien kanssa?
GOOGLEFINANCE() oli aiemmin käytössä mutta muistaakseni sen kanssa sai aina arpoa tickereitä ja ne myös vaihtuivat melko usein. Bloombergin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia ennen kuin nyt. Onko muita käyttäjiä jotka ovat painineet näiden ongelmien kanssa?
Ei se Blomma muutenkaan toimi aina. Vaihda lähde esimerkiksi investing.com, siinä ei ole ollut itsellä mitään ongelmia. Tai Yahoo.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 23
Business Insider on toiminut nopeasti. Esimerkkinä ABBV:
Koodi:
"https://markets.businessinsider.com/stocks/abbv-stock";"//span[@class='price-section__current-value']"
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 918
Jos sijoittaa suoraan lapsen nimiin kannattaa myös hyödyntää se max 999e/v myynti millä saa pienettyä veroja.
Seligsonilla homma on tehty vielä helpoksi, saa valita myytävät ostoerät (ei mene fifo periaatteella joten saa myytyä parhaimman tuoton tuottaneet pois) ja pystyy suoraan vaihtamaan toiseen Seligsonin rahastoon joten rahat eivät edes käväise lapsen tilillä.
Seligsonilla homma on tehty vielä helpoksi, saa valita myytävät ostoerät (ei mene fifo periaatteella joten saa myytyä parhaimman tuoton tuottaneet pois) ja pystyy suoraan vaihtamaan toiseen Seligsonin rahastoon joten rahat eivät edes käväise lapsen tilillä.
Sotkenpa oman lusikkani tähän lapselle lahjoittamissoppaan.
Vaikka lahjoittaisit lapselle 138 e/kk (tämä jää juuri alle 4999e/3v) Ei lahjaveroa siis mene lainkaan. Tästä huolimatta näistä lahjoituksista kannattaisi tehä lahjakirja. Lahjakirja ilmeisesti pitäisi tehdä lahjoitushetkellä, eli joka kuukausi. En tiedä onko kukaan koeponnistanut verottajan kanssa, jos tekee esim. kerran vuodessa lahjakirjan ja listaa siihen vuoden lahjoitusajankohdat ja summat. Verobyrokraatit tuntien, noin ei saisi tehdä
Tietysti voisi vuoden lopussa tehdä 12 lahjakirjaa ja päivätä ne sopivasti, mutta tämähän menee jo veronkierron puolelle, eli ei kannata kokeilla.
Lahjakirjaahan ei tarvitse toimittaa verottajalle tai mhinkään muualle, riittää, että sellainen on olemassa jossain 'kodin sekalaiset paperit'- mapissa siinä vaiheessa kun lahjakirjoille tulee tarvetta.
Miksi sitten kannattaa tehdä lahjakirja?
- Lahjakirjassa voi kieltää mahdollisen tulevan puolison avio-oikeuden lahjoitettuihin varoihin. Eli jos on epäillys, että jälkikasvu joskus avioituu, eikä ole niin fiksu, että ymmärtäisi siinä hormonimyrskyssään tehdä avioehtoa, olet jo lahjakirjassa suojannut edes osan jälkikasvun omaisuudesta avioeron tullessa.
- Lahjakirjassa voi määrätä, onko lahjoitus ennakkoperintöä vai ei. Tällä on oikeastaan vaikutusta vasta sitten jos lapsia on enemmän ja satut heittämään henkesi sellaiseen hetkeen, että vanhin lapsi on ehtinyt saamaan esim. 10ke ja nuorin vasta 5ke. Jos olet lahjakirjassa määrittänyt lahjoitukset ennakkoperinnöksi, tasapuolistuu lasten kohtelu perinnönjaossa, joka huomioi lahjoitetut summat ja lopulta kaikki lapset tulevat perimään saman summan siitä huolimatta, paljonkolahjoituksia ennakkoperintöä on ehtinyt kertymään.
Toinen skenaario tässä on se, että jos satut kupsahtamaan ennenaikaisesti niin verottaja katsoo, että viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyt lahjoitukset ovat ennakkoperintöä, mikä taas huomioidaan perinnönjaossa.
Ja tässä viheessa taitaa käydä niin, että vaikka viimeisen kolmen vuoden lahjoitukset olisivat alle 4999e ja siten verottomia, mutta koska verottaja katsoo tuon ennakkoperinnöksi, pitää tuosta summasta maksaa perintövero perinnönjaon yhteydessä. Tämä vahvalla mutulla, korjatkoon hän joka tietää paremmin.
Vaikka lahjoittaisit lapselle 138 e/kk (tämä jää juuri alle 4999e/3v) Ei lahjaveroa siis mene lainkaan. Tästä huolimatta näistä lahjoituksista kannattaisi tehä lahjakirja. Lahjakirja ilmeisesti pitäisi tehdä lahjoitushetkellä, eli joka kuukausi. En tiedä onko kukaan koeponnistanut verottajan kanssa, jos tekee esim. kerran vuodessa lahjakirjan ja listaa siihen vuoden lahjoitusajankohdat ja summat. Verobyrokraatit tuntien, noin ei saisi tehdä
Tietysti voisi vuoden lopussa tehdä 12 lahjakirjaa ja päivätä ne sopivasti, mutta tämähän menee jo veronkierron puolelle, eli ei kannata kokeilla.Lahjakirjaahan ei tarvitse toimittaa verottajalle tai mhinkään muualle, riittää, että sellainen on olemassa jossain 'kodin sekalaiset paperit'- mapissa siinä vaiheessa kun lahjakirjoille tulee tarvetta.
Miksi sitten kannattaa tehdä lahjakirja?
- Lahjakirjassa voi kieltää mahdollisen tulevan puolison avio-oikeuden lahjoitettuihin varoihin. Eli jos on epäillys, että jälkikasvu joskus avioituu, eikä ole niin fiksu, että ymmärtäisi siinä hormonimyrskyssään tehdä avioehtoa, olet jo lahjakirjassa suojannut edes osan jälkikasvun omaisuudesta avioeron tullessa.
- Lahjakirjassa voi määrätä, onko lahjoitus ennakkoperintöä vai ei. Tällä on oikeastaan vaikutusta vasta sitten jos lapsia on enemmän ja satut heittämään henkesi sellaiseen hetkeen, että vanhin lapsi on ehtinyt saamaan esim. 10ke ja nuorin vasta 5ke. Jos olet lahjakirjassa määrittänyt lahjoitukset ennakkoperinnöksi, tasapuolistuu lasten kohtelu perinnönjaossa, joka huomioi lahjoitetut summat ja lopulta kaikki lapset tulevat perimään saman summan siitä huolimatta, paljonko
Toinen skenaario tässä on se, että jos satut kupsahtamaan ennenaikaisesti niin verottaja katsoo, että viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyt lahjoitukset ovat ennakkoperintöä, mikä taas huomioidaan perinnönjaossa.
Ja tässä viheessa taitaa käydä niin, että vaikka viimeisen kolmen vuoden lahjoitukset olisivat alle 4999e ja siten verottomia, mutta koska verottaja katsoo tuon ennakkoperinnöksi, pitää tuosta summasta maksaa perintövero perinnönjaon yhteydessä. Tämä vahvalla mutulla, korjatkoon hän joka tietää paremmin.
Hmh. Kyllä raja on kolme vuotta. Onko tosiaan noin, että menee automaattisesti perintönä. Hieman tulkinnanvarainen tuo verottajan ohje:
Lahja ja ennakkoperintö
Edit: Kyllähän tuo pikaisen googletuksen perusteella näyttäisi siltä, että olet oikeassa siinä, että alle 3v ennen kuolemaa annetut lahjat käsitellään aina ennakkoperintönä lahjakirjan määräyksistä huolimatta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 369
Tuttavan ostama osake siirtyi OTC listalle, eikä nordean kautta ostettu lappu enää näy, eikä sitä voi itse myydä. Aspan vastaus kun kysytty välityspalkkioista tuon lapun kohdalla:
2%, minimissään 168€, tai korkeintaan puolet myyntihinnasta.
Laillista ryöstöäkö? Oston välityspalkkio oli tavallinen.
2%, minimissään 168€, tai korkeintaan puolet myyntihinnasta.
Laillista ryöstöäkö? Oston välityspalkkio oli tavallinen.
Kyllä, noinhan se lukee hinnastossa. Mutta on kyllä korkea hinta, Nordnetilla taitaa olla 40€ ja Mandatumilla 25€.
Yksi hyvä syy lisää seurata omistuksiaan ja reagoida, jos joutuvat siirtymään OTC-puolelle.
Tässä sitaatti viime viikon talouselämästä:
Nyt Seligson pyörittää 16:ta rahastoa, joihin kuuluu sekä aktiivisia että passiivisia rahastoja ja lisäksi korkorahastoja ja varainhoitorahasto. Kauppauutinen nostatti sijoittajien keskuudessa huolta Seligsonin kulutasosta. Anttilan mukaan huolet ovat turhia, sillä osapuolet eivät halua "rikkoa yhtiötä". Seligsonia vetävät rahastonhoitajat on sitoutettu kaupassa jatkamaan yhtiössä. Seligson toimii jatkossakin omalla brändillään, eikä rahastoja ole tarkoitus yhdistää LähiTapiolan rahastoihin. "Meillä on yksiselitteinen tahto ja tavoite, että tämän kaupan seurauksena asiakkaiden kulut eivät nouse."
Voivatko hinnat laskea?
"Se riippuu siitä, miten saamme kehitettyä yhteistyötä. En uskalla luvata, mutta yleinen trendi markkinassa on, että asiakkaat ovat entistä kulutietoisempia, eli kulujen on kiristyttävä."
Henkilökohtaisesti en usko, että rahastojen juoksevat kulut tai niiden sisältö tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa. Veikkaan sen sijaan, että rahastojen kustannukset tulevat laskemaan, koska asiakkaat tiedostavat hyvin markkinoilla vallitsevat hintatason ja kova kilpailu luo painetta pudottaa kuluja entisestään. Meidän asiakkaiden kannalta yrityskauppa voi olla oikein hyvä asia, kun Seligson saa entistä isomman omistajan. En ajatellut tehdä mitään muutoksia valitsemiini rahastoihin, vaan ajattelin jatkaa niihin automaattista kuukausisäästämistä entiseen tapaan.
Tässä 'Mikä Maksaa' ohjelman haastattelun kohdassa 39:20 LähiTapiolan pääjohtaja Juha Koponen vakuuttaa , että Seligsonin kustannustaso ja liiketoimintamalli ei tule muuttumaan, vaan se jatkaa itsenäisenä brändinä tuttuun tapaan. Lähitapiola on ollut mukana Seligsonin osakkaana iät ja ajat, aiemmin 40% osuudella, nyt pääomistajana.
Nyt Seligson pyörittää 16:ta rahastoa, joihin kuuluu sekä aktiivisia että passiivisia rahastoja ja lisäksi korkorahastoja ja varainhoitorahasto. Kauppauutinen nostatti sijoittajien keskuudessa huolta Seligsonin kulutasosta. Anttilan mukaan huolet ovat turhia, sillä osapuolet eivät halua "rikkoa yhtiötä". Seligsonia vetävät rahastonhoitajat on sitoutettu kaupassa jatkamaan yhtiössä. Seligson toimii jatkossakin omalla brändillään, eikä rahastoja ole tarkoitus yhdistää LähiTapiolan rahastoihin. "Meillä on yksiselitteinen tahto ja tavoite, että tämän kaupan seurauksena asiakkaiden kulut eivät nouse."
Voivatko hinnat laskea?
"Se riippuu siitä, miten saamme kehitettyä yhteistyötä. En uskalla luvata, mutta yleinen trendi markkinassa on, että asiakkaat ovat entistä kulutietoisempia, eli kulujen on kiristyttävä."
Henkilökohtaisesti en usko, että rahastojen juoksevat kulut tai niiden sisältö tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa. Veikkaan sen sijaan, että rahastojen kustannukset tulevat laskemaan, koska asiakkaat tiedostavat hyvin markkinoilla vallitsevat hintatason ja kova kilpailu luo painetta pudottaa kuluja entisestään. Meidän asiakkaiden kannalta yrityskauppa voi olla oikein hyvä asia, kun Seligson saa entistä isomman omistajan. En ajatellut tehdä mitään muutoksia valitsemiini rahastoihin, vaan ajattelin jatkaa niihin automaattista kuukausisäästämistä entiseen tapaan.
Tässä 'Mikä Maksaa' ohjelman haastattelun kohdassa 39:20 LähiTapiolan pääjohtaja Juha Koponen vakuuttaa , että Seligsonin kustannustaso ja liiketoimintamalli ei tule muuttumaan, vaan se jatkaa itsenäisenä brändinä tuttuun tapaan. Lähitapiola on ollut mukana Seligsonin osakkaana iät ja ajat, aiemmin 40% osuudella, nyt pääomistajana.
LähiTapiola aikoo ostaa varainhoitoyritys Seligson & Co:sta loputkin
Arvopaperi kertoo sijoittajan silmin sen, mitä markkinoilla tapahtuu ja mihin nyt kannattaa sijoittaa.www.arvopaperi.fi
Kiinnostanee joitakin täällä, joskin vaikutukset ainakin toistaiseksi aika olemattomat.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 337
Mikä omaisuusraja? Ei valtio kiellä säästämästä tai ota itselleen rahoja, jotka ylittää tuon 20ke. Silloin edunvalvojalla (eli huoltajalla) on ilmoitusvelvollisuus maistraattiin, että alaikäisen huollettavan omaisuus ylittää 20ke. Tämä on lapsen parhaaksi. Esim. lapsen saamat perintörahat eivät ole vanhempien juhlimista varten.
Lisäksi jos sijoitat huonosti, esim. ostat koko rahalla bitcoinia ja arvo menee nollaan saatat joutua vastuuseen lapsen rahojen hukkaamisesta. Lapsen rahoilla ei saa ottaa merkittävää riskiä.
/img-s3.ilcdn.fi/224db988ddb66e80ff2e580372a9451ee71f348588f6625e7e33cfcdd3e47a6f.jpg)
Suurperheen velkaiset vanhemmat kavalsivat lapsiltaan yli 20 000 euroa – ”lapsilta lainaaminen oli helpompaa kuin pankista”, äiti selitti
Äiti kavalsi tyttäreltään 10 000 euroa ja pojaltaan 8 350 euroa. Isä kavalsi pojaltaan 1 658 euroa.
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/d175b678087faa48be39cd0cf1bd78fd4c36de7ffcfd26e7636943c1c7486e5d.jpg)
Äiti kavalsi lapsiltaan tuhansia euroja - oikeus: ”Lomamatkat olisi tullut jättää tekemättä”
Tamperelaisäidin kahdella lapsella ei ollut aavistustakaan, että yhteiset lomamatkat oli tehty heiltä kavalletuilla rahoilla.
www.iltalehti.fi
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/migration/kalevafi/default/340ec37a-f53c-11e2-adef-12313b053908/original-sieppaa.JPG){kind=logo}
Äiti ja isäpuoli veivät rahaa lapsen tililtä, oikeus tuomitsi kavalluksesta
Kemi-Tornion käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen miehen ja vuonna 1987 syntyneen naisen kavalluksesta.
www.kaleva.fi
Äiti kavalsi lapseltaan yli 14 000 euroa – tytär muisteli, miten äiti kuljetti 12-vuotiasta pankkiin kesken koulupäivän ja käytti rahat juhlimiseen
Lahtelainen äiti kavalsi alakouluikäiseltä tyttäreltään yli 14 000 euroa. Tyttären mukaan äiti käytti rahat juhlimiseen.
www.mtvuutiset.fi
Em. artikkelit kun lukee, niin alkaa ymmärtämään, miksi tuollainen ilmoitusvelvollisuus on säädetty.
Itellä menee lapsille 70% SPP Global, 30% Nordnet superrahasto Suomi ja sitten suoria osakeostoja, kun tilille on kertynyt riittävästi 800-1000e. (esim. isovanhempien lahjoitukset ym.)
Suoria on tullut ostettua mm. Teliaa, Nestettä jne.
Tästä oli aiemminkin puhetta eli paikallista normimeininkiä, jotkut kämmää, niin kaikkia työllistetään valvontavaltion toimesta. Todennäköisesti tuohan ei ratkaise mitään, koska raportointia tekevät vain ne, jotka eivät kavallukseen syyllisty. Varsinainen järjen riemuvoitto.Mikä omaisuusraja? Ei valtio kiellä säästämästä tai ota itselleen rahoja, jotka ylittää tuon 20ke. Silloin edunvalvojalla (eli huoltajalla) on ilmoitusvelvollisuus maistraattiin, että alaikäisen huollettavan omaisuus ylittää 20ke. Tämä on lapsen parhaaksi. Esim. lapsen saamat perintörahat eivät ole vanhempien juhlimista varten.
Lisäksi jos sijoitat huonosti, esim. ostat koko rahalla bitcoinia ja arvo menee nollaan saatat joutua vastuuseen lapsen rahojen hukkaamisesta. Lapsen rahoilla ei saa ottaa merkittävää riskiä.
Suurperheen velkaiset vanhemmat kavalsivat lapsiltaan yli 20 000 euroa – ”lapsilta lainaaminen oli helpompaa kuin pankista”, äiti selitti
Äiti kavalsi tyttäreltään 10 000 euroa ja pojaltaan 8 350 euroa. Isä kavalsi pojaltaan 1 658 euroa.Äiti kavalsi lapsiltaan tuhansia euroja - oikeus: ”Lomamatkat olisi tullut jättää tekemättä”
Tamperelaisäidin kahdella lapsella ei ollut aavistustakaan, että yhteiset lomamatkat oli tehty heiltä kavalletuilla rahoilla.Äiti ja isäpuoli veivät rahaa lapsen tililtä, oikeus tuomitsi kavalluksesta
Kemi-Tornion käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen miehen ja vuonna 1987 syntyneen naisen kavalluksesta.Äiti kavalsi lapseltaan yli 14 000 euroa – tytär muisteli, miten äiti kuljetti 12-vuotiasta pankkiin kesken koulupäivän ja käytti rahat juhlimiseen
Lahtelainen äiti kavalsi alakouluikäiseltä tyttäreltään yli 14 000 euroa. Tyttären mukaan äiti käytti rahat juhlimiseen.
Em. artikkelit kun lukee, niin alkaa ymmärtämään, miksi tuollainen ilmoitusvelvollisuus on säädetty.
Toinenkin suomalainen kukkanen tuossa kuviossa löytyy. Vanhemmat eivät saa ottaa lasten rahaa heidän tileiltään, mutta jos joutuvat toimeentulotuen varaan, niin lasten varallisuus lasketaan mukaan siten, että vanhemmat ovat käytännössä velvoitettu ottamaan lasten kuluihin tarvittavat rahat heidän tileiltään. Siinä sitten ihmetellään kavallussyytteen kanssa, kun tehtiin niin kuin viranomaiset käskevät
En tiedä, onko tuollaista ennakkotapausta, mutta en tässä maassa ihmettelisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 608
(Vaihdoin ketjua).
1kk Euribor on ollut negatiivinen jo yli 5 vuotta ja alle prosentin yi 8 vuotta. Ihan "kohtuullisesti" on osakesalkku tuottanut tästä huolimatta
Eli et sä noista pankkien välisistä rahamarkkinakoroista voi oikein mitenkään ennustaa osaketuottoja. Tästä voisi jatkaa täällä:Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
Aloittelijalle hyvä paikka on http://www.seligson.fi/. Niiden passiiviset ovat kustannustehokkaita. Toinen hyvä on Nordnetin ETF-kuukausisäästäminen https://www.nordnet.fi/asiakaspalvelu/alkaa/rahastot/etf-kuukausisaastaminen.html
bbs.io-tech.fi
Jotenkin yllätti, että indeksien vaihto on tommonen uutis- ja ilmoitusluontoinen asia, josta ei tule edes henk.koht. viestiä: Uutisartikkeli
Kyllä se varmaan jossain on toki sanottuna, että voivat vaihtaa tuolla tavalla, mutta silti. Tuosta vaihdosta en osaa olla mitään mieltä, että mihin suuntaan meni.
Kyllä se varmaan jossain on toki sanottuna, että voivat vaihtaa tuolla tavalla, mutta silti. Tuosta vaihdosta en osaa olla mitään mieltä, että mihin suuntaan meni.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 672
OP:llä taitaa olla pääasia, että saadaan uusia asiakkaita jollain vastuullisuus ja ilmasto teemoilla. Pankin siivu on kuitenkin vakio, ihan sama tuottaako se rahasto omistajalleen 2% vai 7%. No ei maar ei mitään hajua noista, mutta kunhan tuli mieleen taas kun tämä niin trendikäs vastuullisuus sana tuolla esiintyy.
rinnalle...
Ihmettelen kans kovasti, kun aamulla salkusta on kadonnut satoja euroja yön aikana (ei juurikaan USA-osakkeita) ja esim. Wärtsilä näyttää Nordnetissa "Tänään %: - 4,54%" jne, vaikka eilen nousi lähes saman verran. Ei herätä luottamusta.
Valmet on ehdottanut Valmetin ja Neleksen sulautumista Neleksen hallitukselle
Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.
www.kauppalehti.fi
(Vaihdoin ketjua).
1kk Euribor on ollut negatiivinen jo yli 5 vuotta ja alle prosentin yi 8 vuotta. Ihan "kohtuullisesti" on osakesalkku tuottanut tästä huolimatta
Olen eri mieltä. En tarkastele sijoittamista noin lyhyiden ajanjaksojen perusteella. Jos pankeilla ei ole rahalle käyttöä, yrityksillä ei ole tuottavia investointikohteita. Nyt osakkeiden hinnat ovat nousseet mielestäni pääosin keskuspankkien elvytyksen vuoksi. Itse liiketoiminta tuottaa heikosti.
Tilanne ei ole terve ja korttitalo kaatuu ennemmin tai myöhemmin joko siihen, että elvytys lakkaa tai siihen, että massiivinen inflaatio käynnistyy rahankylvön myötä. Tosin Korona taitaa ehtiä ennemmin. Edes suuressa lamassa 1920-luvulla ei taloutta jarruteltu tällä tavalla kaikkialla maailmassa. Seuraukset ovat aivan arvaamattomat.
Sijoittamista ja sen riskejä miettiessä kannattaa huomioida, että globaalisti talousjärjestelmä ei ole ollut koskaan tällaisessa tilanteessa ja kukaan ei tiedä miten tämä toimii nyt.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 608
Käytit sanaa "lähiaikoina".
Sä siis väitit, että nollakoroista voisi päätellä että sijoitustuotot ovat heikkoja lähiaikoina. Ihmettelin tätä, sillä nollakorot ovat jatkuneet yli 5 vuotta ja tuotto ollut loistavaa. Suomi-rahastot nousseet tyyliin 80%. Omasta mielestäni lähiaikojen tuottoa on vaikea ennustaa pelkästään tämänhetkisen korkotason perusteella. (Tulevaisuuden ennustaminen on muutoinkin helvetin vaikeaa.)
Ja säkin olet sijoittanut nollakoroilla vuosia (?) kun kerroit myyneesi sijoitukset vasta äsken pois? Eli haluatko vielä tarkentaa, että mitä siitä nollakorosta, jota nyt on kestänyt siis yli 5 vuotta ja hyvin matalaa kautta yli 8 vuotta, voi päätellä tapahtuvan "lähiaikoina"? Vai onko lähiaikoina === 10+ v päästä?
Hyvin lähiaikoinakin on mielestäni korkea riski sille, että tuotot ovat heikkoja tai sijoitukset jopa tappiollisia. Odotusarvo sijoitustuotoille on mielestäni nyt hyvin matala vaikka käytäntö muuta osoittaisikin. Uhkapelissäkin voi voittaa suuria summia vaikka pelin odotusarvo on negatiivinen. Kyse on silloin vain tuurista ja voitosta huolimatta peliä ei olisi kannattanut alunperin pelata.
Itselläni holdarina lähiajat ovat noin 10 vuoden sisällä, jota pidän aika minimiaikana sijoitukselle, ellei jotain poikkeavaa tapahdu matkan aikana.
Ennustaa ei tietenkään voi, mutta riskejä voi yrittää arvioida aina kulloisenkin tilanteen pohjalta. Jos nollakorot otettiin käyttöön viisi vuotta sitten ja samaan aikaan aloitettiin massiivinen elvytys, nollakorkojen vaikutuksia ja merkitystä jonkinlaisina indikaattoreina ei välttämättä viimeisen viiden vuoden ajan tapahtumien perusteella vielä pysty arvioimaan. Sen siitä kuitenkin voi päätellä, että jostain syystä rahalle ei ole nyt tuottavaa käyttöä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 608
Hyvä että myönsit, tätä ajattelinkin.
Voisin vielä lisätä, että osakkeet suojaavat inflaatiolta toisin kuin esimerkiksi käteinen ts. osakkeiden hinnat ja osingot nousevat liikevaihtojen ja tuloksien kasvaessa liikkuvien valuuttamäärien noustessa valuutan arvon heikentyessä. Tietty tuo tapahtuu jollain viiveellä.
Siitä voi myös keskustella onko markkinoilla nyt jonkinlaista elvytyskuplaa, kun osan yrityksistä tulokset ovat koronan vuoksi kärsineet. Toisaalta osalla yrityksistä menee paremmin koronan vuoksi. Lisäksi ainakin omat omistukset niiden yritysten osalta, jotka ovat koronasta kärsineet ovat myös kyykänneet ts. ainakaan niissä ei ole nähtävissä kuplaa. Joku pessimisti voisi tietty olla sitä mieltä, että pitäisi kyykätä vielä lisää. Noistakaan mikään ei tuota tappiota nykyiselläkään liiketoiminnalla koronan aikana, niin en tiedä miksi niiden pitäisi vielä alemmas mennä, jos ei tilanne tästä nyt jostain syystä merkittävästi heikkene.
Edit: Niin, itse holdaan edelleen. Lähinnä vain lisäsin niin paljon kuin pystyin kevään laskun aikana.
Siitä voi myös keskustella onko markkinoilla nyt jonkinlaista elvytyskuplaa, kun osan yrityksistä tulokset ovat koronan vuoksi kärsineet. Toisaalta osalla yrityksistä menee paremmin koronan vuoksi. Lisäksi ainakin omat omistukset niiden yritysten osalta, jotka ovat koronasta kärsineet ovat myös kyykänneet ts. ainakaan niissä ei ole nähtävissä kuplaa. Joku pessimisti voisi tietty olla sitä mieltä, että pitäisi kyykätä vielä lisää. Noistakaan mikään ei tuota tappiota nykyiselläkään liiketoiminnalla koronan aikana, niin en tiedä miksi niiden pitäisi vielä alemmas mennä, jos ei tilanne tästä nyt jostain syystä merkittävästi heikkene.
Edit: Niin, itse holdaan edelleen. Lähinnä vain lisäsin niin paljon kuin pystyin kevään laskun aikana.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Itse korvasin EUNL:n SPP Globalilla. Äkkiseltään en näe mitään syytä maksaa EUNL:sta extrahintaa. SPP Globalissa on parempi hajautuskin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 209
Mitä meinaat ekstrahinnalla?
Eikös SPP:llä ole isommat juoksevat kulut kuin EUNL? (0.32 VS 0.2)
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
2,5€/kk / 30€ vuosi vs. SPP Globalin 0€/vuosi. EUNL:n juoksevat kulut ovat tosin hieman pienemmät, mutta niin on ETF:n hajautuskin.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (46/2024)
15.11.2024 13:52
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 34M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 14
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
