- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 602
Verrattaessa rahastoja joista jaetaan osinko ulos niihin joissa se uudelleensijoitetaan pitäisikö ottaa huomioon verotuksen erot? Yksityishenkilö maksaa osingoista veroa 25,5% ja myydessä rahastoja veroa menee 30,0%.
Tuotto-osuuksien verotus taitaa olla 30%, eikä 25,5%? Korjatkaa jos olen väärässä.
Mutta vaikka näin ei olisi, tällainen vertailu, jossa tuijotat vain prosentteja ja toteat (?), että 25,5% on parempi, menee pahasti metsään. Miksi? Siksi, että tuotto-osuuksissa se koko ulosmaksettava osuus on verotettavaa toisin kuin kasvuosuuksien myynneissä. 100e tuotosta menee siis aina täydet 30e veroa. Mutta jos hommaat saman kasvuosuuksien myynneillä, maksat 30% veron vain voitosta, et koko myyntisummasta. Ja se voiton osuus olisi kaikkein pahimmillaankin vain 80% myynnin arvosta (koska hankintameno-olettama). Eli maksimissankin 100e myynnistä maksetaan veroa 100*0.8*0.3 = 24e. Tuo on vähemmän kuin osinkojen efektiivinen vero. Käytännössä vero voi olla paljon pienempi riippuen siitä, kuinka paljon potin arvo on noussut. Se voi olla siis myös 0e, jollon eri tuotto-osuuksiin on valtava.
EDIT: Esim. jos potti on tuplaatunut ja myyt 100e arvosta kasvuosuuksia, on voiton osuus 50e ja 30% vero on siis 15e. Efektiivinen vero on 15% bruttosummasta eli puolet tuotto-osuuden maksaman 100 e tuoton verosta.
Lainaan tähän Seligsonia:
Kasvuosuus on lähes aina paras vaihtoehto verolliselle sijoittajalle, usein myös muille. Kasvuosuuden omistaja voi määritellä kokonaan itse milloin hän realisoi rahastovarallisuuttaan.
Musta tuo "lähes" on tuossa aika lailla turha. Unohtakaa ne tuotto-osuudet jos tarjolla on samaa tavaraa kasvuosuuksina. Aina ei toki ole.
Viimeksi muokattu: