Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Kysymys asiantuntijoille.

Mietin, että miten voin laillisesti ilman veroja antaa rahaa lapsille sijoitettavaksi.

1. On olemassa laki, että 3 vuodessa voi yksi henkilö antaa toiselle alle 5000 €.

2. Voin maksaa lasten laskuja esim. vuokria, jolloin lapsi voi sijoittaa säästyneet rahat ilman veroseuraamuksia.

Pitääkö kohta 2 paikkansa?

"Lahja tarkoittaa sitä, että omaisuus siirtyy toiselle henkilölle ilman korvausta. Lahjasta pitää maksaa lahjaveroa, jos samalta lahjanantajalta saatujen lahjojen arvo on kolmen vuoden aikana 5 000 euroa tai enemmän" - vero.fi

Kyllä, esim. rinnakkais-luottokortti lapselle jolla tekee hankinnat, maksaa ruuat, laskut yms. Ja sinä maksat luottokortin laskun, joten kohta 2. Ei ole ongelma.
 
"Lahja tarkoittaa sitä, että omaisuus siirtyy toiselle henkilölle ilman korvausta. Lahjasta pitää maksaa lahjaveroa, jos samalta lahjanantajalta saatujen lahjojen arvo on kolmen vuoden aikana 5 000 euroa tai enemmän" - vero.fi

Kyllä, esim. rinnakkais-luottokortti lapselle jolla tekee hankinnat, maksaa ruuat, laskut yms. Ja sinä maksat luottokortin laskun, joten kohta 2. Ei ole ongelma.

Rinnakkaisikorteissa yleensä vaaditaan samassa taloudessa/osoitteessa asuvaa henkikilöä, paitsi Ålansbanken ja Eutocard Gold. Ehkä myös POP.
 
Tullaan kysymykseen, että kuinka vakavaraisesta firmasta on kyse... ensimmäinen huomio on, että firma ei ilmeisesti ole koskaan historiansa aikana tehnyt voittoa.

Mutta kun katsoo firman tasetta, niin sieltä löytyy sen verran luovaa kirjanpitoa, että itsellä menee yli..

Siellä on kohta "convertible preferred stock" jonka suuruus on aivan omaa luokkaansa kaikkeen muuhun verrattuna, 200 miljoonaa.

Tarkoittanee sitä, että siellä on tiettyjä etuoikeutettuja osakkeita joille on vastattavaa 200 miljoonan edestä? Ja nämä menee kaikessa normaalien osakkeiden edelle?

Ja sitten kaikkien julkisten osakkeiden yhteinen kirjanpitoarvo on 0.00001 / osake, osakkeelle jonka pörssiarvo on $138.

Kirjanpito-arvon ja pörssiarvon välillä on siis 13800000-kertainen ero. Tämä ei kuulosta kovin vakavaraiselta.



Nyt vedät vähän mutkia suoraksi siinä, minkä tulkitset olevat "minun määritelmäni" kuplalle.

Minun mielestäni firman PE-luku voi tällä hetkellä (tilapäisesti) aivan hyvin olla vaikka 200, jos on hyvin todennäköistä(käytännössä varmaa), että sen firman voitto tulee > 10-kertaistumaan(pidemmäksi aikaa kuin hetkellisesti).

Tuolla beyond meatilla järkevä tuotto tuolla nykykurssilla vaatisi sekä älytöntä kasvua ETTÄ kannattavuuden paranemista, eikä mielestäni ole realistisia odotuksia, että näitä on odotettavissa.

Kasvua toki on varmaan jonkin verran tulossa, mutta ei riittävissä määrin, ja kasvu yksin ei riitä mihinkään, jos toiminta pysyy tappiollisena. Ja kilpailu on kovenemasssa kun kaiken maailman nyhtökauroja tekee aika monet muutkin.

Enkä näe, että beyond meatilla olisi mitään merkittävää teknologista ylivoimaa esim. Nestleen nähden. Nestlellä sen sijaan on aivan älytön "massaetu" takanaan ja Nestle on valmis melko törkeisiinkin temppuihin pudottaakseen kilpailijoita pois.
Jos Beyond Meat tekisi voittoa tai olisi tehnyt voittoa joskus aikaisemmin, sen hallituksen tulisi välittömästi erottaa toimitusjohtaja ja valita tilalle joku joka investoisi aggressiivisemmin kasvuun.

En osaa ottaa kantaa tuotteiden paremmuuteen, mutta oma näkemykseni on, että jos Beyond Meat tekee voittoa seuraavan 5v aikana, niin jotain siellä tehdään nähdäkseni väärin.

Tai sitten markkina on paljon ”löysempi” kuin kuvittelen ja se vain odottaa ottajaansa ja rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista aivan hullusti paljon nopeammin kuin kuvittelen mahdolliseksi nyt.
 
Jos Beyond Meat tekisi voittoa tai olisi tehnyt voittoa joskus aikaisemmin, sen hallituksen tulisi välittömästi erottaa toimitusjohtaja ja valita tilalle joku joka investoisi aggressiivisemmin kasvuun.

En osaa ottaa kantaa tuotteiden paremmuuteen, mutta oma näkemykseni on, että jos Beyond Meat tekee voittoa seuraavan 5v aikana, niin jotain siellä tehdään nähdäkseni väärin.

Sinun mielestäsi ruoanjalostusfirman (joka ei joudu tekemään mitään vuosien high-tech-tuotekehitystä vaan lähinnä sotkee vähän eri kasviproteiineja yhteen) pitäisi alkaa tuottamaan voittoa vasta 15 vuotta perustamisensa jälkeen?


Ei kuulosta kovin terveeltä kapitalismilta, vaan nimenomaan siltä, että kasvatellaan kuplaa, ja sijoittajat pysyy tyytyväisenä vain, koska kupla kasvaa ja heidän osakkeensa pörssiarvo on noussut.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun mielestäsi ruoanjalostusfirman pitäisi alkaa tuottamaan voittoa vasta 15 vuotta perustamisensa jälkeen?
Jos tavoite on päätyä kymmenien miljardien liikevaihdon firmaksi, niin kyllä.

Beyond Meatin liikeidea ei ole jäädä hinkkaamaan jonain kariniemen kananpoikana miljardin vuosimyynnillä sadan miljoonan tulosta, vaan sen koko liikeidea on kasvaa valtavalla riskillä lihakorvikkeiden coca colaksi.

Jos et usko mahiksiin, niin shorttaa tulevia vuosineljännestuloksia? Itse en aio tuollaisiin itselleni täysin tuntemattomiin aloihin koskea.
 
No ei ollut kyllä kauan voimassa. Hyvin ehti aloittaa OP:ssa tekeen pieniä muutaman satasen ostoja :facepalm:
On kyllä ihan väärään suuntaan tämä kehitys. Nyt vähenee paineet muiltakin laskea hintoja. Mikäköhän tuossa on että välityskulut pitää olla näin korkealla tasolla?
 
Oiskohan nii ettei nuo välittäjällekkään oo ihan ilmasta hommaa välitellä jotain euron osakeostoksia.
 
Oiskohan nii ettei nuo välittäjällekkään oo ihan ilmasta hommaa välitellä jotain euron osakeostoksia.

Muualta saa alle 0.01% komissioilla tehtyä ostoja (esim IB), niin eipä tuo osakeostojen välittely nyt niin kallista pitäisi olla. Pienemmissä kaupoissakin kulut usein reippaasti alle 50cnt per kauppa. Tosin en kyllä ihmettelisi mikäli OP:lla toteutus sen pari vuosikymmentä jäljessä, niin tokihan se tuossa tapauksessa voi tulla kalliiksi palveluntarjoajalle.
 
Nordnetin vastaiskua odotellessa..

Nordnetillähän on Ruotsissa pienten kauppojen palkkio tota euron luokkaa, saisivat tuoda sen Suomeenkin. Eräässä artikkelissa verrattiin Nordnetin palkkioita pohjoismaissa, jostain syystä joka maalla on erilainen palkkiotaulukko.. suuria eroja kokonaispalkkioissa ei kuitenkaan ollut suuntaan eikä toiseen.
 
Muualta saa alle 0.01% komissioilla tehtyä ostoja (esim IB), niin eipä tuo osakeostojen välittely nyt niin kallista pitäisi olla. Pienemmissä kaupoissakin kulut usein reippaasti alle 50cnt per kauppa. Tosin en kyllä ihmettelisi mikäli OP:lla toteutus sen pari vuosikymmentä jäljessä, niin tokihan se tuossa tapauksessa voi tulla kalliiksi palveluntarjoajalle.
Suomen järjestelmässä se on kalliimpaa kuin muualla, koska meillä ei sallita hallintarekisteröintiä.

Seuraus on lähinnä se, että välityksessä ei ole kilpailua ja arvopaperikeskus on ainoa taho joka huolehtii omistusten kirjauksista. En tiedä paljonko se laskuttaa palveluistaan, mutta ehkä OP:n asiakkaiden muutamien kymmenien penniosakkeiden kaupat ovat 1% hintakatolla kannattamattomia?
 
Silti aika jännää, että ensin lanseerataan hinnoittelu juuri siksi, että muutaman satkun kauppakin kannattaa ja sitten lyhyen ajan jälkeen palataan takaisin vanhaan ilman mitään kohtuullista minimiä. Esim. 2e/kauppa lopettaisi senttiosakkeiden yksittäisostot aika tehokkaasti.
 
Veikkaan tosiaan, että op vain yliarvioi keskiarvokaupan koon ja sen seurauksena hinnoittelu meni yllättävänkin paljon tappiolliseksi.

Ehkä Nordealla keskiarvokauppojen koko on suurempi erilaisen asiakassegmentin takia tai sen strategia on vaan erilainen?

Kun en tiedä euroclear finlandin hinnoittelua, niin on vaikea arvioida. Ehkä he ottavat 3e/kirjaus ja nordealla keskiarvokauppa on silti 300e kintailla?

Sopii miettiä, että kumman pankin asiakkaat ovat todennäköisemmin varakkaampia 20v päästä, sen joka haalii osakkeisin sijoittavaa porukkaa vai sen, joka hinnoittelee kaikki sijoittamisesta kiinnostuneet ulos.:D
 
Tuli otettua 400 eurolla kampanjassa Ramirenttiä, niin eipä noista pitkään saanut nauttia.

Ihmettelen vähän tuota Inderesin ja muiden valittamista Ramirentin preemion suuruudesta.. Moni joutuu myymään tappiolla mutta rakennusalan sykli on menossa alaspäin ja siihen nähden hinta on suorastaan loistava.
 
Hei! ei liity aloittamiseen mutta myymiseen niin mitenkäs tuo veropuoli nyt menee kun haluaisin hankintahinnan verran myydä osakeita eli ns omat takaisin ja loput jättää kytemään niin meneekö tuo pääomatulo nyt per osake vai vasta sitten kun on ollaan päästy yli hankitahinnan? eipäs ole tullut aikaisemmin mietittyä mutta nyt kun harkitsee niin olisi ihan hyvä saada tietää. voipi olla tyhmä kysymys mutta sittempähän tietää.
 
Hei! ei liity aloittamiseen mutta myymiseen niin mitenkäs tuo veropuoli nyt menee kun haluaisin hankintahinnan verran myydä osakeita eli ns omat takaisin ja loput jättää kytemään niin meneekö tuo pääomatulo nyt per osake vai vasta sitten kun on ollaan päästy yli hankitahinnan? eipäs ole tullut aikaisemmin mietittyä mutta nyt kun harkitsee niin olisi ihan hyvä saada tietää. voipi olla tyhmä kysymys mutta sittempähän tietää.
Siis hankintahinta on osakekohtainen (jokainen yksittäinen kappale) ja hankintahinnan ylittävä osa on myyntivoittoa, jota verotetaan pääomatuloveron mukaan.
Poikkeuksena hankintameno-olettama mikäli huomattavan vanha omistus tai noussut huimasti, kannattaa siitä lukea. Toinen poikkeus on, että mikäli alle 1000€ (kokonaismyyntisumma) myy kalenterivuodessa sitä ei veroteta (muttei myöskään tappioita voi tällöin vähentää).
Verottajan sivuilta löytyy asiaa koskevat pykälät.
 
Nordnet teki viime vuonna Suomessa tappiota ja 2017 käytännössä nolla tuloksen. Lienee turha odotella hintojen alennuksia.
 
Nordnet teki viime vuonna Suomessa tappiota ja 2017 käytännössä nolla tuloksen. Lienee turha odotella hintojen alennuksia.

No, hintojen lasku EI implikoi aina tuloksen laskua. Ja vastaavasti tulosta ei voi nostaa rajattomasti nostamalla vain hintoja. Matalammat komissiot voivat johtaa lisääntyneeseen kaupankäyntiin ja kovempaan tulokseen. Mahdoton ulkopuolisen todeta, miten on Nordnetin laita.
 
Jos Beyond Meat tekisi voittoa tai olisi tehnyt voittoa joskus aikaisemmin, sen hallituksen tulisi välittömästi erottaa toimitusjohtaja ja valita tilalle joku joka investoisi aggressiivisemmin kasvuun.

En osaa ottaa kantaa tuotteiden paremmuuteen, mutta oma näkemykseni on, että jos Beyond Meat tekee voittoa seuraavan 5v aikana, niin jotain siellä tehdään nähdäkseni väärin.

Tai sitten markkina on paljon ”löysempi” kuin kuvittelen ja se vain odottaa ottajaansa ja rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista aivan hullusti paljon nopeammin kuin kuvittelen mahdolliseksi nyt.

Yritin tutkia Beyond Meatin sijoittajamateriaalia, mutta en löytänyt sieltä mitään hyödyllistä, joka avaisi strategiaa. IPO oli muuten 25$/osake, ilmeisesti hyppäsi heti tuohon 45$ avauspäivänä.

Mutta näin jenkkifirmoissa yleensä tapahtuu, haetaan kasvua, kasvua ja kasvua. Kilpailijoille ei haluta jättää mitään, vaan markkina vallataan mahdollisemman nopeasti. Tulos tehdään sitten joskus, jollain tapaa.

En tiedä mikä näiden kilpailuetu muihin oikein on. Näitä kasvisperäisiä elintarvikkeita on markkinoilla aika paljon ja lisää tulee koko ajan. Voihan olla, että joku isompi elintarvikejätti ostaa tämän pois jaloista, jos näyttää menestyvän (liian) hyvin.

Pitää katsoa tätä uudestaan syksyllä missä menee arvostustaso ja ovatko saaneet kasvua aikaiseksi.
 
Raytheon jytkytys tuli sitten. Yhtä Raytheon osaketta vastaan tulee ~2.33 United Tech. osaketta.

Ilmailu- ja puolustusalalle syntyy uusi jättiyritys.
Yhdysvaltalaiset suuryritykset Raytheon ja United Technologies ilmoittivat sunnuntaina fuusioituvansa.

Pääasiassa sotateollisuuteen keskittynyt Raytheon tunnetaan muun muassa Patriot-ilmatorjuntaohjuksista ja Tomahawk-risteilyohjuksista. United Technologies valmistaa muun muassa lentokoneiden moottoreita.

Fuusio synnyttää Raytheon Technologies Corporation -yhtiön, joka on yli 100 miljardin dollarin arvoinen. Fuusio pyritään viemään loppuun vuoden 2020 ensimmäisellä puoliskolla.

Uudesta yhtiöstä tulee maailman suurin ilmailu- ja puolustusalan yritys Boeingin jälkeen.
STT–AFP

HS-analyysi: Puolustus- ja ilmailualalle syntyvä sadan miljardin dollarin jättiläinen voi vaikuttaa myös suomalaisen Koneen tulevaisuuteen
 
Sit vedonlyönti pystyyn milloin "kampanjaetu" poistuu vähin äänin. "Ei tätä pysyväksi ollut tarkoitettukaan" :vihellys:
Enkös minä tästä varoitellut kun puhuttiin välittäjistä. Ei toi Nordeallakaan ikuinen tarjous ole. Näille voi tulla myös isot säilytyspalkkiot milloin vain. Ja tietenkin ne tulee silloin kun on se "pahin mahdollinen heti" eli kurssit pohjamudissa ja monella pakko myydä. Eli lycka till vaan jos noihin haalii portfolion satasen/kahden sadan sijoituksista.

Itse pidän IB:llä koska se on kansainvälisen kilpailun alainen. Suomalaisten tuulitakkien kanssa samassa veneessä ei kannata olla ikinä ellei ole aivan pakko.
 
Nordnetin Cheryl ainakin joskus ilmoitti, että nimenomaan tämä kotimainen arvo-osuustilijärjestelmä on yks syy miks täällä kulut ei voi olla samaa luokkaa kuin esim. Ruotsissa.
 
Tuli tänään nähtyä Kauppalehdessä juttu yhdestä lapusta, jolta odotan kasvua tulevaisuudessa, eli Rapalasta. Minusta lehdessä annettiin ehkä vähän liian ruusuinen (tai riskitön) kuva Rapalan tulevaisuudesta. Nyt kotiin päästyä katsoin niin tämä päivä on ollut kyseisen osakkeen suurin vaihtopäivä sitten vuoden 2017 joulua. Hämmästyttävää huomata kuinka paljon yksi juttu kiihdyttää kauppaa noin pienen lapun osalta.
 
Se on sitä ku kaikki luulee hetken ajan, että se oli oma idea ostaa tätä loistavaa lappua. Se on sit oma idea siihen asti et lappu tuottaa tappiota.
 
Kyllä, esim. rinnakkais-luottokortti lapselle jolla tekee hankinnat, maksaa ruuat, laskut yms. Ja sinä maksat luottokortin laskun, joten kohta 2. Ei ole ongelma.
höpö höpö, luottokortti ei ota kantaa mitä vingutetaan, joten verottaja tulkitsee kaikki maksut lahjaksi. Esimerkkinä voit vaikka ostaa auton kortilla joka ei ole elinkulu.

Elinkulut tosiaan saa maksaa eikä tartte olla edes mikään lähisukulainen...

Käytännössä pitää saada kaikki laskulla tai olla itse maksamassa, käteistä rahaa etkä korttia saa antaa asian ostamiseksi (koska sillä voi siis ostaa muutakin - mahdollisuus riittää - riippumatta siitä mitä todellisuudessa on hankittu).

Käytännössä siis kaikki juoksevat ruokakauppa, polttoainekulu, yms. maksaminen on rajattu tehokkaasti, koska ei näitä nykyään mistään enää laskulla saa...
 
Miten verottaja katsoo sen, että toinen yhtiö ostaa toisen. Esim itsellä nyt se tilanne, että omistan Ramirentin osakkeita ja Loxam ostamassa koko potin. Katsooko verottaja tämän minun osalta myynneiksi, jolloin en pysty esim käyttämään 1000e verotonta myyntiä? Jos joku tajusi tästä jotain, niin hyvä, olen vähän maistissa :D
 
Miten verottaja katsoo sen, että toinen yhtiö ostaa toisen. Esim itsellä nyt se tilanne, että omistan Ramirentin osakkeita ja Loxam ostamassa koko potin. Katsooko verottaja tämän minun osalta myynneiksi, jolloin en pysty esim käyttämään 1000e verotonta myyntiä? Jos joku tajusi tästä jotain, niin hyvä, olen vähän maistissa :D
Jos vastaat lunastustarjoukseen kyllä, niin se on sama kuin jos myisit osakkeet pörssissä. Voit ehkä vetkutella ensi vuoden puolelle jättämällä vastaamatta. Toisaalta voit vastata 110:lla osakkeella kyllä nyt ja vetkutella loppujen kanssa, jos ne menisivät ensi vuodelle.
 
Ok. Ensimmäinen kerta itsellä tämä tilanne. Joka vuosi tottunut käyttämään sen 1000e verottoman myynnin, niin tuli mieleen, että miten tämä vaikuttaa siihen.
 
Ramirentin tapauksesta vielä: Veloitetaanko minulta myyntikulut vaikken itse vastaa lunastustarjoukseen?
 
Ramirentin tapauksesta vielä: Veloitetaanko minulta myyntikulut vaikken itse vastaa lunastustarjoukseen?
Ei tälläisissä tapauksissa taida joutua maksamaan myyntikuluja (riippumatta vastaatko vai et). Välittäjää ei tavallaan näissä käytetä ja ostaja hoitaa kaupoista aiheutuneet kulut. Sama juttu kuin listautumisissa osallistujat saa osakkeet ilman kuluja koska listautuva yhtiö hoitaa listatumisesta tulevat kulut.
 
Salkkuni AMD:t ovat liki nelinkertaistuneet (ostin ekojen Ryzen-huhujen aikoihin). Jokohan olisi aika luopua?
 
Salkkuni AMD:t ovat liki nelinkertaistuneet (ostin ekojen Ryzen-huhujen aikoihin). Jokohan olisi aika luopua?

Vaikea sanoa, kyse on kuitenkin rahasta ei prosenteista. Jos sinulla on siinä kiinni 100 000€, niin myy. Jos sinulla on siinä kiinni 1000€, niin varmaan on varaa ratsastaa loppuun saakka?
 
Vaikea sanoa, kyse on kuitenkin rahasta ei prosenteista. Jos sinulla on siinä kiinni 100 000€, niin myy. Jos sinulla on siinä kiinni 1000€, niin varmaan on varaa ratsastaa loppuun saakka?

Eihän sillä absoluuttisella summalla nyt ole mitään merkitystä (jos hajautusta ajat takaa), vaan merkitystä on sillä mikä on kyseisen osakkeen paino koko osakesalkusta. Toisaalta, mielestäni suurempi merkitys on kuitenkin sillä että näkeekö ko. osakkeen omistaja AMD:n nykyhinnoilla edelleen parempana sijoituksena kuin mikään muu olemassa oleva osake oman salkun ulkopuolella (verotus huomioiden). Jos ei, niin sittenhän se kannattaa vaihtaa parempaan.
 
Eihän sillä absoluuttisella summalla nyt ole mitään merkitystä (jos hajautusta ajat takaa), vaan merkitystä on sillä mikä on kyseisen osakkeen paino koko osakesalkusta. Toisaalta, mielestäni suurempi merkitys on kuitenkin sillä että näkeekö ko. osakkeen omistaja AMD:n nykyhinnoilla edelleen parempana sijoituksena kuin mikään muu olemassa oleva osake oman salkun ulkopuolella (verotus huomioiden). Jos ei, niin sittenhän se kannattaa vaihtaa parempaan.

Hyvä täsmennys hajauksen oleellisuudesta päätöksenteossa.

Absoluuttisten summien merkityksestä olemme täysin eri mieltä. Itse arvioin yksittäisen osakkeen absoluuttista arvoa verrattuna osakkeeseen sisältyvään riskiin ja siihen kuinka paljon olen riskiä valmis sietämään. Prosentteihin ei saa jäädä jumiin, koska kauppaa ei käydä prosenteilla vaan euroilla.

Toki kyse on myös tässä hajautuksesta, jossa kriteerinä osakkeeseen sisältyvä tuotto-odotus eli riski.
 
Hyvä täsmennys hajauksen oleellisuudesta päätöksenteossa.

Absoluuttisten summien merkityksestä olemme täysin eri mieltä. Itse arvioin yksittäisen osakkeen absoluuttista arvoa verrattuna osakkeeseen sisältyvään riskiin ja siihen kuinka paljon olen riskiä valmis sietämään. Prosentteihin ei saa jäädä jumiin, koska kauppaa ei käydä prosenteilla vaan euroilla.

Toki kyse on myös tässä hajautuksesta, jossa kriteerinä osakkeeseen sisältyvä tuotto-odotus eli riski.

Mutta se yksittäisestä osakkeesta aiheutuva riskihän riippuu ko. osakkeen painosta koko salkkuun nähden, eikö? Eli jos on 2k salkku niin 1k sijoitus AMD:hen on 50% ja ko. sijoituksella on näin ollen suuri vaikutus salkun kokonaisriskiin. Jos on 2M salkku niin 100k sijoitus AMD:hen on vain 5% kokonaisuudesta ja näin ko. sijoituksen vaikutus kokonaisriskiin on paljon pienempi.
 
Mutta se yksittäisestä osakkeesta aiheutuva riskihän riippuu ko. osakkeen painosta koko salkkuun nähden, eikö? Eli jos on 2k salkku niin 1k sijoitus AMD:hen on 50% ja ko. sijoituksella on näin ollen suuri vaikutus salkun kokonaisriskiin. Jos on 2M salkku niin 100k sijoitus AMD:hen on vain 5% kokonaisuudesta ja näin ko. sijoituksen vaikutus kokonaisriskiin on paljon pienempi.

Juuri näin ja juuri tästä syystä niitä absoluuttisia arvoja kannattaa katsoa ja miettiä. Haluaako tosiaan, että on 100k kiinni riskipaperissa? Prosenttien kanssa kun pelataan, niin tulee helposti "sokeus", että kuinka paljon siinä tosiasiallisesti on rahaa kiinni. Vai onko tämä jokin henkilökohtainen juttu...toki jokainen itse päättää miten pää kestää.
 
Haluaako tosiaan, että on 100k kiinni riskipaperissa?

Haluan, jos sitä riskiä tasapainottaa 900k matalariskisempiä papereita. Absoluuttisilla arvoilla ei ole mitään merkitystä jos niitä ei suhteuta kokonaisomistuksiin. Jolloin ne muuttuvatkin takaisin prosenteiksi.
 
Salkkuni AMD:t ovat liki nelinkertaistuneet (ostin ekojen Ryzen-huhujen aikoihin). Jokohan olisi aika luopua?
Tuossa ei pitäisi ajatella tuota kuinka paljon nuo ovat sinulla nousseet. Vaan olennaista on miettiä miten tulevaisuudessa käy. Luotatko että arvo vielä nousee vai laskee nykyisestä? Jos luulet että nousee niin silloin pitää laput pitää ja jos luulet että laskee niin laput pitää myydä.

Sama pätee myös miinuksella oleviin lappuihin.
 
Mitenkä toi tonnin ylittävä verotus käytännössä menee jos vaikka myy 1500€ edestä esimerkiksi keskinmäärin 5% voittoa tehneitä rahastoja?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 293
Viestejä
4 489 707
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom