Ostin Frient Smart Humidity Sensorin Smart Humidity Sensor . Zigbee-anturi, johon saa 2 kpl AA-paristoja ilman modifikaatioita. "Battery life: 5 years, reporting every 5 minutes" . Teknisissä tiedoissa sanotaan, että anturi mittaa vain 0 - 50 C ja tämä on myös mittarin käyttölämpötiola. Testasin mittaria pakastimessa ja Frient mittasi alle -20 asteen lämpötiloja.
Testasin Frientiä, RuuviTagia ja Aqara T1:sta jääkaapin kosteuden mittaamisessa. Frient päihittää Aqaran, koska Frient lähettää mittaustietoja huomattavasti useammin. RuuviTag lähettää Bluetoothilla mittausarvoja todella tideään, mutta oli odotetun surkea kosteusmittauksessa.
Kylläistä suolavesiliuosta sisältävässä laatikossa (suhteellinen kosteus 75 % Saturated Salt Solutions - Controlling Air Humidity ), kaikki mittarit ovat riittävän tarkkoja. Frient 77,9 % (virhe 2,9 %), Aqara T1 75,93 % (virhe 0,93 %). RuuviTag näyttää 62,51 % (virhe 12,49 %), mutta kyllä RuuviTag saavuttaa hyvän tarkkuuden, kun vain jaksaa odottaa. Edit: RuuviTagin kanssa todellakin saa odottaa. Kosteusarvot 15 tunnin kuluttua: Frient 76,3 % (virhe 1,3 %), Aqara T1 75,04 % (virhe 0,04 %). RuuviTag näyttää 71,13 % (virhe 3,87 %). RuuviTagin näyttämä suhteellinen kosteus nousee edelleen, mutta hitaasti.
Mittarit olivat möys testissa pesuhuoneessa. Frient reagoi lämpötilan muutoksiin muita mittareita hitaammin. Voineeko olla vaikutusta sillä, että AA-paristot ovat samassa tilassa itse anturin kanssa. Frient reagoi kosteuden nousuun nopsaan, mutta mittari ei kuivunutkaan kovin nopeasti suuresta kosteudesta. RuuviTag on varsin hyvä lämpötilan seurantaan.
Edit:
Tässä vielä pätkä lämpötilamittauksia melko stabiilissa lämpötilassa. RuuviTagin kuvaaja kaipaisi keskiarvoistusta.
Edit 2:
RuuviTagille ilmoitetaan suhteellisen kosteuden mittaustarkkuudeksi ±2 %. Kesti yli viikon ennen kuin anturi saavutti arvon 73 %.
Temperature sensor
- Range: 0 to +50°C
- Resolution: 0.1°C (accuracy ± 0.5°C 0 to +40°C)
Humidity sensor
- Range: 0 to 100% rH
- Resolution: 1% rH (accuracy ± 3,5% rH, 20 to +80% rH)
Testasin Frientiä, RuuviTagia ja Aqara T1:sta jääkaapin kosteuden mittaamisessa. Frient päihittää Aqaran, koska Frient lähettää mittaustietoja huomattavasti useammin. RuuviTag lähettää Bluetoothilla mittausarvoja todella tideään, mutta oli odotetun surkea kosteusmittauksessa.
Kylläistä suolavesiliuosta sisältävässä laatikossa (suhteellinen kosteus 75 % Saturated Salt Solutions - Controlling Air Humidity ), kaikki mittarit ovat riittävän tarkkoja. Frient 77,9 % (virhe 2,9 %), Aqara T1 75,93 % (virhe 0,93 %). RuuviTag näyttää 62,51 % (virhe 12,49 %), mutta kyllä RuuviTag saavuttaa hyvän tarkkuuden, kun vain jaksaa odottaa. Edit: RuuviTagin kanssa todellakin saa odottaa. Kosteusarvot 15 tunnin kuluttua: Frient 76,3 % (virhe 1,3 %), Aqara T1 75,04 % (virhe 0,04 %). RuuviTag näyttää 71,13 % (virhe 3,87 %). RuuviTagin näyttämä suhteellinen kosteus nousee edelleen, mutta hitaasti.
Mittarit olivat möys testissa pesuhuoneessa. Frient reagoi lämpötilan muutoksiin muita mittareita hitaammin. Voineeko olla vaikutusta sillä, että AA-paristot ovat samassa tilassa itse anturin kanssa. Frient reagoi kosteuden nousuun nopsaan, mutta mittari ei kuivunutkaan kovin nopeasti suuresta kosteudesta. RuuviTag on varsin hyvä lämpötilan seurantaan.
Edit:
Tässä vielä pätkä lämpötilamittauksia melko stabiilissa lämpötilassa. RuuviTagin kuvaaja kaipaisi keskiarvoistusta.
Edit 2:
RuuviTagille ilmoitetaan suhteellisen kosteuden mittaustarkkuudeksi ±2 %. Kesti yli viikon ennen kuin anturi saavutti arvon 73 %.
Viimeksi muokattu:
