Riippuu matosta tykkääkö se huonoa pienestä kostesta mopista, mutta uskoisin että useimmat ei ole siitä moksiskaan.
Mattojen ongelma moppaustoiminnon suhteen on siinä, että ainakaan mulla matot ei pysy (tismalleen samoilla) paikoillaan. Riippuu kovasti miten on sattunut sisustamaan; jos matot on huonekalujen alla, itsessään raskaita ja/tai sisältää liukuesteitä, pysyvät varmaan paremmin paikallaan ja "no-mop" -zonet voi joillakin toimiakin. Mutta entäs jos esim. jokin käytävä kokonaan "katkeaa" jollain matolla? Itse kerään matot pois kun laitan robotin pyörimään moppaustilassa, sillä "no-mop" -zonet ei nyt vaan toimi tässä taloudessa kovin hyvin.
Moppaustoiminto on kyllä omasta mielestäni melko turha / lähinnä auttava ominaisuus / pikkulisä ainakin S5 Max:ssa, ja uskoisin että muissa roboteissa tilanne on samaa luokkaa koska minun on ainakin hankala kuvitella miten tuommoisesta voisi tehdä oleellisesti paremman. En ole toki kaikkia robottimoppeja kokeillut, ehkä joillain valmistajalla on enemmän mielikuvistusta ja saaneet siitä jollain tempulla tehokkaamman / paremman.
Itse keskittyisin vain hyvään imurointitoimintoon hankkiessani robotti-imuria; moppaustoiminto ei ole semmoinen jonka perusteella kannattaisi robotti-imuria mielestäni ostaa. Toki jokaisella talous, tahrat ja lattiamateriaalit voi olla erilaisia, toisella voikin toimia paremmin.
Havaitsemiani ongelmia:
Moppaustoiminto ei ota riittävästi irti vähänkään pinttyneitä tahroja. Se ei "hinkkaa" ollenkaan tahroja. Käytännössä se ottaa vain helposti lähteviä tahroja, esim. kahvitahroja pois lattioilta (eikä näitäkään monesti yhdellä ajolla), ja ehkä vähän vähentää hienojakoista pölyä (hankala mitata, en ole vertaillut pelkkään imurointiin).
Lisäksi kun otetaan huomioon vesisäiliön täyttö / tyhjennys, moppiosan pesu jne., on hyvä kysymys onko ominaisuus hyödyllinen lainkaan, koska se ei ole kuitenkaan riittävä pitämään lattioita puhtaana, ja käsimoppausta on kuitenkin pakko tehdä (jos haluaa kunnolla puhtaat lattiat). Samassa ajassa joka menee moppausosien huoltoon, tekisi ison työn perinteisestä lattian moppaukesesta / pahimpien tahrojen pyyhkimisestä käsin (moppaus nyt ei kuitenkaan ole kovin aikaavievää, lähinnä ongelmana ainakin ak:lla aloittaminen - kuten varmaan monella muullakin arjessa).
Kaikki lattiat - myös laminaatit - voi kyllä mopata jollain, kunhan valitsee sopivat välineet. Lattian valmistaja kertoo mitä saa käyttää ja miten; parketit ja laminaatit eivät toki kestä ns. perinteisiä moppeja jotka sopii esim. vinyylimattolattialle tai kaakelipinnoille. Niille löyttyy omat mopit jotka puristetaan hyvin kuivannihkeäksi (ei-märäksi). Hankalempiin tahroihin on käytettävä kädellä rättiä, jolla varotaan saumakohtia - ja jos on pakko kastella, kuivaus käsin samantien. Robottimoppi ei osaa näitä toimintoja.
Hyvin (
oikein!) tehty laminaattilattia (ja jotkin parketit) muuten kestää myös paljon paremmin kosteutta, kuin paskasti tehty (puutteellisesti liimatut ja siten saumoista epätiiviiksi jääneet) laminaatit - ja monesti esim. rakentaja syyttää käyttäjää, vaikka vika onkin ollut rakennusfirmassa (asentajassa tai asennustavassa - mutta onnea kenelle tahjansa joka joutuu asiasta tappelemaan
). On lisäksi hyvä kysymys, kannattaako lattiaa, joka ei kestä lainkaan mitään märkää, laittaa esim. keittiöön tai olohuoneeseen (jossa kuitenkin esim. juodaan joskus jotain). On vain ajan kysymys kunnes jotain kaatuu, ja onhan se perseestä jos lattia menee siitä samantien paskaksi, tai ei kestä vaikkapa perussiivousta.
EDIT: Tämä siis vastauksena juuri käytyyn keskusteluun esim. käyttäjien
@Team_Slow ,
@ilkkes ,
@Telew,
@bubbana ja muiden toimesta. En jaksa laitttaa lainauksia koska vastaus menisi aika sekavaksi
