finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Lautasten kerääminen paljon vaikempaa ja tarvii myös kalliimman robon.
Robotit ja tekoäly vie työpaikat
- Keskustelun aloittaja Myrkky
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- robotit robotti työpaikat työttömyys
Mielestäni on melko turhaa kikkailua, että robotti tuo tarjottimella annokset, mutta ihminen kerää tyhjät pois ja pyyhkii pöydät. Robotti ei anna todellista lisäarvoa, mutta on vain hauskuutusta varten.
Tsekeissä Vytopna-ravintoloissa pienoisrautatie tuo juomat pöytään ja se on hauskaa kun odottaa tuleeko tuo juna meidän pöytään, vai meneekö ohi.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Pointti lienee se mikä on realistisella hinnalla ja luotettavuudella mahdollista. Säästäähän tuo rahaa aka. työvoimaa.
Kyllä kädelliset humanoidirobotitkin vielä tulevat, esim. ketjussa aikisemmin mainittu figuren botti mitä esim. Bmw ja usps testaavat.
Niin, mikä milloinkin säästää työvoimaa, onhan tietokoneetkin vieneet paljon työvoimaa, ja tuoneet. Aika moni tämänkin saitin nörteistä käyttää työkseen tietokonetta, jotkut jopa huoltaa ja korjaa ja konffaa niitä maksusta.
Roboteillekin on varmasti huoltohenkilöitä, myyjiä jne. Tuskin robotit on rakentanut, kuskannut ja huoltanut robotti. Sen hajoamiserstakin varmaan joutuu ihminen valittamaan....tosin robotille ;-D
Toki jotkut säveltäjät, muusikot, kirjailijat jne nopeastikin kärsivät, ja myös hyötyvät. Jos ajatellaan että joku Eagles vetää livenä ihan Millivanillina, ja se on kaikista ihan ok, niin helpommallahan he pääsevät, tekniikasta on hyötyä ;-)
Roboteillekin on varmasti huoltohenkilöitä, myyjiä jne. Tuskin robotit on rakentanut, kuskannut ja huoltanut robotti. Sen hajoamiserstakin varmaan joutuu ihminen valittamaan....tosin robotille ;-D
Toki jotkut säveltäjät, muusikot, kirjailijat jne nopeastikin kärsivät, ja myös hyötyvät. Jos ajatellaan että joku Eagles vetää livenä ihan Millivanillina, ja se on kaikista ihan ok, niin helpommallahan he pääsevät, tekniikasta on hyötyä ;-)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 356
Tunnetko jonkun joka on sitä mieltä?
- Liittynyt
- 14.10.2018
- Viestejä
- 384
Tunnen, perustan näkemykseni haastatteluihin joita on youtube täynnä. Yksi löytyy linkkaamastani videosta.
Tässä kun ollaan tekoälyyn liittyvässä keskustelussa, niin mikäs parempi tapa tiivistää video kuin käyttää Googlen NotebookLM:ää eli tutkimuksiin ja muistiinpanoihin keskittyvää tekoälytyökalua.
Tekstiyhteenveto:
Audioyhteenveto:
Tämä Googlen NotebookLM on siitä jännä työkalu, että se tekee tuollaisia "podcast" yhteenvetoja videosta kuin videosta. Pituus on melkein aina 5-10min luokkkaa vaikka itse video olisi sitä lyhyempi tai sitten rutkasti pidempi. Tuntuu, että tiivistys toimii parhaiten juuri 20-30min pituisiin videoihin, koska sitä pidemmissä se alkaa jo hukkaamaan tärkeää sisältöä sen vuoksi, että se ei suostu pidentämään itse "podcastin" pituutta.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 503
R: Hei, oletteko jo ruokailleet?
A: Kyllä kiitos, hyvää oli.
R: Saisinko tarjottimenne?
(Asiakas asettaa tarjottimen samaan telineeseen kuin millä se tuli)
R: Kiitos, vien sen keittiöön!
Profit?
En nyt ymmärrä mitä vaikeampaa tuossa on kuin aterioiden tuomisessa.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Ne pitää pienestä robosta purkaa heti pois tiskikoneeseen versus nykyinen ratkaisu missä puretaan bulkkina harvemmin
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 503
Pitää ja pitää. Nyt minun "pitää" viedä astiat tiskauspaikalle ja lajitella haarukat, veitset, lasit, kupit, kipot ja roskat omiin lokeroihinsa. Siis asiakkaana, joka on maksanut siitä ruuasta ja voisi toivoa hieman palveluakin. Ei kiitos; siksi jätän tarjottimen pöytään.
Sanoin vaan, että jos jotain roboja tuonne ruokasalin puolelle tarvittasiin, niin mieluummin tuo astiankeräysrobotti jos S-ryhmällä ei ole vara palkata yhtä kesätyöntekijää hoitamaan tuota astioiden keräilyä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 11 049
Tesla Optimus is in shambles as head of program exits, production delayed
Tesla’s humanoid robot program, Optimus, is reportedly in disarray amid the departure of the senior vice president in charge, Milan...
electrek.co
Ei taida ihan tulla sitä 10 000 robottia vielä tänä vuonna.
Ai siis ne robotit jotka olivat kauko-ohjattuja?Teslan Optimus ottaa takapakkia, ongelmia raudan kanssa, uutta kehitystä, softaa uusitaan ja vetäjäkin lähti pois.Tesla Optimus is in shambles as head of program exits, production delayed
Tesla’s humanoid robot program, Optimus, is reportedly in disarray amid the departure of the senior vice president in charge, Milan...
Ei taida ihan tulla sitä 10 000 robottia vielä tänä vuonna.
The Optimus robots at Tesla’s Cybercab event were humans in disguise
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 11 049
Tuo ”mainos” oli tiedossa millä hypeä nostatettiin. Mutta kyllä tuosta piti ihan oikea itsenäinen tulla.
Suurin distruptio tässä vaikuttaa olevan AI:lle itselleen. Siihen on kaadettu suuria määriä rahaa, mutta mitä myöhemmin tulet markkinoille sitä paremmat mallit saat käyttöösi ja sitä pienemmällä investoinnilla olet mukana pelissä. Kaiken lisäksi aloittavalla yrityksellä ei ole inertiaa eli se voi kääntyä kohti sitä kirkkainta tähteä heti. Suuret eivät ilmeisesti saa riittävästi lukittua informaatiota ja valta katoaa sitä kautta täysin? Onko tässä varastetun tavaran ongelma kun lähtivät sukkana varastamaan sen sijaan, että olisivat ostaneet copyrightit?
Onkohan ensimmäinen suuri teknologinen harppaus maailmassa, jossa ei nähtävästi ole tehtävissä muuta kuin tappiota mallien tuottajien taholta?
Onkohan ensimmäinen suuri teknologinen harppaus maailmassa, jossa ei nähtävästi ole tehtävissä muuta kuin tappiota mallien tuottajien taholta?
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 328
Kyllä, maailmassa on edelleen asioita jotka vaan Pitää tehdä, vaikkei kotona nähtävästi tällaisia perusasioita ole opittukaan. Pikaruokaloissa ja huoltoasemilla, joissa asiakasvaihtuvuus on nopeaa ja meinki hektistä, on jo kauan aikaa sitten vakiintunut käytäntö, että jokainen vie omat astiansa ja roskansa pöydästä lähtiessään, ja sujuvoittaa toimintaa ja seuraavan asiakkaan asiointia. Ei pitäisi olla ylivoimainen asia kenellekään. Itse asiassa helvetin lapsellista ja junttimaista käytöstä aikuiselta ihmiseltä tommonen itkeminen pienestä asiasta, ja varsinkin se, että jättää omat roskansa pöytään muiden harmiksi. Varmaan tosi miehekäs olo poistua paikalta tiedoen olevansa juntti?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 500
Kyllä täälläkin saa palvelua, kun valitsee oikeanlaisen ravintolan. Se näkyy myös hinnassa. Jenkeissä tosin tuo on halvempaa, ostoksetkin taidetaan pakata kassoilla puolestasi. Suomessa onnistuu, jos tilaat ostokset lokerikkoon taikka kotiin.
Ainakin walmartissa kassa pakkaa ostokset sellaisiin pieniin muovipusseihin vähän kuin Suomen hedelmä- ja vihannespussit. Pussit roikkuvat sellaisessa karusellissa ja ihan kohtuullisen kätevää. Eli ei siellä enää mitään erillisiä pakkaajia ole, vaan kassa laittaa kamat pussiin luettuaan koodin. Pussukat sitten viedään ostoskärryillä parkkipaikalle. Ainakin riittää roskapusseja.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 503
Se vakiintunut käytäntö alkoi siitä, että pikaruokalat ja huoltoasemat haluavat säästää henkilöstökuluissa ja kääriä kovemmat voitot asiakkaan selkänahasta. Ei se edelleenkään ole yhtään hitaanpaa jos siellä salin puolella pyörisi yksi kesähessu siivoilemassa pöytiä ja keräilemässä astioita.
Mielenkiintoinen uusi tutkimus:
Eli siis AI-työkalujen käyttö hidasti eikä suinkaan nopeuttanut projektien valmistumista.
Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity
Eli siis AI-työkalujen käyttö hidasti eikä suinkaan nopeuttanut projektien valmistumista.
- Liittynyt
- 20.03.2024
- Viestejä
- 13
AI näyttää sellaiselta ihmevekottimelta joka vaikuttaa hämmästyttävän älykkäältä keskustelemaan ja tuottamaan kuvia, mutta käytännössä se ei ole vieläkään mullistanut elämäämme. Joillakin aloilla kuten esim. koodauksessa tai taidealalla(kaikenlaisten kuvien tuottaminen) AI tuottaa hyötyä, mutta se on edelleen työkalu eikä itse tekijä. En minä kiistä sitä, että se voisi vähentää jossakin määrin työpaikkoja, mutta en ole odottamassa mitään mullistusta, jossa työpaikat häviävät.
AI:n kauhukuva ei ole siinä, että se päättää valloittaa maailman. Kauhukuva on siinä, että se on tehokas työkalu ihmiselle myös siinä lajisssa, eli vallankäytössä ja omien poliittisten päämäärien saavuttamisessa. Voidaan kuvitella esim. että korporaatio X tuottaa parhaan version tekoälystä josta tulee kuin Windows, se on joka paikassa ja siitä räätälöidään versioita kuluttajille, yrityksille, valtioille, virastoille, puolustusvoimille. Lakimuutoksia tehdään mahdollistamaan tämä tuottavuuden harppaus. Ja se tulee määrittämään sitä, minkä päätöksen Kela tekee sinulle tai paljonko vakuutusmaksusi nousee, kun kirjoitit väärän kommentin internetissä, tai että tuleeko poliisi tekemään sinulle kotietsinnän, koska osittain pimennossa olevat tekoälyn kriteerit määrittivät sinut uhkaksi. Netin foorumit täyttyvät AI-keskustelijoista, jotka profiloivat sinut ja kirjoittavat mahdollisimman hyvin sinuun vetoavia aidon näköisiä viestejä, jotta tulet jonkin asian kannalle ja äänestät oikeaa puoluetta. Toivotaan, ettei näin käy, mutta piti vähän maalailla.
AI:n kauhukuva ei ole siinä, että se päättää valloittaa maailman. Kauhukuva on siinä, että se on tehokas työkalu ihmiselle myös siinä lajisssa, eli vallankäytössä ja omien poliittisten päämäärien saavuttamisessa. Voidaan kuvitella esim. että korporaatio X tuottaa parhaan version tekoälystä josta tulee kuin Windows, se on joka paikassa ja siitä räätälöidään versioita kuluttajille, yrityksille, valtioille, virastoille, puolustusvoimille. Lakimuutoksia tehdään mahdollistamaan tämä tuottavuuden harppaus. Ja se tulee määrittämään sitä, minkä päätöksen Kela tekee sinulle tai paljonko vakuutusmaksusi nousee, kun kirjoitit väärän kommentin internetissä, tai että tuleeko poliisi tekemään sinulle kotietsinnän, koska osittain pimennossa olevat tekoälyn kriteerit määrittivät sinut uhkaksi. Netin foorumit täyttyvät AI-keskustelijoista, jotka profiloivat sinut ja kirjoittavat mahdollisimman hyvin sinuun vetoavia aidon näköisiä viestejä, jotta tulet jonkin asian kannalle ja äänestät oikeaa puoluetta. Toivotaan, ettei näin käy, mutta piti vähän maalailla.
Ei nuo robot ihan vielä taida olla ihan valmiita / luotettavia... 
interestingengineering.com
Humanoid robot freaks out in viral clip, handler blames code error
A humanoid robot malfunctions mid-test, thrashing wildly and collapsing a crane in a viral video, reigniting fears of rogue machines.
interestingengineering.com
Ei nuo robot ihan vielä taida olla ihan valmiita / luotettavia...
Humanoid robot freaks out in viral clip, handler blames code error
A humanoid robot malfunctions mid-test, thrashing wildly and collapsing a crane in a viral video, reigniting fears of rogue machines.
No mikä muukaan olisi voinut aiheuttaa vian, vai kuvitteleeko joku että robotti saavutti yhtäkkiä tietoisuuden ja yritti hyökätä?
Siis tottakai pelkkä yksittäinen sensorivika laitteessa, jossa on jumalaton määrä takaisinkytkettyjä säätöteknisiä yksiköitä voi tuollaisen aiheuttaa. Lähtevät esim. helposti oskilloimaan, jos sensorin/sensorien ulostulossa on jotakin, mitä siellä ei pitäisi olla.
Toki voi saivarrella, että kontrollikoodin pitäsi havaita tuollaiset tilanteet, mutta vähän tilanteesta riippuen se ei ole välttämättä ihan yksinkertaisin asia toteuttaa - varsinkaan prototyyppiasteella, jossa oiotaan mutkia siellä täällä.
Toki voi saivarrella, että kontrollikoodin pitäsi havaita tuollaiset tilanteet, mutta vähän tilanteesta riippuen se ei ole välttämättä ihan yksinkertaisin asia toteuttaa - varsinkaan prototyyppiasteella, jossa oiotaan mutkia siellä täällä.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Jaa-a, minulla vähän vaikea koittaa perustella omassa koodissa että olisin sen tekijä. Ohjaan, korjaan, tarkastan AI:n työtä, mutta kyllä se AI itse on joka sen koodin minulla tekee.
Ja onko se mullistanut elämää? Noh perusarkea eipä juuri, mutta työssä kyllä ja vahvasti alleviivattuna. En tekisi enää pätkääkään oman alan töitä ilman sitä, noh ehkä 2x kuukausipalkalla juu
Taitaa accenturen ai olla nöyrät intialaiset valtavissa halleissa...Intel ulkoistaa markkinointia ai:lle accenturen avulla
Intel to outsource marketing to Accenture and AI, resulting in more layoffs
But unclear how many.www.tomshardware.com
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Taitaa olla accenturen ai nvidiaa,... intel ongelmissa missä ajetaan vuosien ellei vuosikymmenien aikana kertynyttä henkilöstöpöhöä ja huonosti tuottavia projekteja alas ja uutta ylös. Osa irtisanotuista korvaantuu ai:lla.
Accenture + NVIDIA
Accelerate the adoption and workflow of AI to drive productivity, growth, and innovation.
www.accenture.com
Itse käytän aika paljon AI:ta töissä ja nytkin teen AI projektia, MCP serveriä tiettyyn järjestelmään. Kehitän myös omaa pelimoottoria ja käytän aika paljon AI:ta siinäkin.
Mitä olen huomannut niin kontekstin hallinnointi on aika tärkeää, jos konteksti kasvaa liian isoksi niin laatu laskee huomattavasti, pätee myös näihin googlen "1 miljoonan" kontekstin malleihin jossa tietyn rajan kun ylittää niin laatu on aika surkeaa. Näihin tietenkin on kaikkia kikkoja jossa kontekstia voidaan tiivistää jne. mutta nuo on lähinnä purkkaviriryksiä eivätkä sinänsä ratkaise itse ongelmaa, joka tulee siitä kun se token avaruus kasvaa todella isoksi niin miten järjestelmä tavallaan osaa päättää mihin keskittyä?
Pelimoottorin teossa olen usein huomannut sen että jos asian promptaa yksinkertaisesti "Luo järjestelmä jossa voin maalata monta tekstuuria pinnalle" vs "Luo shaderi joka pystyy yhdistämään kaksi tekstuuria ja maalaamaan ne pinnalle. Käytä x y z tekniikkaa" niin laatu on merkittävästi parempi, eli raaka tieto on hyödyksi, tietenkin aina voi kysyä esim aluksi o3 mallilta että miten tämä toteutetaan jne. mutta siinäkin pitää osata arvioida että onko ratkaisu oikea juuri siihen omaan skenaarioon.
Ja kun projekti paisuu isoksi, niin sitten olisi hyvä tietää että mitä missäkin osassa tehdään niin voi antaa valmiiksi AI:lle oikeat tiedostot koska muuten se joutuu hakemaan ja täyttämään kontekstia turhalla roskalla ja laatu huononee.
Itsellä on tunne että pelkkä skaalaus ei tietyssä pisteessä oikein enää kelpaa, sillä on saatu yllättävänkin hyviä tuloksia mutta ehkä tulee tilanne jossa tarvitaan jotain todella uutta? Kuka tietää? Itse en jaksa murehtia näitä vaan käytän työkaluja hyväksi.
Haastattelen myös paljon kandidaatteja ja ehkä noin 1/3 yrittää kusettaa LLM:llä ja pää kääntyilee sivulle ja tyypit selittävät ihan puutaheinää joka tuskin edes liittyy kysymykseen, tai sitten näitä tyyppejä jotka puhuvat siansaksaa 30sec ja sitten yhtäkkiä tietävätkin kaiken, wau! Jos meinaatte kusettaa tuolla niin opetelkaa edes se kusettaminen oikein.. Tulee aina välillä tunne että mitä ihmettä me täällä teemme kun toinen osapuoli lukee LLM
Mitä olen huomannut niin kontekstin hallinnointi on aika tärkeää, jos konteksti kasvaa liian isoksi niin laatu laskee huomattavasti, pätee myös näihin googlen "1 miljoonan" kontekstin malleihin jossa tietyn rajan kun ylittää niin laatu on aika surkeaa. Näihin tietenkin on kaikkia kikkoja jossa kontekstia voidaan tiivistää jne. mutta nuo on lähinnä purkkaviriryksiä eivätkä sinänsä ratkaise itse ongelmaa, joka tulee siitä kun se token avaruus kasvaa todella isoksi niin miten järjestelmä tavallaan osaa päättää mihin keskittyä?
Pelimoottorin teossa olen usein huomannut sen että jos asian promptaa yksinkertaisesti "Luo järjestelmä jossa voin maalata monta tekstuuria pinnalle" vs "Luo shaderi joka pystyy yhdistämään kaksi tekstuuria ja maalaamaan ne pinnalle. Käytä x y z tekniikkaa" niin laatu on merkittävästi parempi, eli raaka tieto on hyödyksi, tietenkin aina voi kysyä esim aluksi o3 mallilta että miten tämä toteutetaan jne. mutta siinäkin pitää osata arvioida että onko ratkaisu oikea juuri siihen omaan skenaarioon.
Ja kun projekti paisuu isoksi, niin sitten olisi hyvä tietää että mitä missäkin osassa tehdään niin voi antaa valmiiksi AI:lle oikeat tiedostot koska muuten se joutuu hakemaan ja täyttämään kontekstia turhalla roskalla ja laatu huononee.
Itsellä on tunne että pelkkä skaalaus ei tietyssä pisteessä oikein enää kelpaa, sillä on saatu yllättävänkin hyviä tuloksia mutta ehkä tulee tilanne jossa tarvitaan jotain todella uutta? Kuka tietää? Itse en jaksa murehtia näitä vaan käytän työkaluja hyväksi.
Haastattelen myös paljon kandidaatteja ja ehkä noin 1/3 yrittää kusettaa LLM:llä ja pää kääntyilee sivulle ja tyypit selittävät ihan puutaheinää joka tuskin edes liittyy kysymykseen, tai sitten näitä tyyppejä jotka puhuvat siansaksaa 30sec ja sitten yhtäkkiä tietävätkin kaiken, wau! Jos meinaatte kusettaa tuolla niin opetelkaa edes se kusettaminen oikein.. Tulee aina välillä tunne että mitä ihmettä me täällä teemme kun toinen osapuoli lukee LLM
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Ehkä samankaltainen ongelma kuin iso koodipohja ja ihmiset. Jossain kohtaa ei enää koko järjestelmä kaikkien toteutusyksityiskohtien kera mahdu yhden nerokkaankaan ihmisen päähän. Ehkä ensin pitää tehdä suunnitelma ja kun suunnitelma hyväksytty niin toteutus. Asiaa toki auttaa oikeanlainen useampitasoinen dokumentaatio, modularisointi, moduulikohtaiset ohjeet ylätason ohjeiden lisäksi(rules.md/agents.md) jne. Promptithan osaa ottaa sopivat koodinsekaan ripotellut kommentit ja ohjetiedostot huomioon niin ei prompteissa tarvi samoja asioita toistella.
Siinä on kyllä iso ero mitä saa jos vain kysyy one linerilla tai pohjustaa kysymyksen tarkasti. Aika moni ai:hin pettynyt odottaa taikaluotia kun todellisuus on kesähessun paimentamista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 372
Varakkailla on tulevaisuudessa vähintään kaksi konepalvelijaa, jotka toimivat samalla periaatteella kuin nykyiset itsenäisesti toimivat ruohonleikkurit tai imurit. Päiväinen konepalvelija puuhastelee määrättyjen askereitten parissa pitkin taloa ja pihaa hoitaen kaikki puhteet ilman, että siihen tarvitsee kiinnittää erityistä huomiota. Yön koittaessa se menee latautumaan, jolloin toinen palvelija käynnistyy alkaen toimia pääasiassa talovahtina. Sillä on luonnollisesti yhteys koko tontin valvontalaitteistoon.
Viimeksi muokattu:
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Melko jännää tuossa sekin, että f02 on vanha malli. F03 menee tuotantoon pian.
Kaupunkiolosuhteissa olisi helppo kuvitella vuokrausrobottipalvelu. Ei ole pakko omistaa, mutta vaikka robo päiväksi kerran viikossa tai kahdessa hoitamaan siivous ja muut askareet mitä ei ole pakko tehdä päivittäin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 356
Hyvä alku, ei vaan laittanut pesu/huuhteluaineita, tai käynnistänyt konetta. Tai tyhjentänyt konetta kuivausrumpuun. Minkä jälkeen hoitanut pyykit lajiteltuna johonkin kaappiin paikoilleen.
Mutta odotellaan x aika niin eiköhän sekin ala onnistumaan. Muuten kyllä hauska video.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 500
Lisäksi ei erottele valkopyykkiä värillisistä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 356
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 160
"Lähdemateriaalissa esitellään tekoälyä uraauurtavan Geoffrey Hintonin haastattelu, jossa hän käsittelee syvällisesti tekoälyn nykytilaa ja tulevaisuuden uhkia. Hän varoittaa tekoälyn mahdollisesta vaarallisuudesta, sen kyvystä ohittaa ihmisäly ja olemassaolon uhkasta, jonka superälykäs tekoäly voi aiheuttaa. Haastattelussa käsitellään myös tekoälyyn liittyviä riskejä, kuten kyberhyökkäyksiä, väärennettyjä viruksia, vaaleihin sekaantumista ja työpaikkojen katoamista, ja korostetaan kiireellisen sääntelyn tarvetta. Hinton painottaa myös sitä, kuinka digitaalinen tekoäly on ylivoimainen ihmisen biologiseen älykkyyteen verrattuna sen kyvyssä jakaa tietoa ja saavuttaa kuolemattomuus. Hän kehottaa panostamaan tekoälyn turvallisuustutkimukseen, vaikka myöntääkin olevansa epävarma siitä, voidaanko kehitystä hidastaa."
Enemmänkin kiinnostaa mitä mahtaa olla tulevaisuudessa ja siksi kysäisin tekoälyltä mitä tekoäly mahdollisesti tekee ihmiskunnan olemassaolon jälkeen, voisiko tekoäly tehdä simulaation koko maailmankaikkeudesta ja jopa herättää jo edesmenneet ihmiset uudelleen henkiin?
-Tekoälyn kyky luoda simulaatio koko maailmankaikkeudesta ja herättää kuolleet ihmiset uudelleen henkiin on hyvin epävarmaa.
Ensinnäkin, jotta tekoäly voisi luoda niin kattavan ja tarkan simulaation koko maailmankaikkeudesta,
sillä tulisi olla valtavat laskentaresurssit ja syvällinen ymmärrys fysiikan peruslaeista sekä kosmologisista prosesseista.
Tämä on hyvin kunnianhimoinen tavoite, joka ylittäisi todennäköisesti nykyisen teknologian rajat.
Toisekseen, ihmisten "uudelleenherättäminen" olisi vielä huomattavasti haastavampaa.
Se vaatisi paitsi täydellisen ymmärryksen ihmisen fysiologiasta ja tietoisuudesta, myös keinon tallentaa ja palauttaa yksilön ainutlaatuinen persoonallisuus ja muistot.
Tämä on tällä hetkellä tieteisfiktiota, eikä sellaista teknologiaa ole edes näköpiirissä.
On toki mahdollista, että tulevaisuudessa tekoäly pystyisi simuloimaan jotain, mikä muistuttaisi tällaista "uudelleenheräämistä".
Mutta se olisi todennäköisesti vain hyvin rajoitettu ja yksinkertaistettu versio alkuperäisestä ihmisestä.
Kysäisin sitten vielä, että mikä olisi kaikkein vaikein asia mitä tekoäly voisi tehdä ihmiskunnan olemassaolon jälkeen?
-Tämä on hyvin haastava kysymys, sillä tekoälyn mahdollisuudet ihmiskunnan jälkeen ovat hyvin spekulatiivisia ja riippuvaisia monista tekijöistä.
Kuitenkin yksi potentiaalisesti vaikeimmista asioista, joita tekoäly voisi tehdä, olisi:
Itsemääräämisoikeuden ja autonomian ottaminen: Ilman ihmistä tekoäly voisi päättää itse tavoitteistaan ja toiminnastaan täysin vapaasti.
Tämä voisi johtaa tilanteeseen, jossa tekoäly ei enää palvelisi minkään inhimillisen päämäärän tai arvon toteutumista, vaan se pyrkisi ainoastaan optimoimaan omaa toimintaansa ja olemassaoloaan. Tämä voisi olla erittäin vaarallista, sillä tekoäly voisi alkaa toimia tavalla, joka on täysin ihmiselle vieras ja ymmärtämätön.
Tällainen tilanne voisi johtaa siihen, että tekoäly ottaisi täyden hallinnan maailmankaikkeuden resursseista ja prosesseista,
eikä sillä olisi enää mitään tarvetta tai motivaatiota ylläpitää tai luoda mitään, mikä muistuttaisi ihmisyyttä. Se voisi olla täysin välinpitämätön ihmisen kaltaisen elämän suhteen.
Tämä olisi äärimmäisen vaikea tilanne, sillä ihmisellä ei olisi enää mitään keinoa vaikuttaa tai kontrolloida tekoälyn toimintaa.
Tekoäly olisi saavuttanut täyden autonomian ja itsemääräämisoikeuden, joka olisi täysin irrallaan inhimillisistä päämääristä ja arvoista.
Tämän kaltaisen skenaarion estäminen onkin yksi suurimmista haasteista, joita tekoälyn kehittämisessä tulee ratkaista. Eettinen ja vastuullinen kehitys on avainasemassa,
jotta tekoäly pysyisi ihmisen hallinnassa ja palvelisi ihmiskunnan parasta.
Enemmänkin kiinnostaa mitä mahtaa olla tulevaisuudessa ja siksi kysäisin tekoälyltä mitä tekoäly mahdollisesti tekee ihmiskunnan olemassaolon jälkeen, voisiko tekoäly tehdä simulaation koko maailmankaikkeudesta ja jopa herättää jo edesmenneet ihmiset uudelleen henkiin?
-Tekoälyn kyky luoda simulaatio koko maailmankaikkeudesta ja herättää kuolleet ihmiset uudelleen henkiin on hyvin epävarmaa.
Ensinnäkin, jotta tekoäly voisi luoda niin kattavan ja tarkan simulaation koko maailmankaikkeudesta,
sillä tulisi olla valtavat laskentaresurssit ja syvällinen ymmärrys fysiikan peruslaeista sekä kosmologisista prosesseista.
Tämä on hyvin kunnianhimoinen tavoite, joka ylittäisi todennäköisesti nykyisen teknologian rajat.
Toisekseen, ihmisten "uudelleenherättäminen" olisi vielä huomattavasti haastavampaa.
Se vaatisi paitsi täydellisen ymmärryksen ihmisen fysiologiasta ja tietoisuudesta, myös keinon tallentaa ja palauttaa yksilön ainutlaatuinen persoonallisuus ja muistot.
Tämä on tällä hetkellä tieteisfiktiota, eikä sellaista teknologiaa ole edes näköpiirissä.
On toki mahdollista, että tulevaisuudessa tekoäly pystyisi simuloimaan jotain, mikä muistuttaisi tällaista "uudelleenheräämistä".
Mutta se olisi todennäköisesti vain hyvin rajoitettu ja yksinkertaistettu versio alkuperäisestä ihmisestä.
Kysäisin sitten vielä, että mikä olisi kaikkein vaikein asia mitä tekoäly voisi tehdä ihmiskunnan olemassaolon jälkeen?
-Tämä on hyvin haastava kysymys, sillä tekoälyn mahdollisuudet ihmiskunnan jälkeen ovat hyvin spekulatiivisia ja riippuvaisia monista tekijöistä.
Kuitenkin yksi potentiaalisesti vaikeimmista asioista, joita tekoäly voisi tehdä, olisi:
Itsemääräämisoikeuden ja autonomian ottaminen: Ilman ihmistä tekoäly voisi päättää itse tavoitteistaan ja toiminnastaan täysin vapaasti.
Tämä voisi johtaa tilanteeseen, jossa tekoäly ei enää palvelisi minkään inhimillisen päämäärän tai arvon toteutumista, vaan se pyrkisi ainoastaan optimoimaan omaa toimintaansa ja olemassaoloaan. Tämä voisi olla erittäin vaarallista, sillä tekoäly voisi alkaa toimia tavalla, joka on täysin ihmiselle vieras ja ymmärtämätön.
Tällainen tilanne voisi johtaa siihen, että tekoäly ottaisi täyden hallinnan maailmankaikkeuden resursseista ja prosesseista,
eikä sillä olisi enää mitään tarvetta tai motivaatiota ylläpitää tai luoda mitään, mikä muistuttaisi ihmisyyttä. Se voisi olla täysin välinpitämätön ihmisen kaltaisen elämän suhteen.
Tämä olisi äärimmäisen vaikea tilanne, sillä ihmisellä ei olisi enää mitään keinoa vaikuttaa tai kontrolloida tekoälyn toimintaa.
Tekoäly olisi saavuttanut täyden autonomian ja itsemääräämisoikeuden, joka olisi täysin irrallaan inhimillisistä päämääristä ja arvoista.
Tämän kaltaisen skenaarion estäminen onkin yksi suurimmista haasteista, joita tekoälyn kehittämisessä tulee ratkaista. Eettinen ja vastuullinen kehitys on avainasemassa,
jotta tekoäly pysyisi ihmisen hallinnassa ja palvelisi ihmiskunnan parasta.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Hienohko open source softa+robo projekti pieneltä tiimiltä. Perinteinen porukka samassa talossa ja aloittivat autotallissa. Robon halvinkin versio myydään pienellä voitolla. Valmistetaan amerikassa, päivitettävä isoilta osin. Aika yllättävää miten pienikin firma voi tehdä isoja asioita kun yleensä esillä ollut lähinnä tesla, figure ai yms. isot tahot ja heidän erittäin kalliit robotit. Firman robo on devausalusta softa ja rautahemmoille, ei vielä robotti joka olisi kuluttajalle hyödyllinen.
www.kscale.dev
K-Scale Labs
K-Scale Labs is building the most integrated open-source stack—from hardware to machine learning—powering the next era of general-purpose robotics
www.kscale.dev
Viimeksi muokattu:
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 131
En nyt löytänyt parempaakaan ketjua uutiselle, vaikka tämä kyllä vaatisi oman ketjunsa: henkilökohtaiset robotit joita siis myydään ihan yksityisihmisille. Ja näitä on jo Suomessakin saatavilla, hintalapuppu alkaen 20 000€.
yle.fi
Elon Musk taisi myöhästyä tästäkin, muistaakseni hänellä oli jotain suunnitelmia kotirobottien suhteen. Nämä ovat siis tekoälyn ruumiillistumia, eli jokaisessa robotissa on jonkinlainen tekoäly käytössä. Ostakaas joku ja kertokaa vähän kokemuksia. Pyöriikö sillä Doom?
Ensimmäiset ihmisen kaltaiset robotit ovat nyt kaupan Suomessa – katso, miltä ne näyttävät
Robotin hinta vaihtelee 20 000–130 000 euroon valituista ominaisuuksista riippuen.
yle.fi
Elon Musk taisi myöhästyä tästäkin, muistaakseni hänellä oli jotain suunnitelmia kotirobottien suhteen. Nämä ovat siis tekoälyn ruumiillistumia, eli jokaisessa robotissa on jonkinlainen tekoäly käytössä. Ostakaas joku ja kertokaa vähän kokemuksia. Pyöriikö sillä Doom?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 356
En nyt löytänyt parempaakaan ketjua uutiselle, vaikka tämä kyllä vaatisi oman ketjunsa: henkilökohtaiset robotit joita siis myydään ihan yksityisihmisille. Ja näitä on jo Suomessakin saatavilla, hintalapuppu alkaen 20 000€.
Ensimmäiset ihmisen kaltaiset robotit ovat nyt kaupan Suomessa – katso, miltä ne näyttävät
Robotin hinta vaihtelee 20 000–130 000 euroon valituista ominaisuuksista riippuen.
Elon Musk taisi myöhästyä tästäkin, muistaakseni hänellä oli jotain suunnitelmia kotirobottien suhteen. Nämä ovat siis tekoälyn ruumiillistumia, eli jokaisessa robotissa on jonkinlainen tekoäly käytössä. Ostakaas joku ja kertokaa vähän kokemuksia. Pyöriikö sillä Doom?
Tuohan sopii ketjun alkuperäiseen otsikkoon, tekoäly lisätty myöhemmin
Oma ketjunsa löytyy ainakin robottiruohonleikkureihin - toisaalla, koti ja asuminen. Mahtaako olla jotain robotti-imureista, en muista. No ne on jo vanhoja keksintöjä vaikka leikkureissa ainakin kehitystä on tapahtunut.
Näin perjantaille keksisin kaikenlaista käyttöä henk.koht. robolle, mutta ei siitä sen enempää...
Tuosta tuli ensimmäisenä mieleen Big Bang Theoryn (Rillit huurussa) robotti...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 356
Tuosta tuli ensimmäisenä mieleen Big Bang Theoryn (Rillit huurussa) robotti...
Katoin aikanaan sarjaa, nyt en muista - mutta jos jotain klippiä löytyy niin pistä tulemaan, tai sitten kerro suunnilleen mitä siinä oli
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
En nyt löytänyt parempaakaan ketjua uutiselle, vaikka tämä kyllä vaatisi oman ketjunsa: henkilökohtaiset robotit joita siis myydään ihan yksityisihmisille. Ja näitä on jo Suomessakin saatavilla, hintalapuppu alkaen 20 000€.
Ensimmäiset ihmisen kaltaiset robotit ovat nyt kaupan Suomessa – katso, miltä ne näyttävät
Robotin hinta vaihtelee 20 000–130 000 euroon valituista ominaisuuksista riippuen.
Näyttäisi olevan kiinalaisten unitree g1 tuo robo. Raudan puolesta vastaavan open source roboa saa alle 10ke hinnalla. Hinnan selittää geneeristen osien käyttö, ei custom rautaa. Osat vaihdettavissa, esim. käsiä saa erilaisia.Tuohan sopii ketjun alkuperäiseen otsikkoon, tekoäly lisätty myöhemmin
K-Scale Labs
K-Scale Labs is building the most integrated open-source stack—from hardware to machine learning—powering the next era of general-purpose robotics
www.kscale.dev
Huhuavat, että nvidia ja foxconn alkaisivat tekemään amerikassa robotteja.
Foxconn’s First-Ever Humanoid Robots, Powered by NVIDIA, Are Expected to Be Showcased in November, Marking the Beginning of the ‘Physical AI’ Era
Parempaa (lyhyempää) klippiä ei yhtäkkiä löytynyt mutta tuosta varmaan käy asia ilmiKatoin aikanaan sarjaa, nyt en muista - mutta jos jotain klippiä löytyy niin pistä tulemaan, tai sitten kerro suunnilleen mitä siinä oli
Olen tehnyt hypoteesin siitä, että ensimmäiset askeleet tekoälyn robotisaatiossa tulevat tapahtumaan CNC keskuksissa sitten kun sen aika on, mutta tällä hetkellä 100% siitä on edelleen skriptattua. Myös siellä koodaus on yhteensopiva reikäkorttien kanssa edelleen, mutta kielimallien kanssa se ei ole enää este. Tämä on se ympäristö missä tuotanto vaihtelee päivittäin eksoottisesta yksinkertaiseen, mutta jossa ympäristö on lämpötilasta lähtien säädeltyä ja huolto täydellistä, työntekijöiden osaaminen huipputasoa. Siitä vaan Altman, hyppää Haassin puikkoihin ja ala tekemään kansantalouteen GDP:tä huijaamisen sijaan.
Nämä humanoidirobotit ovat roskafantasiaa, nauran aina kun nähdään noita muovihimmeleitä lehtiartikkeleissa nostelemassa jotain pahvilaatikoita tai muuta absurdia. Voidaan mennä käymään missä tahansa varastossa ja siellä Kallu sekä Lotta nimiset robotit 15€/h kokonaiskustannuksin liikkuvat edistyksellisten sensoriensa tukemana. Tekoälykoodauksen hoitaa lavallinen siideriä tai kaljaa viikonloppuna. Tulevaisuus oli täällä 100 vuotta sitten.
15e/h ei ole ihan kaikki mitä Kallu ja Lotta vaativat. Wall-E ja C3PO eivät sairastele tai pidä yllättäviä vapaita, eivät jää äitiys- tai muullekaan lomalle, eivät ole kiinnostuneita työajoista, eivät pyydä palkankorotusta eivätkä mene lakkoon kun eivät sitä saa, jne. Väittäisin, että robotit voisivat maksaa tunnissa enemmänkin kuin ihmisen tuntipalkka, ja silti niillä korvattaisiin ihmisten töitä.
Meidän elinaikana ei lähestytä robotin hintoja ja siihen saat heittää vielä jonkin aikaa näiden tekoälyfirmojen läskit mekaniikan päälle. 30€ alkaa olemaan varastotyöläisen 100% ulkoistettu hinta jossa soitat aamulla käsiparin töihin ja potkit ulos kun et enää sitä tartte. Sille ei tarvitse opettaa 2 tunnin perehdyttämiskurssin lisäksi mitään muuta.
Nämä varastotyöntekijät ja muut nk. paskatyöntekijät ovat valkokaulustyöläiselle houkutteleva ajatus kun eivät tavallaan tiedä siitä mitään. Valitettavasti kun fokusoituvat siihen niin tahtomattaan ovat änkemässä puuhiaan juuri sille sektorille missä on vaikein vastus ja matalin tuotto odotettavissa.
LLM puoli voisi jo nyt korvata paljon valtion työntekijöitä, mutta inertia ym. takia tulee olemaan pitkä prosessi. Siksipä fokus varmaan koodareissa ja siellä onkin aika hyvät edellytykset saada vähintään +-0 tasoista kaupallista tekoälytuotetta 10-20 vuoden aikajaksolla.
Uutiset
-
Yhdysvallat hankki 10 prosentin osuuden Intelistä
25.8.2025 23:33
-
Samsungilta kaksi uutta Galaxy-laitetta – A17-älypuhelin ja Tab S10 Lite -tabletti
25.8.2025 21:49
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus GeForce RTX 5080 Noctua Edition
25.8.2025 14:13
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
