10 gigabitin ohjaimia löytyy kyllä highend-lankuista mutta ne eivät ole realistisia suurimpaan osaan emoista hintansa vuoksi
Mikähän tuossa nyt on niin epäselvää? Ethernettiä ei ole ollut tarvetta kehittää kun sinne kaistaan ei ole ollut mahdollista puskea tavaraa sitä tahtia mitä se vetäisi. Vähän kuin moottoritie missä on tyhjää kun liittymiä on vain yksi ja sekin tukossa.
Ei se pinnien määrä kyllä mitään "kaistojen" määrää tarkota, vaan gigan eetterissä taitaa olla kaks niitä lähetys/vastaanottopareja suuntaansa kun taas 100 ja 10 megan ethernetti pärjää kahdella parilla, eli yksi pari per siirtosuunta. Ja mikä tahansa nykyinen SSD-levy ylittää gigasen eetterin siirtokapasiteetin, joka on vaan päälle 100 megaa maksimissaan.
Gigabitin ethernetin reaalimailman suorituskyky on 125 MB/s, siis 1000/8 kun muunnetaan. Esim coaxilla päästäisiin teoriassa 2 kaistalla yli 5 gigaan heittämällä. Kyse on vain taajuudesta ja kantamasta. PCI portit on 133MB/s, tämä siis ilman mitään häviöitä.
Pointti oli siinä kehityksessä. Jos oltaisiin haluttu kehittää, niin varmasti olisi tullut jo lisää kaistoja, vaikka teoreettistä maksimia ei olle edes nähtykkään. Nyt on menty 8 pinnillä, samaan aikaan kun USB:ssä mitä on haluttu kehittää on luku moninkertaistunut. Toki olisin voinut tuon kaista sijaan käyttää parempaa termiä. Johtoja tms. ei ollut tarkoituksena väittää että siellä kaikissa kulkisi dataa, sen pitäisi olla jokaiselle selvää jo lähtökohtaisesti.
Sieltä tuli oma piirinsä myös niille. Myös 10gbit vehkeissä varmaan toimisi täydellä nopeudellaan
Taajuus ja kantama juuri ne ongelmat ovatkin? Eihän gigastakaan voi vetää kuin 100 metriä cat 6:lla.
10gb ei ole yleistynyt, koska sen tarve koskee marginaalista osaa kotikäyttäjistä.
Eikös siellä olekin jo ajat sitten keksitty parempaa? SFP+ 10Gb ja QSFP 40Gb kortit ovat ihan yleisiä. Eikä ne kortit kotikäyttöönkään paljon maksa, 10Gb SFP+ verkon kahden koneen väliin rakentaa alle 50€:lla.
Kuinka monella prosentilla kahden levyn nas on? Tuskin kovin monella.
Mitenkäs sinusta se kehitys menee, niin että tehdään tuote ja myydään sitä kalliilla, vai jos sitä myydään paljon, niin sen hinta laskee, kun valmistuskustannukset laskee? Aivan varmana olisi hinnat 5c per portti jos niiden menekki olisi miljardeja. Itse valmistuskustannukset yhdelle pienelle portille tai edes isommalle sellaiselle on aivan olemattomia. Kyse on vain siitä että kun ei ole käyttäjiä ja ostajia, niin hinnat on siksi pilvissä.
Kyse on siitä että miksi lähelle pitäisi aina väsätä joku oma viritys.
No siihenhän tässä nyt ollaan, vihdoin, siirtymässä että nämä alkavat yleistymään kuluttajien keskuudessa, kun niille on vihdoin jotain tarvetta. Se taas laskee niiden hintaa ja lisää saatavuutta. Nyt kun kuluttajien koneet alkaa oleen sen nopeuksisia että pl. jotkin erikoistapaukset aiemmin, niin ne koneet pystyy yleensäkkin käsittelemään sellaisia datamääriä mitkä paremmasta tekniikasta hyötyy, niin kyllä se tulee myös laajenemaan ja alamme näkemään kehitystä.
Täh? Tämä realtekin piirihän on juuri se mitä tuossa selitit. Tekniikka yleistyy sitten kun tarjolla on halvempia valmiita ratkaisuja. Realtek nyt sattuu olemaan aika iso peluri verkkopiireissä.. eli mikähän tämä höpöhöpö nyt oli?
Puuttuu ne sopimuskumppanit, puuttuu oikeastaan kaikki muukin ja jostai syystä vielä rampautettu versio. Todennäköisimmin tulee jäämään "uber hyber mumbo jumbo for gamers 500€" pelilankkujen tuotteeksi tämä. Sitten tulevaisuudessa tulee ne ihan oikeat ja korvaavat tuotteet. Tässä julkaisussa on lähtökohtaisesti ihan kaikki pielessä, alkaen tuosta että markkinoidaan pelaajille jutusta.
Meinaat että pitäisi aloittaa niistä 50€ gigantin purkeista?
Valitettavasti ennen niitä 50€ gigantin purkkeja se tekniikka ei tule yleistymään. Karua, mutta valitettavan totta.Meinaat että pitäisi aloittaa niistä 50€ gigantin purkeista?
Jos on niin tyhmä että "pelaajille" tarra vaikuttaa ostopäätökseen niin ihan hyvä että ottavat rahat pois. Minua ei kiinnosta onko tuote "pelaajille" jos se vain sopii minun käyttötarkoitukseen.
Eli sinun teorian mukaan gigabitin verkot ovat yleistyneet viimeisen kahden vuoden aikana? Sitä ennen gigantista ei ole saanut 50€ purkkia gigan lanilla - hyvä että edes nyt löytyy.
On noita nyt onneksi vähän kauemmin jo saanut. Lankuissa noita portteja on ollut kuitenkin kiinni jo vaikka kuinka ja kauan ja ihan turhaan kun ei niistä mitään käytännön hyötyä saanut kuin erittäin spesifeissä tilanteissa, varsinkin muun koneen toimiessa pullonkaulana.Eli sinun teorian mukaan gigabitin verkot ovat yleistyneet viimeisen kahden vuoden aikana? Sitä ennen gigantista ei ole saanut 50€ purkkia gigan lanilla - hyvä että edes nyt löytyy.
Mutta jos niitä on lankuissa kiinni niin kyseiset lankut ovat silloin paljon paremmin "future proof". Silloin voidaan jo puhua tekniikan yleistymisestä jos osassa laitteista uusi tekniikka on valmiina.
2-5W vie perus 10GbaseT. Menee jutut jo sellaselle tasolle että ei tässä ole mitään järkeä ja mieltä enää jatkaa.
Niin, tämä 2.5Gbps piiri on valmis komponentti joka ei tarvitse mitään ulkoista muistia/piiriä/logiikkaa tueksi. Tähän asti yli gigan nopeudet on tainneet vaatia huomattavasti enemmän komponentteja ja logiikkaa. Valmis yksinkertainen ratkaisu halvalla hinnalla takaa kyllä kysynnän.
Ei siinä mitään spesifiä ole jos tiedostoja lanissa siirtää. Kaikenmaailman htpc:t ja nassit ovat varsin yleisiä. Ei tietenkään joka talossa ja joka jantterilla, mutta omasta mielestäni yleisyys ei ole sitä että se nyt jokaisella on, vaan suurella osalla. Onhan pleikkarikin yleinen vaikkei jokaisella olekkaan. Ihan kyllä on pakko mielenkiinnosta kysyä, että millaista rautaa oikein käytät jos muu kone on pullonkaulana gigabitille? Raspberry pi:tä? Omalla raudalla netti on se pullonkaula, vaikka osa on viime vuosikymmeneltä. Vaikka olisi prosessorina vain 20W TDP atomi ja mistälie kaapin pohjalta kaivettuja (mekaanisia) levyjä.
Laitteita on hankala olla ennen kuin on sopivia piirejä. Kieltämättä nyt jos tätä sinun näkökulmaa ajattelee, niin on tässä maassa toki ihmisiä joita ei tekniikka kiinnosta ja sähköpostin katsoo vaikka megasella 3g-yhteydellä, mutta en sitä miksikään massaksi kutsuisi. On kuitenkin varsin yleistä että ihmisiä kiinnostaa tekniikka ja suorituskyky, eikä kaikki mene sillä halvimmalla vaan mielellään panostavat parempaan tekniikkaan kun se vain on rahallisesti järkevässä hintaluokassa.
