Laminaatin ja parketin alle höyrysulku, jos betonialusta. Riippumatta kerroksesta. Askelääni eriste myös, ellei ole integroitu. Riippumatta kerroksesta.
Kyselin tosiaan aiemmin 80-luvun kämpän lattian vaihtamisesta uuteen. No pari päivää purkuhommia takana ja yllättäen parketti olikin 14mm paksua lankkuparkettia (Niin luki lattian pohjaan kiinnitetyissä lapuissa) kelluvaksi asennettuna. Alla onkin muovimatto! Homman tekee mielenkiintoiseksi se että vuokralainen on kusettanut koiraansa lattialle melko paljonkin koska jopa muovimatossa näkyi kevyttä kellertävää kosteusrajaa. No nyt aloin miettimään että onkohan se kusen kosteus voinut puskea jopa maton alle
En haluaisi poistattaa ja tasoittaa lattiaa koska maksaahan se, mutta jos tuosta tulee sisäilmaongelmia niin ei se ilmaista ole myöhemmin alkaa korjaamaan. Kuinkahan realistisen kuvan saisi jos leikkaisi mattoon jonkin 5x5cm aukon ja mittaisi pintakosteusmittarilla? Mitähän tässä nyt tekisi?
Okei. Eli jääkööt sinneEi se kusi siitä läpi ole mennyt, eikä varsinkaan kosteusvahinkoa aiheuttanut.
Jos haluat varmasti ja ylpeydellä tehdä, niin jokatapauksessa matto veks ja puhtaalra pinnalta eteenpäin. 97,2% toki näin ei tee ja muovimatot jäävät alle.
Jos haluat välttää ongelmia poista vanha matto, ei ole kauaa kun tässä ketjussa toinen jätti vanhan maton alle ja laittoi vinyylilankkut päälle. Viikon päästä alkoi haista ja joutui purkamaan uuden lattian pois.Okei. Eli jääkööt sinne
Minulta myös suositus tälle. Laitoin vinyylikorkki lattian ja purin kaikki vanhat muovi tai linoleumi asennukset pois. Jotain niistä erittyi, koska allergia oireet lähti saman tien. Minulla se näkyi silmien vuotamisena, varsinkin kun talvella meni ulos.
Kyllä mun työpaikalla on ainakin käytetty weberin md16 primeriä ja välillä jtn cascon tms tasoitetta. Luulen että toimii ihan ok mutta vesieristyksessä käyttäisin saman tuoteperheen tuotteita tarkasti.
Ei ole tarvetta vedeneristämiselle.
Kyllä mä sitten uskaltaisin käyttää. Joku toinen voi kertoa ja perustella jos ei saisi käyttää tuollaisessa tarkoituksessa.
Voit huoletta käyttää. Vesiohenteisissa pohjusteissa on lähes kaikissa samat ainesosat valmistajasta riippumatta. 2K ja epoksi/akryylipojusteet onkin eri juttu. Ne saattaa hylkää.
No ei kyllä riitä mikään harjaus. Ja jos pesemään ryhtyy niin painepesurin kanssa tiilenpinta menee niin huokoiseksi että kaikki paska tarttuu entistä lujempaa kiinni.
Itse kyllä ajattelin mennä pelkällä sammaleen poistolla ja sammalmyrkyllä 20v vanhalla tiilikatolla. Uudet tiilet maksavat jotain 15e neliö niin voi vaihtaa sitten 20 vuoden päästä yhden pesun ja maalauksen hinnalla kaikki tiilet.
Riippuu ihan miltä se katto näyttää. Täällä alkoi 25 v. iässä olemaan etenkin etelälappeella jo niin kulunut ettei alkuperäisestä pinnoitteesta ollut mitään jäljellä ja betonista irtosi hiekkaa muruina.
Minulla tehtiin ihan 16v iässä ja oli kyllä ihan paikallaan. Se riippuu niin siitä millaista puustoa on talon ympärillä yms.
Monitoimikoneella vähän johtoa leveämpi siivu listojen alapäästä ja alalistasta pois,johto rakoon ja mieluinen lista päälle.Suunnitelmana vetää tv-antennikaapelia uudelle rasialle parvekkeen oven kohdalta kuvan osoittamalla tavalla. Jalkalistat vaihtuvat samalla johtourallisiin, mutta minkälaisen ratkaisun laittaisitte tuohon oven kohdalle jotta kaapeli pysyisi suojassa ja vähän piilossakin?
Pystylistoista tosiaan vähän pois ja tuon poistamasi vaakalistan tilalle jokin tuollainen:Suunnitelmana vetää tv-antennikaapelia uudelle rasialle parvekkeen oven kohdalta kuvan osoittamalla tavalla. Jalkalistat vaihtuvat samalla johtourallisiin, mutta minkälaisen ratkaisun laittaisitte tuohon oven kohdalle jotta kaapeli pysyisi suojassa ja vähän piilossakin?
Monitoimityökalu toimii myös. Sellasen kolon kaiverrat sinne listan taakse kulmaan.
Miltähän kaikelta nuo muovimatot voi haista? Olen miettinyt, kun yläkerrassa on joku kumma haju, muistuttaa etäisesti märkää asfalttia.
Joku saha vaan. Jos ei puukkosahaa, niin ihan käsisahalla vaan.Millä työkalulla kuvassa oleva salaojakaivo olisi näppärin lyhentää? Dremel tai vastaava (en omista) vaiko sisäpuolelta porailla reikiä linjassa ja puukolla hinkuttaa?
Alkujaan tarkoitus oli peittää kaivo rakentamalla autokatos ja samalla jatkaa kuistia jonka alle kaivo jää, mutta yksi naapuri riitautti asian enkä ala tappelemaan asiasta (siis menisi heittämällä läpi hakemus, mutta tässä tapauksessa parempi elää naapurin kanssa sovussa).
Päälle tulee laatoitus ja autokatos siirtyy sivummas ja metallinnen katos vaihtuu puiseen (ei saa olla liian moderni sanoi naapuri): ja en myötäile liikaa ja ymmärrän heidän pointin eli ei siitä vääntöä kiitos
Sanalla ”näppärin” lyhentää tarkoitin myös sitä, että maa-ainesta (tai kuistia) ei tarttisi kuvaa enempää poistaa eli käytännössä kaivon sisäpuolelta pitäisi toimia.
Monitoimikone (dremel tyylinen) pienellä laikalla olisi kenties se näppärin ja juuri se puuttuu omasta kalustosta.
Monitoimikoneella tarkoitetaan yleensä rakennushommissa Multimaster tyyppistä konetta,jolle on ok-talossa paljonkin käyttöä,toki ei kannata Fein hommata pieniin remontteihin,vastaavia saa muutamalla kympillä verkkovirta ja akkukäyttöisenä.
Millä työkalulla kuvassa oleva salaojakaivo olisi näppärin lyhentää? Dremel tai vastaava (en omista) vaiko sisäpuolelta porailla reikiä linjassa ja puukolla hinkuttaa?
Alkujaan tarkoitus oli peittää kaivo rakentamalla autokatos ja samalla jatkaa kuistia jonka alle kaivo jää, mutta yksi naapuri riitautti asian enkä ala tappelemaan asiasta (siis menisi heittämällä läpi hakemus, mutta tässä tapauksessa parempi elää naapurin kanssa sovussa).
Päälle tulee laatoitus ja autokatos siirtyy sivummas ja metallinnen katos vaihtuu puiseen (ei saa olla liian moderni sanoi naapuri): ja en myötäile liikaa ja ymmärrän heidän pointin eli ei siitä vääntöä kiitos
Kaivo jää yhden laatan alle johon kaiverrettu "SOK" eli pienellä vaivalla kaivon pääsee tarkistamaan (tarve korkeintaan kiinteistöä myydessä, vesi ei tällä tontilla nouse lähellekkään salaojaputkia).
Joo, sellainen multimaster mulla olikin lainassa ja näppärä laite, taidan sellaisen ostaa kun käyttöä tiedossa muuhunkin hommaan - ja olisi ollut kätevä jo tehdyissä rempoissa
Nälkä kasvoi syödessä ja jäänkin kyttäämään tarjouksia hyvästä monitoimikoneesta - pengoin autotallia ja sieltähän löytyi puukkosaha jolla kaivon ulkopuolelta sahasin mitä pystyi ja loput sisäpuolelta, moralla viimeistelin ja kaivo nyt piilossa - en odota innolla laattojen asennusta, kasvanut allergia kaikkeen maatyöhön remppojen vuoksi mutta ehkäpä vielä tänä syksynä nakkelen paikalleen.Kaivo jää yhden laatan alle johon kaiverrettu "SOK" eli pienellä vaivalla kaivon pääsee tarkistamaan (tarve korkeintaan kiinteistöä myydessä, vesi ei tällä tontilla nouse lähellekkään salaojaputkia).
Joo, sellainen multimaster mulla olikin lainassa ja näppärä laite, taidan sellaisen ostaa kun käyttöä tiedossa muuhunkin hommaan - ja olisi ollut kätevä jo tehdyissä rempoissa
Jos se sinun mielestäsi oli ensimmäisellä kerralla parempi niin pyytäisin tekemään uusiksi. Ehkä tuo saattaisi ryllin mukaan olla hyväksyttävissä, mutta järkevä grynderi heittää näin halvassa asiassa ryllin pois ja yrittää saada seinän asiakkaan silmään hyväksi.
En tiedä onko sopiva ketju, mutta ainakin otsikko kun liippaa sopivan läheltä, niin kokeillaan:
Eli, ostin taannoin asunnon, uudiskohde / RS-asunto ja vuositarkastuksessa kun piti vikoja listailla, niin laitoin sinne tuon maininnan, että mustan tehosteseinän pistorasioiden ja valokytkinten ympäristöjen pakkeli paistaa pahasti maalista läpi.
Seinä oli maalattu rakennusaikana jo vähintään kahdesti, sillä muuttokatselmoinnissa oli koloja sun muita, joten maalasivat tuolloin vielä uusiksi ennen sisäänmuuttoa.
No, nyt sitten kesällä tulivat vihdoin aloittelemaan hommaa, tarkoituksena ylimaalata koko seinä uusiksi. Rakennuttajan oma kaveri, joka ei siis maalari ole pääammatiltaan ja epäili itsekin kykyjään maalata tumman sävyjä, kävi maalauksen tekemässä ja raidalliseksihan se jäi.
Totesivat itsekin tämän ja lupasivat suorittaa maalauksen uusiksi. Tällä kertaa oli alihankittuna ihan maalausurakoitsija.
Seinä näyttää nyt tältä, päivänvalossa sekä maalausRYL:in ohjeistuksen mukaisesti "Tarkastelussa voidaan käyttää siirrettävää valonlähdettä. Valon tulee kohdistua pintaan katsojan takaa" yöllä pimeässä pelkän taakse asetetun kuvausvalon loisteessa (klikkaamalla suuremmaksi, foorumisofta saattaa pakata kuvia jonkin verran):
Tässä nyt sitten rakennuttajan kanssa koitetaan käydä keskustelua, että onko tuo nyt hyväksyttävässä kunnossa vai ei.
Rakennuttaja toki vetoaa tuohon maalausRYL:iin, että täyttäisi laatuvaatimukset (mahdollisesti Ulkonäköluokka Ps2?). Itsellä kun taas tarkoituksena tuota katsella vuosia tai miksei jopa vuosikymmeniä, jos vain naapurusto pystyy asuttavana, niin aina tulee vain "eivv..." fiilis seinän telarantuja katsellessa.. ja tuo kun on ns. "televisioseinä", niin sitä katsellaan melko paljon.
Mitenkä täällä siis foorumilaisten näkemys, että olisiko tuo hyväksyttävä työn jälki? Toki, jos täältä joku maalauksen ammattilainen löytyy, niin vielä parempi. Lopputulosta kun ei ole käynyt tarkistamassa kuin rakennuttajan työntekijä, joka on hieman jäävi tilanteessa antamaan tuomiota.
Käytännössä kuitenkin kun asunnon kauppasummaan kuului tehosteseinä, niin kai minulla pitäisi jokin valta sanoa, että onko se hyvä vai ei?
Mainittaneen lopuksi, että tiedän kyllä mustan olevan haastava väri, mutta näitä kahta viimeisintä maalikerrosta edeltänyt pinta oli tasainen (yhtä pensselin jouhta lukuun ottamatta), mutta harmillisesti ne pakkelit tuolloin paistoi siitä läpi.
Nyt kun tuossa on myös vähintään 4 kerrosta maalia, niin pintakuvio on jo varsin kerrostunutta ja varmasti osa ongelmaa. Ehkä sitä olisi pitänyt hiomalla tms. tasoittaa välissä, mutta näin ei ole missään välissä tehty.
Tässä kun nyt on jo yli kuukauden päivät listat ja rasiat olleet irti, televisio evakossa jne., niin alkaa taisteluväsymys tulemaan, että pitäisikö vain niellä tappio ja palkata joku ammattiylpeä maalari omatoimisesti sutimaan vielä yksi kerros tai antaa vain olla ja katsella raidallista seinää.
Onhan minulla toki viimeinen ässä olemassa, eli rakennusaikaista vakuutta ei ole vielä vapautettu, mutta välit rakennuttajaan voinee tulehtua pahasti, jos lähtee sen pidättämisellä uhkailemaan.
Kyllähän tässä tosiaan on koitettu sanoa, että lopputulos ei oikein tyydytä, mutta rakennuttaja heittää herkästi poikkiteloin kaikessa, mistä koituisi pakkasta tuloslaskelmaan ja täten asiakkaan mielipide herkästi lentää roskiin.
Vähän vaikutelma on, ettei edes tuota muutaman satasen hyvitystä ilman kädenvääntöä tuolta saisi, nyt kun ovat sähköpostilla todenneet, että olisi muka normien mukainen.
