Rakentaminen, remontointi ja sisustus

[Joona N.V]

Tekijää voi olla vaikea löytää , mutta tuo on karkeasti se työnosuuden arvo rempassa (mikäli tuota tehtäisiin liukuhihnalla) ja se pitää sisällään jo katteen siitä itse työnteosta. Toki päälle pitää laskea jotain muita kuluja kuten että käyt katsomassa 5 kattoa joista ehkä 1 jää tarjouspyynnön jälkeen käteen (jäisikö niitä enemmän jos hinta olisi kohdallaan), autoakin pitää uusia jne.

Ei nuo extrat kuitenkaan todellisuudessa useita tonneja ole per katto/keikka eli kyllä esim tollasella 18000e hinnalla tekijä tekee todella hyvän tilin keikasta, 15ke:llakaan ei tarttisi pelkkää voita pistää leivän päälle.

Tuon hinnan voi kuitenkin suhteuttaa siihen että kannattaako alkaa tekemään itse, 9ke:lla saa hetken aikaa olla pois töistäkin eli sen katon kynästee pariinkiin kertaan paikalleen ja ostaa kaikki tarvittavat työkalutkin...

Onhan tuossa paljon kuluja mitä et laskenut mukaan: Ruoteet, läpiviennit, piipunhatut/-pellitykset, otsalaudat ja niiden maalaukset, väliaikaisten putoamissuojauksien asennus ja irroitukset, pääurakoitsijan vastuu ja takuut, meillä 2-3h lumityöt, jätemaksut ja niiden kuljetukset. 42° kattokulma hidastaa työtä myös huomattavasti, kilpailutettiin kyllä ja tämä oli halvin.
Eikä ollut mitään kahta ukkoa vaan 6 ekana päivänä, pellityksissä sitten 2.
Loivan katon olisikin tehnyt itse mutta tämän jyrkän kanssa olen erittäin tyytyväinen että sen tekivät ammattilaiset. Eikä tarvinnut siivota jälkiä, ilmalämpöpumpun asennuksestakin jäi enemmän roskaa pihalle.

 

[PornReindeer]

Monesta remontista jää hyöty saamatta jos aletaan keksiä säästöjä väärästä paikasta. Tapettia voi laittaa vanhan tapetin päälle ja lattian voi hioa listat paikallaan, mutta se ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. 44-vuotiaiden kattotiilien uudelleenkäyttö on mielestäni yksi näistä.

Toki tiilikatto voi kestää yksittäistapauksissa vaikka toiset 44 vuotta, mutta noin vanha materiaali täytyy laskea elinkaarensa ylittäneeksi kun arvioidaan, kannattaako sitä käyttää. Ehkä varauksin johonkin puutarhavajan kattoon.

Jos ukot menevät talon katolle korjaamaan tiilikatetta ja asioita sen alla, ei sinne kyllä vanhoja tiiliä olla laittamassa takaisin. Yksi oleellinen säästökohde on aika. Tässä auttaa, että jätettä ei aleta pyörittelemään vaan ne tiilet heitetään komeassa kaaressa paskaksi suoraan maahan tai jätelavalle. Ammattimiehet tekevät ammattitaitoa vaativan työn, hiasen takavalot katoavat ja lasku kolahtaa postiin. Isäntä siivoaa töhnät nurtsilta tai jos on kiireinen tahi vaivainen, maksaa siitä vaikka 4H-nuorisoyrittäjälle.

Ja tiili itsessään on aika halpaa. (Ulkopuolisen tekemänä) peltikaton eduksi hinta kääntyy yleensä siinä että työtunteja menee paljon vähemmän. Vaikka itse tekisikin niin mielenkiintoista olisi tietää mikä tunti- ja kokonaishintasäästö tulee mahdollisesti aika hauraiden tiilien purkamiselle ja varovasti alas laskemiselle. Ja toki kaiken kattorempan jälkeen katolla on ne vanhat tiilet edelleen

Ei siinä, setä purki kylppäristä laattoja ehjänä pois että samat takaisin kun 30+ vuotta vanhasta kylppäristä alkoi irtoilemaan...

 

[jm82]

Täytyy muuten itsekin uskaltautua menemään tänne 1981 talon yläpohjaan. Varmaan joku hengityssuojain olisi hyvä olla, kun siellä varmaan leijailee vähän villan pölyä? Ja joku työvalo toki. Että miltä se aluskate näyttää?

Tuskin sille aluskatteelle olisi oikein mitään tehtävissä? Vai korjaillaankohan niitä jollain tapaa? Joka tapauksessa varmaan saattaa olla useampi kuin kaksi huonoa kohtaa. Ja sitten että taitaa olla käyttöikä täynnä, eli repeilisi vielä vaan lisää pahemmaksi?

Nyt olen vaan kahdesta eri suunnan luulusta kurkistanut sinne, enkä nähnyt juuri niistä kohdista oikein mitään vikaa aluskatteessa. Eli ne vikakohdat voisi olla mahdollisesti sitten jossain sivummassa.


Parashan tuo 44v katto olisi purkaa ja uudistaa paremmaksi. Se olisi toki pitkäikäinen ratkaisu. Oli siellä joko savupiipun tai jompi kumpi "ilmaputki" huonosti tiivistetty. Eli se seutu tutkiskella sitten yläpohjassa myös.

 

[jinx1980]

Onhan tuossa paljon kuluja mitä et laskenut mukaan: Ruoteet, läpiviennit, piipunhatut/-pellitykset, otsalaudat ja niiden maalaukset, väliaikaisten putoamissuojauksien asennus ja irroitukset, pääurakoitsijan vastuu ja takuut, meillä 2-3h lumityöt, jätemaksut ja niiden kuljetukset. 42° kattokulma hidastaa työtä myös huomattavasti, kilpailutettiin kyllä ja tämä oli halvin.
Eikä ollut mitään kahta ukkoa vaan 6 ekana päivänä, pellityksissä sitten 2.
Loivan katon olisikin tehnyt itse mutta tämän jyrkän kanssa olen erittäin tyytyväinen että sen tekivät ammattilaiset. Eikä tarvinnut siivota jälkiä, ilmalämpöpumpun asennuksestakin jäi enemmän roskaa pihalle.

No enhän mä nyt "just sun" rempalle yksilöllistä hintaa laskenutkaan vaan hiha-arvion minkä verran ns. työtä normaalissa hommassa on. Esim. ruoteet on sen verran halvat että ne katoaa käytännössä pyöristysvirheeseen / mitätöityy eri henkilöiden saamien kattomateriaalipakettien hinnan eroihin, mutta pistetään 500e lisää niin saa läpiviennit ja ruoteet.

Ei tuo 18ke varmaan sinun tapauksessa överikallis ollutkaan, mutta ei se jyrkkä katto itsessään työmäärää niin paljoa nosta etteikö se 1-2 päivän lisätyöllä tule (800-1600e alvilla 2ukkoa) ja jos heitetään päivä siivousta (500e, 1ukko) ja lisäpellitykset & maalaukset 1 päivä (1000e, 2 ukkoa) niin ollaan karkeasti 9+2,5+0,5+1,5+0,5+1 = 15ke eli jäi tuossakin kermaa sen verran että hiace uusiutuu hyvää tahtia.

Tässä nyt kuitenkin lähtökohta oli 27ke tarjous...

 

[Jannuhakala]

Täytyy muuten itsekin uskaltautua menemään tänne 1981 talon yläpohjaan. Varmaan joku hengityssuojain olisi hyvä olla, kun siellä varmaan leijailee vähän villan pölyä? Ja joku työvalo toki. Että miltä se aluskate näyttää?

Tuskin sille aluskatteelle olisi oikein mitään tehtävissä? Vai korjaillaankohan niitä jollain tapaa? Joka tapauksessa varmaan saattaa olla useampi kuin kaksi huonoa kohtaa. Ja sitten että taitaa olla käyttöikä täynnä, eli repeilisi vielä vaan lisää pahemmaksi?

Nyt olen vaan kahdesta eri suunnan luulusta kurkistanut sinne, enkä nähnyt juuri niistä kohdista oikein mitään vikaa aluskatteessa. Eli ne vikakohdat voisi olla mahdollisesti sitten jossain sivummassa.


Parashan tuo 44v katto olisi purkaa ja uudistaa paremmaksi. Se olisi toki pitkäikäinen ratkaisu. Oli siellä joko savupiipun tai jompi kumpi "ilmaputki" huonosti tiivistetty. Eli se seutu tutkiskella sitten yläpohjassa myös.

jos siellä on vaan joku kauppamies käynyt katsomassa eikä näyttänyt sinulle edes videota, niin kävisin kyllä itse katsomassa miltä siellä näyttää varsinkin jos tiilet on vielä kunnossa.

Tokihan kauppamies kertoo että asiat on huonosti ja pitää pikaisesti pistää 27k remppa, mutta saattaa olla pientä eturistiriitaa.

 

[jm82]

jos siellä on vaan joku kauppamies käynyt katsomassa eikä näyttänyt sinulle edes videota, niin kävisin kyllä itse katsomassa miltä siellä näyttää varsinkin jos tiilet on vielä kunnossa.

Tokihan kauppamies kertoo että asiat on huonosti ja pitää pikaisesti pistää 27k remppa, mutta saattaa olla pientä eturistiriitaa.

Näin videon puhelimelta. Eli ainakin kaksi kohtaa (muistaakseni), jossa aluskate oli repeytynyt.

Noin äkkiseltäänhän aluskate näyttää "ehjältä", mutta vaatisi enemmän tutkimista ja ryömimistä, että löytää ne rikkontuneet kohdat. Ehkä myös jossain oli kohtia, jossa aluskate oli ehjä, mutta hapertunut, eli jo varmaan aika nopeasti menossa rikki. Voi olla siis, että UV-säteily on heikentänyt 44 vuotta vanhan aluskatteen muovin rakennetta?

Kattotiilissä ei minusta ollut vielä yhtään mitään vikaa. Toki väri haalistunut. Puoliso ei osallistunut tähän kaupusteluun yhtään mitenkään. Mutta mitä juteltiin, niin katon ulkonäkö ei merkkaa hänelle oikein mitään. Koska eihän sitä itse nää? Ja en ole itsekään kiinnittänyt oikein huomiota katon väriin, vaikka talon etupuolelta katto toki näkyy vähän. Ei ole kyllä nyt vielä yhtään kuvaa talon ulkopuolelta tai yläpohjasta. Edit: Talon hinta taisi olla viime vuonna 48k€. Katto toki tietysti erittäin tärkeä, mutta ylihintainen remontti ei ole järkevää.

Googlen kuva toki löytyi heti.

 

[jm82]

Googlasin, niin aluskatteelle olisi korjausteippiä olemassa. Toki ei ole mikään pitkäikäinen tapa, mutta saattaisi tuoda lisävuosia katolle?

Sitko repair aluskatteen korjausteippi 100mm x 5m

Aluskatteen korjausteippi.

www.puuilo.fi

Edit:
Mikään teippi ei sovellu alapuolelta tehtävään korjaukseen.

"Alapuolinen paikkaus on mahdollista tehdä kaikille aluskatetyypeille käyttämällä Sitko Liquid Seal massaa ja kuitu- / vahvikekangasta esim. tectis maanrakennuskangas stabilo tai vastaavaa. Alakautta paikkaaminen ei ole mahdollista millään teipillä mihinkään aluskatetyyppiin."

 

[ltrvs]

Mikään teippi ei sovellu alapuolelta tehtävään korjaukseen.

Kohdasta riippuen tiiliä voi nostella ilman työkalujakin pois edestä ja paikata yläkautta.

Itsellä Ormaxin 90-luvun tiilet katolla, kestävät hyvin kulkea kunhan varoo astumasta tiilien kulmien päälle.

 

[Fact0ry]

Googlasin, niin aluskatteelle olisi korjausteippiä olemassa. Toki ei ole mikään pitkäikäinen tapa, mutta saattaisi tuoda lisävuosia katolle?

Sitko repair aluskatteen korjausteippi 100mm x 5m

Aluskatteen korjausteippi.

www.puuilo.fi

Edit:
Mikään teippi ei sovellu alapuolelta tehtävään korjaukseen.

"Alapuolinen paikkaus on mahdollista tehdä kaikille aluskatetyypeille käyttämällä Sitko Liquid Seal massaa ja kuitu- / vahvikekangasta esim. tectis maanrakennuskangas stabilo tai vastaavaa. Alakautta paikkaaminen ei ole mahdollista millään teipillä mihinkään aluskatetyyppiin."

Tossa nyt pitäisi ensin mielestäni selvittää onko se kauttaaltaan hauras vai onko siellä repeämä jotka lähteneet liikkeelle jostain erityissyystä. Noitahan voi paikata niinkin, että nappaa pätkän aluskatetta ja nitoo vanhan yläpuolelle kattotuoleihin kiinni, limitykset oikeaoppisesti tehden. Yläpuolelta varmaan helpompi paikata joka tapauksessa kuin yläpohjassa yrittää ähkiä. Suurin haaste on löytää oikea kohta, jossa repeämä on.

 

[jm82]

Tossa nyt pitäisi ensin mielestäni selvittää onko se kauttaaltaan hauras vai onko siellä repeämä jotka lähteneet liikkeelle jostain erityissyystä. Noitahan voi paikata niinkin, että nappaa pätkän aluskatetta ja nitoo vanhan yläpuolelle kattotuoleihin kiinni, limitykset oikeaoppisesti tehden. Yläpuolelta varmaan helpompi paikata joka tapauksessa kuin yläpohjassa yrittää ähkiä. Suurin haaste on löytää oikea kohta, jossa repeämä on.

Tuokin hyvä vinkki!

Kohdasta riippuen tiiliä voi nostella ilman työkalujakin pois edestä ja paikata yläkautta.

Itsellä Ormaxin 90-luvun tiilet katolla, kestävät hyvin kulkea kunhan varoo astumasta tiilien kulmien päälle.

Rakenne on ilmeisesti kattotuolit - aluskate - jonkinlainen laudoitus - kattotiilet.

Mutta en toki varma ole, kun vielä tutkimatta. Pitäisi löytää joku rikkoontunut kohta aluskatteessa ja vähän kurkistaa siitä. Tai sitten purkaa vaan jostain helposta kohtaa tiilikattoa ja kurkistaa alle.

Itse olen kanssa -81 tiilikatolla kävellyt ja en ole varonut edes mitään. Ei ole onneksi päässyt siitä hajoamaan. Katolla siis ei ole edes tikkaita, kun katto on aika loiva 1/3. Myös se joku yksi katon läpivienti pitäisi etsiä ja tutkia ja sitten paikata kuntoon.

 

[jm82]

Nyt on ainakin hengityssuojaimia ostettu, niin kivempi mennä (pian) sinne yläpohjaan katselemaan. Aluskatetta ei oikein mitenkään taida saada korjattua ainakaan virallisten ohjeiden mukaan altapäin. Eli vaatisi tiilien ja ruoteiden purkamisen ja ylhäältäpäin voisikin kokonaan vaihtaa.

Itse en tiedä sitäkään, että mitä tiiltä tuolla katolla on? Nyt siis 44 vuotta ikää ja tuskin o tehty mitään huoltomaalauksis koskaan.

"Yleisesti ottaen savitiilikatot voivat kestää 100 vuotta tai enemmän, kun taas betonitiilikatot tarjoavat keskimäärin 50–70 vuoden käyttöiän.

Nämä luvut voivat kuitenkin vaihdella riippuen paikallisista olosuhteista ja katon huollon tasosta."

Lainaus:

Aluskatteen vaihto, korjaus ja paikkaus | Kattoremontti Pro

Aluskatteen vaihto, korjaus ja paikkaus suojaa koko rakennusta kosteusvaurioilta. Meiltä saat kaikki aluskatetyöt vankalla ammattitaidolla.

kattoremontti.pro

"Aluskatteen teippaus eli tilapäinen korjaus

Aluskatetta ei yleensä kannata ruveta korjaamaan, vaan huonoon kuntoon päässyt aluskate on syytä vaihtaa kokonaan. Roikkuva, kostunut aluskate on jo todennäköisesti melko iäkäs, ja altis reikiintymään. Pahimmassa tapauksessa aluskatetta saisi olla koko ajan paikkailemassa ja tarkkailemassa uusien reikien varalta. Jos aluskatteessa on vain joku yksittäinen reikä, se toki voidaan korjata paikallisesti suorittamalla aluskatteen teippaus. Myös silloin, jos kattoremonttia ollaan suunnittelemassa ihan lähitulevaisuuteen, ei aluskatetta kannata vaihtaa etukäteen. Teippaamalla tehty tilapäinen korjaus saattaa riittää, jos sekä alus- että vesikate ollaan ihan kohta vaihtamassa uusiin.

Markkinoilla on laadukkaita teippejä, jotka sopivat aluskatteiden tilapäiseen korjaamiseen sekä aluskatteiden liitoskohtien ja yksityiskohtien tiivistämiseen. Teipit ovat joustavia, UV-suojattuja ja vesitiiviitä, joten niitä voidaan käyttää ulkona ympäri vuoden. Pitkäaikaista altistusta suoralle auringonvalolle teipit eivät yleensä kestä. Teipit tarttuvat myös kosteaan pintaan, joten aluskate voidaan korjata teippaamalla myös kylmällä tai kostealla säällä. Teipit kiinnittyvät niin matalissa kuin korkeissakin lämpötiloissa, joten aluskatteen tilapäinen korjaus onnistuu teippaamalla myös talvipakkasilla. Aluskatteen tulisi olla mahdollisimman puhdas, jotta teippi kiinnittyisi tehokkaasti. Pieni kosteus ei haittaa, mutta aluskatteen pinnalla ei saisi olla rasvaa, jäätä tai pölyä. Aluskatteen tilapäinen korjaus teippaamalla voidaan suorittaa yläpohjan kautta, mutta kaikki muu aluskatteen korjaaminen edellyttää vesikaton avaamista, eli kattotiilien tai -peltien ja mahdollisten suojapellitysten poistamista työskentelyalueelta."

Edit:
Pari ei niin hyvin otettua kuvaa:

 

[tim]

Oletko päässyt katsomaan että aluskate on varmasti rikki vai onko jo ongelmia tullut sisälle?

Naapurissa vuosi sitten purkivat vm. -78 talosta yhden sivun tiilet, vaihtoivat villat, aluskatteen ja ruoteet kun talon jiiripellistä oli vuotanut sisään. Latoivat samat tiilet takaisin jälkikäteen.

Itsellä on -85 talossa erilainen rakenne; tiili - ruoteet - bitumihuopa(aluskatteena) - umpilaudoitus. Tiilet on samaa ormaxia ja pysyneet ainakin hyvin ehjänä. Huoltona tehty pesu+maalaus 10v sitten isän kanssa ja aattelin tänävuonna myrkyttää sammalia uusiksi.

 

[jm82]

Oletko päässyt katsomaan että aluskate on varmasti rikki vai onko jo ongelmia tullut sisälle?

Naapurissa vuosi sitten purkivat vm. -78 talosta yhden sivun tiilet, vaihtoivat villat, aluskatteen ja ruoteet kun talon jiiripellistä oli vuotanut sisään. Latoivat samat tiilet takaisin jälkikäteen.

Itsellä on -85 talossa erilainen rakenne; tiili - ruoteet - bitumihuopa(aluskatteena) - umpilaudoitus. Tiilet on samaa ormaxia ja pysyneet ainakin hyvin ehjänä. Huoltona tehty pesu+maalaus 10v sitten isän kanssa ja aattelin tänävuonna myrkyttää sammalia uusiksi.

Myyjä kävi siellä kömpimässä ja tutkimassa. Jonkun aikaa oli ja kai aika kauttaaltaan pääsi tutkimaan. Ei kuulemma näkynyt mitään merkkejä villassa, eli yläpohjan eristevilloja ei olisi tarvetta vaihtaa.

Kävin osamassa vielä teippirullan, jos löydän tänään sieltä jonkun huonon kohdan, niin voin yrittää heti teippailla.
"Sitko repair aluskatteen korjausteippi 100mm x 5m" 20€

 

[sahtimonni]

Kenelläkään kokemuksia epoksilattioista ja vastaavista? Taloyhtiön jätehuoneen lattiaan kaavailtu moista siivoamisen helpottamiseksi. Kyseessä siis betonilattia ja kylmä tila, johon kulkeutuu talvella lunta ja soraa, kävellään mahdollisesti nastakengillä, sekä kiskotaan jäteastioita. Eli aika kovalle rasitukselle pinnoitus joutuisi. Liukaskaan ei toki saisi olla. Lisäksi vanhaan betoniin lienee imeytynyt kaikenlaista sontaa ja rasvaa, mikä kenties heikentää pinnoitteen kiinnittymistä.

• Onko mitään järkeä ajatuksessa? Kestääkö nämä pinnoitteet tuollaista rasitusta?
• Missä hinnoissa nämä menevät asennettuna? Neliöitähän tässä kohteessa ei montaa ole.

 

[jm82]

Oletko päässyt katsomaan että aluskate on varmasti rikki vai onko jo ongelmia tullut sisälle?

Naapurissa vuosi sitten purkivat vm. -78 talosta yhden sivun tiilet, vaihtoivat villat, aluskatteen ja ruoteet kun talon jiiripellistä oli vuotanut sisään. Latoivat samat tiilet takaisin jälkikäteen.

Itsellä on -85 talossa erilainen rakenne; tiili - ruoteet - bitumihuopa(aluskatteena) - umpilaudoitus. Tiilet on samaa ormaxia ja pysyneet ainakin hyvin ehjänä. Huoltona tehty pesu+maalaus 10v sitten isän kanssa ja aattelin tänävuonna myrkyttää sammalia uusiksi.

Myyjä tosiaan (tietenkin) kielsi pesemästä -81 talon kattoa, koska aluskate on huono.

Nyt kävin tutkimassa yläpohjan itsekin kokonaan. Pääosin ei niin paha minusta? Ja osittain niin huono, että aluskatteella ei ole mitään virkaa? Huono alue on etelän puolella eli sisäänkäynnin puolella. siinä etuoven syvennyksen kohdalla.

Se kyllä minusta outoa, että ei ollut mitään vuotojälkiä? Eikä myyjäkään niitä nähnyt, että olisi pitänyt villoja vaihtaa (lisää työtä heille). Eli olisiko mahdollista, että tiilikatto olisi itsessään riittävän tiivis?

Hyvältä näyttävä kohta:

Pari teipinpalaa laitoin rikkoontuneisiin kohtiin. Ei vuotojälkiä lattian levyssä:

Erittäin huonon kohdan alueelta:

En tiedä sitten voisiko olla osittainen korjaus järkevää? Eli vaikkapa ylhäältäpäin tiilet ja ruoteet pois ja sitä kautta.

 

[kajakkivajakki]

Kyllä tuo aluskate on vain tullut tiensä päähän. Parisen vuotta sitten tiilikaton alta juuri samanrakenteista -80 luvun alun aluskatetta poistelin niin se oli samalla lailla ratkennut eikä kestänyt enää yhtään kuormaa eli risahti lähes heti rikki.
Nykyäänhän on monenmoisia eri materiaaleista valmistettuja variantteja, mutta tuskimpa niillekään mitään 50 vuoden takuuta myönnetään.

 

[ZZRX]

Myyjä tosiaan (tietenkin) kielsi pesemästä -81 talon kattoa, koska aluskate on huono.

Nyt kävin tutkimassa yläpohjan itsekin kokonaan. Pääosin ei niin paha minusta? Ja osittain niin huono, että aluskatteella ei ole mitään virkaa? Huono alue on etelän puolella eli sisäänkäynnin puolella. siinä etuoven syvennyksen kohdalla.

Se kyllä minusta outoa, että ei ollut mitään vuotojälkiä? Eikä myyjäkään niitä nähnyt, että olisi pitänyt villoja vaihtaa (lisää työtä heille). Eli olisiko mahdollista, että tiilikatto olisi itsessään riittävän tiivis?

Hyvältä näyttävä kohta:

Pari teipinpalaa laitoin rikkoontuneisiin kohtiin. Ei vuotojälkiä lattian levyssä:

Erittäin huonon kohdan alueelta:

En tiedä sitten voisiko olla osittainen korjaus järkevää? Eli vaikkapa ylhäältäpäin tiilet ja ruoteet pois ja sitä kautta.

Aluskatteen tehtävä on siis estää pienet tihkut jotka tietyllä kelillä saattaa päästä tiilien saumoista läpi. Tilanne jossa on oikeanlainen säätilanne + sataa just oikeasta kohtaa ja läpi tuleva vesi osuu just siihen reiän kohdalle on melko pieni niin voi olla ettei reiästä kovin usein tule vettä ja vaikka tulisikin niin kerkeää kuivahtaa.

Jos vika on vain muutamassa välikössä niin kyllä se voisi olla ihan varteenotettava ajatus korjata paikallisesti.

Käytännössä jos haluaa saada pitkäikäisen korjauksen niin se uusi aluskate olisi hyvä saada takaisin tuuletusrimojen alle vanhan aluskatteen tilalle. Pitäisi siis purkaa ruoteet ja rimatkin kohdalta. Tiiliä pitäisi poistaa luultavasti leveämmältäkin jotta rimojen irroitus onnistuu.

Hyvänä puolena tuo on suhteellisen riskitön korjata kun korjausalue on pieni ja sateen sattuessa nopea peittää. Aluskate suojelee myöskin.

 

[tim]

Ylemmissä viesteissä tulikin jo hyvät neuvot. Teipillä voi saada vielä 1-2v mietintä aikaa kun tiilet pitävät ok. Tota voisi lähteä itse purkamaan / vaihtamaan alue kerrallaan kesäprojektina jos hermot kestää.

Suurin riski isoille vuodoille on mielestäni keväällä. Kun katolla on 50cm lunta joka kasaantuu jääksi, yläpuolelta sulavat lumet ohjautuu tiilien alle vetenä. Olen pari kertaa tällaista tilannetta ihmetellyt yhdessä talossa.

 

[ississ]

Kenelläkään kokemuksia epoksilattioista ja vastaavista? Taloyhtiön jätehuoneen lattiaan kaavailtu moista siivoamisen helpottamiseksi. Kyseessä siis betonilattia ja kylmä tila, johon kulkeutuu talvella lunta ja soraa, kävellään mahdollisesti nastakengillä, sekä kiskotaan jäteastioita. Eli aika kovalle rasitukselle pinnoitus joutuisi. Liukaskaan ei toki saisi olla. Lisäksi vanhaan betoniin lienee imeytynyt kaikenlaista sontaa ja rasvaa, mikä kenties heikentää pinnoitteen kiinnittymistä.

• Onko mitään järkeä ajatuksessa? Kestääkö nämä pinnoitteet tuollaista rasitusta?
• Missä hinnoissa nämä menevät asennettuna? Neliöitähän tässä kohteessa ei montaa ole.

Tallissa epoksipinta, joku akvacoat.
Nastat tietysti rikkoo pinnan ja joistakin kohdista lähtenyt. Alla joku kuitulaasti.
Märkänä sileä on toella liukas mutta noihin voi laittaa myös hiekkaa/muuta liukuesteeksi asennusvaiheessa.

Tuosta on jo kauan mutta muistaakseni epoksi ei ollut erityisen kallista. Ja helppo levittää rullalla.

Pohjan puhdistus voi olla haastava, itse en varmaan laittaisi omaan katokseen

 

[Perkeles]

Nyt on ainakin hengityssuojaimia ostettu, niin kivempi mennä (pian) sinne yläpohjaan katselemaan. Aluskatetta ei oikein mitenkään taida saada korjattua ainakaan virallisten ohjeiden mukaan altapäin. Eli vaatisi tiilien ja ruoteiden purkamisen ja ylhäältäpäin voisikin kokonaan vaihtaa.

Itse en tiedä sitäkään, että mitä tiiltä tuolla katolla on? Nyt siis 44 vuotta ikää ja tuskin o tehty mitään huoltomaalauksis koskaan.

"Yleisesti ottaen savitiilikatot voivat kestää 100 vuotta tai enemmän, kun taas betonitiilikatot tarjoavat keskimäärin 50–70 vuoden käyttöiän.

Nämä luvut voivat kuitenkin vaihdella riippuen paikallisista olosuhteista ja katon huollon tasosta."

Lainaus:

Aluskatteen vaihto, korjaus ja paikkaus | Kattoremontti Pro

Aluskatteen vaihto, korjaus ja paikkaus suojaa koko rakennusta kosteusvaurioilta. Meiltä saat kaikki aluskatetyöt vankalla ammattitaidolla.

kattoremontti.pro

"Aluskatteen teippaus eli tilapäinen korjaus

Aluskatetta ei yleensä kannata ruveta korjaamaan, vaan huonoon kuntoon päässyt aluskate on syytä vaihtaa kokonaan. Roikkuva, kostunut aluskate on jo todennäköisesti melko iäkäs, ja altis reikiintymään. Pahimmassa tapauksessa aluskatetta saisi olla koko ajan paikkailemassa ja tarkkailemassa uusien reikien varalta. Jos aluskatteessa on vain joku yksittäinen reikä, se toki voidaan korjata paikallisesti suorittamalla aluskatteen teippaus. Myös silloin, jos kattoremonttia ollaan suunnittelemassa ihan lähitulevaisuuteen, ei aluskatetta kannata vaihtaa etukäteen. Teippaamalla tehty tilapäinen korjaus saattaa riittää, jos sekä alus- että vesikate ollaan ihan kohta vaihtamassa uusiin.

Markkinoilla on laadukkaita teippejä, jotka sopivat aluskatteiden tilapäiseen korjaamiseen sekä aluskatteiden liitoskohtien ja yksityiskohtien tiivistämiseen. Teipit ovat joustavia, UV-suojattuja ja vesitiiviitä, joten niitä voidaan käyttää ulkona ympäri vuoden. Pitkäaikaista altistusta suoralle auringonvalolle teipit eivät yleensä kestä. Teipit tarttuvat myös kosteaan pintaan, joten aluskate voidaan korjata teippaamalla myös kylmällä tai kostealla säällä. Teipit kiinnittyvät niin matalissa kuin korkeissakin lämpötiloissa, joten aluskatteen tilapäinen korjaus onnistuu teippaamalla myös talvipakkasilla. Aluskatteen tulisi olla mahdollisimman puhdas, jotta teippi kiinnittyisi tehokkaasti. Pieni kosteus ei haittaa, mutta aluskatteen pinnalla ei saisi olla rasvaa, jäätä tai pölyä. Aluskatteen tilapäinen korjaus teippaamalla voidaan suorittaa yläpohjan kautta, mutta kaikki muu aluskatteen korjaaminen edellyttää vesikaton avaamista, eli kattotiilien tai -peltien ja mahdollisten suojapellitysten poistamista työskentelyalueelta."

Edit:
Pari ei niin hyvin otettua kuvaa:

On toi kyllä niin siistin näköinen ja loiva katto, että ite kyllä varmasti purkaisin tiilet ehjänä, laitaisin uuden aluskatteen ja maalaisin katon. menee ainakin 20v, ja maksaa muutaman tonnin.
Ulkonäön puolesta ehkä pellittäisin piipun ylös asti. Piipunpellit valmiiksi kantattuna on peltiliikkestä noin 150€, jos itse asentaa.

 

[Joona N.V]

Kenelläkään kokemuksia epoksilattioista ja vastaavista? Taloyhtiön jätehuoneen lattiaan kaavailtu moista siivoamisen helpottamiseksi. Kyseessä siis betonilattia ja kylmä tila, johon kulkeutuu talvella lunta ja soraa, kävellään mahdollisesti nastakengillä, sekä kiskotaan jäteastioita. Eli aika kovalle rasitukselle pinnoitus joutuisi. Liukaskaan ei toki saisi olla. Lisäksi vanhaan betoniin lienee imeytynyt kaikenlaista sontaa ja rasvaa, mikä kenties heikentää pinnoitteen kiinnittymistä.

• Onko mitään järkeä ajatuksessa? Kestääkö nämä pinnoitteet tuollaista rasitusta?
• Missä hinnoissa nämä menevät asennettuna? Neliöitähän tässä kohteessa ei montaa ole.

Olen tehnyt kylpyhuoneisiin ja pesutupiin epoksilattioita tremco nm100 menetelmällä. Kerrospaksuus n. 3-5mm joten kestää naarmut, nastat ja kulutusta erittäin hyvin. On siis pinnoite eikä maali. Hiekalla saa karhean pinnan. Pohja pitää olla luja ja pölytön, hionta betonihiomakoneella (kuppilaikka). Ulkona en ole tuotetta käyttänyt mutta pitäisi kestää kyllä kun käytetään parkkihalleissakin.

Yhdellä purkilla tekee n.5m2 ja hinta n.200€ + primer + työ. Sikafloorilla on myös vastaava tuote. Nää on kunnon myrkkyjä joten kannattaa tilata ammattilainen tekemään.

 

[jinx1980]

Olen tehnyt kylpyhuoneisiin ja pesutupiin epoksilattioita tremco nm100 menetelmällä. Kerrospaksuus n. 3-5mm joten kestää naarmut, nastat ja kulutusta erittäin hyvin. On siis pinnoite eikä maali. Hiekalla saa karhean pinnan. Pohja pitää olla luja ja pölytön, hionta betonihiomakoneella (kuppilaikka). Ulkona en ole tuotetta käyttänyt mutta pitäisi kestää kyllä kun käytetään parkkihalleissakin.

Yhdellä purkilla tekee n.5m2 ja hinta n.200€ + primer + työ. Sikafloorilla on myös vastaava tuote. Nää on kunnon myrkkyjä joten kannattaa tilata ammattilainen tekemään.

Onko jollain epoksilla vesieristesertiä nykyisin? Kuulin että joskus ollut mutta ei kannata uusia kun kova hinta ja menekki ko. käyttöön pientä?

Jos sertiä ei ole, mutta ollut joskus tai muuten vaan on ”riittävän hyvä materiaali, niin voiko vakuutusyhtiö vahingon sattuesssa alkaa pesemään käsiään?

Itsellä ajatus laittaa epoksilattia märkätilaan.

 

[Joona N.V]

Onko jollain epoksilla vesieristesertiä nykyisin? Kuulin että joskus ollut mutta ei kannata uusia kun kova hinta ja menekki ko. käyttöön pientä?

Jos sertiä ei ole, mutta ollut joskus tai muuten vaan on ”riittävän hyvä materiaali, niin voiko vakuutusyhtiö vahingon sattuesssa alkaa pesemään käsiään?

Itsellä ajatus laittaa epoksilattia märkätilaan.

Tällä tremco nm100 menetelmällä on VTT:n sertifikaatti. Nm 100 on pinnoite, joustoepoksilla tehdään nurkat, kaivon tiivistys ja ylösnostot jotka peitetään heti pinnoitteella. Primerointi edellisenä päivänä.

Tätä menetelmää käytetään yleensä vuokrakämpissä kun kph:n lattian muovimatto pitää vaihtaa, tämä on nopea asentaa ja alustan ei tarvitse olla ihan kuiva. Kestää hyvin käyttöä ja jos haluaa voi myöhemmin laatoittaa päälle. Ihan halpa ei kyllä ole kun pinnoitteen lisäksi tarvitaan ainakin primeri, joustoepoksi, vispilä, laastikampa, teloja, suteja, piikkitela ja kaivoihin korokerenkaat. Työvälineiden puhdistus tinnerillä.

 

[jinx1980]

Tällä tremco nm100 menetelmällä on VTT:n sertifikaatti. Nm 100 on pinnoite, joustoepoksilla tehdään nurkat, kaivon tiivistys ja ylösnostot jotka peitetään heti pinnoitteella. Primerointi edellisenä päivänä.

Tätä menetelmää käytetään yleensä vuokrakämpissä kun kph:n lattian muovimatto pitää vaihtaa, tämä on nopea asentaa ja alustan ei tarvitse olla ihan kuiva. Kestää hyvin käyttöä ja jos haluaa voi myöhemmin laatoittaa päälle. Ihan halpa ei kyllä ole kun pinnoitteen lisäksi tarvitaan ainakin primeri, joustoepoksi, vispilä, laastikampa, teloja, suteja, piikkitela ja kaivoihin korokerenkaat. Työvälineiden puhdistus tinnerillä.

Tuo ei käy kun pitäisi olla kirkas eli läpinäkyvä eli alla oleva lattia pitäisi näkyä läpi .

 

[jm82]

Aluskatteen tehtävä on siis estää pienet tihkut jotka tietyllä kelillä saattaa päästä tiilien saumoista läpi. Tilanne jossa on oikeanlainen säätilanne + sataa just oikeasta kohtaa ja läpi tuleva vesi osuu just siihen reiän kohdalle on melko pieni niin voi olla ettei reiästä kovin usein tule vettä ja vaikka tulisikin niin kerkeää kuivahtaa.

Jos vika on vain muutamassa välikössä niin kyllä se voisi olla ihan varteenotettava ajatus korjata paikallisesti.

Käytännössä jos haluaa saada pitkäikäisen korjauksen niin se uusi aluskate olisi hyvä saada takaisin tuuletusrimojen alle vanhan aluskatteen tilalle. Pitäisi siis purkaa ruoteet ja rimatkin kohdalta. Tiiliä pitäisi poistaa luultavasti leveämmältäkin jotta rimojen irroitus onnistuu.

Hyvänä puolena tuo on suhteellisen riskitön korjata kun korjausalue on pieni ja sateen sattuessa nopea peittää. Aluskate suojelee myöskin.

Ylemmissä viesteissä tulikin jo hyvät neuvot. Teipillä voi saada vielä 1-2v mietintä aikaa kun tiilet pitävät ok. Tota voisi lähteä itse purkamaan / vaihtamaan alue kerrallaan kesäprojektina jos hermot kestää.

Suurin riski isoille vuodoille on mielestäni keväällä. Kun katolla on 50cm lunt

On toi kyllä niin siistin näköinen ja loiva katto, että ite kyllä varmasti purkaisin tiilet ehjänä, laitaisin uuden aluskatteen ja maalaisin katon. menee ainakin 20v, ja maksaa muutaman tonnin.
Ulkonäön puolesta ehkä pellittäisin piipun ylös asti. Piipunpellit valmiiksi kantattuna on peltiliikkestä noin 150€, jos itse asentaa.

a joka kasaantuu jääksi, yläpuolelta sulavat lumet ohjautuu tiilien alle vetenä. Olen pari kertaa tällaista tilannetta ihmetellyt yhdessä talossa.

Lainaukset meni vähän päällekkäin, kiireessä.

"Jos vika on vain muutamassa välikössä niin kyllä se voisi olla ihan varteenotettava ajatus korjata paikallisesti."

Eilen katselin, niin se erittäin huono kohta aluskatteessa on "paikallisesti" kolmessa välikössä. Eli juuri siinä etuoven syvennyksen kohdalla, josta yläpohja on tavallaan auki.

Täytyy siis hieman jotain budjetti rempaa suunnitella. Nyt pikku kiireitä, mutta kesällä kyllä pitäisi aikaa riittää paremmin.

 

[PlanB]

Kyllä tuo aluskate on vain tullut tiensä päähän. Parisen vuotta sitten tiilikaton alta juuri samanrakenteista -80 luvun alun aluskatetta poistelin niin se oli samalla lailla ratkennut eikä kestänyt enää yhtään kuormaa eli risahti lähes heti rikki.
Nykyäänhän on monenmoisia eri materiaaleista valmistettuja variantteja, mutta tuskimpa niillekään mitään 50 vuoden takuuta myönnetään.

Kyllä niille se 50v luvataan: Aluskate Anti'con Rankka | Kondenssisuojatut | Tectis

Tiiveystakuu: 50 vuotta

Odotettavissa oleva elinkaari: + 50 vuotta

 

[kajakkivajakki]

Kyllä niille se 50v luvataan: Aluskate Anti'con Rankka | Kondenssisuojatut | Tectis

Herra tietää mitä tuolle @jm82 aluskatteelle on aikoinaan luvattu kestoajaksi, mutta siinä yhdessä kohteessa josta mainitsinkin niin asennettu -81 ja varmaan jo useita vuosia ollut hapertunut ja ratkeillut.
Ehkä tosiaan materiaalit sen verran kehittyneet että nuo uudet kestää sen +50 vuotta. Toki tuollaiset lupaukset on yhtä tyhjän kanssa 49 vuoden päästä jos vaikka vaatisi uutta tilalle kun ei kestänytkään 50 vuotta. Onko koko valmistajakaan enää pystys

 

[mhs90]

Kellään kokemusta pyyhekoukun _liimaamisesta_ kylpyhuoneen laatoitukseen? Mikä tuote olisi sellainen ettei tarvitse pelätä koska se tulee alas ja rikkoo lattialaatan? Tuplakoukku kyseessä ja piilokiinnityslevyn liimaus pinta-ala on 30x60mm, eli isohko.

 

[jetblack]

Kellään kokemusta pyyhekoukun _liimaamisesta_ kylpyhuoneen laatoitukseen? Mikä tuote olisi sellainen ettei tarvitse pelätä koska se tulee alas ja rikkoo lattialaatan? Tuplakoukku kyseessä ja piilokiinnityslevyn liimaus pinta-ala on 30x60mm, eli isohko.

On kokemusta ja on pysyneet. Mutta kuinka massiivisesta koukusta puhutaan että se pudotessaan rikkoo laatat? Pelkkä koukku pysyy vaikka purkalla. Tavaroineen se pysyy nyt millä tahansa nykyaikaisella asennusliimalla. esimerkkinä casco superfix+. vetolujuus 2,2N/mm2. eli 30x60mm=1800mm2. se tekee 3960N eli sellaiset 400kg. Pitäsi kestää vaikka koko perheen vetää leukoja.

Itse käyttänyt sika crystal clearia ja koukut pysyneet 10+ vuotta seinässä.
Esimerkkinä pieni koukku jossa 600g painoa. hyvin pysyy.

 

[null]

On kokemusta ja on pysyneet. Mutta kuinka massiivisesta koukusta puhutaan että se pudotessaan rikkoo laatat? Pelkkä koukku pysyy vaikka purkalla. Tavaroineen se pysyy nyt millä tahansa nykyaikaisella asennusliimalla. esimerkkinä casco superfix+. vetolujuus 2,2N/mm2. eli 30x60mm=1800mm2. se tekee 3960N eli sellaiset 400kg. Pitäsi kestää vaikka koko perheen vetää leukoja.

Itse käyttänyt sika crystal clearia ja koukut pysyneet 10+ vuotta seinässä.
Esimerkkinä pieni koukku jossa 600g painoa. hyvin pysyy.

Ihan mielenkiinnosta, millä nuo saa tarvittaessa irti?

 

[jinx1980]

Ihan mielenkiinnosta, millä nuo saa tarvittaessa irti?

Esim kalastussiimalla sahaamalla ja kun koukku on irti niin loput laatasta mekaanisesti.

 

[jetblack]

Esim kalastussiimalla sahaamalla ja kun koukku on irti niin loput laatasta mekaanisesti.

Se riippuu ihan kuinka tiiviisti on painettu kiinni. Jos on ihan laatassa kiinni ja liima on kovettuvaa mallia niin siimalla ei tee yhtään mitään, kuten ei tuulilasin sahausvaijerillakaan (kokeiltu on) tai millään jos siellä ei ole rakoa mihin sen saa. siimat ja vaijeri vaan katkeaa. Lämmittämällä voi yrittää saada pois. tai pilkkomalla pieniksi palasiksi. Sen verran monta kymmentä liimattua pönttöä ja lavuaaria on tullut irroitettua että jos se on tarkoitettu pysymään niin se myös pysyy. pitää laittaa joku millin, parin fyllipala väliin tai sen verran paksulti liimaa että ei ole ihan laatassa kiinni. Juuri tälläkin hetkellä olen repimässä paria liimattua pönttöä irti lattiasta...

 

[Niämine]

Se riippuu ihan kuinka tiiviisti on painettu kiinni. Jos on ihan laatassa kiinni ja liima on kovettuvaa mallia niin siimalla ei tee yhtään mitään, kuten ei tuulilasin sahausvaijerillakaan (kokeiltu on) tai millään jos siellä ei ole rakoa mihin sen saa. siimat ja vaijeri vaan katkeaa. Lämmittämällä voi yrittää saada pois. tai pilkkomalla pieniksi palasiksi. Sen verran monta kymmentä liimattua pönttöä ja lavuaaria on tullut irroitettua että jos se on tarkoitettu pysymään niin se myös pysyy. pitää laittaa joku millin, parin fyllipala väliin tai sen verran paksulti liimaa että ei ole ihan laatassa kiinni. Juuri tälläkin hetkellä olen repimässä paria liimattua pönttöä irti lattiasta...

Jep. Taannoin yritin irrotella laattaan teipattuja enmuistamitä irti, eikä (juuri väiin mahtuva) rautalanka kestänyt kuin muutaman sekunnin nylkytystä ennen katkeamista. Onneksi oli lankaa mukana pidempi pätkä.... Siiman en jaksa uskoa kestävän senkään vertaa.

 

[jetblack]

Jep. Taannoin yritin irrotella laattaan teipattuja enmuistamitä irti, eikä (juuri väiin mahtuva) rautalanka kestänyt kuin muutaman sekunnin nylkytystä ennen katkeamista. Onneksi oli lankaa mukana pidempi pätkä.... Siiman en jaksa uskoa kestävän senkään vertaa.

En muutenkaan ymmärrä että missä harhakuvitelmissa ihmiset oikein elää siiman kestävyyden suhteen. Eivät varmaan ole koskaan edes käyttäneet nykyaikaisia liimamassoja jotka on tarkoitettu pitämään asioita yhdessä. Tai ikinä siimalla mitää irroittamatta. Juttu saattoi toimia silloin kun liimat pääasiassa keitettiin hevosen raadoista. Edes Bachon sahaava tuulilasivaijeri ei kestä.

"BBS150R: Punosmuoto tarjoaa mahdollisimman nopean leikkauksen. Leikkaa nopeasti tuulilasin uretaanin ja silikoniliiman. Jokainen langan punos toimii kuten sahan hammastus."

 

[jm82]

Täytyy se aluskatteen kohtalo selvittää toki ensin. Mutta nyt vähän innostuin myös tiilikaton maalaamisesta. Jonkun yhden nettisivun mukaan kahteen maalauskertaan kuluisi 7 purkkia maalia (7 x 100€, eli noin 700€ maalit).

Täytyy selvittää, mutta minusta isällä olisi riittävän hyvä maaliruisku tuohon hommaan. Lueskelin myös, että toki ne tiilien päätkin pitää maalata, että ei jää mitään maalaamatonta kohtaa. Katto on 246 neliötä.

Toki katto täytyy olla puhdas ennen maalausta. Tiilet on minusta hyvässä kunnossa, vaikka ikää niillä on 44 vuotta. Mietinnässä siis näin jo hyvin etukäteen katon väri?



Useampi hyvä väri. Eli musta, tummanharmaa ja ruskea. Nuo tiilenpunainen ja punamulta ehkä ei niin sovi. Aika usealla on musta katto, niin se varmaan olisi se varmin valinta. Eli jos ei osata päättää, niin musta voisi olla. Toki ruskea varmaan on lähimpänä tuota nykyistä haalistunutta kattoa? Ja toiseksi lähimpänä sitten olisi tummanharmaa? Eli ei oikein mitään pakkoa ole valita juuri mustaa.

Toki sitten varmaan löytyisi parempiakin maaleja. Ja saisi myös sävytettyä minkä värin vaan.

Tuossa siis joku halppis maali.

einzA tiilikaton huoltomaali 12,5 ltr / 18 kg

kattokauppa.com

 

[jm82]

Mapsia pyörittelin hetken ja ei taida olla katon väriksi mitään muuta sopivaa vaihtoehtoa kuin musta? On niin paljon mustakattoisia taloja tuossa lähistöllä. Muistaakseni yksi punakattoinen talo on (jostain syystä) jollain viereisellä kadulla.

Musta siis sopisi parhaiten tuohon vasemman puolen taloonkin, mikä taitaa olla kaikkein lähimpänä.

 

[juhaa]

Tarkkoja kun ollaan, niin sen kunta/kaupunki määrää myös sen katon värin eli jos haluaa olla turvallisessa tilassa, niin kysymys rakennuvalvontaan.

Todelliset kaverit vetää sen sillä, millä haluaa ja oikeasti ketään ei kiinnosta.

Edit: Arvostan kovasti, jos tuo on tosiaan ollut sen 48k, jonka myötä tulen siihen pisteeseen, että ketään ei todellakaan kiinnosta, onko katto musta, vai pinkki

 

[jm82]

Tarkkoja kun ollaan, niin sen kunta/kaupunki määrää myös sen katon värin eli jos haluaa olla turvallisessa tilassa, niin kysymys rakennuvalvontaan.

Todelliset kaverit vetää sen sillä, millä haluaa ja oikeasti ketään ei kiinnosta.

Edit: Arvostan kovasti, jos tuo on tosiaan ollut sen 48k, jonka myötä tulen siihen pisteeseen, että ketään ei todellakaan kiinnosta, onko katto musta, vai pinkki

Yritin netistä etsiä tietoa, mutta ei 1980 luvun asuinalueesta löytynyt mitään, joka määräisi katon värin. Laitoin siis tuonne rakennusvalvontaan kysymystä, että onko heillä mitään tietoa? Myöskään välittäjä ei ole tainnut lähettää mitään dokumenttia, että mitä sääntöjä voisi olla.

Jos savitiilen värinen tai punainen olisi sallittu niin voisi repäistä. Mietityttää vaan, että sopiiko se silmään Eli ulkovuori olisi tummanruskea tiili. Löytyi kyllä muutamia kuvia, jossa musta talo ja punainen katto, mutta ei oikein muuta.







Pyynti oli tosiaan 59k€ ja 48k€ sen sai ostettua. Heti alkuun tuli uusittua käyttövesiputket, kun -81 putken alkoi olla huonot (3k€ kuparilla). Uusi olikohan 300L käyttövesivaraaja. Lattiapinnat laitoin uudet, kun vanhat kuluneet. Mutta tuli vaan kestävää laminaattia siihen. Toinen Daikin merkkinen ilp tuli myös. Kiukaan vaihdoin. Sekä kylmäkoneet ja astianpesukoneen. Siinä taisikin olla jo ihan kaikki. Kolme hanaa myös meni vaihtoon.

Edit:

Yö nukuttu, niin se vielä tuli mieleen, että tuohon talon tummanruskeaan tiilivuoroaukseen parhaiten sopisi kyllä ruskea katto. Nythän tuo katto näyttää aika vaalealtakin, kun ilmeisesti betonitiilikatto ilman maalia näyttää tuolta. Samoin sitten ruskea kumminkin sopisi aika hyvin muiden talojen mustiin/tummiin kattoihin.

 

[GGoljatti]

Ajattelin pistää parvekkeen kattoon kiinni verhokiskon. Kestääkö hyvällä (suosituksia) kaksipuoleisella teipillä vai käynkö vuokraamassa poravasaran ja teen parit reiät? Maalaamaton betonielementti on kohde.

edit. Verhoksi tulee joku hyvin ohut puuvilla, läpikuultava, eli painoa varmaan 500g tjs.

 

[ZZRX]

Ajattelin pistää parvekkeen kattoon kiinni verhokiskon. Kestääkö hyvällä (suosituksia) kaksipuoleisella teipillä vai käynkö vuokraamassa poravasaran ja teen parit reiät? Maalaamaton betonielementti on kohde.

edit. Verhoksi tulee joku hyvin ohut puuvilla, läpikuultava, eli painoa varmaan 500g tjs.

Kyllä kannattaa ropuilla laittaa, muuten tippuu alas jossain välissä tai voi lähteä tuulen mukaan.

 

[jm82]

Tarkkoja kun ollaan, niin sen kunta/kaupunki määrää myös sen katon värin eli jos haluaa olla turvallisessa tilassa, niin kysymys rakennuvalvontaan.

Todelliset kaverit vetää sen sillä, millä haluaa ja oikeasti ketään ei kiinnosta.

Edit: Arvostan kovasti, jos tuo on tosiaan ollut sen 48k, jonka myötä tulen siihen pisteeseen, että ketään ei todellakaan kiinnosta, onko katto musta, vai pinkki

Ehdotin rakennusvalvontaan punaista kattoa, mutta ei se käynyt Kannatti siis kysyä etukäteen Aika nopeasti vastasivat, kun viikonloppuna laitoin sähköpostia ja tänään 12 aikaan tuli viestiä oikealta henkilöltä, joka on lupainsinööri.

Tuollainen maininta kumminkin oli:

"Asemakaavassa ei näyttänyt olevan mainintaa väristä."

"Rakennusjärjestyksen kohdassa on otettu kantaa rakennusten sopeutumisesta ympäristöön."

Eli vastauksessa oli, että punainen katto ei sovellu. Mutta sitten tumma tai musta katto kyllä soveltuu.


Melkein koko lainaus:

"Rakennusten sopeutuminen ympäristöön

Rakennusten sijainnin rakennuspaikalla tulee olla sellainen, että maiseman luonnonmukaisuus mahdollisuuksien mukaan säilyy.

Rakennettaessa olevien rakennusten yhteyteen on rakentamisen sovelluttava noudatettuun rakennustapaan ja olemassa olevaan rakennuskantaan sijoituksen, koon, muodon, ulkomateriaalien, värityksen sekä julkisivun jäsentelyn osalta. Rakennuspaikalla rakennusten tulee muodostaa sopusuhtainen kokonaisuus.

Rakentamisessa on mahdollisuuksien mukaan säilytettävä rakennuspaikan luonnonmukaisuus sekä säästettävä arvokkaita kasvillisuuden reunavyöhykkeitä, luonnon merkittäviä kauneusarvoja ja erikoisia luonnonesiintymiä kuten siirtolohkareita, kauniita yksittäispuita jne.

Rakennettaessa avoimeen maastoon tulee erityistä huomiota kiinnittää rakennuksen korkeusasemaan, muotoon, ulkomateriaaleihin ja väritykseen.

Rakennuspaikalle tulee tarvittaessa istuttaa puita ja pensaita näkösuojaksi tai ympäröivään maisemaan sopeuttamiseksi."

Rakennusjärjestys | Seinäjoen kaupunki

www.seinajoki.fi

Täytyy melkein käydä tänään ihmettelemässä sitä yhtä punakattoista taloa, että miten "huonosti" se sitten soveltuu, kun kaikki muut talot on jollain mustalla katolla.

Ehkä sitten katselisi näin alkuun jotain perus mustaa tiilikattomaalia.

Noistakin väreistä siis luultavimmin nuo tiilenpunainen ja punamulta ei lupainsinöörille kävisi. Ruskeasta väristä en kysynyt, mutta oma veikkaus, että se voisi vielä käydä? Olisi siis pitänyt laittaa esim tuo kuva liitteenä, niin ei olisi tarvinnut ainakaan uudestaan kysyä.


Googlen kuvassa muuten siinä punakattoisessa talossa on vielä vanha katto. Eli melko hiljattain on voitu mennä ehkä "ominpäin" vaihtamaan katon väriä.

 

[ZZRX]

Ehdotin rakennusvalvontaan punaista kattoa, mutta ei se käynyt Kannatti siis kysyä etukäteen Aika nopeasti vastasivat, kun viikonloppuna laitoin sähköpostia ja tänään 12 aikaan tuli viestiä oikealta henkilöltä, joka on lupainsinööri.

Tuollainen maininta kumminkin oli:

"Asemakaavassa ei näyttänyt olevan mainintaa väristä."

"Rakennusjärjestyksen kohdassa on otettu kantaa rakennusten sopeutumisesta ympäristöön."

Eli vastauksessa oli, että punainen katto ei sovellu. Mutta sitten tumma tai musta katto kyllä soveltuu.


Melkein koko lainaus:

"Rakennusten sopeutuminen ympäristöön

Rakennusten sijainnin rakennuspaikalla tulee olla sellainen, että maiseman luonnonmukaisuus mahdollisuuksien mukaan säilyy.

Rakennettaessa olevien rakennusten yhteyteen on rakentamisen sovelluttava noudatettuun rakennustapaan ja olemassa olevaan rakennuskantaan sijoituksen, koon, muodon, ulkomateriaalien, värityksen sekä julkisivun jäsentelyn osalta. Rakennuspaikalla rakennusten tulee muodostaa sopusuhtainen kokonaisuus.

Rakentamisessa on mahdollisuuksien mukaan säilytettävä rakennuspaikan luonnonmukaisuus sekä säästettävä arvokkaita kasvillisuuden reunavyöhykkeitä, luonnon merkittäviä kauneusarvoja ja erikoisia luonnonesiintymiä kuten siirtolohkareita, kauniita yksittäispuita jne.

Rakennettaessa avoimeen maastoon tulee erityistä huomiota kiinnittää rakennuksen korkeusasemaan, muotoon, ulkomateriaaleihin ja väritykseen.

Rakennuspaikalle tulee tarvittaessa istuttaa puita ja pensaita näkösuojaksi tai ympäröivään maisemaan sopeuttamiseksi."

Rakennusjärjestys | Seinäjoen kaupunki

www.seinajoki.fi

Täytyy melkein käydä tänään ihmettelemässä sitä yhtä punakattoista taloa, että miten "huonosti" se sitten soveltuu, kun kaikki muut talot on jollain mustalla katolla.

Ehkä sitten katselisi näin alkuun jotain perus mustaa tiilikattomaalia.

Noistakin väreistä siis luultavimmin nuo tiilenpunainen ja punamulta ei lupainsinöörille kävisi. Ruskeasta väristä en kysynyt, mutta oma veikkaus, että se voisi vielä käydä? Olisi siis pitänyt laittaa esim tuo kuva liitteenä, niin ei olisi tarvinnut ainakaan uudestaan kysyä.


Googlen kuvassa muuten siinä punakattoisessa talossa on vielä vanha katto. Eli melko hiljattain on voitu mennä ehkä "ominpäin" vaihtamaan katon väriä.

Nyt toki hyvänä naapuruston jäsenenä mainitset asiasta lupavirastossa ja valitat miten tasavertaisuus ei toteudu.

 

[jm82]

Nyt toki hyvänä naapuruston jäsenenä mainitset asiasta lupavirastossa ja valitat miten tasavertaisuus ei toteudu.

Jep. Tuo ei ole sama kuja. Mutta heti tästä seuraava poikittaiskuja, jossa on ainakin yksi punainen katto talossa.

Voihan tuohon värin vaihtoon olla lupa tai sitten ei. Jos ei ole lupaa, niin tuskin sitten tähänkään saisi vähän (liikaa) muista poikkeavaa kattoa.

Mielenkiinnosta pitää käydä pienellä kävelylenkillä ja vähän tutkia Muuten en olisi tuota punakattoista taloa huomannut, mutta se yksi kattomyyjä esitteli joitain kohteita tässä aivan lähellä. Samalla sitten huomasin tuon muista poikkeavan talon, jossa aika uusi punainen väri katossa. Googlen mukaan on kyllä katto mennyt kokonaan uusiksi, kun vanha katto näytti siinä aivan surkealta.

 

[jm82]

Nyt toki hyvänä naapuruston jäsenenä mainitset asiasta lupavirastossa ja valitat miten tasavertaisuus ei toteudu.

Taitaa olla muutenkin punainen katto hylkylistalla. Puolisolle kun näytin punaisen talon kuvaa niin meinasi, että ei ole hieno. Itsekin vähän kääntymässä sille kannalle. Kävin siis salakuvaamassa joitakin mielenkiintoisia taloja.

Punainen talo


Lähes samanlainen ja ihan tyylikkään näköinen talo. Toki näkyy vaan katto, niin ei oikein saa kokonaiskuvaa siitä. Katto taitaa olla ihan perus musta/tumma huopakatto.


Tää


Eli vähän (tai enemmänkin) nykyistä hyvin haalistunutta betonitiilikattoa tummemepi katto olisi ihan loistava vaihtoehto, ainakin minusta.


Jollain oli myös minusta erittäin hieno "kiviaita". Itse en tarvitse, mutta jostain syystä nätti.


Eli tämänhetkiset ongelmat varmaan ratkaistu, kun väri on suurin piirtein selvillä.

 

[Krüger]

Pitäisi saada vanha maali pois väliovesta, mutta RK maalinpoistoaine ei oikein toiminut. Pitääkö tuota prosessia vaan toistaa vai olisiko olemassa jotain vahvempaa tavaraa?

 

[eGe]

Pitäisi saada vanha maali pois väliovesta, mutta RK maalinpoistoaine ei oikein toiminut. Pitääkö tuota prosessia vaan toistaa vai olisiko olemassa jotain vahvempaa tavaraa?

Mitä materiaalia ovi on? Jos kyse on vanhoista puurunkoisista ovista, niin ei muuta kuin pois saranoilta ja hiomakoneella kaikki pois. Nykyaikaisten "pahviovien" kanssa pääset helpommalla, kun haet uuden tilalle kaupasta.

 

[Krüger]

Mitä materiaalia ovi on? Jos kyse on vanhoista puurunkoisista ovista, niin ei muuta kuin pois saranoilta ja hiomakoneella kaikki pois. Nykyaikaisten "pahviovien" kanssa pääset helpommalla, kun haet uuden tilalle kaupasta.

Vanha puuovi. Ei nyt satu olemaan hiomakonetta mutta pitää katsoa jos saisi lainaan jostain. Kiitos vinkistä.

 

[eGe]

Vanha puuovi. Ei nyt satu olemaan hiomakonetta mutta pitää katsoa jos saisi lainaan jostain. Kiitos vinkistä.

Ei nuo hiomakoneet mahdottomia maksa ostaakaan, kun ei tuohon projektiin mitään ihmeellistä vekotinta tarvitse. Itse suoritin tuon toimenpiteen aikoinaan yhdessä 60-luvun yksiössä jossa asiasta sovin vuokranantajan kanssa, ja en lähtisi millään muulla metodilla kyseiseen urakkaan. Tuli sitten myös todella hyvä lopputulos, kun sai kaikki vuosikymmenten saatossa kertyneet maalikerrokset pois alta.

 

[PornReindeer]

Millä pellin ja huovan sauma umpeen vesitiiviiksi? Olisikohan tuota 6 metriä tms.
Jos haen jonkin "polymeerimassan ulkokäyttöön" niin toimiiko?

Kylmään pulpettikattoiseen vajaan on joskus kyllä tehty kayttoremppa ja huopa on ihan siisti, mutta pellin ja sen päälle tulevan huovan välistä tiputtaa vettä seinän päälle. Tuohon kohtaa katolle jää siis vettä aina hieman seisomaan ja seinä kastuu joka sateella vaikka itse vajan tavarat pysyy kuivana.

Ongelmahan pitkälti lähtee siitä että pulpetti on alunperinkin hyvin loiva ja 50 vuodessa koko lekaharkkojen varassa oleva mörskä on killissä ja väsähtänyt. Kattoa korjatessa sille on selvästikin yritetty tehdä jotain, mutta tyylillä "ruuvataan metrin palkki tähän vanhan kattopalkin kylkeen niin ei ole enää notkollaan"

 

[Joona N.V]

Millä pellin ja huovan sauma umpeen vesitiiviiksi? Olisikohan tuota 6 metriä tms.
Jos haen jonkin "polymeerimassan ulkokäyttöön" niin toimiiko?

Kylmään pulpettikattoiseen vajaan on joskus kyllä tehty kayttoremppa ja huopa on ihan siisti, mutta pellin ja sen päälle tulevan huovan välistä tiputtaa vettä seinän päälle. Tuohon kohtaa katolle jää siis vettä aina hieman seisomaan ja seinä kastuu joka sateella vaikka itse vajan tavarat pysyy kuivana.

Ongelmahan pitkälti lähtee siitä että pulpetti on alunperinkin hyvin loiva ja 50 vuodessa koko lekaharkkojen varassa oleva mörskä on killissä ja väsähtänyt. Kattoa korjatessa sille on selvästikin yritetty tehdä jotain, mutta tyylillä "ruuvataan metrin palkki tähän vanhan kattopalkin kylkeen niin ei ole enää notkollaan"

Katepal K-36 - Katepal

Katepal K-36 on musta, liuotinohenteinen tiivistysliima bitumituotteiden liimaamiseen.

katepal.fi

Jos asuu Lempäälän lähellä, tehtaanmyymälästä saa tätä halvalla