Radeon RX 7900 XTX & 7900 XT -ketju (Navi 31)

[Neuvostoliitto]

Kaksi uusinta sukupolvea AMD:n kortteja käyttäneenä suosittelen käyttämään aina.

Itsellä kokemusta gtx1060 päivitys 6800xt ja siitä 7900xt eikä tarvinnut kuin nvdiasta luopuessa DDUn käyttöä. Muuten toiminut perfecto.

 

[TurbinoZ100000]

Kaksi uusinta sukupolvea AMD:n kortteja käyttäneenä suosittelen käyttämään aina.

Itse käyttänyt kolmea viimeisintä sukupolvea eikä DDU:ta ole tarvittu kuin leiriä vaihtaessa ja liekö silloinkaan olisi ollut välttämätöntä. Taitaa olla ekaa kertaa moisia ongelmia jotka alkoivat melko selvästi ajuripäivityksen yhteydessä.

 

[Petrii]

Lähtökohtaisesti jos on ongelmia ja varsinkin uuden ajuripäivityksen jälkeen niin kantsii sillä DDU:lla siivota kunnolla ne ajurisotkut pois Windowsista. Valitettavaa, mutta tämä on nopein ratkaisu. Tässä nyt ei ole kyse siitä miten on aiemmin tehnyt tai mitä ei ole tehnyt jne. Ihan puhdasta asioiden pois sulkemista.

Varmaan aika monessa threadissa on mainittu myös seuraavat vaiheet mitä voi tehdä. Riippuu ihan itsestään mihin sen ajan haluaa käyttää.

• Asenna vanhemmat ajurit jos kerran on toiminut. DDU:n käyttö suositeltavaa jälleen.
• Poista sovellukset mitkä mahdoisesti aiheuttaa ongelmia.
• Asenna Windows päivitykset.
• Poista ihan kaikki ylikellotukset koneesta.
• Asenna Windows uusiksi.

 

[kekko]

Windows tekoälypäivitys aihetti myös näytönohajin ajurin kaatuilun jos muutti ihan sama mitä tahansa suorituskyky välilehdeltä. Cobilot ai:n disablointi korjas ongelman.

 

[mokkasiili]

Itsellä on ollut tätä samaa mustan ruudun kera kaatuilua 7800xt hellhoundin kanssa. Ekan pistin rma:n kautta vaihtoon ja Proshop lähetti mukisematta uuden tilalle. Välissä käytin melkein kuukauden verran vanhaa 3060ti joka toimi moitteetta. Uusi takuuvaihto kortti sisää ja kaatuilu jatkui samaa tapaan ja lopulta 7800xt ei edes bootannut vaan emon vga ledi jäi palamaan. Meinasin jo pistää kokonaan palautukseen kortin ja vaihtaa takaisin vihreää, mutta eipäs enään 3060ti:kään bootannut. Vaihdoin vanhan evga:n 750w g2 psu:n Be quiet straight power 12 850w:n eilenä ja molemmat kortit boottaa ja toimii. Vielä ei ole sen pidempi aikaista testausta kuin reilu 1h per kortti 3dmarkkia ja warzonea.
Reddit ja amd:n oma foorumi täynnä näitä mystisiä black screen kaatuiluja ja jotkut tullut lopputulokseen, että jotkut ehjätkin powerit ei kestäisi radeonien hetkellisiä virran muutoksia.

Nähtäväksi jää auttoko uusi psu vaivaan vaiko ei.

 

[SKYTRiXSHA]

Itsellä on ollut tätä samaa mustan ruudun kera kaatuilua 7800xt hellhoundin kanssa. Ekan pistin rma:n kautta vaihtoon ja Proshop lähetti mukisematta uuden tilalle. Välissä käytin melkein kuukauden verran vanhaa 3060ti joka toimi moitteetta. Uusi takuuvaihto kortti sisää ja kaatuilu jatkui samaa tapaan ja lopulta 7800xt ei edes bootannut vaan emon vga ledi jäi palamaan. Meinasin jo pistää kokonaan palautukseen kortin ja vaihtaa takaisin vihreää, mutta eipäs enään 3060ti:kään bootannut. Vaihdoin vanhan evga:n 750w g2 psu:n Be quiet straight power 12 850w:n eilenä ja molemmat kortit boottaa ja toimii. Vielä ei ole sen pidempi aikaista testausta kuin reilu 1h per kortti 3dmarkkia ja warzonea.
Reddit ja amd:n oma foorumi täynnä näitä mystisiä black screen kaatuiluja ja jotkut tullut lopputulokseen, että jotkut ehjätkin powerit ei kestäisi radeonien hetkellisiä virran muutoksia.

Nähtäväksi jää auttoko uusi psu vaivaan vaiko ei.

Aika moni sanonut että ATX 3.0 tms standardin powerit tukevat korttia paremmin, tiedä sitten.

 

[Nokkeli]

Näissä powereissa, oletan että ovat modulaarisia, niin tarkistithan, että n-ohjaimen virtakaapelimien johdotukset ovat samassa järjestyksessä ja että liittimet powerin päässä ovat samanlaiset?

 

[mokkasiili]

Näissä powereissa, oletan että ovat modulaarisia, niin tarkistithan, että n-ohjaimen virtakaapelimien johdotukset ovat samassa järjestyksessä ja että liittimet powerin päässä ovat samanlaiset?

Kyllä, oli kaapelit oikein. Psu:lla oli ikää jo 8v joten ei varmaan vaan kestänyt suurempia virtapiikkejä kun laukesi kokonaan ettei antanut enään riittävää virtaa gpu:lle. Gigabyten 3060ti:ssä on fiksut vian ilmaisu ledit, jotka ilmoittaa ettei psu:lta tule virtaa riittävästi.

tutkin 3dmarkit benchmark vetoja niin vanhalla psu:lla 7800xt oli gpu:n mhz piikannut 3900mhz kun muuten pysyvät alle 2800mhz. Tiedä sitten kumpi ollut syyllinen, ensimmäinen 7800xt vaiko vanha psu.

 

[Taneli-]

Psu:lla oli ikää jo 8v joten ei varmaan vaan kestänyt suurempia virtapiikkejä kun laukesi kokonaan ettei antanut enään riittävää virtaa gpu:lle.

Pitäisi mennä sitten takuuseen? Eli jos oikeasti kyseessä " evga:n 750w g2" siinä on 10 vuoden takuu eikä sen kuulu "laueta kokonaan" tai laueta mitenkään.
Itselläni on nyt EVGA SuperNOVA 850 G3 ja entisen seurustelukumppanin koneessa on tuollainen 750W ja ne ovat kyllä erittäin laadukkaita. Joten ei muuta kuin takuusta uutta tilalle...

 

[mokkasiili]

Pitäisi mennä sitten takuuseen? Eli jos oikeasti kyseessä " evga:n 750w g2" siinä on 10 vuoden takuu eikä sen kuulu "laueta kokonaan" tai laueta mitenkään.
Itselläni on nyt EVGA SuperNOVA 850 G3 ja entisen seurustelukumppanin koneessa on tuollainen 750W ja ne ovat kyllä erittäin laadukkaita. Joten ei muuta kuin takuusta uutta tilalle...

Kyllä joo, ihan oikeasti on Evga supernova g2 750w ja eipä monen muunkaan asian tässä maailmassa kuuluisi hajota ennen aikojaan vaikka olisi kuinka laadukasta.

 

[1on1]

Olen nyt yrittänyt selvittää muutaman 7900 XT kortin eroja, mutta aika laihoin tuloksin. Olisiko täällä asiantuntijoita paikalla, ketkä osaisivat kertoa näiden kolmen kortin plussat ja miinukset,sekä kriittisimmät eroavaisuudet toisiinsa nähden? Kiinnostaisi myös tietää onko näissä kovinkin isoja eroja laadullisesti esim. virransyötön/komponenttien suhteen yms.

Powercolor Radeon RX 7900 XT HellHound
https://www.powercolor.com/product?id=1668744003
-------
ASUS Radeon RX 7900 XT TUF OC
ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC Edition 20GB GDDR6 | Graphics Card| ASUS Finland

"Military-grade 20K Capacitors Resilient Squadron A lineup of capacitors rated to last 20,000 hours at 105 Celsius brings higher temperature and ripple tolerance to the GPU power rail, arming the card for long-term deployment in challenging conditions"
------
ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming OC
https://pg.asrock.com/Graphics-Card/AMD/Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming 20GB OC/

"Japanese SP-Cap. With a high conductive polymer as the electrolyte, it has a lower equivalent series resistance (ESR) to provide outstanding electrical characteristics. In addition to that, it also has excellence in product operational life, reliability and heat resistance.

SPS (Smart Power Stage). Dr.MOS design features the latest SPS (Smart Power Stage) technology. It’s optimized for monitoring current and temperature of each phase, thus delivering smoother and neater power to the GPU with enhanced performance and OC capability.

Premium 100A Power Choke. Compared to traditional chokes, ASRock’s premium 100A power chokes effectively make the saturation current up to three times better, thus providing enhanced and improved Vcore voltage to the graphics card. "
------

 

[ambersson]

Kokemuksia omasta kuukauden vanhasta 7900XT Hellhoundista. Absoluuttisia maksimiasetuksia ei ole tullut haettua mutta pelivakaista asetuksista saa vähän osviittaa miten se mahtaisi kulkea. 5800X3D kaverina ja mitx NR200P kotelossa, ahdasta on.

Muisteiksi sattui Hynixit, menee vulkan testin vakaana 2720mhz ja 2750mhz alkaa heittää erroria. Pelikäytössä olleet 2700mhz ja fast timing.

Coren osalta ajelin jonkin aikaa 2950mhz ja 1025mv. Näillä oli vakaa RDR2, CP, Tarkov yms, mutta Alan Wake 2 osoittautui lopulta parhaaksi vakaustestiksi ja näillä asetuksilla rupesi kippailemaan. Nyt mennään 3000mhz/1040mv plimit 0%. GPU clock pysyttelee ~2700mhz, saa nähdä alkaako kippailemaan jossain tilanteissa kun kellot pääsee lähemmäs pyyntiä.

Lämmöt corella vähän alta 70c ja hotspot ~90c, tuuletin vakioasetuksilla ~1400rpm. Mukavan hiljainen eikä juurikaan coil whineä.

Tehoa tuntuu olevan omaan käyttöön sen verran etten power limitin nostossa näe vielä järkeä. +15% ja hotspot nousee 100 asteeseen (gpu-hotspot delta 30c), eli vielä 5 astetta jäisi jopa pelivaraa. Virittelee sitten lisää kun takuu on mennyt ja vaihtaa tahnan parempaan. Onphan vähän tehoa reservissäkin .

Siinä omat kokemukset Hellhoundista, edelleen todella tyytyväinen eikä lämmöt ole lähteneet karkailemaan.

Kaverilla Pulse joka on myös loistava kortti ja käyttäjän @Lare viestejä hakemalla löytyy myös lisää. Pulse olisi tullut varmaan itsellekin mutta ei sopinut koppaan, liian pitkä.

Asrockilla taitaa olla valitettavan paljon hotspot lämpöjen kanssa ongelmia.

Tuffista ei tietoa.

 

[kajakkivajakki]

Asrockin mallissa hyvin yleisesti hotspot-ongelmia (suositummassa isoveljessä ainakin), joten sen raakkaisin heti noista pois. Ainakin se pitäisi saada huomattavan edullisesti ja tuskin siltikään mokomaa huolisin.

Hellhound ja tuf ovat molemmat erinomaisia malleja.

 

[1on1]

Siinä omat kokemukset Hellhoundista, edelleen todella tyytyväinen eikä lämmöt ole lähteneet karkailemaan.

Kaverilla Pulse joka on myös loistava kortti ja käyttäjän @Lare viestejä hakemalla löytyy myös lisää. Pulse olisi tullut varmaan itsellekin mutta ei sopinut koppaan, liian pitkä.

Asrockilla taitaa olla valitettavan paljon hotspot lämpöjen kanssa ongelmia.

Tuffista ei tietoa.

Onko Asrockin XT mallissakin ollut tuota kovin yleisesti? XTX:ssä taisi ainakin jonkun verran olla, pitänee googlailla vielä lisää. Jostain olin lukevinaan, että Asrockilla olisi näistä korteista isoimmat power limit säätövarat, mutta 100% varmuutta en tästä saanut, että näin olisi.

Asrockin mallissa hyvin yleisesti hotspot-ongelmia (suositummassa isoveljessä ainakin), joten sen raakkaisin heti noista pois. Ainakin se pitäisi saada huomattavan edullisesti ja tuskin siltikään mokomaa huolisin.

Hellhound ja tuf ovat molemmat erinomaisia malleja.

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin TUF:issa pitäisi olla ainakin paras jäähy ja valmistajan kellotus korkein (vaikka tällä ei nyt taida olla suurta merkitystä, kun kortteja voi kellotella halutessaan itsekin.)

Hintaerot taitaa tällä hetkellä olla suunnilleen niin, että Asrock Phantom on halvin, Powercolor HellHound n.30€ kalliimpi ja Asus Tuf n. 40€ kalliimpi Asrockkia.

Edit: Onko teillä sellainen käsitys, että PCB:t ja komponetit itsessään on näissä suunnilleen samaa tasoa/laatua ja erovaisuudet tulee lähinnä jäähdytysratkaisuista?

 

[Petrii]

Onko Asrockin XT mallissakin ollut tuota kovin yleisesti? XTX:ssä taisi ainakin jonkun verran olla, pitänee googlailla vielä lisää. Jostain olin lukevinaan, että Asrockilla olisi näistä korteista isoimmat power limit säätövarat, mutta 100% varmuutta en tästä saanut, että näin olisi.



Jos oikein olen ymmärtänyt, niin TUF:issa pitäisi olla ainakin paras jäähy ja valmistajan kellotus korkein (vaikka tällä ei nyt taida olla suurta merkitystä, kun kortteja voi kellotella halutessaan itsekin.)

Hintaerot taitaa tällä hetkellä olla suunnilleen niin, että Asrock Phantom on halvin, Powercolor HellHound n.30€ kalliimpi ja Asus Tuf n. 40€ kalliimpi Asrockkia.

Edit: Onko teillä sellainen käsitys, että PCB:t ja komponetit itsessään on näissä suunnilleen samaa tasoa/laatua ja erovaisuudet tulee lähinnä jäähdytysratkaisuista?

Itse olen ainakin siinä ymmärryksessä, että jäähdytysratkasuissa merkittävimmät erot. Yleisesti nykyään pcb ja komponentit levyllä on jo laadukkaita mitä tänne pohjolaan myydään. Coil whineä voi löytyä ihan mistä hintatasosta ja valmistajalta vaan. On pelkkää lottoa saako hiljaisen (coil whinen osalta), hyvin kellottuvan (jos näkee tärkeäksi ominaisuudeksi) ja pitkä ikäisen kortin niiden osalta mitä tänne pohjolaan myydään.

Ainakin Pulse ja Tuf (ja ilmeisesti Hellhound) taitavat olla niitä parhaimmistoa hintaan nähden ilman isompia ongelmia.

 

[ile82]

No niin, nyt alkoi tulla noita revikoita 7900 GRE:stä pihalle. Tuosta kehtaa jo kaverille suositella korttia kunhan hinnat ei lähde laukalle ja kattoo sopivan hiljaisen mallin. Hinta-laatusuhde alkaa olla kohdillaan.

 

[kajakkivajakki]

No niin, nyt alkoi tulla noita revikoita 7900 GRE:stä pihalle. Tuosta kehtaa jo kaverille suositella korttia kunhan hinnat ei lähde laukalle ja kattoo sopivan hiljaisen mallin. Hinta-laatusuhde alkaa olla kohdillaan.

Ainakin suositushinnoilla hwunboxedin testeissä osuu pahaan rakoon eli liian kallis 7800xt:hen verrattuna, joka tarjoaa parempaa vastinetta rahoille.
7800xt:tä saa nytkin 540€ halvimmillaan niin gre:n hinta ei saisi olla juurikaan 600€ päälle.

 

[ile82]

Ainakin suositushinnoilla hwunboxedin testeissä osuu pahaan rakoon eli liian kallis 7800xt:hen verrattuna, joka tarjoaa parempaa vastinetta rahoille.
7800xt:tä saa nytkin 540€ halvimmillaan niin gre:n hinta ei saisi olla juurikaan 600€ päälle.

Niin tää tulee varmaankin olemaan semmonen vääntö että riippuu hyvin paljon tosta että miten hinta asettuu missäkin maassa:

 

[Lare]

Onko Asrockin XT mallissakin ollut tuota kovin yleisesti? XTX:ssä taisi ainakin jonkun verran olla, pitänee googlailla vielä lisää. Jostain olin lukevinaan, että Asrockilla olisi näistä korteista isoimmat power limit säätövarat, mutta 100% varmuutta en tästä saanut, että näin olisi.



Jos oikein olen ymmärtänyt, niin TUF:issa pitäisi olla ainakin paras jäähy ja valmistajan kellotus korkein (vaikka tällä ei nyt taida olla suurta merkitystä, kun kortteja voi kellotella halutessaan itsekin.)

Hintaerot taitaa tällä hetkellä olla suunnilleen niin, että Asrock Phantom on halvin, Powercolor HellHound n.30€ kalliimpi ja Asus Tuf n. 40€ kalliimpi Asrockkia.

Edit: Onko teillä sellainen käsitys, että PCB:t ja komponetit itsessään on näissä suunnilleen samaa tasoa/laatua ja erovaisuudet tulee lähinnä jäähdytysratkaisuista?

Ihan samoja ongelmia on myös AsRockin XT-malleissa. Nuo eivät ole tainneet olla vain yhtä suosittuja kuin XTX, niin ongelmia ei ole niin paljoa tullut vastaan. Myös PowerColorilla oli Hot Spot -ongelmia ja virallinen tiedotekin niistä. Luulisi olevan tosin korjattu jo ja en ole varma, koskiko vain XTX-malleja. Overclock.netissä myös puhutaan, että kaikissa XFX:n custom-korteissa karkaa jossain vaiheessa tahnat ja lämmöt, kun piirilevyn takaa puuttuu X-kehikko kokonaan. Ihmeen vaikeaa monilla valmistajilla näiden kanssa. Ehkä RX 8000 -sarjassa on PCM:ää enemmän käytössä

Kuten moneen kertaan jo aiemmin todettiin, niin Pulse on tylsä mutta varma valinta. Ei RGB-valoja (plussa joillekin) tai isointa power limittiä, mutta jäähy on riittävän järeä ja näissä pysyy tahnat välissä. Yli 6 kuukautta takana pelailua omalla Pulsella kellot ja power limit tapissa ja Edgen ja Hot Spotin delta ei ole noussut asteellakaan. Tämä oli ostaessa AsRockin jälkeen halvin 7900 XT ja AsRockia en uskaltanut ostaa juuri lämpöongelmien takia. Omasta maksoin 939€ ja nyt on hinnat tulleet aika hyvin alas.

Asuksen malli vaikuttaa aika hyvältä. Moni on vetänyt aika kovia kellotustuloksia noilla ja jäähykin on järeä. Itsellä on vielä Asus boikotissa, kun Asuksen näytönohjain koneessa on aina tarkoittanut ongelmia ja pahimmillaan useampia RMA-vaihtoja. Edellisen Asus RTX 3060 Ti:n tuuletinongelmia ei korjannut edes takuuvaihdot uuteen ja kolmannen kortin kohdalla iskin suosiolla myyntiin. Myös kaksi kappaletta Asuksen GTX 1070 -näyttiksiä meni aikanaan takuuvaihtoon. Toisessa näistä oli ihan samat tuuletinongelmat kuin 4 vuotta myöhemmin RTX 3000 -sarjan kanssa. Tuli fiilis, ettei laatu ja tyyppiviat olleet parantuneet yhtään tuossa välissä.

 

[kajakkivajakki]

Niin tää tulee varmaankin olemaan semmonen vääntö että riippuu hyvin paljon tosta että miten hinta asettuu missäkin maassa:

Proshoppi myi kuukauden päivät gre:n referenssimallia (kehnoa) 630€ hintaan, kun samaan aikaan erinomaista 7800xt hellhoundia on saanut toistuvasti ~550€ hintaan niin jos tuolle tasolle hinnat asettuvat niin 7800xt vie voiton.
Nythän julkaisussa saksassa valmistajien mallit meidän alvilla maksaa alkaen 670€ joka on aivan liikaa.

 

[rushi]

GRE:lle on oma ketjunsa. Samoin Navi32:lle.

 

[rushi]

Olen nyt yrittänyt selvittää muutaman 7900 XT kortin eroja, mutta aika laihoin tuloksin. Olisiko täällä asiantuntijoita paikalla, ketkä osaisivat kertoa näiden kolmen kortin plussat ja miinukset,sekä kriittisimmät eroavaisuudet toisiinsa nähden? Kiinnostaisi myös tietää onko näissä kovinkin isoja eroja laadullisesti esim. virransyötön/komponenttien suhteen yms.

Powercolor Radeon RX 7900 XT HellHound
https://www.powercolor.com/product?id=1668744003
-------
ASUS Radeon RX 7900 XT TUF OC
ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC Edition 20GB GDDR6 | Graphics Card| ASUS Finland

"Military-grade 20K Capacitors Resilient Squadron A lineup of capacitors rated to last 20,000 hours at 105 Celsius brings higher temperature and ripple tolerance to the GPU power rail, arming the card for long-term deployment in challenging conditions"
------
ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming OC
https://pg.asrock.com/Graphics-Card/AMD/Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming 20GB OC/

"Japanese SP-Cap. With a high conductive polymer as the electrolyte, it has a lower equivalent series resistance (ESR) to provide outstanding electrical characteristics. In addition to that, it also has excellence in product operational life, reliability and heat resistance.

SPS (Smart Power Stage). Dr.MOS design features the latest SPS (Smart Power Stage) technology. It’s optimized for monitoring current and temperature of each phase, thus delivering smoother and neater power to the GPU with enhanced performance and OC capability.

Premium 100A Power Choke. Compared to traditional chokes, ASRock’s premium 100A power chokes effectively make the saturation current up to three times better, thus providing enhanced and improved Vcore voltage to the graphics card. "
------

Parhaiten niitä eroja saa selville esim. TPU:n testeistä ja piirilevyjä vertailemalla - tämä tosin vaatii sen, että ymmärtää "jotakin" elektroniikasta ja näytönohjainten toiminnasta/rakenteesta.
Noissa on pieniä eroja lähinnä virransyötössä, mutta mitään varsinaisia "laatueroja" ei ole.

Joissan korteissa käytetään suotokonkkia, joille on speksattu 15k (Sapphire Nitro), jopa 20k (Asus TUF) tunnin käyttöikä 105 asteessa, kun taas esim. Sapphire Pulsessa on 2000h@105C konkat, mutta käytännössä tuolla ei ole YHTÄÄN mitään merkitystä - konkan käyttöikä luokkaa kymmen-satakertaistuu, kun sitä ei käytetä lähelläkään ylärajaa.
Pahimmassakin tapauksessa voitaisi heittää noppaa, kestääkö nuo kortin järjellisen käyttöiän verran (n.10v), kortin alkuperäisen ostajan lopun eliniän verran vai jotakin siltä väliltä. Tämä koskee siis vain purkkimallisia alumiinipolymeerikonkkia. Ne matalat mustat alumiinipolymeerit (SP-Cap, POSCAP) nimittäin ovat speksattu vain 2000h:iin ja ovat selkeästi kuumemmassa paikassa..

Eli varsinkin XT:n tapauksessa, käytännön kannalta merkittäviä eroja ei piirilevyissä ole - voit huoletta valita kortin jäähyn, ulkonäön ja hinnan perusteella. Sapphiressa (Pulse/Nitro) on kaksi DP- ja kaksi HDMI-liitäntää, kun muissa on kolme DP- ja yksi HDMI portti, mikäli tällä on jotain merkitystä. Vain MBA-korteissa on USB-C.
Jos korttia meinaa yleensäkään kellottaa, isoin merkitys on sillä, sattuuko siinä olemaan Hynixin vai Samsungin muistit, ja tätähän ei voi mitenkään tietää ennen kortin testaamista/avaamista. Hynixit saattaa kulkea +2-300MHz, kun huonoimmat Samsungit ei siedä ylikellotusta lainkaan.

Noilla piirilevyjen/VRM/virtaliitinten yms. eroilla alkaa olla merkitystä vasta sitten, kun kortista poistetaan tehorajat, nostetaan jännitteitä ja aletaan lisäilemään konkkia kortille yms. eli koskee lähinnä allekirjottanutta ja muutamaa muuta kahjoa..

 

[j_o_a_k_i_m]

Ainakin suositushinnoilla hwunboxedin testeissä osuu pahaan rakoon eli liian kallis 7800xt:hen verrattuna, joka tarjoaa parempaa vastinetta rahoille.
7800xt:tä saa nytkin 540€ halvimmillaan niin gre:n hinta ei saisi olla juurikaan 600€ päälle.

Näinpä. Vähemmän yllättäin ei tälläkään mitään uutta kilpailua saatu markkinoille. Suurimmat (ainoat) parannukset 7800XT verrattuna tulee RT-suorituskyvyssä, mutta siinä häviää kuitenkin niin paljon 4070 superille, että RT:tä arvostavan kannattaa valita se tuossa hintaluokassa. Kellot on jätetty tässä matalammaksi kuin 7800xt / 7900xt. Siksi tämä ilmeisesti pettää testeissä spekseihin nähden. Jatkaa tämän sukupolven keskiluokan korttien meh-julkaisuja täydellisesti.

 

[1on1]

Parhaiten niitä eroja saa selville esim. TPU:n testeistä ja piirilevyjä vertailemalla - tämä tosin vaatii sen, että ymmärtää "jotakin" elektroniikasta ja näytönohjainten toiminnasta/rakenteesta.
Noissa on pieniä eroja lähinnä virransyötössä, mutta mitään varsinaisia "laatueroja" ei ole.

Joissan korteissa käytetään suotokonkkia, joille on speksattu 15k (Sapphire Nitro), jopa 20k (Asus TUF) tunnin käyttöikä 105 asteessa, kun taas esim. Sapphire Pulsessa on 2000h@105C konkat, mutta käytännössä tuolla ei ole YHTÄÄN mitään merkitystä - konkan käyttöikä luokkaa kymmen-satakertaistuu, kun sitä ei käytetä lähelläkään ylärajaa.
Pahimmassakin tapauksessa voitaisi heittää noppaa, kestääkö nuo kortin järjellisen käyttöiän verran (n.10v), kortin alkuperäisen ostajan lopun eliniän verran vai jotakin siltä väliltä. Tämä koskee siis vain purkkimallisia alumiinipolymeerikonkkia. Ne matalat mustat alumiinipolymeerit (SP-Cap, POSCAP) nimittäin ovat speksattu vain 2000h:iin ja ovat selkeästi kuumemmassa paikassa..

Eli varsinkin XT:n tapauksessa, käytännön kannalta merkittäviä eroja ei piirilevyissä ole - voit huoletta valita kortin jäähyn, ulkonäön ja hinnan perusteella. Sapphiressa (Pulse/Nitro) on kaksi DP- ja kaksi HDMI-liitäntää, kun muissa on kolme DP- ja yksi HDMI portti, mikäli tällä on jotain merkitystä. Vain MBA-korteissa on USB-C.
Jos korttia meinaa yleensäkään kellottaa, isoin merkitys on sillä, sattuuko siinä olemaan Hynixin vai Samsungin muistit, ja tätähän ei voi mitenkään tietää ennen kortin testaamista/avaamista. Hynixit saattaa kulkea +2-300MHz, kun huonoimmat Samsungit ei siedä ylikellotusta lainkaan.

Noilla piirilevyjen/VRM/virtaliitinten yms. eroilla alkaa olla merkitystä vasta sitten, kun kortista poistetaan tehorajat, nostetaan jännitteitä ja aletaan lisäilemään konkkia kortille yms. eli koskee lähinnä allekirjottanutta ja muutamaa muuta kahjoa..

Kiitokset asiantuntemuksen jakamisesta!

TPU:n testeistä ei löytynyt TUF:ia, mutta Phantom löytyi ja siinä yksilössä oli Samsungin muistit, mutta ihan hyvän kuvan siitäkin sai.

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White Review

ASRock's Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White is an overclocked custom design variant with a white color theme. Pricing is reasonable, just +$20 over the regular card and noise levels are fantastic, the card is whisper quiet, even when heavily loaded.

www.techpowerup.com

Jos et joudu näkemään kovasti vaivaa asian selvittämiseen, niin kysyn varoiksi, että onko mielestäsi TUF valmistettu jotenkin paremmin näistä korteista esim. jäähdytysratkaisun, komponenttien laadun (erityisesti kriittisempien) yms. puolesta?

Mikä käytännön ero muuten on tuolla, että esim. TUF:issa on 3 virransyöttöliitintä, kun useimmissa on vain kaksi?

 

[rushi]

Kiitokset asiantuntemuksen jakamisesta!

TPU:n testeistä ei löytynyt TUF:ia, mutta Phantom löytyi ja siinä yksilössä oli Samsungin muistit, mutta ihan hyvän kuvan siitäkin sai.

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White Review

ASRock's Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White is an overclocked custom design variant with a white color theme. Pricing is reasonable, just +$20 over the regular card and noise levels are fantastic, the card is whisper quiet, even when heavily loaded.

www.techpowerup.com

Jos et joudu näkemään kovasti vaivaa asian selvittämiseen, niin kysyn varoiksi, että onko mielestäsi TUF valmistettu jotenkin paremmin näistä korteista esim. jäähdytysratkaisun, komponenttien laadun (erityisesti kriittisempien) yms. puolesta?

Mikä käytännön ero muuten on tuolla, että esim. TUF:issa on 3 virransyöttöliitintä, kun useimmissa on vain kaksi?

Kuten sanoin, niin TUF:ssa on muutama pidemmällä eliniällä oleva konkka, mutta tällä ei ole käytännön merkitystä kun muut komponentit lahoaa ympäriltä 1/10 ajassa. Että sikäli eri korttien "laadussa" ei ole varsinaisesti mitään olennaista eroa.
Eikä tuossa TUF:ssakaan ole mielestäni mitään sen erityisemmin "parempaa" kuin muissakaan. Jäähyhän siinä on aivan hervottoman kokoinen, mutta siinä ei ole vapor chamberia. Eli suomeksi sanottuna, se jäähy on tarpeettoman iso XT:lle, eikä tietääkseni kokoonsa nähden edes erityisen tehokas, juuri tuon puuttuvan vapor chamberin takia.
XT:n tapauksessa kolme 8pin virtaliitintä on kosmeettinen seikka. TUF:ssa varmaan vain sen takia, että piirilevy ja jäähy on samat sekä XTX että XT:ssä, niin ovat laittaneet sitten XT:henkin ne kolme.

Ton jäähyn ja virtaliittimien vuoksi voisi sanoa, että 7900 XT TUF on lammas suden vaatteissa. Sen piirilevy tosin on täysin custom-designia muihin verrattuna, mutta tuollakin alkaa olla merkitystä vasta, kun korttia aletaan modaamaan XOC-käyttöön.

 

[1on1]

Kuten sanoin, niin TUF:ssa on muutama pidemmällä eliniällä oleva konkka, mutta tällä ei ole käytännön merkitystä kun muut komponentit lahoaa ympäriltä 1/10 ajassa. Että sikäli eri korttien "laadussa" ei ole varsinaisesti mitään olennaista eroa.
Eikä tuossa TUF:ssakaan ole mielestäni mitään sen erityisemmin "parempaa" kuin muissakaan. Jäähyhän siinä on aivan hervottoman kokoinen, mutta siinä ei ole vapor chamberia. Eli suomeksi sanottuna, se jäähy on tarpeettoman iso XT:lle, eikä tietääkseni kokoonsa nähden edes erityisen tehokas, juuri tuon puuttuvan vapor chamberin takia.
XT:n tapauksessa kolme 8pin virtaliitintä on kosmeettinen seikka. TUF:ssa varmaan vain sen takia, että piirilevy ja jäähy on samat sekä XTX että XT:ssä, niin ovat laittaneet sitten XT:henkin ne kolme.

Ton jäähyn ja virtaliittimien vuoksi voisi sanoa, että 7900 XT TUF on lammas suden vaatteissa. Sen piirilevy tosin on täysin custom-designia muihin verrattuna, mutta tuollakin alkaa olla merkitystä vasta, kun korttia aletaan modaamaan XOC-käyttöön.

Kiitokset sinulle selvennyksestä/tarkennuksesta!

Yrittänyt kaivamalla kaivaa tietoa, mutta tuntuu olevan näistäkin asioista tiedot sikin sokin piilossa, kuin neulat heinäsuovassa.

Siinä aikaisemmin laittamassani TUP:in Asrockin Phantom testissä/arvostelussa oli kyseistä korttia verrattu kellotettavuuden ja jäähdytyksen osalta myös, joko perus TUF:iin tai OC:hen. Toki, jos XT TUF:ienkin jäähy jäähdyttää lähinnä vain grafiikka prosessoria hieman paremmin, kuin muutamien muiden korttien jäähyt , niin eipä se juuri sitä sen paremmaksi tee.

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White Review

ASRock's Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White is an overclocked custom design variant with a white color theme. Pricing is reasonable, just +$20 over the regular card and noise levels are fantastic, the card is whisper quiet, even when heavily loaded.

www.techpowerup.com

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White Review

ASRock's Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White is an overclocked custom design variant with a white color theme. Pricing is reasonable, just +$20 over the regular card and noise levels are fantastic, the card is whisper quiet, even when heavily loaded.

www.techpowerup.com

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White Review

ASRock's Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming White is an overclocked custom design variant with a white color theme. Pricing is reasonable, just +$20 over the regular card and noise levels are fantastic, the card is whisper quiet, even when heavily loaded.

www.techpowerup.com

En tiedä onko alla olevissa sitten ainakin selvästi parempi jäähdytysratkaisu, kun ainakin mainostavat, että olisi vapor champer. Varmaan muitakin on, mutta äkkiseltään en muita vielä löytänyt. Nitrossa myös syystä tai toisesta 3 x 8-pin virtaliitäntä.

Radeon™ RX 7900 XT GAMING OC 20G Key Features | Graphics Card - GIGABYTE Global

Discover AORUS premium graphics cards, ft. WINDFORCE cooling, RGB lighting, PCB protection, and VR friendly features for the best gaming and VR experience!

www.gigabyte.com

NITRO+ AMD Radeon™ RX 7900 XT Vapor-X 20GB

<p style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span style="color: #131313;">OC BIOS Up to 2560 MHz, 20GB/320 bit DDR6. 20 Gbps Effective</span></p>

www.sapphiretech.com

 

[Kingi929]

Hei! Olen lukenut muutaman sivun taaksepäin ja yrittänyt päästä perille näiden 7900XTX korttien pikku lämpöongelmista. Kyseinen kortti olisi siis kiikarissa, mutta hieman "karua" luettavaa, sillä en odottaisi tuollaisia hotspot ongelmia tuolla hintaa. Eli olen nyt jo hieman skeptinen tähän kyseiseen tuotteesee. Onko siis tästä olemassa sellaisia malleja jotka eivät ihan oikeasti aiheuta mitään tuollaisia "pikku" onglemia? Meinasin jo hypätä punaiseen leiriin, mutta hieman tosiaan jänskättää

 

[Dark82]

Hei! Olen lukenut muutaman sivun taaksepäin ja yrittänyt päästä perille näiden 7900XTX korttien pikku lämpöongelmista. Kyseinen kortti olisi siis kiikarissa, mutta hieman "karua" luettavaa, sillä en odottaisi tuollaisia hotspot ongelmia tuolla hintaa. Eli olen nyt jo hieman skeptinen tähän kyseiseen tuotteesee. Onko siis tästä olemassa sellaisia malleja jotka eivät ihan oikeasti aiheuta mitään tuollaisia "pikku" onglemia? Meinasin jo hypätä punaiseen leiriin, mutta hieman tosiaan jänskättää

Ainakin Sapphiren Nitro+ toimi kuin unelma ja oli erittäin viileä kortti jopa 400W kuormalla. Tosin sen hinnat ovat ainakin suomessa sitä luokkaa, että ei varmaan mitään järkeä ostaa kun samaan rahaan saa 4080 superin. Melkein muutenkin kääntyisin 4080 Superin puoleen, paitsi jos jostain alle tonnilla saa hyvän 7900 XTX kortin.

Mutta siis vastaus kysymyskeen: On kortteja joiden kanssa ei ole ongelmia, itse en tosin osaa nimetä kuin Sapphiren Nitro+ koska muista ei kokemusta.

 

[Timanttia]

Hei! Olen lukenut muutaman sivun taaksepäin ja yrittänyt päästä perille näiden 7900XTX korttien pikku lämpöongelmista. Kyseinen kortti olisi siis kiikarissa, mutta hieman "karua" luettavaa, sillä en odottaisi tuollaisia hotspot ongelmia tuolla hintaa. Eli olen nyt jo hieman skeptinen tähän kyseiseen tuotteesee. Onko siis tästä olemassa sellaisia malleja jotka eivät ihan oikeasti aiheuta mitään tuollaisia "pikku" onglemia? Meinasin jo hypätä punaiseen leiriin, mutta hieman tosiaan jänskättää

Sapphiren Nitro+ on ongelma vapaa.

 

[james67]

Omistan assrockin 7900 xt kortin ja hot spot on 96 astetta 3dmarkissa. Onko tämä liian korkea?

 

[ile82]

Omistan assrockin 7900 xt kortin ja hot spot on 96 astetta 3dmarkissa. Onko tämä liian korkea?

Kyllä toi vähän lämpöiseltä kuulostaa, toki ei se vielä rajoittimeen osu, mutta ei kaukana olla. Voi olla että on tahnoille tullu paha mieli. Selvittäisin takuukuviota ite tossa kohtaa olettaen että se takuu on voimassa. Jos ei oo niin jäähy irti, kunnon putsaus ja hyviä matskuja jäähyn ja ytimen väliin.

 

[Hupsis]

Red devil 7900 xtx hotspot alkanut nyt meneen yli 100astetta joisssain peleissä. Powercolorilta yritin kysyä että mitenkä takuun käy jos vaihdan tahnan niin ympäripyöreä vastaus vain tuli..
Onko kellään kokemusta tuosta KryoSheet tyynystä?

 

[bahis]

Red devil 7900 xtx hotspot alkanut nyt meneen yli 100astetta joisssain peleissä. Powercolorilta yritin kysyä että mitenkä takuun käy jos vaihdan tahnan niin ympäripyöreä vastaus vain tuli..
Onko kellään kokemusta tuosta KryoSheet tyynystä?

Kryosheet toimii todella hyvin ainakin 6800 XT + vesiblokki yhdistelmällä. Tosin onkohan kellään kokemusta noiden useamman piirin näyttisten kanssa? Saattaa olla eroa.

 

[Nerkoon]

Onko noissa radeonin ajureissa joku käpy kun starfieldin gpu kuormitus ei tunnu muuttuvan juuri yhtään sääti asetuksia miten tahansa?

Jopa kokonaan low asetus ajaa 7900xtx korttia käytännössä täysillä

 

[Nokkeli]

Peruskysymys: Oletko poistanut vanhat ajurit DDU:lla vikasietotilassa ja estänyt Windowsia lataamasta ajureita internetistä. Tämän jälkeen reboot -> ajureiden asennus

 

[Kingi929]

Onko noissa radeonin ajureissa joku käpy kun starfieldin gpu kuormitus ei tunnu muuttuvan juuri yhtään sääti asetuksia miten tahansa?

Jopa kokonaan low asetus ajaa 7900xtx korttia käytännössä täysillä

Minähän en mikään jeesus ole, mutta eikös näytönohjaimen nimenomaan pidä ottaa itsestään kaikki ilo irti pelatessa? Että imo täysin normaalia. Sittenhän se olisi outoa että pelaat peliä X ja haluaisit että saisit enemmän fps siitä irti ja huomaat että kortti tekee työtä vain 50% niin eikös siinä olisi enemmän ihmettelemistä.

Sapphiren Nitro+ on ongelma vapaa.

Okei eli tuo kortti voisi olla se herkkujen herkku. Pitää tosiaan pohtia tuon ja nvidian vaihtoehdon väliltä. Päätös on vaikea ja siitä päästään seuraavaan kysymykseen joka on: Onko näiden AMD korttien kanssa paljon ajuri ongelmia? Mitä nyt yhtäkkiä täältä lukee niin jotain säätämistä ja vääntämistä tuntuu olevan?

 

[Lare]

Onko näiden AMD korttien kanssa paljon ajuri ongelmia? Mitä nyt yhtäkkiä täältä lukee niin jotain säätämistä ja vääntämistä tuntuu olevan?

Joillakin tuntuu olevan viestien perusteella jatkuvasti ongelmia. Itsellä on RX 6950 XT:llä ja RX 7900 XT:llä ollut tasan nolla ajuriongelmaa. Ehkä pelaan vääriä pelejä tai sitten on käynyt tuuri.

 

[Nokkeli]

Sitten kannattaa muistaa, että näytönohjaimien käyttöön liittyy paljon muutakin, kuin pelkät pelit. Hyötyohjelmien käyttössä nykyaikana siirretään työkuormaa keskusprosessorilta grafiikkasuorittimelle, varsinkin videostriimien käsittelyssä.

 

[Nerkoon]

Minähän en mikään jeesus ole, mutta eikös näytönohjaimen nimenomaan pidä ottaa itsestään kaikki ilo irti pelatessa? Että imo täysin normaalia. Sittenhän se olisi outoa että pelaat peliä X ja haluaisit että saisit enemmän fps siitä irti ja huomaat että kortti tekee työtä vain 50% niin eikös siinä olisi enemmän ihmettelemistä.

Vaikuttaisi siltä, että et tajunnut mitä yritin sanoa. Kortin kuormituksessa pitäisi peleissä olla huomattava ero minimi ja maksimigrafiikoilla. Kaikilla muilla peleillä näin onkin, mutta ei Starfieldillä. Siksi epäilen, että ajureissa on joku bugi.

Edes fps:n cappaus huomattavasti alemmas kuin mitä näyttö sallisi ei tunnu muuttavan sitä gpu kuormitusta vaikka tuolla pitäisi olla hyvin suuri vaikutus siihen

 

[rushi]

Onko näiden AMD korttien kanssa paljon ajuri ongelmia?

Ei ole käytännössä juuri ollenkaan. Erilaisia käyttäjien omia tötöilyjä on paljon enemmän, jotkut softat aiheuttaa konflikteja.

 

[Kingi929]

Vaikuttaisi siltä, että et tajunnut mitä yritin sanoa.

Joo ymmärsin väärin, my bad.

 

[latiou]

Onko noissa radeonin ajureissa joku käpy kun starfieldin gpu kuormitus ei tunnu muuttuvan juuri yhtään sääti asetuksia miten tahansa?

Jopa kokonaan low asetus ajaa 7900xtx korttia käytännössä täysillä

Starfieldissä jotkut alueet on huonosti optimoituja, usein johtaa siihen että cpu on jarruna jopa 4k resolla.

Aikaisempiin viesteihin liittyen:
Sapphiren Nitro+ on paras mitä saa mutta 1200€ hintalappu on jarruna. Tuffit on järkyttäviä suihkuhävittäjiä ainakin XTX:n osalta. Jimms, verkkokauppacom ym arvostelut täynnä pahoja coil whine yksilöitä. Oma tuf meni myös palautukseen juurikin tuon takia.

AMD:n Ajureissa on jatkuvasti game breaking bugeja, osta 4080 super tai 4070ti super. en itse vaivautuisi enää amd:tä tutkimaan näillä hinnoilla.

Amd on hinnoitellut itsensä ulos tällä hetkellä versus vihreä leiri.

t: 7800x3d & nitro+ 7900xtx

 

[Niska]

Okei eli tuo kortti voisi olla se herkkujen herkku. Pitää tosiaan pohtia tuon ja nvidian vaihtoehdon väliltä. Päätös on vaikea ja siitä päästään seuraavaan kysymykseen joka on: Onko näiden AMD korttien kanssa paljon ajuri ongelmia? Mitä nyt yhtäkkiä täältä lukee niin jotain säätämistä ja vääntämistä tuntuu olevan?

Täälläkään ei mitään ongelmia Nitrolla. DDU:lla kun vaihdoin nvidian ajureista AMD:n omiin ja asensin Adrenalinin, niin sen jälkeen osa peleistä kaatuili, mutta pienillä Adrenalinin säädöillä kaatuilut katosivat kokonaan. Nyt 6kk ilman mitään ongelmaa. Jos käyt lukemassa toisen leirin ajureista, niin kyllä sielläkin aina jollain on joku ongelma.

 

[rushi]

AMD:n Ajureissa on jatkuvasti game breaking bugeja

Kertoisitko muutamia, vaikka edes 5-10 casea esimerkkejä näistä, ettei jää aivan nollapostaukseksi?

”AMD:n ajuriongelmat” alkaa olla jo aivan helvetin puhkikulunut läppä. Näitä vissiin oli joskus 10v sitten? Itselläni ei RDNA2 ja 3 kanssa ole ollut mitään ongelmia, yleensä vaan nopeutunut uusien ajurien myötä.

 

[jomatuom]

Mulla oli aiemmin Asrockin Taichi 7900XTX ja olin siihen ihan tyytyväinen , mutta siinä ilmeni 2kk sisään hotspot ongelmaa. Vaihdoin sen Sapphiren Nitro+ takuuvaihdossa ja olen kyllä yllättynyt kuinka paljon laadukkaamman oloinen kortti tämä oli pelkästään fyysiseltä olemukseltaan. Lämmöt ja ääni erittäin matalat ja jossain +200fps jälkee kuuluu erittäin hento coil whine jos oikein kuuntelee. Olisihan tuossa ollut 4080 Superitkin vaihtoehtona takuuvaihdossa, mutta päätin pysyä valitulla polulla ja olen tyytyväinen. RTX kun ei omaan elämään tuo lisäarvoa ja tuo liitinsekoilu päälle..

 

[In_Flamer]

Starfieldissä jotkut alueet on huonosti optimoituja, usein johtaa siihen että cpu on jarruna jopa 4k resolla.

Aikaisempiin viesteihin liittyen:
Sapphiren Nitro+ on paras mitä saa mutta 1200€ hintalappu on jarruna. Tuffit on järkyttäviä suihkuhävittäjiä ainakin XTX:n osalta. Jimms, verkkokauppacom ym arvostelut täynnä pahoja coil whine yksilöitä. Oma tuf meni myös palautukseen juurikin tuon takia.

AMD:n Ajureissa on jatkuvasti game breaking bugeja, osta 4080 super tai 4070ti super. en itse vaivautuisi enää amd:tä tutkimaan näillä hinnoilla.

Amd on hinnoitellut itsensä ulos tällä hetkellä versus vihreä leiri.

t: 7800x3d & nitro+ 7900xtx

Itsellä myös sama näyttis ja en ole törmännyt yhteenkään ongelmaan. Tosin en käytä HDR:ä tai VR:ä, millä voi olla vaikutusta.

Voi olla, että kannattaa tutkia sitä omaa masiinaa, mistä ongelmat johtuu

 

[Kovaluu]

Amd on hinnoitellut itsensä ulos tällä hetkellä versus vihreä leiri.

Missähän maassa tai pilvessä herra majailee?

 

[Nerkoon]

Itsellä myös sama näyttis ja en ole törmännyt yhteenkään ongelmaan. Tosin en käytä HDR:ä tai VR:ä, millä voi olla vaikutusta.

Voi olla, että kannattaa tutkia sitä omaa masiinaa, mistä ongelmat johtuu

Siinäpä se. En saa tuota omituisuutta esille kuin starfieldillä. Kaikki muut pelaamani pelit käyttäytyvät nornaalisti. Uudelleenasensin ajuritkin kokeilun vuoksi, mutta tilanne ei muutu yhtään

 

[Ruhl]

Vaikuttaisi siltä, että et tajunnut mitä yritin sanoa. Kortin kuormituksessa pitäisi peleissä olla huomattava ero minimi ja maksimigrafiikoilla. Kaikilla muilla peleillä näin onkin, mutta ei Starfieldillä. Siksi epäilen, että ajureissa on joku bugi.

Edes fps:n cappaus huomattavasti alemmas kuin mitä näyttö sallisi ei tunnu muuttavan sitä gpu kuormitusta vaikka tuolla pitäisi olla hyvin suuri vaikutus siihen

Avaa nyt lisää sitten niin ymmärretään paremmin auttaa. Jos peli ei ole cpu riippuvainen niin kyllä se on ihan normaalia että näytönohjain työskentelee täysillä sinne mahdolliseen fps cappiin asti. Jos se cap on sulla nyt ollut vaikka 4k 144hz näytöllä asetettu 120 niin hyvinkin voi joissain peleissä jäädä low asetuksilla vielä freimit tuohon maastoon.
Tuskin sulla fps oli sama max asetuksilla ja low asetuksilla.

//edit
Eli mikä prossu alla? Fps lukuja tai vaikka kuvakaappauksia ongelmapelistä overlay auki

 

[Nerkoon]

Avaa nyt lisää sitten niin ymmärretään paremmin auttaa. Jos peli ei ole cpu riippuvainen niin kyllä se on ihan normaalia että näytönohjain työskentelee täysillä sinne mahdolliseen fps cappiin asti. Jos se cap on sulla nyt ollut vaikka 4k 144hz näytöllä asetettu 120 niin hyvinkin voi joissain peleissä jäädä low asetuksilla vielä freimit tuohon maastoon.
Tuskin sulla fps oli sama max asetuksilla ja low asetuksilla.

//edit
Eli mikä prossu alla? Fps lukuja tai vaikka kuvakaappauksia ongelmapelistä overlay auki

Prosessorina on 7950x3d eli pitäisi riittää. Kokeilin capata sen fps:n jopa 60hz tasolle, mutta sillä ei tunnu olevan vaikutusta. Peli pyörii sinänsä erinomaisesti vaikka asetukset (4k) olisivat tapissa. Kortti vaan olisi hiljaisempi jos sen kuormaa saisi hiukan laskettu