Raamatun tutkiminen

Viaton? Ihminen syntyy barbaarina. Lisäksi tuo vertauskuva ontuu pahasti.
Ja et mitenkään naturalistisesti pysty perustelemaan miksi pikkulapsi joka kuolee leukemiaan olisi ikävä juttu. On vain tapahtuma X aika-avaruudessa. Ei ole naturalisitisesti hyvää tai pahaa.
Viaton siinä mielessä, että ei ole ehtinyt vielä syntiä tekemään. Ei tietenkään siinä mielessä, etteivätkö olisi perisyntiin osallisia - tietenkin, koska ihmisiä pikkulapsetkin ovat. Eli totta kai helvettiin kuuluvat, aamen. Jos tilanne olisi se, että kuollut vauva ei itse ansaitsisi joutua helvettiin, niin sehän toisi outoon valoon sen, miksi hyvä Jumala on mieluummin kaatamassa jehovan todistajien telineitä kuin suojelemassa lapsia. Ja koska tiedämme, että Jumala on hyvä, niin tämä todistaa myös Raamatun Jumalan sanaksi. Tämä nyt toki on yksinkertaista logiikkaa, jonka jokainen uskovainen varmasti ymmärtääkin, joten turhaan tietysti sinulle selitän.

En ymmärtänyt tuota "et mitenkään naturalistisesti pysty", puhutko yleisesti vain sä-muodossa kuin Häkkinen vai odotatko minulta jotain tuollaisia perusteluita? Jos odotat, niin miksi?

Jumalan siunausta uskon veli. Pysytään vahvoina ja nauretaan sitten taivaassa kun nämä tämänkin ketjun uskomattomat palavat helvetissä. Kyllä meillä on sitten vaan niin kivaa siellä. Aamen.
 
Missä muuten raamatussa mainitaan helvetti?
1737123749538.png
 
Missä muuten raamatussa mainitaan helvetti?
Raamatussa puhutaan monessa paikassa kadotuksesta ja ilmestyskirjassa puhutaan kuinka peto ja väärä profeetta heitetään tuliseen järveen. Jeesuskin puhui kuoleman jälkeisestä elämästä vertauksessa rikas mies ja lasarus.
 
Miehet jotka harrastavat seksiä toisen miehen kanssa, pitää tappaa. Näin siis raamatun säkeiden mukaan. Aika hirveää, se siitä LGBT - oikeuksista. 20:13
Vanhan Testamentin säädöksiä on tuo, Jeesuksen aikaan miesten keskeinen meno oli jo ihan sallittua ja Jeesuksellekin oraaliseksi kelpasi, myös muiden läsnäollessa.

"Matt. 26:49 Ja kohta hän[Juudas] meni Jeesuksen luo ja sanoi: "Terve, rabbi!" ja antoi hänelle suuta."

Aamen ja Jumalan siunausta.
 
Luin äskettäin Jobin kirjaa. Siihen aikaan kaikki kuolleet menivät šeoliin (ei taivaaseen tai helvettiin). Helvetti-käsitteestä on kirjoitettu kirjojakin, muistaakseni siihen liittyy jotain käännöskommervenkkejä. Moniulotteisempaa kuin luulisi.
 
Viimeksi muokattu:
Kirkkoja on monia, Raamatun tulkintoja myös. Minusta tämä ei ole mikään suuri ongelma: pääasiat, kuten Jeesus, on kuitenkin jaettu ja koodattu esim. uskontunnustuksiin. Yhdistäviä asioita on siis paljon.
Toisaalta myös erottavia asioita on paljon. Uskovaiset eivät esimerkiksi ole päässeet sopuun Jeesuksen roolista, eli oliko hän vain jumalan poika vai jumala itse inkarnoituneena - kyllä, näinkin mielisairaasta asiasta pitää vääntää keppiä. Tämä kiista on itseasiassa niin syvä, etten usko sopua löytyvän. Tästähän se johtuu, että on 2 pääsuuntaa raamatun tulkinnassa, tavalliselle järkevälle ihmiselle hälläväliä asia mutta jollekin uskoon hurahtaneelle Jeesuksen kuviteltu rooli voi olla lähes elämän ja kuoleman kysymys.

Eikä tämä siis ole ainoa erottava tekijä, mutta varmasti yksi suurimmista.
 
^
Kun kerran langassa on kyse raamatusta, niin huomioidaan ne vähintään yhtä isot erot muista Kirjaa käyttävistä myös:

Juutalaisille Jeesus ei ole edes messias (tai taitaa sellainenkin lahko löytyä joka siihen uskoo).

Islamissa Jeesus on vain profeetta ja messias ja Marian poika, ei mitään jumalallista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
265 085
Viestejä
4 589 217
Jäsenet
75 562
Uusin jäsen
transvest

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom