Presidentinvaalit 2024

[B12]

Analyysi kärkiehdokkaista.

Haavisto. Kiukkuinen pieni mies. Tykkää tylyttää alempiaan.
Aaltola. Olen jotain mieltä jostain, vaikka en ole mitään mieltä mistään.
Rehn. Taisaisen harmaata pitelee.
Stub. Jos yhtään enempää hymyilee niin naama repeää. Ärsyttää naama.
HAho. Natsi
Ja SDP, eikö ne nyt muuta keksinyt kuin Urpolaisen euroopasta?

Pääsäääntöisesti näin.

Haavistosta on pedattu presidenttiä jo niin monta vuotta, että eiköhän se arpa sinne mene.

 

[OscarK]

Kyllä, Haavisto yritti junailla lapset Suomeen ilman äitejään.

No tämä hieman nostaa Haaviston pisteitä. Tosin oikeampi ratkaisu olisi ollut olla hakematta ketään.

 

[B12]

No tuo lapsijuttu on kaikkineen hyvin sekava soppa. Puhutaan "Suomalaisista" äideista ja lapsista. Äidit somaleita tms, jotka saaneet Suomen kansalaisuuden. Joukossa voi olla jopa joku kantasuomalainenkin sekopää. Lapset sen somaliäidin ja jonkun epämääräisen jonkunmaalaisen partajihadistin jälkeläisiä. Hankala homma.

 

[aop]

Haavisto on tehnyt niin paljon virhearvioita (mm. Caruna-kaupat), ettei pitäisi olla mitään asiaa presidentiksi. Sama pätee Stubbiin (Nord Stream 2 edistäminen, Venäläisten kanssa kaveeraaminen Krimin valloituksen jälkeen, Suomen NATO-jäsenyyden vastustaminen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan), ei pitäisi olla mitään asiaa presidentiksi. Jos meillä olisi toimiva media, niin näitä asioita pidettäisiin tapetilla, mutta tuntuu nuo kaksi olevan median suosikkeja.

 

[Disfear]

Haavisto on tehnyt niin paljon virhearvioita (mm. Caruna-kaupat), ettei pitäisi olla mitään asiaa presidentiksi. Sama pätee Stubbiin (Nord Stream 2 edistäminen, Venäläisten kanssa kaveeraaminen Krimin valloituksen jälkeen, Suomen NATO-jäsenyyden vastustaminen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan), ei pitäisi olla mitään asiaa presidentiksi. Jos meillä olisi toimiva media, niin näitä asioita pidettäisiin tapetilla, mutta tuntuu nuo kaksi olevan median suosikkeja.

Oliko jossain lähdettä, että Stubb on vastustanut Nato-jäsenyyttä Venäjän hyökättyä Ukrainaan? Mennyt jotenkin ihan ohi. Lähinnä muistan esimerkiksi Tuomiojan ja Kontulaisen kompuroinnin asian tiimoilta.

 

[aop]

Oliko jossain lähdettä, että Stubb on vastustanut Nato-jäsenyyttä Venäjän hyökättyä Ukrainaan? Mennyt jotenkin ihan ohi. Lähinnä muistan esimerkiksi Tuomiojan ja Kontulaisen kompuroinnin asian tiimoilta.

Ex-pääministeri, professori Alexander Stubbilta kysyttiin yhdysvaltalaisen CNBC-uutiskanavan uutislähetyksessä Suomen liittymisestä Natoon.

– Nyt ei ole aika liittyä Natoon. Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt, Stubb sanoo.

Alexander Stubb antoi CNBC:llä selkeän näkemyksen Natoon liittymisestä: ”Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt”

Ex-pääministeri Aleksander Stubbia haastateltiin Suomen Nato-kannasta yhdysvaltalaisella CNBC-uutiskanavalla. Hän uskoo, että Suomi liittyy Natoon, mutta ei juuri nyt.

www.is.fi

 

[blueowl]

Alexander Stubb antoi CNBC:llä selkeän näkemyksen Natoon liittymisestä: ”Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt”

Ex-pääministeri Aleksander Stubbia haastateltiin Suomen Nato-kannasta yhdysvaltalaisella CNBC-uutiskanavalla. Hän uskoo, että Suomi liittyy Natoon, mutta ei juuri nyt.

www.is.fi

Ja samasta linkistä:

"Stubb pitää kuitenkin selvänä sitä, että Suomi on jo hypännyt niin sanotun Nato-junan kyytiin.

– Juna on jo lähtenyt asemalta, ja me olemme luomassa väylää, joka kulkee kohti Nato-jäsenyyttä."

Tuossa vaiheessa taisi vielä Valkoinen Talo sanoa, että älkää hakeko ihan vielä.

Itse taas olen oman mutuni pohjalta vankasti sillä kannalla, että joko hallitus tai Niinistö laittoi Stubbin hoitamaan kansainvälisen median Suomen NATO-halukkuuksien osalta.

 

[Disfear]

Alexander Stubb antoi CNBC:llä selkeän näkemyksen Natoon liittymisestä: ”Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt”

Ex-pääministeri Aleksander Stubbia haastateltiin Suomen Nato-kannasta yhdysvaltalaisella CNBC-uutiskanavalla. Hän uskoo, että Suomi liittyy Natoon, mutta ei juuri nyt.

www.is.fi

Niin joo tämä. Itse ymmärsin tuon niin, ettei nimenomaan silloin alkuun keväällä ollut Stubbin mielestä elintärkeää/paras aika liittyä Natoon. Mutta kuten hän tuossa sanoo, oli se ns. Nato-juna silloin jo liikkeellä. Siinä mielessä en vertaisi ainakaan täysin Nato-kielteisiin tahoihin.

 

[Butali]

Niin joo tämä. Itse ymmärsin tuon niin, ettei nimenomaan silloin alkuun keväällä ollut Stubbin mielestä elintärkeää/paras aika liittyä Natoon. Mutta kuten hän tuossa sanoo, oli se ns. Nato-juna silloin jo liikkeellä. Siinä mielessä en vertaisi ainakaan täysin Nato-kielteisiin tahoihin.

Aivan selvä ulkopoliittinen virhearvio. Ei tämmöistä johtamaan ulkopolitiikkaa, kiitos. Joskus on poliitikonkin kannettava vastuu virheistään ja nyt on sen aika. Ei jatkoon.

 

[blueowl]

Aivan selvä ulkopoliittinen virhearvio. Ei tämmöistä johtamaan ulkopolitiikkaa, kiitos. Joskus on poliitikonkin kannettava vastuu virheistään ja nyt on sen aika. Ei jatkoon.

Siis Stubbhan oli se, joka kiersi NATO-maiden medioissa kertomassa, että Suomen NATO prosessi on käynnissä, kun ymmärrettävästi hallitus tai presidentti ei asiaa oikein voinut kommentoida suoraan.

 

[Butali]

Siis Stubbhan oli se, joka kiersi NATO-maiden medioissa kertomassa, että Suomen NATO prosessi on käynnissä, kun ymmärrettävästi hallitus tai presidentti ei asiaa oikein voinut kommentoida suoraan.

"– Nyt ei ole aika liittyä Natoon. Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt, Stubb sanoo."

 

[blueowl]

"– Nyt ei ole aika liittyä Natoon. Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt, Stubb sanoo."

Ja että Nato-prosessi on lähtenyt käyntiin.

Ja sitähän se Stubb viesti kaikissa kansainvälisissä medioissa. Edusti minusta Suomea hyvin, kun valtion johdosta ei voitu virallisesti sanoa juuta eikä jaata (siksi uskon, että on pyydetty tekemään niin)

 

[Butali]

Ja että Nato-prosessi on lähtenyt käyntiin.

Ja sitähän se Stubb viesti kaikissa kansainvälisissä medioissa. Edusti minusta Suomea hyvin, kun valtion johdosta ei voitu virallisesti sanoa juuta eikä jaata (siksi uskon, että on pyydetty tekemään niin)

Kieltäydyn fanittamasta ketään ehdokasta ja siten kieltäydyn myös selittämästä mustaa valkoiseksi. Sinä olet tietysti vapaa tekemään haluamallasi tavalla.

 

[blueowl]

Kieltäydyn fanittamasta ketään ehdokasta ja siten kieltäydyn myös selittämästä mustaa valkoiseksi. Sinä olet tietysti vapaa tekemään valitsemallasi tavalla.

En minäkään fanita ketään ehdokasta, mutta se on todellisuuden kieltämistä väittää että Stubb oli NATO-ehdokkuutta vastann kun Stubb oli se, joka antoi lausuntoja Suomen NATO-prosessin käynnistymisestä ja etenemisestä kansainvälisessä mediassa.

Mutta avoimuuden vuoksi voin sanoa, että alan lämmetä Stubbin äänestämiselle.

 

[root]

Aivan selvä ulkopoliittinen virhearvio. Ei tämmöistä johtamaan ulkopolitiikkaa, kiitos. Joskus on poliitikonkin kannettava vastuu virheistään ja nyt on sen aika. Ei jatkoon.

Stubbin kanta Suomen liittymisestä Natoon oli kaikille hyvin selvillä jo kauan sitten. Ulkoministerinä 2008 Georgian sodan yhteydessä Stubb puhui asiasta myös, mutta joutui ministerin asemassa paremminkin lieventämään kantaansa Suomen virallisen linjan mukaiseksi. Minusta Stubbin Nato-politiikka ja linja on se suurin syy ja käytännössä ainoa syy, miksi voisin häntä äänestää presidentiksi. Tämä yksi lausunto palovakuutuksesta on mielenkiintoinen ja haluaisin ymmärtää mitä sen takana oli.

Pointti kuitenkin on, että jos Stubb olisi vetänyt Suomen ulkopoliitiikkaa yksin, olisimme olleet Natossa jo mahdollisesti ennen 2014.

 

[blueowl]

Stubbin kanta Suomen liittymisestä Natoon oli kaikille hyvin selvillä jo kauan sitten. Ulkoministerinä 2008 Georgian sodan yhteydessä Stubb puhui asiasta myös, mutta joutui ministerin asemassa paremminkin lieventämään kantaansa Suomen virallisen linjan mukaiseksi. Minusta Stubbin Nato-politiikka ja linja on se suurin syy ja käytännössä ainoa syy, miksi voisin häntä äänestää presidentiksi. Tämä yksi lausunto palovakuutuksesta on mielenkiintoinen ja haluaisin ymmärtää mitä sen takana oli.

Pointti kuitenkin on, että jos Stubb olisi vetänyt Suomen ulkopoliitiikkaa yksin, olisimme olleet Natossa jo mahdollisesti ennen 2014.

Jos puhuu palovakuutuksesta kun kämppä on jo tulessa, eiköhän se ennemminkin viittaa siihen vakuutuksenantajan näkökulmaan, eikä vakuutusta haluavan...

 

[baggio]

Stubbia arvostan hänen ulko- ja maailmanpoliittisesta osaamisestaan. Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla, mutta ihan hyvin voisin äänestää myös Stubbia. Pääministerinä ei oikein ollut tarpeeksi paksunahkainen siihen pestiin, mutta Suomea edustaisi ja ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaisi hyvin siinä missä Niinistö ja Haavisto, joten kunhan tässä on toiselle kierrokselle menijät, niin ihan sama kumpi voittaa.

 

[Diziet Sma]

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Stubb on ollut ainoa suomalainen poliitikko, joka on ministerinä ollessaan kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä. Se on minusta jo jonkinlainen meriitti, kun muut ministerit ovat olleet Venäjän pelossa kuin kusi sukassa, tai saaneet suunsa auki vasta jäätyään pois politiikasta.

Stubbin äänestäminen on muuten vähän vaikeaa, kun kaveri on täysin kritiikitön EU:ta kohtaan. Myisi varmaan vaikka isoäitinsä saadakseen Suomen EU-liittovaltion osavaltioksi. Tai ehkä ei myisi, vaan antaisi ilmaiseksi kaupan päälle.

 

[Butali]

Stubbin kanta Suomen liittymisestä Natoon oli kaikille hyvin selvillä jo kauan sitten. Ulkoministerinä 2008 Georgian sodan yhteydessä Stubb puhui asiasta myös, mutta joutui ministerin asemassa paremminkin lieventämään kantaansa Suomen virallisen linjan mukaiseksi. Minusta Stubbin Nato-politiikka ja linja on se suurin syy ja käytännössä ainoa syy, miksi voisin häntä äänestää presidentiksi. Tämä yksi lausunto palovakuutuksesta on mielenkiintoinen ja haluaisin ymmärtää mitä sen takana oli.

Pointti kuitenkin on, että jos Stubb olisi vetänyt Suomen ulkopoliitiikkaa yksin, olisimme olleet Natossa jo mahdollisesti ennen 2014.

Jos NATO-linjat kiinnostavat ja painotat niitä, niin esim. Halla-aho halusi Suomen liittyvän vuodesta 1994.

 

[10YG]

Alexander Stubb uskalsi sanoa, että 080808 on tärkeä rajapyykki. Olisiko Häkämiehen Venäjä, Venäjä, Venäjä -lausunto ainoa yhtä suorasanainen puhe.
Stubb ymmärtääkseni oli Naton kannalla jo pitkään.
Koko vuoden 2008 puhe on tuolla:

Ulkoministeri Alexander Stubbin avauspuhe suurlähettiläspäivillä | EILEN

Puhuttaessa muutokset mahdollisia Post-080808 - ensimmäinen diagnoosi Hyvät kollegat ja ystävät,

www.eilen.fi

Jos Stubb ja Haavisto ovat vastakkain toisella kierroksella, todella toivon järjen voittoa. Haavistolla on heikkouksia vaikka muille jakaa: vain ylioppilas, ydinvoimavastaisuus, puolustusvoimavastaisuus, Nato-vastaisuus, Caruna-kaupat, Isis-terroristien haku Suomeen ja lain rikkominen jne.

 

[Paapaa]

Veikkauksia, montako kannattajakorttia sekopäämaanpetturi Ano saa kasaan? Hän tosiaan ilmoittautui mukaan presidenttikisaan alla olevalla videolla.



Anon mukaan kannattajakorttien keräämiseen ollaan kasaamassa porukkaa: "keskustelu on käynnissä itänaapurin suurvallan kanssa, että miten he voi siinä asiassa auttaa" (10:30). Ei saatana

 

[pagi]

Veikkauksia, montako kannattajakorttia sekopäämaanpetturi Ano saa kasaan? Hän tosiaan ilmoittautui mukaan presidenttikisaan alla olevalla videolla.



Anon mukaan kannattajakorttien keräämiseen ollaan kasaamassa porukkaa: "keskustelu on käynnissä itänaapurin suurvallan kanssa, että miten he voi siinä asiassa auttaa" (10:30). Ei saatana

VKK sai muistaakseni noin 6k ääntä eli veikkaan tuplat siitä 12k mikä on todennäköisesti yläkanttiin. Hyvä että syövät Huhtiksen kanssa toistensa äänet. Näiden kahden väliset väittelyt olisivat varmaan aika kultaa eli siinä käyttöä yleverolle. Voi olla ettei kyllä syö ääniä jossei kannattajakortteja ole tarpeeksi, oliko raja 50k? Eli siinä olisi tilaisuus täyttää kortti taktisesti

 

[bonekuukkeli]

Veikkauksia, montako kannattajakorttia sekopäämaanpetturi Ano saa kasaan? Hän tosiaan ilmoittautui mukaan presidenttikisaan alla olevalla videolla.



Anon mukaan kannattajakorttien keräämiseen ollaan kasaamassa porukkaa: "keskustelu on käynnissä itänaapurin suurvallan kanssa, että miten he voi siinä asiassa auttaa" (10:30). Ei saatana

Anoa voisin äänestää vain siinä tapauksessa, että vastapuolena on Haavisto.

 

[Paapaa]

Anoa voisin äänestää vain siinä tapauksessa, että vastapuolena on Haavisto.

Pakko varmistaa: oletko tosissasi? Haluatko kertoa, että miksi sun mielestä Venäjän kanssa yhteydenpitoa harrastava, Venäjän puuttumista eduskuntavaalitulokseen toivova, koronadenialisti, PS:stä erotettu sekopää hihhuli jolla ei ole mitään meriittejä eikä mitään kokemusta yhtään mistään, olisi parempi presidentti kuin Haavisto?

Perustelu kiinnostaa ihan aidosti.

 

[Disfear]

En kyllä ihan muutenkaan ymmärrä, miksi Haavisto tuntuu pressanvaaleissa olevan joillekin kuin pirusta seuraava. Siis niin paha, että toisella kierroksella äänestetään toista oli se sitten kuka hyvänsä.

 

[Myrkky]

Voi olla ettei kyllä syö ääniä jossei kannattajakortteja ole tarpeeksi, oliko raja 50k? Eli siinä olisi tilaisuus täyttää kortti taktisesti

20k

 

[Timo 2]

Anoa voisin äänestää vain siinä tapauksessa, että vastapuolena on Haavisto.

Itse en Haavistosta hirveesti tykkää, mutta tuo Ano on kyllä sen luokan sekopää, että pakko sitä Haavistoa on tällöin äänestää.

 

[baggio]

En kyllä ihan muutenkaan ymmärrä, miksi Haavisto tuntuu pressanvaaleissa olevan joillekin kuin pirusta seuraava. Siis niin paha, että toisella kierroksella äänestetään toista oli se sitten kuka hyvänsä.

Etkö ole kuullut, kuinka hän yritti saada isis-lapset Suomeen, ja allekirjoitti Fortumin sähkönsiirtoverkon myynnin Carunalle?

 

[emviiex]

En kyllä ihan muutenkaan ymmärrä, miksi Haavisto tuntuu pressanvaaleissa olevan joillekin kuin pirusta seuraava. Siis niin paha, että toisella kierroksella äänestetään toista oli se sitten kuka hyvänsä.

Meinaatko että Halla-aho ei ole aivan vastaava vasemmistolle?

 

[draco76]

Meinaatko että Halla-aho ei ole aivan vastaava vasemmistolle?

Kuka äänestäisi ennemmin Turtiaista kuin Halla-ahoa?

 

[Disfear]

Meinaatko että Halla-aho ei ole aivan vastaava vasemmistolle?

Äänestäisin paljon mieluummin Halla-ahoa kuin Anoa. Toki Halla-aho on monille äänestäjille hyvin epämieluisa ehdokas, mutta silti toi Haaviston noin voimakas vastustus on tullut vähän yllätyksenä, ellei se johdu puhtaasti vihreiden vihaamisesta puolueena.

 

[bonekuukkeli]

Pakko varmistaa: oletko tosissasi? Haluatko kertoa, että miksi sun mielestä Venäjän kanssa yhteydenpitoa harrastava, Venäjän puuttumista eduskuntavaalitulokseen toivova, koronadenialisti, PS:stä erotettu sekopää hihhuli jolla ei ole mitään meriittejä eikä mitään kokemusta yhtään mistään, olisi parempi presidentti kuin Haavisto?

Perustelu kiinnostaa ihan aidosti.

Enempi vitsillä, mutta rivienvälistä kuvastaen miten vähän Haavistoa ehdokkaana arvostan. Vaikka sitä joskus nuorena jamppana kerran presidentiksi kerkesinkin äänestämään.

 

[Tommy Goldfish]

Itse en Haavistosta hirveesti tykkää, mutta tuo Ano on kyllä sen luokan sekopää, että pakko sitä Haavistoa on tällöin äänestää.

Mutta jos Ano on uskovainen ja vastaehdokas ei?

En kyllä nyt kysele tätä ihan tosissaan, kännykällä ei vaan vaadittavat hymiöt toimi.

 

[hkultala]

Äänestäisin paljon mieluummin Halla-ahoa kuin Anoa. Toki Halla-aho on monille äänestäjille hyvin epämieluisa ehdokas, mutta silti toi Haaviston noin voimakas vastustus on tullut vähän yllätyksenä, ellei se johdu puhtaasti vihreiden vihaamisesta puolueena.

Haavisto olisi vaan todella huono presidentti.

Epäpätevä, itsekäs, epärehellinen.

Haaviston poliittinen historia on täynnä toilailuita, ja koulutus on tasolla ettei ole saanut edes yliopistosta valmistuttua.

Ja Haaviston kaikkia toilailuita on katsottu läpi sormien, koska hän kuuluu sekusuaalivähemmistöön.

Haaviston kannatus perustuu tismalleen yhteen asiaan:
"Olisi hienoa, jos meillä olisi presidenttinä johonkin vähemmistöön kuuluva ihminen".

Ihan sama juttu kuin Halosella. Halonen valittiin, koska "olisi hienoa, jos meillä olisi naispresidentti" ja saatiin suomen historian huonoin presidentti.

 

[Niamu]

Äänestäisin paljon mieluummin Halla-ahoa kuin Anoa. Toki Halla-aho on monille äänestäjille hyvin epämieluisa ehdokas, mutta silti toi Haaviston noin voimakas vastustus on tullut vähän yllätyksenä, ellei se johdu puhtaasti vihreiden vihaamisesta puolueena.

Kaikki kyllä tuon tietävät miksei haavistosta voi tulla koskaan pressaa. Taitaa olla tääs tälläinen yleinen "salaisuus" jota kukaan ei tohdi sanoa ääneen. Itse veikkaan että toisella kierroksella on Haavisto ja Stub.

 

[Paapaa]

Kaikki kyllä tuon tietävät miksei haavistosta voi tulla koskaan pressaa.

Miksei Haavistosta voi tulla pressaa? Siis Haavistosta, joka johtaa sunnilleen kaikkia gallupeja. Se mainitsemasi "salaisuus" tuskin on homoseksuaalisuus, sillä se ei ole salaisuus.

 

[Niamu]

Miksei Haavistosta voi tulla pressaa? Siis Haavistosta, joka johtaa sunnilleen kaikkia gallupeja. Se mainitsemasi "salaisuus" tuskin on homoseksuaalisuus, sillä se ei ole salaisuus.

Eipä se salaisuus ole mutta valitettavasti monille vanhemmille äänestäjille punainen vaate.

 

[hkultala]

Eipä se salaisuus ole mutta valitettavasti monille vanhemmille äänestäjille punainen vaate.

Valitettavasti samaa pätee vielä suuremmassa määrin toisinpäin. Porukka fanittaa haavistoa koska "olisi hieno saada homopresidentti". Piittaamatta yhtään siitä, mitkä ovat Haaviston todelliset ansiot ja kuinka epärehellinen persoona Haavisto on.

 

[Niamu]

Valitettavasti samaa pätee vielä suuremmassa määrin toisinpäin. Porukka fanittaa haavistoa koska "olisi hieno saada homopresidentti". Piittaamatta yhtään siitä, mitkä ovat Haaviston todelliset ansiot ja kuinka epärehellinen persoona Haavisto on.

Yleensä nämä äänekkäimät on onneksi aina vähemmistössä oli sitten kyse mistä aatteesta tahansa. Itselläni on henkilökohtaisesti aivan sama ottaako joku henkilö b-rappuun vai ei.

 

[hkultala]

Yleensä nämä äänekkäimät on onneksi aina vähemmistössä oli sitten kyse mistä aatteesta tahansa. Itselläni on henkilökohtaisesti aivan sama ottaako joku henkilö b-rappuun vai ei.

Ei tässä ole kyse ääneen huutelusta vaan äänen antamisesta vaaleissa. Ja valitettavasti todella suuri määrä äänesti aikoinaan Halosta vain koska "olisi kiva saada naispresidentti", piittaamatta yhtään siitä, millaiset ansiot ja arvot halosella oli.

 

[Timo 2]

Mutta jos Ano on uskovainen ja vastaehdokas ei?

Ollaanko me valitsemassa presidenttiä vai pastoria?

 

[Niamu]

Ei tässä ole kyse ääneen huutelusta vaan äänen antamisesta vaaleissa. Ja valitettavasti todella suuri määrä äänesti aikoinaan Halosta vain koska "olisi kiva saada naispresidentti", piittaamatta yhtään siitä, millaiset ansiot ja arvot halosella oli.

Tuolloin oli myös porvari vs duunari asetelma.

 

[Paapaa]

Eipä se salaisuus ole mutta valitettavasti monille vanhemmille äänestäjille punainen vaate.

Niin punainen, että Haavisto johtaa silti gallupeja. Ei noi gallupluvut ihan nyt istu tohon "miksei haavistosta voi tulla koskaan pressaa"-luonnehdintaan. Jos Haavistosta ei voisi tulla pressaa, ei hän johtaisi kaikkia gallupeja. Ehdottomasti voi olla että Haavisto ei voita jokaista kandia toisella kierroksella, mutta lähtötilanne hänellä on toistaiseksi hyvä.

 

[Niamu]

Niin punainen, että Haavisto johtaa silti gallupeja. Ei noi gallupluvut ihan nyt istu tohon "miksei haavistosta voi tulla koskaan pressaa"-luonnehdintaan. Jos Haavistosta ei voisi tulla pressaa, ei hän johtaisi kaikkia gallupeja. Ehdottomasti voi olla että Haavisto ei voita jokaista kandia toisella kierroksella, mutta lähtötilanne hänellä on toistaiseksi hyvä.

Haavisto on aina pärjännyt gallupeissa ja aina lähtökohdatkin on hyvät. Itsehän juuri sanoinkin että yltää kevyesti toiselle kierrokselle.

 

[hkultala]

Tuolloin oli myös porvari vs duunari asetelma.

Tuolloin moni kokoomuslainen ja RKPläinen nainen äänesti Halosta tasan sukupuolen takia, vastoin porvari vs duunari-asetelmaa.

 

[Niamu]

Tuolloin moni kokoomuslainen ja RKPläinen nainen äänesti Halosta tasan sukupuolen takia, vastoin porvari vs duunari-asetelmaa.

Meinaat että porvareita on suomessa enemmän kuin "ei porvareita"? Toivon että olet oikeassa ja meillä ei oikeasti mene niin huonosti kuin väitetään.

 

[hkultala]

Meinaat että porvareita on suomessa enemmän kuin "ei porvareita"? Toivon että olet oikeassa ja meillä ei oikeasti mene niin huonosti kuin väitetään.

En väitä.

Ja keskusta oli talonpoikaispuolue, ei porvaripuolue.

 

[Niamu]

En väitä.

Ja keskusta oli talonpoikaispuolue, ei porvaripuolue.

Keskusta on aina ollut porvaripuolue.

 

[hkultala]

Keskusta on aina ollut porvaripuolue.

... ja tuolla määritelmällä on myös KD ja RKP. Kun taas vihreät eikä persut eivät ollut tuolloin selvästi kumpaakaan. Vihreitä kutsuttiin tuolloin "kokoomuksen puisto-osastoksi" ja persut haki vielä paikkaansa.

Ja näillä "porvaripuolueilla" oli 1999 eduskuntavaaleissa yhteensä 52.72 % kannatus, kun taas selvillä "duunaripuolueilla" (vasemmistoliitto + demarit) oli yhteensä vain 33.74% kannatus.

Silti 2000 presidentinvaaleissa keskustan presidenttiehdokas(Aho) sai vain 48,4 % toisen kierroksen äänistä, duunaripuolue SDPn ehdokkaan saadessa vain 51.6% äänistä.

Että sinun teoriasi "duunari vs porvari"-jaoesta nimenomaan ei selitä tätä tulosta.

4.3%-yksikköä (eli n. 8.2 %ia) "porvareista" ei tässä vuodessa muuttunut "duunareiksi".

Vaan Tarja valittiin nimenomaan "porvarinaisten" äänillä.

 

[Niamu]

... ja tuolla määritelmällä on myös KD ja RKP. Kun taas vihreät eikä persut eivät ollut tuolloin selvästi kumpaakaan. Vihreitä kutsuttiin tuolloin "kokoomuksen puisto-osastoksi" ja persut haki vielä paikkaansa.

Ja näillä "porvaripuolueilla" oli 1999 eduskuntavaaleissa yhteensä 52.72 % kannatus, kun taas selvillä "duunaripuolueilla" (vasemmistoliitto + demarit) oli yhteensä vain 33.74% kannatus.

Silti 2000 presidentinvaaleissa keskustan presidenttiehdokas(Aho) sai vain 48,4 % toisen kierroksen äänistä, duunaripuolue SDPn ehdokkaan saadessa vain 51.6% äänistä.

Että sinun teoriasi "duunari vs porvari"-jaoesta nimenomaan ei selitä tätä tulosta.

4.3%-yksikköä (eli n. 8.2 %ia) "porvareista" ei tässä vuodessa muuttunut "duunareiksi".

Vaan Tarja valittiin nimenomaan "porvarinaisten" äänillä.

Rantaruottalaisilla on aina ollut rahaa ja uskovaisilla hihhuleilla myös. Faktaahan on että toisella kierroksella "duunareilla" 1 644 532 51,6 % ja porvareilla 1 540 803 48,4 %.