Presidentinvaalit 2024

[SampoTexaa]

Kyllä Pekka sen itsekkin tietää, heterona olisi nyt Tasavallan Presidentti.

Olisiko? Kannattaa muistaa että monet äänesti Pekkaa sukupuolisen suuntautumisen takia.

 

[Coppis667]

Molemmat ehdokkaat on mokaillut hyvin monessa asiassa, mutta tuleeko kellään mieleen asioita, missä he olisivat onnistuneet?

 

[JCSH]

Haluan kuulla miten joku Haaviston kannattaja selittää noiden kuprujen olevan jotenkin Suomen/suomalaisten edun mukaisia. Tai tarkemmin ajateltuna, antaa olla...

En ole Haaviston kannattaja, mutta Caruna on nopeasti selitetty.
Suomen hallituksen ei pidä lähteä pelaamaan poliittisia pelejä valtion enemmistöomisteisen pörssiyhtiön kanssa. Tuossa tilanteessa Fortum halusi myydä sähköverkot, koska piti niitä liian alhaisen kannattavuuden toimintana. Valtion tehtävä ei ole tuossa tilanteessa lähteä pelaamaan mitään poliittista peliä, vaan tutkia, että onko tuolle myynnille jotain oikeita strategisia esteitä (ei ollut) ja sitten hyväksyä se kauppa.
Se on kuitenkin se yrityksen operatiivinen johto, joka on parhaiten perillä yrityksen asioista, ja jolle nuo operatiiviset päätökset kuuluvat. Jonkun ministerin tehtävä ei ole tulla tuohon sivusta sekoittamaan pakkaa. Se olisi paskaa omistajaohjausta, joka aiheutttaa haittaa kyseiselle yritykselle ja samalla sen yrityksen omistajille. Joka Fortumin kohdalla tarkoittaa käytännössä jokaista suomalaista.

 

[pagi]

Molemmat ehdokkaat on mokaillut hyvin monessa asiassa, mutta tuleeko kellään mieleen asioita, missä he olisivat onnistuneet?

Kakkoskierrokselle ovat kumpikin päässeet useammin henkilökohtaisesti kuin persujen kaikki ehdokkaat yhteensä. Ikinä

 

[kuoris]

No niin, nyt ei tarvitse enää vatuloida. Alexander Stubb on Suomen 13. presidentti.

Tämähän kertookin kaiken oleellisen. Kiitoksia.

 

[Maissinaama]

Molemmat ehdokkaat on mokaillut hyvin monessa asiassa, mutta tuleeko kellään mieleen asioita, missä he olisivat onnistuneet?

ei niin missään. 2 paskasta on jopa inhimillisesti ajateltuna väärin valita. rutto vai kolera.?

 

[Coppis667]

Kakkoskierrokselle ovat kumpikin päässeet useammin henkilökohtaisesti kuin persujen kaikki ehdokkaat yhteensä. Ikinä

Aika surkeella on poliitikkojen taso, jos tämä on ainoa onnistuminen. Ja surkealla tasolla on vihreiden osaaminen, kun tällainen on vihreiden menestynein poliitikko.

 

[pagi]

Aika surkeella on poliitikkojen taso, jos tämä on ainoa onnistuminen. Ja surkealla tasolla on vihreiden osaaminen, kun tällainen on vihreiden menestynein poliitikko.

Saati että häviää tolle tasolle

 

[KiD83]

Olisiko? Kannattaa muistaa että monet äänesti Pekkaa sukupuolisen suuntautumisen takia.

Vielä useampi jätti äänestämättä.

 

[fade]

No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.

 

[namlepo]

Ai aattelit, että stubb voi ampua lonkalta?

No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.

 

[GGoljatti]

Ihme itkua. Kansa äänesti ja Stubbi on uusi pressa. Ei siitä tarvii tykätä mutta seuraavat kuusi vuotta asia on nyt näin.

Ps. äänestin ekalla kiepillä Rehniä, kotikylän poikia.

 

[Maissinaama]

Ai aattelit, että stubb voi ampua lonkalta?

no pekka ei ainakaan ammu ku antonion lonkalle

 

[JCSH]

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.

Sotilaallisessa kriisitilanteessa todellakin toivon, että se presidentti odottaa, että joku armeijasta kertoo hänelle mitä pitäisi tehdä. Oli presidentti sitten sivari, korpraali tai vaikkapa se reservin luutnantti (joka näissä vaaleissa oli korkein arvo mitä ehdokkailta löytyi).

 

[Tonninkala]

No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.

Perinteinen poliittinen broileri

 

[Juhanator]

Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella

Jokaisella on oikeus äänestää ehdokastaan ihan mistä näkökulmasta vaan, se on demokratiaa. Vaikka ne syyt kuinka ärsyttäisi. Ja missä on tilastot "suurista joukoista", vai laukkaako mielikuvitus nyt liikaakin?

Oikea valinta presidentiksi (näistä kahdesta), kumpaakaan en fanita mutta Haaviston historialla, sähläystensä takia hyvä näin.

 

[Manala]

Sinä ehkä näet Halmeen ajoista selvän jatkumon nykyaikaan. Onko tämä sitten sellainen historiallinen fakta, itse en ole niin vakuuttunut. Eikö Halme ollut aika lyhytaikainen ilmiö.. Vihervassareita oli mutta maailmakin oli erilainen, heistä tuli enemmän osa ongelmaa myöhemmin ja persut toimivat vastapainona.

Näen joo. Käytännössä koko Soinin puheenjohtajakauden ajan hän ja osin Vistbacka yrittivät tasapainotella sen välillä, että saavat epäsalonkikelpoiset kohuedustajansa pysymään edes jollain tavalla aisoissa samalla kuitenkin nauttien heidän tuomistaan äänistä ja paikoista. Ensin Halmeen kanssa, myöhemmin pitkälti Halla-ahon kanssa kirjoituksineen ja möläytyksineen. Ja kaikki tiedämme miten hyvin se homma lopulta pysyi Soinilla lapasessa.

Ja itselle se ainakin näytti ei kumpaakaan osapuolta symppaavana kokoomusta kannattavana sivustaseuraajana siltä, että lähinnä vassarit olivat niitä, jotka alkoivat toimimaan persuperseilyn vastapainona alkaen pelaamaan samaa mutapainia tarpeeksi härkittyinä.

Varmaan kummallakin ääripäällä on väkivaltaiset ryhmittymänsä USA:ssa, jos nyt oikeisto sitten (vasemmistomedian mukaan arvatenkin) väkivaltaisempaa niin so be it, se nyt ei ollut pääpointti tässä vaan Suomen tilanne.

Olipas taas arvailut median biasoitumisesta. Onko oikeistomedialla sitten jotain vastakkaista dataa antaneita riippumattomia tutkimuksia asiasta? Ja pointti oli itse asiassa se, etten halua nähdä tämän ilmiön tuomista Suomeen, sinä spinnasit asian mutuillen vasemmiston wokeilujen syyksi.

 

[namlepo]

Minua hävettää tämä woke porukan ulina. Mistään pride kulkueen johtajasta ollut vaalit. Siellä olisi voinut seksuaalisuus vaikuttaakki.

 

[Manala]

Melkoisen valikoiva muisti tai sitten melkoinen tietämättömyys esim. taistolaisliikkeestä ja näiden retoriikasta ja teloituspuheista.

Joo ei ihan kaikkea ollut ajatus kaivaa siltä keskiajalta, jolla en elänyt.

 

[Halpuuttaja]

Ja missä on tilastot "suurista joukoista", vai laukkaako mielikuvitus nyt liikaakin?

Aika monelle näytti HS:n kyselyn mukaan tuo asia enemmän tai vähemmän vaakakupissa painavan.

Kysely toki vain enkä ole varma kysyttiinkö esim. Teemu Selänteeltä tai yhdeltäkään hänen kavereistaan. Jos ei niin onhan se hieman epäilyttävää...

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.

www.hs.fi

 

[samsungaaja]

Olipas taas arvailut median biasoitumisesta. Onko oikeistomedialla sitten jotain vastakkaista dataa antaneita riippumattomia tutkimuksia asiasta? Ja pointti oli itse asiassa se, etten halua nähdä tämän ilmiön tuomista Suomeen, sinä spinnasit asian mutuillen vasemmiston wokeilujen syyksi.

Eikö USA:n median jakautuminen ole aika selkeää, demokraattien CNN, republikaanien FOX jne. Se nyt on se ja sama onko oikeisto siellä väkivaltaisempaa. Vasemmisto on tänne omaksunut rapakon takaa wokeilun, toksisuudet ja muut ihmeellisyydet, mikseivät hengenheimolaistensa väkivaltaisuuttakin..

 

[root]

Pitäisi tietää miten konservatismin määrittelee. Esim Tuntemattomassa on noita eikä niitä paheksuta

Juu. Ja useat esimerkit missä itse näen nuorien olevan konservatiivisempia nykyään voisin ilmaista myös sanoilla "järkevämpiä" tai "vastuullisempia". Kunhan vaan olen tätä itsekseni joskus pohdiskellut.

 

[Maissinaama]

vieläkös toi hymyilevä hirviö stu, ajaa viisumivapautta venäläisille. vai liekkö mieli muuttuna.

 

[fade]

Sotilaallisessa kriisitilanteessa todellakin toivon, että se presidentti odottaa, että joku armeijasta kertoo hänelle mitä pitäisi tehdä. Oli presidentti sitten sivari, korpraali tai vaikkapa se reservin luutnantti (joka näissä vaaleissa oli korkein arvo mitä ehdokkailta löytyi).

Kyse ei ole siitä, että alkaa mikromanageraamaan joukkoja vaan siitä, että on itsekin käynyt armeijan ja on edes jotain hajua, että ketä kannattaisi/ketä-ei kuunnella ja mitä edes kannattaisi tehdä (vaatii älykkyyttä).

Esimerkiksi kun presidentin väittelyssä kysyttiin, että "Jos Putin soittaa onnittelusoiton, vastaatko?".
Haavisto: "Kyllä" - Stubb: "En, tällä hetkellä ei ole keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa".

Haavisto odottaa aina "asiantuntijoita" (esimerkiksi nyt tilastotieteilijöitä) ja kun itse tekee päätöksiä niin ne on yleensä ihan päin helvettiä esimerkiksi Caruna, ja käytännössä vaarallisten sählämeiden hakemisen ah-holin leiriltä (kun oli "suomalaisia").

 

[Timo 2]

Tuota, vertaatko Haavistoa mainitsemiisi nimiin. tai no vertasit ruttoon/koleraan.

No vertasin myös stubbia ruttoon/koleraan, jos jotain auttaa. Ja kyllä tuo oli hyvä vertaus tilanteeesta. Oikei, tilanne ei ole yhtäpaha, mutta vertaus kertoo kuitenkin hyvin mistä on kyse.

Ja jos yhtään lohduttaa, niin voisin pekkaa äänestää jos häntä vastassa on toinen noista mainitsemistani nimistä.

 

[Manala]

Eikö USA:n median jakautuminen ole aika selkeää, demokraattien CNN, republikaanien FOX jne. Se nyt on se ja sama onko oikeisto siellä väkivaltaisempaa. Vasemmisto on tänne omaksunut rapakon takaa wokeilun, toksisuudet ja muut ihmeellisyydet, mikseivät hengenheimolaistensa väkivaltaisuuttakin..

On se median jakautuminen aika selkeää, mutta ollaanko sitten reppulien puolella jotenkin oleellisesti eri mieltä tästä asiasta, kun aloit tekemään pointtia tästä?

Mitä tuohon vasemmistoon tulee, niin aikamoisia aasinsiltoja vetelet ja jotenkin jätät olettamatta, ettei samat ilmiöt, jotka siis ovat USA:ssa yleisempiä äärioikeiston puolella tulisi omaksutuksi tänne ihan samassa suhteessa siltä puolelta, vaan jotenkin mystisesti tämä olisi ainoastaan vasemmalle laidalle tyypillistä.

 

[novoiperkele]

Yllättävän tasaiseksi meni.. En olis uskonu, että noin paljon vihaa stubidoa, että äänestää pedkaa..

Mutta propsit kokkareille, hienosti käyttivät hyödyllisiä pelaamaan ainoan oikean uhan pois pelistä.

 

[JCSH]

Kyse ei ole siitä, että alkaa mikromanageraamaan joukkoja vaan siitä, että on itsekin käynyt armeijan ja on edes jotain hajua, että ketä kannattaisi/ketä-ei kuunnella ja mitä edes kannattaisi tehdä (vaatii älykkyyttä).

Siinä vaiheessa kun presidentin pitää tehdä sotilaallisia päätöksiä, niin siinä liikutaan nyt kuitenkin sen verta korkealla tasolla, että ei siinä auta se, että on joskus yli 30 vuotta sitten piereskellyt siellä puolijoukkueteltassa sen puoli vuotta.

Jos tuolla olisi ehdokkaana joku Pekka Toveri, niin siinä vaiheessa sillä sotilastaustalla olisi jo merkitystä. Mutta sillä, että onko se presidentti sivari, korpraali tai reservin luutnantti ei kyllä ole mitään väliä.

 

[Kaaaapo]

Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella

Samaan aikaan suuret joukot äänesti Haavistoa hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Tästä ei jostain syystä kuitenkaan ole mitään pahaa sanottavaa?

 

[napsa]

Eniten naurattaa, kun täällä valitettu kun suorassa kansanäänestyksessä kaksi eniten ääniä saanutta on huonoja ehdokkaita ka mukana toisella kierroksella.

Mut sit toisaalla kuitenkin valitetaan poliittisista lakoista, että pitäisi kieltää kun demokratia valinnut hallituksen ja sen mukaan pitäisi mennä.

 

[Halpuuttaja]

Samaan aikaan suuret joukot äänesti Haavistoa hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Tästä ei jostain syystä kuitenkaan ole mitään pahaa sanottavaa?

Oliks näistäkin muuten jotain kyselynumeroita tms. olemassa? Aidosti kiinnostaa kun ei ole tullut vastaan.

 

[pulatunnus]

Samaan aikaan suuret joukot äänesti Haavistoa hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Mikä on tässä lähteesi ?

 

[tomppal]

Kansa saa mitä tilaa...Itsekin äänestin Stubidoa toisella kierroksella (kun parempi vaihtoehto tippui ekalla kierroksella). Yleisesti ottaen tekee suomalaisille hyvää, että Suomi tulee olemaan IMF:n holhouksessa tällä vuosikymmellä.

 

[fade]

Siinä vaiheessa kun presidentin pitää tehdä sotilaallisia päätöksiä, niin siinä liikutaan nyt kuitenkin sen verta korkealla tasolla, että ei siinä auta se, että on joskus yli 30 vuotta sitten piereskellyt siellä puolijoukkueteltassa sen puoli vuotta.

Jos tuolla olisi ehdokkaana joku Pekka Toveri, niin siinä vaiheessa sillä sotilastaustalla olisi jo merkitystä. Mutta sillä, että onko se presidentti sivari, korpraali tai reservin luutnantti ei kyllä ole mitään väliä.

Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).

 

[fade]

-

 

[JCSH]

Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).

Ja kuinka paljon sä meinaat, että se 6kk puolijoukkueteltassa piereskelyä 18-19 vuotiaana teininä auttaa noissa päätöksissä?
Vastaus: Ei paskan vertaa.

 

[Timo 2]

Eniten naurattaa, kun täällä valitettu kun suorassa kansanäänestyksessä kaksi eniten ääniä saanutta on huonoja ehdokkaita ka mukana toisella kierroksella.

Mut sit toisaalla kuitenkin valitetaan poliittisista lakoista, että pitäisi kieltää kun demokratia valinnut hallituksen ja sen mukaan pitäisi mennä.

Eihän nämä ole mitenkään ristiriidassa. Ay liikekin saa vapaasti valittaa, mutta poliittinen lakkoilu on eri asia. Sitten jos joku meinaa lakkolla, tai muuten aiheuttaa vahinkoa muille vaalituloksen takia, niin alkaa olla vastaavia tapauksia.

 

[atobee]

Suomelle hyvä, ettei tullut toista "Halosta" presidentiksi.

 

[Kaaaapo]

Oliks näistäkin muuten jotain kyselynumeroita tms. olemassa? Aidosti kiinnostaa kun ei ole tullut vastaan.

Tuskin, kun ei mikään media tuollaista kyselyä tee. Tekevät kyselyitä, joissa vastausvaihtoehtona on, että seksuaalinen suuntaus on syy olla äänestämättä, mutta toisin päin ei. Olisikin mielenkiintoista nähdä, jos siihen edes ihmiset rehellisesti vastaisivat.

Sosiaalisen median, yleisen ilmapiirin ja ihan oman tuttavapiirin (sekä lainaamani viestin) perusteella on ilmeisen selkeää, että moni äänesti Haavistoa juurikin siksi.

- Go Haavisto! Pexi pressaksi 2024!
- Miksi mielestäsi Haavisto on paras ehdokkaista?
- Koska se edustaa vähemmistöä ja me tarvitaan sellaista.
- Miten tuo on millään tapaa tärkeä kriteeri presidenttiä valittaessa?
- Hyvä näpäytys persuille ja muillekin homofoobikoille!

Yllä lainaus yhdestä "keskustelusta", jonka kävin yhden Haavistoa äänestäneen kanssa.

 

[Griffin]

Jahas saatiin sitten torvelo presidentiksi.. No, ehkä torvelo voi todennäköisemmin petrata hyyssäriin verrattuna...

 

[D`Walker]

8 kirjoitin äänestyslappuun ja menin heti lähibaariin kalialle, että sain pahan olon pois. Silti parempi kuin vaihtoehto 10. Voi Pekka minkä virheen teit, kun noita terroristeja lennätit tänne. Olisin muuten helposti äänestänyt kokenutta poliitikkoa, joka tulee toimeen kaikkien kanssa ja joka osaa diplomatian, mutta Suomen sisäisen turvallisuuden paskojaa en ikinä äänestä.

Enkä usko että olen ainoa, joka teki ratkaisun tämän perusteella.

 

[pulatunnus]

Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).

No noita päätöksia ei tehdä lyhyimmällä varusmieskoulutuspohjalla. Menee samaansarjaan välivuosikkaupankassa vaatimuksen jotta kauppapoliittiset päätöksia voisi tehtä.

Kyse on enemmän niistä arvoista, mielikuvista, voiko Tasavallan presidentti olla henkilö joka ei ole käynyt armejaa, tai joka on valinnut jonkin aseettoman, tai jopa siviilipalveluksen. tai ei ole mitään noista. Mutta eiköhän enemmän ole tämänpäivän arvoista kyse ja siitä miten ne esittää ja vakuuttaa äänestäjät. Noita voi sitten käyttää oman mielipiteen vahvistamiseen jos osuu, jos ei osu, niin ohittaa välittämättä.

Haavisto mielletään enemmän rauhanmieheksi, vaikka on ottanut etäisyyttä rauhanaatteesta, ja luonut mielikuvaa että aseellista ääretöntä pahuutta, vastaan voidaan puolustaa, voidaan varustautua. Mutta selkeä ero vastaehdokkaaseen. En usko että hänen kohdallaan vaikutti sotilasarvo, piti oikein tarkistaa, siviilipalvelusmies, no tiedä montako ääntä siihen kaatu, viesti ei kuitenkaan ollut ristiriidassa sen kanssa, niin ei tuohon tartu kuin joku vaalikone jollain yhdistelmällä. Ehkä siis oli hänelle plussaa.

Halla-aho, Rehn suunnasta tuleville pramea sotilasarvo olisi voinut helpottaa.

 

[fade]

Ja kuinka paljon sä meinaat, että se 6kk puolijoukkueteltassa piereskelyä 18-19 vuotiaana teininä auttaa noissa päätöksissä?
Vastaus: Ei paskan vertaa.

Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).

Haavisto ei ole koskaan ymmärtänyt armeijaa, ja on vasta pakon edessä joutunut puhumaan Suomen turvallisuudesta. Todellisuudessa Haavisto on lähellä Halosta - joka teki Suomen puolustamisesta vaikeampaa miinojen kieltämisen takia. Miinat toimivat pitkällä rajalla erittäin hyvin (jonka venäläiset ovat nyt osoittaneet).

Ja jos pelkkää koulutusta ja osaamista katsotaan niin Haavisto ja Stubb ovat kuin eri planeelta. Haaviston valinta olisi ollutkuin valitsisi jonkun "hyvän tyypin" kadulta, joka tekisi aivan omiaan valtaan päästyään.

Toki Itsenäisyyspäivästä olisi tullut komedia, kun muslimaiden edustajat olisivat joutuneet kättelemään Haavistoa ja tämän "puolisoa".

 

[Manala]

Sosiaalisen median, yleisen ilmapiirin ja ihan oman tuttavapiirin (sekä lainaamani viestin) perusteella on ilmeisen selkeää, että moni äänesti Haavistoa juurikin siksi.

Tässä on ollut kyselytutkimuksista vedettyjä numeroita sillä linjalla, että noin 30-40%:lle porukoista Haaviston homoseksuaalisuus ainakin välillisesti puolison vuoksi on ihan oikea ongelma, mikä vaikuttaa äänestyspäätökseen. Ei ole minusta mitenkään realistista kuvitella, että lähellekään samanlainen määrä ihmisiä nimenomaan äänestäisi Haavistoa siitä syystä. En yhtään epäile, etteikö sellaisia ihmisiä ole, mutta tuollaisiin numeroihin verrattuna merkityksetön murto-osa.

Minulle on noiden numeroiden perusteella ihan selvää, että jos Haavisto olisi samalla heteroviivalla, hän olisi vienyt vaalit helposti. Itse asiassa ero oli niinkin tiukka, että tiedä vaikka häviöön olisi riittänyt pelkästään Halla-ahon ja Tynkkysen kostonhimoiset koirapilliin vihellykset Stubbin tueksi tällä viikolla, kunhan olivat sitä ennen hurskahtelleet, etteivät aio ohjailla PS:n äänestäjiä äänien perimisen suhteen vaan luottavat kyllä siihen, että osaavat ihan itse tehdä päätöksensä.

 

[JCSH]

Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).

Miten rautalangasta sulle pitää vääntää, että kun puhutaan presidentin tason sotilaallista päätöksistä, niin se varusmiespalvelu ei auta siinä pätkääkään?
Joku 6kk:n varusmiespalvelu ei tuo mitään tuon tason ymmärrystä siitä puolustuspolitiikasta tai strategiasta. Joten presidentin tehtävien osalta tuo varusmiespalveluksen läpi käyminen on täysin yhdentekevä asia.

 

[erihyva]

Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).

Haavisto ei ole koskaan ymmärtänyt armeijaa, ja on vasta pakon edessä joutunut puhumaan Suomen turvallisuudesta. Todellisuudessa Haavisto on lähellä Halosta - joka teki Suomen puolustamisesta vaikeampaa miinojen kieltämisen takia. Miinat toimivat pitkällä rajalla erittäin hyvin (jonka venäläiset ovat nyt osoittaneet).

Ja jos pelkkää koulutusta ja osaamista katsotaan niin Haavisto ja Stubb ovat kuin eri planeelta. Haaviston valinta olisi ollutkuin valitsisi jonkun "hyvän tyypin" kadulta, joka tekisi aivan omiaan valtaan päästyään.

Toki Itsenäisyyspäivästä olisi tullut komedia, kun muslimaiden edustajat olisivat joutuneet kättelemään Haavistoa ja tämän "puolisoa".

Olisiko tilanne sama, jos tänään olisi presidentiksi äänestetty entinen vihreä, sivari, Jussi Halla-aho?

 

[GGoljatti]

Haavisto vaikuttaa juuri semmoselta tyypiltä joka ei luovuttaisi valtaa kenraaleille sodan syttyessä. Koska hän tietää paremmin.

 

[fade]

Miten rautalangasta sulle pitää vääntää, että kun puhutaan presidentin tason sotilaallista päätöksistä, niin se varusmiespalvelu ei auta siinä pätkääkään?
Joku 6kk:n varusmiespalvelu ei tuo mitään tuon tason ymmärrystä siitä puolustuspolitiikasta tai strategiasta. Joten presidentin tehtävien osalta tuo varusmiespalveluksen läpi käyminen on täysin yhdentekevä asia.

Perustietämys on tiedossa, koulutus on kunnossa, eikä ole ajanut armeijan alasajoa koko ikäänsä. Et voi verrata armeijan käynyttä professoria sivari ylioppilaaseen, joka on tehnyt virkarikoksen (Haaviston pelastus oli, että kyseessä ei ollut tarpeeksi vakava virkarikos, jotta olisi juotunut oikeasti syytteeseen).

Olet vain väärässä, enkä jaksa enempää asiasta väitellä. Haavistolla ei äly riitä presidentiksi. Piste.

 

[Butali]

Haavisto vaikuttaa juuri semmoselta tyypiltä joka ei luovuttaisi valtaa kenraaleille sodan syttyessä. Koska hän tietää paremmin.

Näin toimisi myös Stubb.
Kärkikolmikosta vain Jussi luovuttaisi vallan, jos muistan oikein 1. kierroksen väittelyiden käsiäänestyksestä.

 

[pulatunnus]

Tuskin, kun ei mikään media tuollaista kyselyä tee. Tekevät kyselyitä, joissa vastausvaihtoehtona on, että seksuaalinen suuntaus on syy olla äänestämättä, mutta toisin päin ei. Olisikin mielenkiintoista nähdä, jos siihen edes ihmiset rehellisesti vastaisivat.

Sosiaalisen median, yleisen ilmapiirin ja ihan oman tuttavapiirin (sekä lainaamani viestin) perusteella on ilmeisen selkeää, että moni äänesti Haavistoa juurikin siksi.

- Go Haavisto! Pexi pressaksi 2024!
- Miksi mielestäsi Haavisto on paras ehdokkaista?
- Koska se edustaa vähemmistöä ja me tarvitaan sellaista.
- Miten tuo on millään tapaa tärkeä kriteeri presidenttiä valittaessa?
- Hyvä näpäytys persuille ja muillekin homofoobikoille!

Yllä lainaus yhdestä "keskustelusta", jonka kävin yhden Haavistoa äänestäneen kanssa.

Somekuplasi ei ehkä ole hyvä otanta. Mutta tuo lainaamasi keskustelu niin saiko siinä haavisto mahdollisesti äänen sen takia että on julkihomo, vai arvojensa takia, siis tarkoitan jos hän olisikin julki hetero, mutta muuten arvot samoja.

Stubb ei ole profiloitunut miksikään vanhoilliseksi, joten tässä parivaljakossa sinänsä ei tullut vastakkain asettelua tuossa. Ensimmäisellä kierroksella sitä enemmän, ehkä joillain jäänyt päälle.