• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Presidentinvaalit 2024

No niin, nyt ei tarvitse enää vatuloida. Alexander Stubb on Suomen 13. presidentti.

Ei olisi Suomi varmasti romahtanut Haavistonkaan ohjaamana, mutta omien arvojen kautta tulos oli silti parempi näin. Ehdokkaiden seksuaalinen suhtautuminen ei ollut minulle olennaista missään vaiheessa ja vaikea on ymmärtää miksi se kiinnostaisi muitakaan, mutta selvästi sillä kuitenkin oli osansa konservatiivisempien kansalaisten kohdalla. Haluan silti uskoa, ettei vaalitulos siihen kaatunut, vaan lähinnä kaikkiin Haaviston epämääräisiin vihervassarisuhmurointeihin historiassa.
 
Molemmat ehdokkaat on mokaillut hyvin monessa asiassa, mutta tuleeko kellään mieleen asioita, missä he olisivat onnistuneet?
 
samsungaaja sanoi:
Haluan kuulla miten joku Haaviston kannattaja selittää noiden kuprujen olevan jotenkin Suomen/suomalaisten edun mukaisia. Tai tarkemmin ajateltuna, antaa olla...
Napsauta laajentaaksesi...

En ole Haaviston kannattaja, mutta Caruna on nopeasti selitetty.
Suomen hallituksen ei pidä lähteä pelaamaan poliittisia pelejä valtion enemmistöomisteisen pörssiyhtiön kanssa. Tuossa tilanteessa Fortum halusi myydä sähköverkot, koska piti niitä liian alhaisen kannattavuuden toimintana. Valtion tehtävä ei ole tuossa tilanteessa lähteä pelaamaan mitään poliittista peliä, vaan tutkia, että onko tuolle myynnille jotain oikeita strategisia esteitä (ei ollut) ja sitten hyväksyä se kauppa.
Se on kuitenkin se yrityksen operatiivinen johto, joka on parhaiten perillä yrityksen asioista, ja jolle nuo operatiiviset päätökset kuuluvat. Jonkun ministerin tehtävä ei ole tulla tuohon sivusta sekoittamaan pakkaa. Se olisi paskaa omistajaohjausta, joka aiheutttaa haittaa kyseiselle yritykselle ja samalla sen yrityksen omistajille. Joka Fortumin kohdalla tarkoittaa käytännössä jokaista suomalaista.
 
Coppis667 sanoi:
Molemmat ehdokkaat on mokaillut hyvin monessa asiassa, mutta tuleeko kellään mieleen asioita, missä he olisivat onnistuneet?
Napsauta laajentaaksesi...
Kakkoskierrokselle ovat kumpikin päässeet useammin henkilökohtaisesti kuin persujen kaikki ehdokkaat yhteensä. Ikinä
 
No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.
 
Ai aattelit, että stubb voi ampua lonkalta?
fade sanoi:
No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Ihme itkua. Kansa äänesti ja Stubbi on uusi pressa. Ei siitä tarvii tykätä mutta seuraavat kuusi vuotta asia on nyt näin.

Ps. äänestin ekalla kiepillä Rehniä, kotikylän poikia.
 
fade sanoi:
Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...

Sotilaallisessa kriisitilanteessa todellakin toivon, että se presidentti odottaa, että joku armeijasta kertoo hänelle mitä pitäisi tehdä. Oli presidentti sitten sivari, korpraali tai vaikkapa se reservin luutnantti (joka näissä vaaleissa oli korkein arvo mitä ehdokkailta löytyi).
 
fade sanoi:
No ainakin pätevin valittiin ...

Koulutukseltaan Haavisto on ylioppilas. Presidentin alaisilta vaaditaan tutkinto ja Haavisto ei ole paperilla pätevä edes auton korjaajaksi!

Toisaalta Haaviston ”osaamisesta” kertoo paljon Mika Aaltolan kirjoitus (2023/12): "Kuulin korkealta tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä pitää tehdä".

Kaiken huipuksi Haavisto on sivari ja Haavisto on koko uransa yrittänyt ajaa armeijan määrärahoja pienemmäksi, eikä tunnu ymmärtävän armeijasta tai sotimisesta mitään; kriisitilanteessa presidentti ei voi jäädä odottamaan, että joku (armeijasta) kertoisi hänelle mitä pitäisi tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...
Perinteinen poliittinen broileri
 
AnnaKoo sanoi:
Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Jokaisella on oikeus äänestää ehdokastaan ihan mistä näkökulmasta vaan, se on demokratiaa. Vaikka ne syyt kuinka ärsyttäisi. Ja missä on tilastot "suurista joukoista", vai laukkaako mielikuvitus nyt liikaakin?

Oikea valinta presidentiksi (näistä kahdesta), kumpaakaan en fanita mutta Haaviston historialla, sähläystensä takia hyvä näin.
 
samsungaaja sanoi:
Sinä ehkä näet Halmeen ajoista selvän jatkumon nykyaikaan. Onko tämä sitten sellainen historiallinen fakta, itse en ole niin vakuuttunut. Eikö Halme ollut aika lyhytaikainen ilmiö.. Vihervassareita oli mutta maailmakin oli erilainen, heistä tuli enemmän osa ongelmaa myöhemmin ja persut toimivat vastapainona.
Napsauta laajentaaksesi...
Näen joo. Käytännössä koko Soinin puheenjohtajakauden ajan hän ja osin Vistbacka yrittivät tasapainotella sen välillä, että saavat epäsalonkikelpoiset kohuedustajansa pysymään edes jollain tavalla aisoissa samalla kuitenkin nauttien heidän tuomistaan äänistä ja paikoista. Ensin Halmeen kanssa, myöhemmin pitkälti Halla-ahon kanssa kirjoituksineen ja möläytyksineen. Ja kaikki tiedämme miten hyvin se homma lopulta pysyi Soinilla lapasessa.

Ja itselle se ainakin näytti ei kumpaakaan osapuolta symppaavana kokoomusta kannattavana sivustaseuraajana siltä, että lähinnä vassarit olivat niitä, jotka alkoivat toimimaan persuperseilyn vastapainona alkaen pelaamaan samaa mutapainia tarpeeksi härkittyinä.

samsungaaja sanoi:
Varmaan kummallakin ääripäällä on väkivaltaiset ryhmittymänsä USA:ssa, jos nyt oikeisto sitten (vasemmistomedian mukaan arvatenkin) väkivaltaisempaa niin so be it, se nyt ei ollut pääpointti tässä vaan Suomen tilanne.
Napsauta laajentaaksesi...
Olipas taas arvailut median biasoitumisesta. Onko oikeistomedialla sitten jotain vastakkaista dataa antaneita riippumattomia tutkimuksia asiasta? Ja pointti oli itse asiassa se, etten halua nähdä tämän ilmiön tuomista Suomeen, sinä spinnasit asian mutuillen vasemmiston wokeilujen syyksi.
 
Juhanator sanoi:
Ja missä on tilastot "suurista joukoista", vai laukkaako mielikuvitus nyt liikaakin?
Napsauta laajentaaksesi...
Aika monelle näytti HS:n kyselyn mukaan tuo asia enemmän tai vähemmän vaakakupissa painavan.

asd.png


Kysely toki vain enkä ole varma kysyttiinkö esim. Teemu Selänteeltä tai yhdeltäkään hänen kavereistaan. Jos ei niin onhan se hieman epäilyttävää...

www.hs.fi

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Manala sanoi:
Olipas taas arvailut median biasoitumisesta. Onko oikeistomedialla sitten jotain vastakkaista dataa antaneita riippumattomia tutkimuksia asiasta? Ja pointti oli itse asiassa se, etten halua nähdä tämän ilmiön tuomista Suomeen, sinä spinnasit asian mutuillen vasemmiston wokeilujen syyksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö USA:n median jakautuminen ole aika selkeää, demokraattien CNN, republikaanien FOX jne. Se nyt on se ja sama onko oikeisto siellä väkivaltaisempaa. Vasemmisto on tänne omaksunut rapakon takaa wokeilun, toksisuudet ja muut ihmeellisyydet, mikseivät hengenheimolaistensa väkivaltaisuuttakin..
 
pagi sanoi:
Pitäisi tietää miten konservatismin määrittelee. Esim Tuntemattomassa on noita eikä niitä paheksuta
Napsauta laajentaaksesi...
Juu. Ja useat esimerkit missä itse näen nuorien olevan konservatiivisempia nykyään voisin ilmaista myös sanoilla "järkevämpiä" tai "vastuullisempia". Kunhan vaan olen tätä itsekseni joskus pohdiskellut.
 
vieläkös toi hymyilevä hirviö stu, ajaa viisumivapautta venäläisille. vai liekkö mieli muuttuna.
 
JCSH sanoi:
Sotilaallisessa kriisitilanteessa todellakin toivon, että se presidentti odottaa, että joku armeijasta kertoo hänelle mitä pitäisi tehdä. Oli presidentti sitten sivari, korpraali tai vaikkapa se reservin luutnantti (joka näissä vaaleissa oli korkein arvo mitä ehdokkailta löytyi).
Napsauta laajentaaksesi...

Kyse ei ole siitä, että alkaa mikromanageraamaan joukkoja vaan siitä, että on itsekin käynyt armeijan ja on edes jotain hajua, että ketä kannattaisi/ketä-ei kuunnella ja mitä edes kannattaisi tehdä (vaatii älykkyyttä).

Esimerkiksi kun presidentin väittelyssä kysyttiin, että "Jos Putin soittaa onnittelusoiton, vastaatko?".
Haavisto: "Kyllä" - Stubb: "En, tällä hetkellä ei ole keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa".

Haavisto odottaa aina "asiantuntijoita" (esimerkiksi nyt tilastotieteilijöitä) ja kun itse tekee päätöksiä niin ne on yleensä ihan päin helvettiä esimerkiksi Caruna, ja käytännössä vaarallisten sählämeiden hakemisen ah-holin leiriltä (kun oli "suomalaisia").
 
pulatunnus sanoi:
Tuota, vertaatko Haavistoa mainitsemiisi nimiin. tai no vertasit ruttoon/koleraan.
Napsauta laajentaaksesi...
No vertasin myös stubbia ruttoon/koleraan, jos jotain auttaa. Ja kyllä tuo oli hyvä vertaus tilanteeesta. Oikei, tilanne ei ole yhtäpaha, mutta vertaus kertoo kuitenkin hyvin mistä on kyse.

Ja jos yhtään lohduttaa, niin voisin pekkaa äänestää jos häntä vastassa on toinen noista mainitsemistani nimistä.
 
samsungaaja sanoi:
Eikö USA:n median jakautuminen ole aika selkeää, demokraattien CNN, republikaanien FOX jne. Se nyt on se ja sama onko oikeisto siellä väkivaltaisempaa. Vasemmisto on tänne omaksunut rapakon takaa wokeilun, toksisuudet ja muut ihmeellisyydet, mikseivät hengenheimolaistensa väkivaltaisuuttakin..
Napsauta laajentaaksesi...
On se median jakautuminen aika selkeää, mutta ollaanko sitten reppulien puolella jotenkin oleellisesti eri mieltä tästä asiasta, kun aloit tekemään pointtia tästä?

Mitä tuohon vasemmistoon tulee, niin aikamoisia aasinsiltoja vetelet ja jotenkin jätät olettamatta, ettei samat ilmiöt, jotka siis ovat USA:ssa yleisempiä äärioikeiston puolella tulisi omaksutuksi tänne ihan samassa suhteessa siltä puolelta, vaan jotenkin mystisesti tämä olisi ainoastaan vasemmalle laidalle tyypillistä.
 
Yllättävän tasaiseksi meni.. En olis uskonu, että noin paljon vihaa stubidoa, että äänestää pedkaa..

Mutta propsit kokkareille, hienosti käyttivät hyödyllisiä pelaamaan ainoan oikean uhan pois pelistä.
 
fade sanoi:
Kyse ei ole siitä, että alkaa mikromanageraamaan joukkoja vaan siitä, että on itsekin käynyt armeijan ja on edes jotain hajua, että ketä kannattaisi/ketä-ei kuunnella ja mitä edes kannattaisi tehdä (vaatii älykkyyttä).
Napsauta laajentaaksesi...

Siinä vaiheessa kun presidentin pitää tehdä sotilaallisia päätöksiä, niin siinä liikutaan nyt kuitenkin sen verta korkealla tasolla, että ei siinä auta se, että on joskus yli 30 vuotta sitten piereskellyt siellä puolijoukkueteltassa sen puoli vuotta.

Jos tuolla olisi ehdokkaana joku Pekka Toveri, niin siinä vaiheessa sillä sotilastaustalla olisi jo merkitystä. Mutta sillä, että onko se presidentti sivari, korpraali tai reservin luutnantti ei kyllä ole mitään väliä.
 
Eniten naurattaa, kun täällä valitettu kun suorassa kansanäänestyksessä kaksi eniten ääniä saanutta on huonoja ehdokkaita ka mukana toisella kierroksella.

Mut sit toisaalla kuitenkin valitetaan poliittisista lakoista, että pitäisi kieltää kun demokratia valinnut hallituksen ja sen mukaan pitäisi mennä.
 
Kansa saa mitä tilaa...Itsekin äänestin Stubidoa toisella kierroksella (kun parempi vaihtoehto tippui ekalla kierroksella). Yleisesti ottaen tekee suomalaisille hyvää, että Suomi tulee olemaan IMF:n holhouksessa tällä vuosikymmellä.
 
JCSH sanoi:
Siinä vaiheessa kun presidentin pitää tehdä sotilaallisia päätöksiä, niin siinä liikutaan nyt kuitenkin sen verta korkealla tasolla, että ei siinä auta se, että on joskus yli 30 vuotta sitten piereskellyt siellä puolijoukkueteltassa sen puoli vuotta.

Jos tuolla olisi ehdokkaana joku Pekka Toveri, niin siinä vaiheessa sillä sotilastaustalla olisi jo merkitystä. Mutta sillä, että onko se presidentti sivari, korpraali tai reservin luutnantti ei kyllä ole mitään väliä.
Napsauta laajentaaksesi...

Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).
 
fade sanoi:
Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).
Napsauta laajentaaksesi...

Ja kuinka paljon sä meinaat, että se 6kk puolijoukkueteltassa piereskelyä 18-19 vuotiaana teininä auttaa noissa päätöksissä?
Vastaus: Ei paskan vertaa.
 
napsa sanoi:
Eniten naurattaa, kun täällä valitettu kun suorassa kansanäänestyksessä kaksi eniten ääniä saanutta on huonoja ehdokkaita ka mukana toisella kierroksella.

Mut sit toisaalla kuitenkin valitetaan poliittisista lakoista, että pitäisi kieltää kun demokratia valinnut hallituksen ja sen mukaan pitäisi mennä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän nämä ole mitenkään ristiriidassa. Ay liikekin saa vapaasti valittaa, mutta poliittinen lakkoilu on eri asia. Sitten jos joku meinaa lakkolla, tai muuten aiheuttaa vahinkoa muille vaalituloksen takia, niin alkaa olla vastaavia tapauksia.
 
Halpuuttaja sanoi:
Oliks näistäkin muuten jotain kyselynumeroita tms. olemassa? Aidosti kiinnostaa kun ei ole tullut vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskin, kun ei mikään media tuollaista kyselyä tee. Tekevät kyselyitä, joissa vastausvaihtoehtona on, että seksuaalinen suuntaus on syy olla äänestämättä, mutta toisin päin ei. Olisikin mielenkiintoista nähdä, jos siihen edes ihmiset rehellisesti vastaisivat.

Sosiaalisen median, yleisen ilmapiirin ja ihan oman tuttavapiirin (sekä lainaamani viestin) perusteella on ilmeisen selkeää, että moni äänesti Haavistoa juurikin siksi.

- Go Haavisto! Pexi pressaksi 2024!
- Miksi mielestäsi Haavisto on paras ehdokkaista?
- Koska se edustaa vähemmistöä ja me tarvitaan sellaista.
- Miten tuo on millään tapaa tärkeä kriteeri presidenttiä valittaessa?
- Hyvä näpäytys persuille ja muillekin homofoobikoille!

Yllä lainaus yhdestä "keskustelusta", jonka kävin yhden Haavistoa äänestäneen kanssa.
 
Jahas saatiin sitten torvelo presidentiksi.. No, ehkä torvelo voi todennäköisemmin petrata hyyssäriin verrattuna...
 
8 kirjoitin äänestyslappuun ja menin heti lähibaariin kalialle, että sain pahan olon pois. Silti parempi kuin vaihtoehto 10. Voi Pekka minkä virheen teit, kun noita terroristeja lennätit tänne. Olisin muuten helposti äänestänyt kokenutta poliitikkoa, joka tulee toimeen kaikkien kanssa ja joka osaa diplomatian, mutta Suomen sisäisen turvallisuuden paskojaa en ikinä äänestä.

Enkä usko että olen ainoa, joka teki ratkaisun tämän perusteella.
 
fade sanoi:
Presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän nimittää myös kaikki upseerit” (Wikipedia).
Napsauta laajentaaksesi...
No noita päätöksia ei tehdä lyhyimmällä varusmieskoulutuspohjalla. Menee samaansarjaan välivuosikkaupankassa vaatimuksen jotta kauppapoliittiset päätöksia voisi tehtä.

Kyse on enemmän niistä arvoista, mielikuvista, voiko Tasavallan presidentti olla henkilö joka ei ole käynyt armejaa, tai joka on valinnut jonkin aseettoman, tai jopa siviilipalveluksen. tai ei ole mitään noista. Mutta eiköhän enemmän ole tämänpäivän arvoista kyse ja siitä miten ne esittää ja vakuuttaa äänestäjät. Noita voi sitten käyttää oman mielipiteen vahvistamiseen jos osuu, jos ei osu, niin ohittaa välittämättä.

Haavisto mielletään enemmän rauhanmieheksi, vaikka on ottanut etäisyyttä rauhanaatteesta, ja luonut mielikuvaa että aseellista ääretöntä pahuutta, vastaan voidaan puolustaa, voidaan varustautua. Mutta selkeä ero vastaehdokkaaseen. En usko että hänen kohdallaan vaikutti sotilasarvo, piti oikein tarkistaa, siviilipalvelusmies, no tiedä montako ääntä siihen kaatu, viesti ei kuitenkaan ollut ristiriidassa sen kanssa, niin ei tuohon tartu kuin joku vaalikone jollain yhdistelmällä. Ehkä siis oli hänelle plussaa.

Halla-aho, Rehn suunnasta tuleville pramea sotilasarvo olisi voinut helpottaa.
 
JCSH sanoi:
Ja kuinka paljon sä meinaat, että se 6kk puolijoukkueteltassa piereskelyä 18-19 vuotiaana teininä auttaa noissa päätöksissä?
Vastaus: Ei paskan vertaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).

Haavisto ei ole koskaan ymmärtänyt armeijaa, ja on vasta pakon edessä joutunut puhumaan Suomen turvallisuudesta. Todellisuudessa Haavisto on lähellä Halosta - joka teki Suomen puolustamisesta vaikeampaa miinojen kieltämisen takia. Miinat toimivat pitkällä rajalla erittäin hyvin (jonka venäläiset ovat nyt osoittaneet).

Ja jos pelkkää koulutusta ja osaamista katsotaan niin Haavisto ja Stubb ovat kuin eri planeelta. Haaviston valinta olisi ollutkuin valitsisi jonkun "hyvän tyypin" kadulta, joka tekisi aivan omiaan valtaan päästyään.

Toki Itsenäisyyspäivästä olisi tullut komedia, kun muslimaiden edustajat olisivat joutuneet kättelemään Haavistoa ja tämän "puolisoa".
 
Kaaaapo sanoi:
Sosiaalisen median, yleisen ilmapiirin ja ihan oman tuttavapiirin (sekä lainaamani viestin) perusteella on ilmeisen selkeää, että moni äänesti Haavistoa juurikin siksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on ollut kyselytutkimuksista vedettyjä numeroita sillä linjalla, että noin 30-40%:lle porukoista Haaviston homoseksuaalisuus ainakin välillisesti puolison vuoksi on ihan oikea ongelma, mikä vaikuttaa äänestyspäätökseen. Ei ole minusta mitenkään realistista kuvitella, että lähellekään samanlainen määrä ihmisiä nimenomaan äänestäisi Haavistoa siitä syystä. En yhtään epäile, etteikö sellaisia ihmisiä ole, mutta tuollaisiin numeroihin verrattuna merkityksetön murto-osa.

Minulle on noiden numeroiden perusteella ihan selvää, että jos Haavisto olisi samalla heteroviivalla, hän olisi vienyt vaalit helposti. Itse asiassa ero oli niinkin tiukka, että tiedä vaikka häviöön olisi riittänyt pelkästään Halla-ahon ja Tynkkysen kostonhimoiset koirapilliin vihellykset Stubbin tueksi tällä viikolla, kunhan olivat sitä ennen hurskahtelleet, etteivät aio ohjailla PS:n äänestäjiä äänien perimisen suhteen vaan luottavat kyllä siihen, että osaavat ihan itse tehdä päätöksensä.
 
fade sanoi:
Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).
Napsauta laajentaaksesi...

Miten rautalangasta sulle pitää vääntää, että kun puhutaan presidentin tason sotilaallista päätöksistä, niin se varusmiespalvelu ei auta siinä pätkääkään?
Joku 6kk:n varusmiespalvelu ei tuo mitään tuon tason ymmärrystä siitä puolustuspolitiikasta tai strategiasta. Joten presidentin tehtävien osalta tuo varusmiespalveluksen läpi käyminen on täysin yhdentekevä asia.
 
fade sanoi:
Miten rautalangasta sinulle pitää vääntää, että ei ole järkevää valita ylioppilasta/sivaria Suomen presidentiksi, joka ei edes teoriassa ymmärrä armeijasta mitään ja jonka äly ei riitä (edes muiden kuuntelemiseen).

Haavisto ei ole koskaan ymmärtänyt armeijaa, ja on vasta pakon edessä joutunut puhumaan Suomen turvallisuudesta. Todellisuudessa Haavisto on lähellä Halosta - joka teki Suomen puolustamisesta vaikeampaa miinojen kieltämisen takia. Miinat toimivat pitkällä rajalla erittäin hyvin (jonka venäläiset ovat nyt osoittaneet).

Ja jos pelkkää koulutusta ja osaamista katsotaan niin Haavisto ja Stubb ovat kuin eri planeelta. Haaviston valinta olisi ollutkuin valitsisi jonkun "hyvän tyypin" kadulta, joka tekisi aivan omiaan valtaan päästyään.

Toki Itsenäisyyspäivästä olisi tullut komedia, kun muslimaiden edustajat olisivat joutuneet kättelemään Haavistoa ja tämän "puolisoa".
Napsauta laajentaaksesi...
Olisiko tilanne sama, jos tänään olisi presidentiksi äänestetty entinen vihreä, sivari, Jussi Halla-aho?
 
JCSH sanoi:
Miten rautalangasta sulle pitää vääntää, että kun puhutaan presidentin tason sotilaallista päätöksistä, niin se varusmiespalvelu ei auta siinä pätkääkään?
Joku 6kk:n varusmiespalvelu ei tuo mitään tuon tason ymmärrystä siitä puolustuspolitiikasta tai strategiasta. Joten presidentin tehtävien osalta tuo varusmiespalveluksen läpi käyminen on täysin yhdentekevä asia.
Napsauta laajentaaksesi...

Perustietämys on tiedossa, koulutus on kunnossa, eikä ole ajanut armeijan alasajoa koko ikäänsä. Et voi verrata armeijan käynyttä professoria sivari ylioppilaaseen, joka on tehnyt virkarikoksen (Haaviston pelastus oli, että kyseessä ei ollut tarpeeksi vakava virkarikos, jotta olisi juotunut oikeasti syytteeseen).

Olet vain väärässä, enkä jaksa enempää asiasta väitellä. Haavistolla ei äly riitä presidentiksi. Piste.
 
GGoljatti sanoi:
Haavisto vaikuttaa juuri semmoselta tyypiltä joka ei luovuttaisi valtaa kenraaleille sodan syttyessä. Koska hän tietää paremmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin toimisi myös Stubb.
Kärkikolmikosta vain Jussi luovuttaisi vallan, jos muistan oikein 1. kierroksen väittelyiden käsiäänestyksestä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 256
Viestejä
4 486 869
Jäsenet
74 126
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom