TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aivan uskomatonta, että kukaan pystyy pitää tuollaisia väitteitä "historiallisena faktana" sen sijaan, että näkisi sieltä omasta hanurista tulevan pelkkiä paskoja mielipiteitä ihan siinä missä muiltakin.
Ei stub ollut mielenen. Valinta oli ruton ja koleran väliltä.
No ko. sanan tilalle voi toki vaihtaa "mieleisempi", jos sen kokee erityisen merkitykselliseksi asiaksi tässä yhteydessä.
Noh, jos vastassa olisi ollut alex jones ja ano turtiainen, niin vieläkö tämä alla oleva pätee:
Sulla meni nyt ilmeisesti vähän ohi se, ettei siinä haukuttu toiseksi tullutta vaan sen äänestäjät sairaiksi aaseiksi.
Itselleni kumpikin kelpaa: tärkeintä, että saamme nyt liberaalin, kansainvälisen, maahanmuuttoon, avoimeen yhteiskuntaan ja eurooppalaiseen integraatioon sekä globaaliin yhteistyöhön uskovan presidentin. Olen myös iloinen siitä, että kisa menee loppumetreillä tiukaksi.
Tässä kai jännitetään meneekö prosentit samaan kuin Tarjan ja Ahon välillä, nyt Stubb niukasti edellä, äänimäärässä ei saavuta Tarjaa. Haavisto ohittaan itsensä vs edelliset vaalit. sitä edellinen verokki on Paavo V koivistoa vastaan.
Pointti silti pysyy
maukasta peppukipua (pun intended)
Ei pysy. Ehdokkaiden nimittely on huomattavasti enemmän ok kuin äänestäjien sen perusteella kelle ovat äänensä antaneet. Se sotii aivan eri tavalla demokraattista äänestyskäyäntöä ja vapautta vastaan. Siksi en todellakaan toivo, että tällaista USA:n toksista äänestäjiä kohtaan nimittelyistä seuraavaksi uhkailuihin ja väkivaltaan siirtyvää kulttuuria ajetaan väkisin tännekin.
Huvitti YLE:n vaalistudion kommentti tyyliin "Suomi on vielä kuitenkin konservatiivinen maa". Toisaalta näin, toisaalta taas nuoret ovat vuosi vuodelta menossa konservatiivisempaan suuntaan. Nykynuoret paheksuvat elämän nautintoja (viina, tupakka, lihansyönti). Paheksuvat alastomuutta muiden edessä uimahallissa tai koulun liikkatunnin jälkeen suihkussa.
Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella
Kumpihan puoli on tuonut tänne nämä wokeilut, taktiset äänestämiset ja muut "toksisuudet".. Ketkä pisti ranttaliksi USA:ssa kun Trump voitti. Anteeksi vaan mutta tässä valossa vähän ihmetyttää/huvittaa huolesi.
Onko nautintojen ja alastomuuden pahuksuminen konservatiivista?
Jos Tynkkynen olisi ollut ehdolla moni perussuomalainen olisi häntä kyllä äänestänyt. Ei sillä seksuaalisella suuntauksella ole paljon väliä, isoin tekijä on sen ehdokkaan ajama politiikka.
Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella
Minuutin välein. Tästä syystä en aina ota näitä ketjuja kovin vakavasti
Edelleen kiersit sen pointin. Jos vastassa olisi ollut alex jones ja Ano turtiainen, niin vieläkö suhtautuisit samalla tavalla?
Viinan, tupakan ja alastomuuden tuomitseminen on mielestäni sitä ehkä perinteisintä arvokonservatismia, jota oikeisto, kristilliset ja muut uskonnolliset/vanhoilliset liikkeet ovat aina harrastaneet. Varmaan muitakin konservatismin määrittelyjä on.
Näin. Itselle mieluisin skenaario olisi ollut sellainen, jossa Haavisto olisi tullut valituksi ja Stubb olisi saanut vielä kasvaa 6 vuotta. Siinä myös hänen todellinen motivaationsa olisi punnittu.
Suomessa poliittisen kulttuurin rapautuminen alkoi itse asiassa aika pitkälti Tony Halmeen linjan ja sen saaman suosion myötä. Kaikenlaisia vihervassareita oli pitkään sitä aiemminkin ilman tämän tyyppisiä ongelmia ja suunnilleen salonkikelvottominta mitä Suomen poliittisessa kulttuurissa oli siihen mennessä tapahtunut oli Vennamon kantaminen ulos istuntosalista.
Minua harmittaa tuloksessa vain tämä. Että miten me vieläkin olemme tällainen junttila, jossa suuret joukot äänestää ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella
Tuota, vertaatko Haavistoa mainitsemiisi nimiin. tai no vertasit ruttoon/koleraan.
Haluan kuulla miten joku Haaviston kannattaja selittää noiden kuprujen olevan jotenkin Suomen/suomalaisten edun mukaisia. Tai tarkemmin ajateltuna, antaa olla...
Pitäisi tietää miten konservatismin määrittelee. Esim Tuntemattomassa on noita eikä niitä paheksuta
Totta kai.
Väärin äänestetty jos homoseksuaalisuuden tai valkoisen ihonvärin takia katsottiin epäkelvoksi presidentin virkaan.
Sinä ehkä näet Halmeen ajoista selvän jatkumon nykyaikaan. Onko tämä sitten sellainen historiallinen fakta, itse en ole niin vakuuttunut. Eikö Halme ollut aika lyhytaikainen ilmiö.. Vihervassareita oli mutta maailmakin oli erilainen, heistä tuli enemmän osa ongelmaa myöhemmin ja persut toimivat vastapainona. Varmaan kummallakin ääripäällä on väkivaltaiset ryhmittymänsä USA:ssa, jos nyt oikeisto sitten (vasemmistomedian mukaan arvatenkin) väkivaltaisempaa niin so be it, se nyt ei ollut pääpointti tässä vaan Suomen tilanne.
Ehkäpä tuo homous oli joillekkin se kynnyskysymys. Itseäni niin haitannut mitä aikuiset ihmiset tekee verhojen takana.
