Presidentinvaalit 2024

[Stan D'By]

Eka kierros oli valtava arvovaltatappio demareille, vaikka kuinka asiaa selitettäisiin taktisella äänestämisellä. Urpilaisen neljän prosentin kannatus on käsittämätön mahalasku. Marinin jälkeen demareilla ei ole yhtään varteenotettavaa johtohahmoa tuleviin vaaleihin. Mahtaa Andersonia naurattaa.

 

[Tupu]

Vaikkei Halla-aho toiselle kierrokselle päässytkään, niin seuraavassa täysistunnossa vihervassarit joutuvat kuitenkin kutsumaan häntä "arvon herra puhemiehenä". Lienee kuitenkin presidentin jälkeen toiseksi korkea-arvoisin rooli täällä. Kumpaakaan, Stubbia enkä Haavistoa näe joka tapauksessa omana pressana joten on pakko äänestää Geralt of Riviaa lainaten et mieluummin vähemmän paska.

 

[Viljor2]

Vihreiden valttikortti on että ne on "vihreitä". Mitä se sitten ikinä tarkoittakaan. Sinisiä ei kelpuutettu eduskuntaan. Sinimustakaan ei menestynyt. Punainen on jo miehitetty.
Vihreys tarkoittaa liberaaliutta parhaimmillaan. Huonoimmillaan marginaalihihhulointia. Vihreys tarvii myös rahallista jakovaraa valtiolla, eli ei ylivelkaantunutta suomenkaltaista valtiota. Vihreydellä saadaan kaikkia uusia, ei kannattavia ilmastotoimia pystyyn ja muita kivoja kokoontumisajoja.

 

[Tuomi0]

Tulee mielenkiintoinen kesä, käytännössä poliittisella kentällä nämä hybridisotaa kannattavat puolueet (kuten Vihreät ja Kokoomus) ovat valehdelleet koko suomelle ja jollain tavalla se on käännettävä ylösalaisin aika pian. Ennenkuin lumet sulaa.. YLEstä kyllä löytyy taidot tehdä suuri gaslight operaatio jossa me emme oikeastaan koskaan kansalaisina vastustaneet Venäjän kaksoiskansalaisuutta tai Syyrialaista hybridiasetta. Itseasiassa kannatimme sitä koko ajan, me tienaamme tällä vielä uskokaa tai älkää.

ps. Siis tämä liittyy presidentin vaaleihin, jossa kaikki liskoehdokkaat pukivat ihmisnahan päälleen ja niin herttaisesti olivat yhtä mieltä asiasta jossa heidän mielipiteensä on todellakin täysin päinvastainen huulien liikutteluun verrattuna. Ei olisi aidoilla mielipiteillä pitkälle pötkitty.

 

[Naamapalmu]

Eka kierros oli valtava arvovaltatappio demareille, vaikka kuinka asiaa selitettäisiin taktisella äänestämisellä. Urpilaisen neljän prosentin kannatus on käsittämätön mahalasku. Marinin jälkeen demareilla ei ole yhtään varteenotettavaa johtohahmoa tuleviin vaaleihin. Mahtaa Andersonia naurattaa.

Tämä on jatkumoa SDP:n ahdinkoon, nyt ensimmäistä kertaa hävittiin myös Vasemmistoliiton ehdokkaalle. 2012 Paavo Lipponen keräsi 6,7%, 2018 Tuula Haatainen 3,2%, 2024 Urpilainen ~4,4%.

 

[asentaja1]

Ketä kannattaa äänestää toisella kierroksella kun siellä on kaksi stupidoa? OG-stupido ja Al-hol -terroristi Pekka? Kumpi noista pelleistä olisi vähemmän huono?

Tämä on kyllä aika vaikea, kahdesta huonosta vähemmän huono. Kummankaan omilla meriiteillä ei paljon hurrata. Se on varmaan arvioitava kumman vaimo olisi edustavampi valtiovierailuilla mukana ollessaan.

 

[Paapaa]

YLEstä kyllä löytyy taidot tehdä suuri gaslight operaatio jossa me emme oikeastaan koskaan kansalaisina vastustaneet Venäjän kaksoiskansalaisuutta tai Syyrialaista hybridiasetta. Itseasiassa kannatimme sitä koko ajan, me tienaamme tällä vielä uskokaa tai älkää.

Ehkä jatkat salaliittoketjussa tuota höpinää.

 

[Hellsinki]

Kahdesta pahasta pitää valita paras ja se ei ole narsisti Haavisto

 

[Tuomi0]

Ehkä jatkat salaliittoketjussa tuota höpinää.

Sinulla ei ole koskaan ollut yhtä ainutta hyödyllistä tai miettimisen arvoista sanottavaa, ei nytkään.

 

[Naamapalmu]

Kahdesta pahasta pitää valita paras ja se ei ole narsisti Haavisto

Onko siellä muita kuin narsisteja tarjolla?

 

[korpijääkäri]

Stubbihan sieltä tulee presidentiksi matematiikka ei valehtele. Stubb saa selvästi suurimman osan keskustan, persujen, kristillisten, liikenytin sekä Aaltolan äänistä.
Vasemmistosta ja sdp:stähän jo nyt eka kierroksella melko moni äänesti Haavistoa eli ei jakoa toisella kierroksella.

Prosentuaalisesti Stubille n. 65% vs 35%

 

[Naamapalmu]

Stubbihan sieltä tulee presidentiksi matematiikka ei valehtele. Stubb saa selvästi suurimman osan keskustan, persujen, kristillisten, liikenytin sekä Aaltolan äänistä.
Vasemmistosta ja sdp:stähän jo nyt eka kierroksella melko moni äänesti Haavistoa eli ei jakoa toisella kierroksella.

Prosentuaalisesti Stubille n. 65% vs 35%

Veikkaan hieman tiukemmaksi, ~55-45%, mutta peli lie selvä. Koska uurnille jaksamattomuus.

 

[hkultala]

Onko näin? Vai olisiko moni PS kannattaja äänestänyt Stubbia koska itseään toteuttava ennakkoluulo kertoi, ettei H-a voi voittaa? Ja jos näin on, olisiko lopulta selvästi alle PS kannatuksen jääväkään tulos ollut huono suoritus?

Näin. Itse olen monissa vaaleissa persuja äänestänyt, nyt pidin Stubbia neljänneksi parhaana ehdokkaana mutta äänestin silti häntä, koska en halunnut nähdä kakkoskierrosta jossa on vastakkain Haavisto ja Halla-Aho, koska Halla-Ahoa on mustamaalattu aivan liikaa ja aivan liian suuri määrä on uskonut tätä mustamaalaamista, ja Halla-Aho kakkoskierroksella häviäisi varmasti Haavistolle, kun taas Stubbilla on erinomaiset mahdollisuudet voittaa Haavisto.

Ja luulisin, että saman teki samalla motivaatiolla moni muukin.

Ja vasemmistopuolella tunnuttiin myös harrastavan paljon samaa toiseen suuntaan, että hyvin monet demarit äänestivät nyt ekalla kierroksella Haavistoa varmaan jotta toisella kierroksella ei olisi Stubb+Halla-Aho, toki tosin noissa Haavistoa äänestäneissä demareissa oli varmaan paljon myös sitä porukkaa joka oikeasti halusi Haaviston mielummin presidentiksi kuin Urpilaisen.

 

[Tuomi0]

Onko siellä muita kuin narsisteja tarjolla?

Mielestäni on aika ikävä että on taas tälläiset äärimmäiset vaihtoehdot. Brysselin lisko vai irstas terroristien halaaja. Noh, lisko tuskin saa suomea ulkopoliittisesti mihinkään jumitilaan, joskin kalliiksi se voi tulla.

 

[Viljor2]

Ja vasemmistopuolella tunnuttiin myös harrastavan paljon samaa toiseen suuntaan, että hyvin monet demarit äänestivät nyt ekalla kierroksella Haavistoa varmaan jotta toisella kierroksella ei olisi Stubb+Halla-Aho, toki tosin noissa Haavistoa äänestäneissä demareissa oli varmaan paljon myös sitä porukkaa joka oikeasti halusi Haaviston mielummin presidentiksi kuin Urpilaisen.

Urpilainen lähti vaaleihin vain, että saadaan ehdokas demareille ja siten tuotua demareiden ääntä kaikissa vaaleissa. Veikkaan että moni normaali demariäänestäjä tajusi tämän.

 

[Tuomi0]

Näin. Itse olen monissa vaaleissa persuja äänestänyt, nyt pidin Stubbia neljänneksi parhaana ehdokkaana mutta äänestin silti häntä, koska en halunnut nähdä kakkoskierrosta jossa on vastakkain Haavisto ja Halla-Aho, koska Halla-Ahoa on mustamaalattu aivan liikaa ja aivan liian suuri määrä on uskonut tätä mustamaalaamista, ja Halla-Aho kakkoskierroksella häviäisi varmasti Haavistolle, kun taas Stubbilla on erinomaiset mahdollisuudet voittaa Haavisto.

Totta sekin, Halla-aho ja haavisto olisi ollut varma voitto Haavistolle koska normi kansalaisen pään sisällä on kuitenkin vain kasa ruosteisia muttereita.

 

[Tzandels]

Yhtä huonoja. Caruna-Pekalla aika huono CV. Taidan itse äänestää puoluetaustan perusteella eli kokoomus > vihreät.

Stubb: Aidosti ulkokultainen markkinointityyppi, joka tekee virheitä ja oppii lähinnä kolmen pointin listoja, vaikka välillä unohtuu monesko pointti oli menossa. Heikko kyky asettua toisen asemaan, mutta vahva kilpailuvietti, mikä on ulkopolitiikassa iso miinus ja edellisissä hommissa onnistui suututtamaan mm Ranskan presidentin haastamalla tätä jossain tyhmässä tilanteessa. Tunnetaan lähinnä vihreidensä anteeksipyyntelystä, mutta vaikka anteeksipyyntely on sinänsä ihan hyvä juttu, niin samanlaisten toilailuiden toistelu ei anna kuvaa, että niistä virheistä olisi aidosti opittu jotain.

Haavisto: Idealisti joka ei aina tee parhaita päätöksiä, mutta pitää kiinni periaatteistaan, kuten Al-Holin tapauksessa joka olisi voinut myös lopettaa poliittisen uran. Carunahommia Haavisto hoiti Jyrki Käteisen hallituksessa. Voimme varmaan päätellä, että mikä puolue siellä pääasiassa on ajanut valtion omistusten myymistä: Vihreät, vai Kokoomus? (Ja ajaa sivumennen sanoen edelleen aivan yhtä tyhmästi.) Ulkopolitiikassa Haavisto on kuitenkin ansioitunut kaikkien asiasta tietävien mukaan.

Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on tietenkin jossain määrin kysymysmerkki, vaikka se ei toistaiseksi ole uralla estänyt mm arabimaissa vierailuja ja diplomaattina toimimista. Siksi kannattaakin ehkä pohtia, että halutaanko olla sellaisten maiden kanssa tekemisissä, joissa se oikeasti estäisi vaikka presidentin vierailun? Pahimmassa skenaariossa linnan juhlissa on muutaman vuoden ajan kaksi pukumiestä kättelemässä vieraita. En tiedä miten suuria linnanjuhla-faneja ihmiset ovat, mutta itseäni ei kiinnostaa pätkääkään keitä siellä on, kunhan osaavat käyttäytyä kohteliaasti veteraaneja kohtaan.

 

[shaminy]

Halla-aholta paras tulos presidentinvaaleissa. Huhtasaari sai edellisissä reilut 6%. Loistava tulos siis tällä kertaa vaikka ei riittänyt toiselle kierrokselle.

Lähinnä siihen uhoon verrattuna jossa oltiin varmoja että Haavisto jää taakse, ehkä jopa Stubb.

 

[TeknoR]

Haavisto: Idealisti joka ei aina tee parhaita päätöksiä, mutta pitää kiinni periaatteistaan, kuten Al-Holin tapauksessa joka olisi voinut myös lopettaa poliittisen uran. Carunahommia Haavisto hoiti Jyrki Käteisen hallituksessa. Voimme varmaan päätellä, että mikä puolue siellä pääasiassa on ajanut valtion omistusten myymistä: Vihreät, vai Kokoomus?

Haavisto tuolloin oli kuitenkin vastuuministerinä ja hyväksyi kaupat.

 

[Tuomi0]

Haavisto: Idealisti joka ei aina tee parhaita päätöksiä, mutta pitää kiinni periaatteistaan. Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on tietenkin jossain määrin kysymysmerkki, vaikka se ei toistaiseksi ole uralla estänyt mm arabimaissa vierailuja ja diplomaattina toimimista.

Idealismi on helvetin vaarallista ja sanoisin että seksuaalinen erikoisuus yhdistettynä poliittiseen idealismiin on juuri sellainen kysymysmerkillä varustettu nappi jota en haluaisi painella kun lähdetään vaikkapa pyytämään Texasista kranaattia tykkiin. Niinistö vaikka onkin liero jurristi oli ehkä täydellinen selkärangattomuudessaan, ottaa kakkoseen silloin kun tarvitaan, mutta ei tavan vuoksi.

 

[samsungaaja]

Al-Holin tapauksessa joka olisi voinut myös lopettaa poliittisen uran.

Olisi saanut ura tosiaan päättyä tuohon eli lähinnä siksi ääni Stubidolle 2. kierroksella.

 

[Tupu]

Lähinnä siihen uhoon verrattuna jossa oltiin varmoja että Haavisto jää taakse, ehkä jopa Stubb.

Tuskin ketään realistisesti oletti H-a:n voittamaan kumpaakaan, mutta huonolta näyttää Haaviston kannalta. Alkaa jo kertoa suomalaisten poliittisesta vakaumuksesta, ettei enää kiinnosta vihervassarijohtaminen.

 

[hkultala]

Stubb: Aidosti ulkokultainen markkinointityyppi, joka tekee virheitä ja oppii lähinnä kolmen pointin listoja, vaikka välillä unohtuu monesko pointti oli menossa. Heikko kyky asettua toisen asemaan, mutta vahva kilpailuvietti, mikä on ulkopolitiikassa iso miinus ja edellisissä hommissa onnistui suututtamaan mm Ranskan presidentin haastamalla tätä jossain tyhmässä tilanteessa. Tunnetaan lähinnä vihreidensä anteeksipyyntelystä, mutta vaikka anteeksipyyntely on sinänsä ihan hyvä juttu, niin samanlaisten toilailuiden toistelu ei anna kuvaa, että niistä virheistä olisi aidosti opittu jotain.

Haavisto: Idealisti joka ei aina tee parhaita päätöksiä, mutta pitää kiinni periaatteistaan, kuten Al-Holin tapauksessa joka olisi voinut myös lopettaa poliittisen uran. Carunahommia Haavisto hoiti Jyrki Käteisen hallituksessa. Voimme varmaan päätellä, että mikä puolue siellä pääasiassa on ajanut valtion omistusten myymistä: Vihreät, vai Kokoomus? (Ja ajaa sivumennen sanoen edelleen aivan yhtä tyhmästi.) Ulkopolitiikassa Haavisto on kuitenkin ansioitunut kaikkien asiasta tietävien mukaan.

Rehellisyys ei vaan kuulu Haaviston periaatteisiin. Aivan liikaa valehtelua yms. petkuttamista.

Ja kyky asettua toisen ihmisen asemaan ei kuulu myöskään Haaviston vahvuuksiin, Stubb ei ole tässä Haavistoa huonompi.

Ja Haavisto on toilaillut paljon enemmän kuin Stubb, mutta hän narsistina ei voi myöntää eikä pyytää anteeksi toilailuitaan. Hänen henkilökulttinsa kuitenkin katsoo kaikkea toilailua läpi sormien, koska olisi niin ihanaa, jos suomi saisi homoseksuaalisen presidentin.

 

[Tzandels]

Haavisto tuolloin oli kuitenkin vastuuministerinä ja hyväksyi kaupat.

Kyllä, sitä ei käy kieltäminen. Mitään kauppoja ei kuitenkaan synny ministerin yksinäisellä päätöksellä, vaan hallituksen tahdosta.

Joulukuussa hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta linjasi, ettei Fortumin sähköverkoilla ole strategista merkitystä ja ne voidaan myydä.

Caruna-kaupan valmistellut Haavisto: Meillä oli väärä arvio

Caruna-kauppaa ministerinä valmistellut Pekka Haavisto (vihr) sanoo, että hallituksen päätös perustui väärään arvioon sähkön hintakehityksestä.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on tietenkin jossain määrin kysymysmerkki, vaikka se ei toistaiseksi ole uralla estänyt mm arabimaissa vierailuja ja diplomaattina toimimista. Siksi kannattaakin ehkä pohtia, että halutaanko olla sellaisten maiden kanssa tekemisissä, joissa se oikeasti estäisi vaikka presidentin vierailun? Pahimmassa skenaariossa linnan juhlissa on muutaman vuoden ajan kaksi pukumiestä kättelemässä vieraita. En tiedä miten suuria linnanjuhla-faneja ihmiset ovat, mutta itseäni ei kiinnostaa pätkääkään keitä siellä on, kunhan osaavat käyttäytyä kohteliaasti veteraaneja kohtaan.

Ei kyllä tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sellaisen maan kanssa, mikä polkee tai näkee ongelmana jonkun seksuaalisen suuntautumisen. Toisaalta, tuskin tämä ongelma on missään, onhan hän toiminut ulkoministerinä ja vieraillut näissä maissa. Toisaalta nämä arabimaiden hallinnon ihmiset taitaa olla niitä suurimpia kaappihomoja ylipäänsä, älä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon. Toisaalta, jos joku maalaisänkyrä näkee ongelmaksi, että kaksi mustaan pukuun pukeutunutta henkilöä kättelee ihmisiä, niin voi voi...

 

[Halpuuttaja]

Hänen henkilökulttinsa kuitenkin katsoo kaikkea toilailua läpi sormien, koska olisi niin ihanaa, jos suomi saisi homoseksuaalisen presidentin.

Miten tämä kulttiusaspekti on oikein ilmennyt? Ite olen lähinnä muutaman perusväittelyn katsonut ja vähän mediasta vaalihärdelliä seuraillut, mutta mielestäni Pekan seksuaalista suuntautumista ei ole juuri missään nostettu kovin näkyvästi esiin.

 

[shaminy]

Kerrankin tulossa Presidentivaalit, joissa molemmat ehdokkaat edustavat omia arvoja.

Ekalla kierroksella äänestin Haavistoa, että Mestari ei pääse toiselle kierrokselle.

Nyt menee ääni oikealla suosikilleni Stubbille. Kaikkeista liberaalein ehdokas. Haavistohan on konservatiivsempi ehdokas, kuin Stubb ja edustaa vanhaa liittoa. Vihdoinkin saadaan Presidentti joka edustaa 2000-luvun arvoja.

 

[JLM]

Vihdoinkin saadaan Presidentti joka edustaa 2000-luvun arvoja.

Mitä "arvoja"? Stupidohan edustaa lähinnä sitä porukkaa millä kaikelle on hinta mutta arvoa ei millään...

 

[jyppi]

Rehellisyys ei vaan kuulu Haaviston periaatteisiin. Aivan liikaa valehtelua yms. petkuttamista.

Ja kyky asettua toisen ihmisen asemaan ei kuulu myöskään Haaviston vahvuuksiin, Stubb ei ole tässä Haavistoa huonompi.

Ja Haavisto on toilaillut paljon enemmän kuin Stubb, mutta hän narsistina ei voi myöntää eikä pyytää anteeksi toilailuitaan. Hänen henkilökulttinsa kuitenkin katsoo kaikkea toilailua läpi sormien, koska olisi niin ihanaa, jos suomi saisi homoseksuaalisen presidentin.

Mitäs tällaisia tapauksia Haavistolla ollut? Ehkä mennyt itseltä ohi kun niin paljon muitakin vähän kyseenalaisia toimia joita nyt sitten jälkikäteen selitelty parhain päin.

 

[hkultala]

Miten tämä kulttiusaspekti on oikein ilmennyt? Ite olen lähinnä muutaman perusväittelyn katsonut ja vähän mediasta vaalihärdelliä seuraillut, mutta mielestäni Pekan seksuaalista suuntautumista ei ole juuri missään nostettu kovin näkyvästi esiin.

Ei sitä tarvi nostaa esiin, koska kaikki tietävät sen jo.

Kulttiusaspekti tulee esiin siten, että on suuri määrä ihmisiä, jotka aivan täysin ignoraavat kaikki faktat Pekan mokailusta ja epärehellisyydestä.

 

[stool]

Tämä on vähän väsynyt keskustelunaihe, mutta en näe PRESIDENTINvaaleissa äärimmäisen suurena syntinä sitä, että osa kansasta haluaisikin presidentiksi tarkoituksella seksuaalivähemmistön edustajan (vastaavasti kuin esim. naisen aikanaan Halosen kohdalla). Demokraattisen vaalin tuloksena tuossa antaa ulkomaille kuvan nykyaikaisena, modernina, suvaitsevaisena yhteiskuntana. Enkä oikein tiedä miksi se olisi huono asia.

Ei tietenkään ainoana syynä kovin pätevä, mutta yhtä lailla yksi tekijä muiden joukossa. Presidentti kun ei juuri osallistu päätöksentekoon, vaan nimenomaan edustaa maataan.

 

[Timo 2]

Tämä on vähän väsynyt keskustelunaihe, mutta en näe PRESIDENTINvaaleissa äärimmäisen suurena syntinä sitä, että osa kansasta haluaisikin presidentiksi tarkoituksella seksuaalivähemmistön edustajan (vastaavasti kuin esim. naisen aikanaan Halosen kohdalla). Demokraattisen vaalin tuloksena tuossa antaa ulkomaille kuvan nykyaikaisena, modernina, suvaitsevaisena yhteiskuntana. Enkä oikein tiedä miksi se olisi huono asia.

Hyvä, sittenhän Sebastian tynkkynen olisi ollut loistovalinta pressaksi.

 

[pagi]

Hyvä, sittenhän Sebastian tynkkynen olisi ollut loistovalinta pressaksi.

Ei ollut ehdolla

 

[shaminy]

Hyvä, sittenhän Sebastian tynkkynen olisi ollut loistovalinta pressaksi.

Ehdottomasti, kaveri joka on paskannut housuihinsa suorassa lähetyksessä ja tehnyt siitä itse numeron, on mitä mainioin valinta mihin tahansa vastuu virkaan.

 

[Seese]

Mitä "arvoja"? Stupidohan edustaa lähinnä sitä porukkaa millä kaikelle on hinta mutta arvoa ei millään...

Arvot vaihtuu markkinointitrendin mukaan jopa päinvastaiseksi vaalista toiseen kokoomuksella.

 

[Halpuuttaja]

Kulttiusaspekti tulee esiin siten, että on suuri määrä ihmisiä, jotka aivan täysin ignoraavat kaikki faktat Pekan mokailusta ja epärehellisyydestä.

Kaikillahan noita vahvasti biasoituneita kannattajia on, onko Pekalla siis enemmän kuin muilla? Ja fiilispohjaltako tiedät että tuo suhtautuminen johtuu homoudesta vai jotain faktaakin tästä ihan?

 

[Tzandels]

Toki aina on semmoinenkin mahdollisuus, että kumpikin nähdään kättelemässä vieraita linnassa. Yllättävänä käänteenä Alexander ja Pekka löytävät toisensa presidentinvaalin kovassa koitoksessa, jättävät nykyiset elämänkumppaninsa ja edustavat sitten Suomea käsi kädessä.

 

[Tuomi0]

Hyvä, sittenhän Sebastian tynkkynen olisi ollut loistovalinta pressaksi.

Olisipa sellaiset vaihtoehdot tokalle kierrokselle! Sebu on normihomo ja siinä mielessä saa aivan terveet paperit, äänestäisin konservatiivina häntä vaikka aseella uhkaisit ennemminkuin Stubbia. Sebun seksuaalikäytöstä ei aja mitkään traumat tai möröt. Pressana voisi olla hyvinkin virkistävää jos olisi nuorempi henkilö, mutta YLE:n ääressä istuvat ansaitsematonta eläkettään nauttivat ukonpahaset pitävät huolen ettei niin tule ikinä käymään.

 

[hkultala]

Mitäs tällaisia tapauksia Haavistolla ollut? Ehkä mennyt itseltä ohi kun niin paljon muitakin vähän kyseenalaisia toimia joita nyt sitten jälkikäteen selitelty parhain päin.

Tässä jotain listaa Haaviston toilailuista/väärässä olemisesta, lista ei täydellinen:

Ollut hyvin Neuvostoliittomielinen. Oli mm. vaatimassa kiinnijääneen KGB-agentin vapauttamista aikoinaan.

Kun Neuvostoliitto vaihtui Venäjään, sama rähmälläänolo siihen suuntaan jatkui.

Ajanut voimakkaasti Suomen armeijan alasajamista.

NATO-jäsenyyden vahva vastustus

Valehtelu koulutuksestaan/akateemisesta asemastaan

Caruna-kaupat

Ydinvoiman vastustus, Haavisto tuki mm. Saksan ydinvoimaloiden lakkauttamista

Al-Hol-sekoilu ja siihen liittyvä virkarikos

Ja nythän tuo parisuhdetilanne on se, että Haavistolla ja Antoniolla meni käytännössä poikki, olivat mm. asumuserossa (tosin eropapereita eivät saaneet aikaiseksi vielä), ja Haavisto löysi viime vuonna jonkun uuden parikymppisen kumppanin vihreiden nuoriso-osastosta, mutta kun vaalit alkoi lähestyä, piti kutsua Antonio takaisin ja yrittää esittää että kaikki on hyvin ja saada vähintään vaalien ajaksi annettua kuva, että heillä on onnellinen vakaa parisuhde.

 

[samsungaaja]

Ekalla kierroksella äänestin Haavistoa, että Mestari ei pääse toiselle kierrokselle.

Hitto pitääkö sittenkin harkita Haavistoa ..noo.. josko nyt kuitenkin ääni kuminaamarille

 

[pagi]

Toki aina on semmoinenkin mahdollisuus, että kumpikin nähdään kättelemässä vieraita linnassa. Yllättävänä käänteenä Alexander ja Pekka löytävät toisensa presidentinvaalin kovassa koitoksessa, jättävät nykyiset elämänkumppaninsa ja edustavat sitten Suomea käsi kädessä.

Tuossa vaihtoehdossa ei tulisi mamua ensimmäiseksi puolisoksi. Nyt näyttää että tulee

 

[Naamapalmu]

Tämä on vähän väsynyt keskustelunaihe, mutta en näe PRESIDENTINvaaleissa äärimmäisen suurena syntinä sitä, että osa kansasta haluaisikin presidentiksi tarkoituksella seksuaalivähemmistön edustajan (vastaavasti kuin esim. naisen aikanaan Halosen kohdalla). Demokraattisen vaalin tuloksena tuossa antaa ulkomaille kuvan nykyaikaisena, modernina, suvaitsevaisena yhteiskuntana. Enkä oikein tiedä miksi se olisi huono asia.

Ei tietenkään ainoana syynä kovin pätevä, mutta yhtä lailla yksi tekijä muiden joukossa. Presidentti kun ei juuri osallistu päätöksentekoon, vaan nimenomaan edustaa maataan.

No mielestäni tätä syntiä nyt suurennellaan yli mittasuhteiden, "one guy"-said juttuja ja siitä vedellään johtopäätöksiä suuremmassa mittakaavassa. Mielestäni nämä suuntautumiset ovat yhdentekeviä, ei niitä pitäisi laskea plussana tai miinuksena, ne ovat henkilökohtaisia valintoja.

 

[Naamapalmu]

Lähinnä siihen uhoon verrattuna jossa oltiin varmoja että Haavisto jää taakse, ehkä jopa Stubb.

Kuka uhosi? Muutama nimimerkki internet-foorumeilla? Olis kyllä kiva, jos tuon trollailun sijaan sulla olisi jotain annettavaa itse keskustelulle.

 

[vrds]

Ehdokkaat kuin jostain Kummelin sketisistä. Kertoo maasta jotain jos näin ”hyviä” ehdokkaita saadaan raavittua kasaan. Toisella kierroksella kaksi yhtä pahaa turhaketta vastakkain. Taitaa jäädä ääni antamatta toisellakin kierroksella. Erikoista että on tilanne missä itse ei halua antaa ääntä kummallekkaan ehdokkaalle.

 

[Tuomi0]

No mielestäni tätä syntiä nyt suurennellaan yli mittasuhteiden, "one guy"-said juttuja ja siitä vedellään johtopäätöksiä suuremmassa mittakaavassa. Mielestäni nämä suuntautumiset ovat yhdentekeviä, ei niitä pitäisi laskea plussana tai miinuksena, ne ovat henkilökohtaisia valintoja.

Nuorten poikien kanssa naimisiin meno on vähän kuin pissan juominen tai anaalifistaus. Jos pressa harrastaa sitä julkisesti mitä sitten, eihän seksuaalinen erikoisuus tai häveliäisyys kerro mitään henkilöstä? Mutta pojat löysin vanhalta kovalevyltä login vuodelta 1995 jossa Alla-Haho nimimerkki sanoi jotain ilkeää hybridiaseista, ai ai..

 

[hkultala]

Ehdokkaat kuin jostain Kummelin sketisistä. Kertoo maasta jotain jos näin ”hyviä” ehdokkaita saadaan raavittua kasaan. Toisella kierroksella kaksi yhtä pahaa turhaketta vastakkain. Taitaa jäädä ääni antamatta toisellakin kierroksella. Erikoista että on tilanne missä itse ei halua antaa ääntä kummallekkaan ehdokkaalle.

Valitettavasti Saulia ei voi saada kolmannelle kaudelle jättämällä äänestämättä. Noista kahdesta pitää valita.

 

[shaminy]

Kuka uhosi? Muutama nimimerkki internet-foorumeilla? Olis kyllä kiva, jos tuon trollailun sijaan sulla olisi jotain annettavaa itse keskustelulle.

Ainakin paikalliset Persu-aktiivit Puskaradioissa joita seuraan.

 

[Naamapalmu]

Ainakin paikalliset Persu-aktiivit Puskaradioissa joita seuraan.

Trust me bro. Puskaradiona toimii R&T?

Tässä taannoin muuten käsiteltiin internet-kulttuuria Ylen (en muista missä ohjelmassa), jossa paneuduttiin tällaisiin ilmiöihin, eli internetistä saa erilaisen kuvan, kuin reaalielämässä ja internet-palstoilla on aivan erilainen keskustelukulttuuri, huumori ja elämä kuin todellisuudessa. (oli muuten hyvä ohjelma, koska asiantuntijaksi oli valittu henkilö, joka on tätä kulttuuria nähnyt ja todistanut 90-luvun lopusta-2000-luvun alusta)

 

[looz]

Olipa helpotus, että jytky jäi näkemättä.

 

[Tommy Goldfish]

Tässä otetaan huomioon realiteetit, se nyt vain menee niin, että vasemmistolainen äänestää todennäköisesti vasemmistolaista ja päin vastoin, oli sitten kyseessä eduskunta- tai presidentinvaalit.

Talouslinjan osalta, kun seuraamme nyt hallituksen toimia ja Riikka Purraa valtiovarainministerinä, niin ero edelliseen hallitukseen on kuin yöllä ja päivällä. Se on mielenkiintoista, että perussuomalaiset ovat sekä talouden osalta vasemmistolaisia, että oikeistolaisia näköjään, nyt hallitusvastuussa kritisoidaan oikeistolaisesta linjasta, mutta sitten ovatkin näköjään sen osalta vasemmistolaisia? Joko meillä ei ole maassa oikeistolaista talouspolitiikkaa tai sitten tämä argumentti ei pidä paikkaansa?

Nykyhallitus ottaa velkaa samalla lailla kun edellinen ja seuraavaksi aikoo korottaa veroja. Yö ja päivä vaikuttavat niin samanlaisilta että menee kyllä vuorokausirytmit pahemmin sekaisin kun kesä/talviajasta.

Enemmän siis vaikuttaa että taloudellisella vasen/oikea akselilla ovat aika keskellä, enemmän samoilla seuduilla vihreiden kanssa kuin kokoomuksen. Erot on muilla akseleilla.