Presidentinvaalit 2024

[Tonnin Seteli]

Nimenomaan kysyin myös että hyötyykö joku puolue/ehdokas siitä eniten vai kaikki yhtä paljon?

Varmaankin taktisen äänestämisen kohdalla oleellisempaa on kysyä, ketkä siitä kärsivät.

Vaalijärjestelmän alkuperäinen tarkoitushan ei ole ollut mahdollistaa vastaan äänestämistä, koska vastaan äänestäminen korostaa demokratian pimeää puolta, massojen totalitarismia, enemmistön diktatuuria, mitä nimeä tästä tasavallan vastaisesta vääristymästä nyt halutaankin käyttää.

Taktinen äänestäminen on vaikutukseltaan osittain vastaan äänestämistä, ja joillekin tämä on taktisen äänestämisen koko tarkoitus.

 

[pulatunnus]

Varmaankin taktisen äänestämisen kohdalla oleellisempaa on kysyä, ketkä siitä kärsivät.

Vaalijärjestelmän alkuperäinen tarkoitushan ei ole ollut mahdollistaa vastaan äänestämistä, koska vastaan äänestäminen korostaa demokratian pimeää puolta, massojen totalitarismia, enemmistön diktatuuria, mitä nimeä tästä tasavallan vastaisesta vääristymästä nyt halutaankin käyttää.

Taktinen äänestäminen on vaikutukseltaan osittain vastaan äänestämistä, ja joillekin tämä on taktisen äänestämisen koko tarkoitus.

Tuolla lokiikkalla.
Toinen kierros on sitä varmaan paljon enemmän.
Meillä on nyt kärjistäen tilanne missä kolme eniten äänisaavaa saattaisivat toisella kierroksellä häviä jos vastassa olisikin neljänneksi eniten äänisaava. Kolmen kärjen kohdalla voittaja on se jota vastaan vähiten äänestetään.

Ensimmäisen kierroksen osalta uskon vähemmän vastaanäänestämiseen, no muutan mielen jos Stubb vetää yllättävän paljon ääniä vaalipäivänä.

Mutta oikeasti, kuinka moni nukkuja oikeasti nousee ylös ja lähtee äänestämään jotain vastaa, ja tällä lokiikalla voi ajtella että se ääni menee jonkin puolesta.

Jos olisi vain yksivaiheinen äänestys, niin se olisi Galluppien varassa, mutta olisiko se huonompi kuin kaksivaiheinen, valitsiamiesvaalejako tässä kaipallaan

 

[Derzu]

Aika hyvin tälläkin foorumilla uponnu vaihtoehto totuudet. Galluppeja kumminki aika pitkää tehty ja ei ole todettu vielä ainakaan että vaikuttaisivat suoraan vaaleihin.

Tuo "ei ole todettu että vaikuttaisivat suoraan vaaleihin" ei kyllä tarkoita yhtään mitään. Tieteessä tästä puhutaan nimellä negatiivisen tuloksen todistusvoima. Väitteesi, että "ei ole todettu" (joka on jo itsessään kyseenalainen; lähde??), ei vielä tarjoa minkäänlaista näyttöä sen tueksi, että "on todettu, että eivät vaikuta".

Gallupien vaikutus äänestyskäyttäytymiseen on minulle selvää ihan jo sen takia, että voin myöntää että ainakin omaan äänestyspäätökseeni ne vaikuttavat. Olisinko muka ainoa? Myös politiikan asiantuntijoiden näkemys on ollut samansuuntainen, kun asiaa aamu-tv:ssä sun muissa on puitu. On höpöpuhetta puhua "vaihtoehtototuuksista" tässä yhteydessä, ihan kuin tämän asian voisi leimata joksikin salaliitto-hörhöilyksi.

Gallupit ovat takuuvarmasti merkittävä taktisen äänestämisen ajuri. Ja vaikkei edes puhuttaisi varsinaisesta taktisesta äänestämisestä, on ihan selvää että kilpailuasetelma vaikuttaa - koska vaalit on kilpailu. Niille äänestäjille, joille ei ole alusta asti oma ehdokas ollut täysin selvä vaan puntaroivat useamman välillä, tottakai se vaikuttaa kun kovaan ääneen kuulutetaan, mikä on hevosten järjestys, kun ollaan kaartamassa loppusuoralle.

 

[Paapaa]

Varmasti gallupit saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Ei tosin aina lainkaan ennustettavasti. Viime vuoden gallupeissa Halla-ahon kannatus oli alle 10%, nyt lähes 20%. Eli nostivatko nuo alle 10%:n lukemat nyt sitten Halla-ahon kannatuksen 20%:iin? Olisiko pitänyt jättää julkaisematta, koska nyt "vaikutettiin mielipiteisiin"? Mika Aaltolan kannatus oli myös alle 10%, mutta sepä romati alle 5%:iin. Olisiko pitänyt jättää julkaisematta?

Samoin haastattelut, mielipidekirjoitukset, vaalitentit, paneelikeskustelut, mainokset, uutisointi, poliittiset satiiriohjelmat jne. vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin. En keksi mitään syytä, miksi tämä on ongelma tai mikä tässä on sellaista, että asialle pitäisi tehdä jotain. Mutta joo, voidaan olla samaa mieltä, että vaaleihin liittyvä uutisointi vaikuttaa ihmisiin.

Ehdottomasti jatkossakin on hyvä, että ihmisten mielipiteitä julkaistaan. Data on samaa kaikille ja kaikki voivat tuloksia hyödyntää omassa kampanjassaan tai omassa äänestyskäyttäytymisessään.

 

[Nebu]

Eivät päästäneet äänestämään alle vuoden ikäisen lapsen kanssa. Kuulemma vaalisalaisuus vaarantuu. Toki sai äänestää, kun jätti lapsen kopin ulkopuolelle.

 

[Derzu]

Samoin haastattelut, mielipidekirjoitukset, vaalitentit, paneelikeskustelut, mainokset, uutisointi, poliittiset satiiriohjelmat jne. vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin. En keksi mitään syytä, miksi tämä on ongelma tai mikä tässä on sellaista, että asialle pitäisi tehdä jotain.

Joo siis en minäkään varsinaisesti ole sitä mieltä, että gallupit on pahoja tai ne pitäisi kieltää, koska vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen.

Mutta ero yllä mainitsemiesi ja gallupien välillä on kuitenkin, että haastattelut, mielipidekirjoitukset, vaalitentit, paneelikeskustelut, mainokset, uutisointi, poliittiset satiiriohjelmat jne. kertovat politiikan sisällöstä, siis ehdokkaiden poliittisista näkemyksistä ja olemuksesta. Sen sijaan gallupit kertovat vain sen, kenen puolella muut äänestäjät ovat. (Onko sekin sitten osa "politiikan sisältöä" on jo aika filosofinen kysymys.)

Sikäli ymmärrän näkemyksen, että gallupien vaikutus äänestyskäyttäytymiseen voidaan nähdä "typerämpänä" --> ajaa ihmisiä käyttäytymään sen mukaan miten muut käyttäytyvät, sen sijaan että keskityttäisiin politiikan sisältöön. Itselle tämä ei tosiaan ole ongelma, mutta minusta tuossa on kuitenkin ihan ymmärrettävä pointti.

 

[Kautium]

Eivät päästäneet äänestämään alle vuoden ikäisen lapsen kanssa. Kuulemma vaalisalaisuus vaarantuu. Toki sai äänestää, kun jätti lapsen kopin ulkopuolelle.

Tuosta ei taida olla mitään tiukkaan rajattua sääntöä, eli äänestyspaikalla oleva vaalilautakunta tekee päätöksen tapauskohtaisesti lapsen iän mukaan ja arvioi samalla myös sitä, onko lapsi häiriöksi äänestystilanteessa. Lähtökohtaisesti siellä kopissa on kuitenkin aina vain yksi ihminen kerrallaan.

Tässä yksi uutinen aiheesta muutaman vuoden takaa:

"Yhdet jalat pois kopista!" – äiti ja viisivuotias lapsi säikähtivät, kun lapsi ei olisikaan saanut tulla mukaan äänestyskoppiin

Vaalilautakunta päättää tapauskohtaisesti, saako lapsi tulla huoltajansa mukaan äänestyskoppiin. Jos lapsi osaa lukea ja ymmärtää jo nimien ja numeroiden päälle, häntä ei saa ottaa mukaan koppiin. Oleellisinta on, että vaalisalaisuus säilyy.

yle.fi

Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan taapero on käytännössä enintään lastentarhaikäinen lapsi. Jos lapsi on vähänkään varttuneempi, osaa lukea ja ymmärtää jo nimien ja numeroiden päälle, häntä ei saa ottaa mukaan äänestyskoppiin.

– Siinä on vaara vaalisalaisuuden murtumiseen, kertoo Jääskeläinen.

Viisivuotias lapsi ei välttämättä ole liian vanha menemään huoltajansa mukaan äänestyskoppiin. Jääskeläisen mukaan tämä on kuitenkin aina tapauskohtaista. Ei ole olemassa suositusta tai lakia, joka määrittelisi tarkasti esimerkiksi lapsen iän tai pituuden perusteella, saako koppiin tulla mukaan.

– Jos vaalilautakunta sanoo, että sinne eivät taaperotkaan mene mukaan, silloin ei mennä. Silloin vaalilautakunta katsoo, että tämä on välttämätöntä järjestyksen ylläpitämiseksi, sanoo Jääskeläinen.

Oleellisinta on Jääskeläisen mukaan se, että vaalisalaisuus ei paljastu taaperonkaan kautta. Hän saattaisi hihkaista kirjoitetun numeron ääneen.

 

[Petke]

Ääni annettu, taas lupa marista jos omaa ehdokasta ei valita!

 

[Timo 2]

Tähän gallup-vaikutus spekulaatioon lääke olisi jälleen siirtoäänivaali. Ei tarvitisi hylätä omaa ykkösehdokasta vain sen takia, että menestys on epävarmaa tai epätodennäköistä.

Kyllä tässäkin on mahdollisuus spekulaatioon. Usan Alakassa, jos olisi maltillinen republikaani olisi saanut enemmän ääniä, kuin maga tyyppi, olisi tämä voittanut. Mutta koska maga ehdokas oli sen verran epäsuosittu, niin demokraatti voitti.

Mutta muuten samaa mieltä ja kannatan lämpimästi siirtoääni järjestelmää.

 

[B12]

Varmasti gallupit saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Ei tosin aina lainkaan ennustettavasti. Viime vuoden gallupeissa Halla-ahon kannatus oli alle 10%, nyt lähes 20%. Eli nostivatko nuo alle 10%:n lukemat nyt sitten Halla-ahon kannatuksen 20%:iin? Olisiko pitänyt jättää julkaisematta, koska nyt "vaikutettiin mielipiteisiin"? Mika Aaltolan kannatus oli myös alle 10%, mutta sepä romati alle 5%:iin. Olisiko pitänyt jättää julkaisematta?

Ei välttämättä. Ehkä antoivat osviittaa, että H-a:lla on mahkuja.

HS gallupissa hyvää on käyrä. Haavisto on ollut ennakkosuosikki jo vuosia. Lähti korkealta ja tullut reippaasti alas. Stubb sai kovan alkunosteen kun lähti ehdokkaaksi. Tullut siitä alas. Halla-aho lähti keskitasolta ja käyrä ollut exponentiaalinen, eli jokainen pätkä ollut edellistä jyrkempi ylöspäin. Rehn oli keskikastissa ja noussut siitä. Joulukuun jälkeen ainoat suosiotaan kasvattaneet ovat H-a ja Rehn. Kaikki muut tulleet alas tai rämpivät marginaalissa. Aaltola nyt kuvitteli liikoja itsestään ja nyt omalla paikallaan.

 

[gintonic45]

Ensin Urpilainen selittää kuinka sananvapauden raja menee siinä kun kutsuu AY-liikettä mafiaksi ja nyt YLE:n vaalimanipulaattori Hann Wass saatuaan kritiikkiä haluaa kriminalisoida sen EU:n avulla.

Tänään on vaalipäivä joten jos ei ole vielä äänestänyt ja ei halua että Euroopasta tai Suomesta tulee uusi Pohjois-Korea niin numero #5 lappuun.

 

[pagi]

Tänään on vaalipäivä joten jos ei ole vielä äänestänyt ja ei halua että Euroopasta tai Suomesta tulee uusi Pohjois-Korea niin numero #5 lappuun.

Miten tämä mitataan? Koska varsin suurella todennäköisyydellä Suomesta ei tule Pohjois-Koreaa - kuten minä sen määrittelisin - ja melko suurella todennäköisyydellä numero 5 ei voita niin miten mitataan olitko oikeassa 12v sisään?

 

[Jaxxx_]

Ensin Urpilainen selittää kuinka sananvapauden raja menee siinä kun kutsuu AY-liikettä mafiaksi ja nyt YLE:n vaalimanipulaattori Hann Wass saatuaan kritiikkiä haluaa kriminalisoida sen EU:n avulla.



Tänään on vaalipäivä joten jos ei ole vielä äänestänyt ja ei halua että Euroopasta tai Suomesta tulee uusi Pohjois-Korea niin numero #5 lappuun.

Kummassa roolissa #5 voisi paremmin estää Suomen Pohjois-Koreasoitumisen, (pää)ministerinä vai presidenttinä?

 

[Naamapalmu]

Jännittävä ilta tulossa, Stubbi lie varma toiselle kierrokselle menijä ja saanee todennäköisesti Haaviston vastaan. Halla-ahon menestys riippuu paljon siitä, kuinka hän saa heräteltyä sekä omat että nukkuvista samanhenkisiä ihmisiä äänestämään, hyvin vähän empiviä käännynnäisiä esimerkiksi Aaltolan, Essayahin ja Rehnin leiristä irroitettavissa, mutta myös mahdollinen runsas taktinen äänestäminen tekee tilanteesta entistä vaikeamman Halla-aholle. Stubbia pitäisin lähes varmana Suomen seuraavana presidenttinä, oli sitten vastassa Haavisto tai Halla-aho.

 

[Tonnin Seteli]

Tuolla lokiikkalla.
Toinen kierros on sitä varmaan paljon enemmän.

Pitää paikkansa. Se on suomalaisen vaalijärjestelmän kummallisuus joka suorastaan käskee äänestämään ikään kuin jälkeenpäin tavalla johon taktinen äänestäminen muutenkin johtaisi. Tämän voi tietysti korulausein esittää positiivisessa valossa vaikkapa siten, että toinen kierros antaa meille "koko kansan presidentin".

 

[SweeneyTodd]

Stubbia pitäisin lähes varmana Suomen seuraavana presidenttinä, oli sitten vastassa Haavisto tai Halla-aho.

Näin pitää myös gallupit ja vedonlyöntitoimistot. Jännä kyllä, itse olen kuullut yhden ihmisen sanoneen ääneen äänestävänsä Stubbia ja kaikkien muiden sanoneen, että äänestävät Stubbia vastaan oli vastassa kuka vaan. Ja tarkoitan nyt siis tuttuja, ystäviä ja työkavereita. Toki moni ei sano omaa kantaansa, joten ne voi olla kaappi-Stubnilaisia sitten kaikki, muuten ei omassa elämänpiirissä nuo ennusteet pätisi.

 

[specops]

Tänään on vaalipäivä joten jos ei ole vielä äänestänyt ja ei halua että Euroopasta tai Suomesta tulee uusi Pohjois-Korea niin numero #5 lappuun.

Kyllä näin on. Numerolla viisi otetaan selvä pesäero Pohjois-Koreaan ja iloinen loikka kohti Unkarin mallia!

 

[ATE]

Suomen Uutisilla pidempi kirjoitus Wassista.

Päätoimittajalta: Hanna Wass, Yle ja perussuomalaiset - Suomen Uutiset

Tuossa nuo Wassin omat kirjoitukset joissa suoraan myöntää että puolueellisuuden kanssa on vähän ongelmia.

Sekä tämä facebook postaus mikä nyt ei ihan neutraalia ole sekään.





Toki Wass on Ylellle ihan neutraali asiantuntija.

 

[hkultala]

Kyllä näin on. Numerolla viisi otetaan selvä pesäero Pohjois-Koreaan ja iloinen loikka kohti Unkarin mallia!

Unkarissa on vallassa Putinin perseeenuolija, numero viisi on Suomen ehdokkaista se, kuka on kaikkein konsistenteimmin ja pisimmän aikaa tuominnut Putinin perseilyn, monien muiden ehdokkaiden suhtautuessa Putinstaniin pitkään tavalla että venäläinen raha kelpasi ja sen vastineeksi oltiin antamassa vaikka mitä myönnytyksiä Putinille.

Että melkoista huuhaata postaat.

 

[Pata ja kattila]

Kyllä näin on. Numerolla viisi otetaan selvä pesäero Pohjois-Koreaan ja iloinen loikka kohti Unkarin mallia!

Unkari on siis mielestäsi vastapäädyssä Pohjois-Koreasta? Aika mielenkiintoinen näkövinkkeli. Kehtaatko perustella?

 

[Naamapalmu]

Suomen Uutisilla pidempi kirjoitus Wassista.

Päätoimittajalta: Hanna Wass, Yle ja perussuomalaiset - Suomen Uutiset

Tuossa nuo Wassin omat kirjoitukset joissa suoraan myöntää että puolueellisuuden kanssa on vähän ongelmia.

Sekä tämä facebook postaus mikä nyt ei ihan neutraalia ole sekään.





Toki Wass on Ylellle ihan neutraali asiantuntija.

Näiden toteemien kritisointi käännetään aina hyökkäykseksi demokratiaa ja vapaata lehdistöä kohtaan, joten asian voi ohittaa näin yksinkertaisesti, samalla keskustelukin saadaan siirrettyä aiheesta muualle.

 

[specops]

Unkari on siis mielestäsi vastapäädyssä Pohjois-Koreasta? Aika mielenkiintoinen näkövinkkeli. Kehtaatko perustella?

Kyseessä on sarkasmi. Mutta ehdokas numero viisi on kyllä ihan faktisesti kannanotoiltaan lähempänä unkarilaista kuin pohjoiskorealaista yhteiskuntanäkemystä.

 

[jkaart]

Oli äänestyspaikalla joku vasenkätinen päästetty suunnittelemaan. Prosessi kulki salissa vastapäivään.

Täällä se on minusta kulkenu joka äänestyksessä vastapäivään.

 

[Naamapalmu]

Ensin Urpilainen selittää kuinka sananvapauden raja menee siinä kun kutsuu AY-liikettä mafiaksi ja nyt YLE:n vaalimanipulaattori Hann Wass saatuaan kritiikkiä haluaa kriminalisoida sen EU:n avulla.



Tänään on vaalipäivä joten jos ei ole vielä äänestänyt ja ei halua että Euroopasta tai Suomesta tulee uusi Pohjois-Korea niin numero #5 lappuun.

Kyseinen henkilö on tietääkseni ihan omasta tahdostaan nostanut itsensä median eteen, näin ollen myös julkisuudessa esiintyvän tutkijankin pitää kestää kovempaa kritiikkiä, ei toki mitään laittomaksi luokiteltavaa roskaa, mutta ei tämä niin mene, että aletaan Venäjältä tuttuun tyyliin rankaisemaan "virallisesta" linjasta eroavia mielipiteitä.

 

[Tzandels]

Presidentti ei saa mennä mukaan kaiken maailman hömppäjuttuihin. En halua nähdä presidenttiämme missään Helsinki pridessä hourimassa kolmansista sukupuolista.

Mestari 2,5 vuotta sitten.

Jussi Halla-aho poseerasi Elokapina-nuorten kanssa – ”Minusta on kiva käydä mielenosoituksissa”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon selfie Elokapina-nuorten kanssa sai somen sekaisin.

Jussi Halla-aho poseerasi Elokapina-nuorten kanssa – ”Minusta on kiva käydä mielenosoituksissa”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon selfie Elokapina-nuorten kanssa sai somen sekaisin.

www.iltalehti.fi

 

[shaminy]

Empä muista koska olisi ollut itseäni näin vähän kiinnostavat vaalit. En katsonut yhtään vaalitenttiä. Stubbista tulee presidentti.
Itselleni on tuosta valikoimasta ihan sama kenestä tulee presidentti, kunhan se ei ole Harkimo, Halla-Aho tai Andersson.

Kävin toki äänestämässä, toisella kierroksella luultavasti en mene.

 

[tenux]

Kävin itse äänestämässä ennakkoon maanantaina ja oli mielessä noin 4-5 ehdokasta, sekä noin 2-3 joille en ääntäni antaisi, ja yhteen piti karrsia. Noista ihan kuka tahansa jos voittaa niin aika sama. Vaalikoneet antoi vähän erilaisia tuloksia, toisessa oli yksi ehdokas kärkijoukoissa, toisessa viimeinen.

Omat kriteerini vahvalle ulkopolitiikan osaamiselle, joka sisäpolitiikkaan puuttuisi suht vähän, mutta vähän silti. Toisaalta polarisoituminen ja eri-arvoistuminen ja ihmistten jakautuminen omien mielipiteiden tai uskomusten perusteella huolestuttaa, vaikeat ajat odottaa ja Suomen pitäisi pysyä yhtenäisenä, jossa talous on toimiva ja hyvät ulkomansuhteet ja Suomen hyvä asema muiden maiden johtajien silmissä pysyy hyvänä.

 

[Ninjin]

Tuli katsottua tenttejä ja äänesttyäkin.

Jotenkin ärsytti etenkin Urpilainen, ja vähemmän ehkä Rehn, koska kokivat asiakseen saarnata että Suomesta pitää tulla onnistunut monimuotoinen yhteiskunta (missä sellainen on? Singaporessa jossa on tiukat etniset kiintiöt julkisiin asuntoihin, kansalaistamiskiintiöt että etnistenryhmien suhteelliset prosentit pysyy samana, kirjaimellisesti keppiä perseilystä ja kovat tuomiot muutenkin? USA jossa ei ole juurikaan sosiaaliturvaa ja on laajalti sekrekoitunut eri ryhmien välillä esim. asuinaluiessa, kouluissa, jne?) Huomaa kyllä todella hyvin että Urpilainen ja Rehn ovat olleet EU viroissa, kommentit ovat juuri sitä oletettua linjaa. Tosin oliko juuri SDP:ssä jossa koettiin että on vahingollista laittaa oman kansan etu ensin?

Sitten jäi myös mieleen Urpilaisen kommentti, että pakolaissopimuksen muuttaminen on hankalaa (kyllä, se on mahdotonta ja jos Suomi siihen hirttäytyy niin se on menoa) ja että jos sitä halutaan muuttaa niin tarvitaan lisää "laillisia" reittejä Afrikkalaisille. Mitä tällä oikein tarkoitetaan? Ei Suomessa ole työluville mitään kiintiöitä, sellaisen voi saada jos joku haluaa palkata, mutta siinä pitäisi yleensä osata jotain. Mitään uusia viisumeita suoraan kelan luukulle ei kyllä tule laatia. Haavisto myös lipsautti että Norjassa push back on laillinen koska ei ole EU:ssa , siitähän ei pitänyt olla mitään hyötyä.

Itse koen niin että "monimuotoinen" yhteiskunta, olettaen että sillä tarkoitetaan maahanmuuttoa lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä, vaatii ihan erilaista lainsäädäntöä kuin tätä nykyistä Suomen impotenttia mallia, lisäksi se myös vaatii sosiaaliturvan uudistamisen. Nykyisellä mallilla menee päin seinää ja kovaa. Kirstunpohja näkyy ja lisää pitäisi saada?

Missä muussa maassa ihmisille saarnataan tälläistä höpönlöpöä?

Ei sillä, luulen että ainakin kärkikolmikosta kaikilla on sellainen CV että voi tuon tehtävän hoitaa, ja ei niin väliä itselle, mutta eniten jäi ärsyttämään tuo saarnaus.

 

[Tonnin Seteli]

Empä muista koska olisi ollut itseäni näin vähän kiinnostavat vaalit.

Jaa? Eikö 2018 Sale II ollut aika paljon harmaampi setti? Sellaiset luvut oli jo gallupeissa.

 

[pagi]

61,1% laskettu ja järjestys on ennakoitu. Hallis varmaan kirii vielä

 

[shaminy]

Hah hah. Ei tullu jytkyä. Voi tätä ilon ja onnen päivää.

 

[Cojin de Raton]

Jytky peruttu.

 

[Naamapalmu]

Haavistolta yllättävän kova tulos, Rehnin tulos yllätti myös, Keskustalle torjuntavoitto.

 

[pagi]

Miten toi matikka menee? Hallis on kymmenkunta pinnaa Pekkaa takana eli tämän päivän äänistä tarvitsee 20-30 pinnaa?

 

[pulatunnus]

61,1% laskettu ja järjestys on ennakoitu. Hallis varmaan kirii vielä

No laitetaan ne prosentitkin (edir siis ensimmäinen klo 20:00 ennakkoäänistä)

2    Andersson, Li    ,    5,4

3    Rehn, Olli    ,    15,5

4    Harkimo, Harry    ,    0,5

5    Halla-aho, Jussi,     16,2

6    Urpilainen, Jutta,    5,1

7    Aaltola, Mika    ,    1,7

8    Stubb, Alexander ,    28,3

9    Essayah, Sari ,       1,6

10    Haavisto, Pekka ,    25,8

2    Andersson, Li    104210    5,4        0    0,0    104210    5,4
3    Rehn, Olli      301687    15,5    0    0,0    301687    15,5
4    Harkimo, Harry    9707    0,5        0    0,0    9707    0,5
5    Halla-aho,Jussi    314142    16,2    0    0,0    314142    16,2
6    Urpilainen,Jutt    99543    5,1        0    0,0    99543    5,1
7    Aaltola, Mika    34007    1,7        0    0,0    34007    1,7
8    Stubb, Alexande    550107    28,3    0    0,0    550107    28,3
9    Essayah, Sari    30539    1,6        0    0,0    30539    1,6
10    Haavisto, Pekka    501133    25,8    0    0,0    501133    25,8

Yhteensä    1945075    100,0    0    100,0    1945075    100,0
Mitättömät äänet    5884    0,3    0    0    5884    0,3
Yhteensä    1950959    100,0    0    100,0    1950959    100,0

 

[shaminy]

Miten toi matikka menee? Hallis on kymmenkunta pinnaa Pekkaa takana eli tämän päivän äänistä tarvitsee 20-30 pinnaa?

Copiumi vielä kova. Halliksella on tasan 0% mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle.

 

[Raaka]

Jaahas sitä joutuu Stubbia äänestämään jottei Haavistosta tule presidenttiä.

 

[T0ni]

Jaahas sitä joutuu Stubbia äänestämään jottei Haavistosta tule presidenttiä.

Juurikin näin jos ei tuo Halla-Aho tuosta repäise lisää ääniä.

 

[namlepo]

Jees. Haavisto pressaksi. Ois toinen vähemmistö pressa halosen jälkeen

 

[pulatunnus]

Hah hah. Ei tullu jytkyä. Voi tätä ilon ja onnen päivää.

Odotus on ollut että Halla-aho saa vaalipäivänä joukot liikkeelle. Aiemmin pohdittiin galuppien vaikutusta, niin Rehn jos olisi niissä ollut ennakkoäänien tasolla, niin olisi nyt jännätpaikat hänellä.

Galupit ei kuitenkaan kuvanneet annkkoäänestäneiden kannatusta, vaan myös niiden jotka eivät olleet ennaakkon äänestäneitä.

 

[Väinämöinen]

Ennakkoäänien perustrella Stub ja Haavisto toisella kierroksella kuten arveltiinkin käyvän. SDP:n Urpilaisen tulos surkea, Rehn yllättää, tosin ennakkoäänissä maaseudun väki on aktiivista.

 

[Naamapalmu]

Kahden kärki on yllättävän tiukka, mutta kyllä mä tämän edelleen lyön lähes varmaksi Stubbille, Halla-aholta siirtyy äänet Stubbille ja tuskin ne Rehnin osalta menee tasan, enemmistö äänestää Stubbia.

 

[pagi]

Copiumi vielä kova. Halliksella on tasan 0% mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle.

Copium on niin hauska termi etten edes ota itseeni. Matemaattinen mahdollisuus on olemassa kunnes joku 85% on laskettu. Se on ihan hauskaa matikkaa, ei ihan päässälaskua mutta ei kovin monimutkaistakaan

Omaa kantaani en edes ole (näissäkään) vaaleissa sanonut suoraan

 

[Naamapalmu]

Ennakkoäänien perustrella Stub ja Haavisto toisella kierroksella kuten arveltiinkin käyvän. SDP:n Urpilaisen tulos surkea, Rehn yllättää, tosin ennakkoäänissä maaseudun väki on aktiivista.

Tämä tulos on helvetin tärkeä Keskustalle, jos tulos olisi ollut alle 11%, niin kuolinpedillä oltaisiin. (Rehn varmasti veti ääniä muultakin kuin maaseuduilta, sopivan diplomaattinen ja maltillinen monelle)

 

[Centteri]

Copium on niin hauska termi etten edes ota itseeni. Matemaattinen mahdollisuus on olemassa kunnes joku 85% on laskettu. Se on ihan hauskaa matikkaa, ei ihan päässälaskua mutta ei kovin monimutkaistakaan

Omaa kantaani en edes ole (näissäkään) vaaleissa sanonut suoraan

Haaviston ja Halla-ahon ero on noin 180 000 ääntä ennakkoäänissä.

 

[Tzandels]

Oikeastaan Halliksen kannattajien kannattaisi taktikoida toisessa vaalissa ja äänestää Haavistoa.

Tähän on looginen syy: Haaviston presidenttiys vähentää Suomeen kohdistuvaa mielenkiintoa konservatiivisissa Lähi-Idän ja Afrikan maissa -> Eivät edes halua seikkailla Suomeen Venäjän rajan ylitse.

 

[pagi]

Tämä tulos on helvetin tärkeä Keskustalle, jos tulos olisi ollut alle 11%, niin kuolinpedillä oltaisiin.

Toi on hyvä pointti. Esim Hjalliksen puoli prossaa vastaa täsmälleen yhtä kansanedustajaa. Mutta esim Li meni Jutan ohi mikä ehkä kertoo enemmän henkilöistä kuin puolueista

 

[JCSH]

Kahden kärki on yllättävän tiukka, mutta kyllä mä tämän edelleen lyön lähes varmaksi Stubbille, Halla-aholta siirtyy äänet Stubbille ja tuskin ne Rehnin osalta menee tasan, enemmistö äänestää Stubbia.

Ainoa kysymysmerkki on se, että kuinka suurella innolla Halla-ahon äänestäjät menee äänestään Stubbia.
Haaviston luulisi saavan vasemmiston äänestäjät liikkeelle suht helposti.

 

[Naamapalmu]

Taktinen äänestäminen näyttää ratkaisseen asian, Urpilaisen tulos on jälleen kerran katastrofaalinen ja Li Anderssonin äänimäärä on huomattavasti pienempi, kuin voisi olettaa.

 

[Väinämöinen]

Kahden kärki on yllättävän tiukka, mutta kyllä mä tämän edelleen lyön lähes varmaksi Stubbille, Halla-aholta siirtyy äänet Stubbille ja tuskin ne Rehnin osalta menee tasan, enemmistö äänestää Stubbia.

Samaa laskeskelin, Halla-ahoa äänestäneet suurelta osin äänestää 2 kierroksella Stubbia. Rehn:inkin äänestäjät varmasti pääosin. Vasemmiston ja SDP:n edustajien äänet noin 10%, jotka menevät Pekalle joten Pekalla ei saumaa.

Mutta pitää muistaa käydä se vastaääni Pekalle antamassa HA:nkin äänestäjien.