Presidentinvaalit 2024

[ATE]

Ja siis kyllähän taktinen äänestäminen on ihan ok ja vieläpä toimiva strategia.

Kyllä se toimivuus voi kalahtaa myös omaan nilkkaan kuten viime eduskuntavaaleissa, kun Marin rohmusi muiden ääniä näennäisen turhaan.

 

[Lucas]

Ja siis kyllähän taktinen äänestäminen on ihan ok ja vieläpä toimiva strategia. Itsekin olen äänestänyt taktisesti jo vuosia sitten ihan vaan estääkseni Väyrystä. Ja niissä vaaleissa moni muu teki samaa eli äänesti taktisesti Väykän ulos.

Lähipiirissä taas on täyttäneet Väyrysen kannattajakortteja edellisissä vaaleissa, että saadaan Paavo mukaan kisaan syömään kepulien oman ehdokkaan kannatusta.

Paavo Väyrysestä on näköjään moneen hommaan noissa presidentinvaaleissa. Harmillisesti jäi tällä kertaa lähtötelineisiin eikä päässyt varsinaiseen kisaan vaikuttamaan syömällä esimerkiksi Olli Rehnin äänipottia.

 

[Lucas]

Kyllä se toimivuus voi kalahtaa myös omaan nilkkaan kuten viime eduskuntavaaleissa, kun Marin rohmusi muiden ääniä näennäisen turhaan.

Sehän mahdollisti nykyisen porvarihallituksen, että Marin lapioi ääniä oman puolen leiristä taktisen äänestämisen nimissä. Lopputuloksena ne oman laidan muut puolueet jäivät niin pieniksi vaaleissa, että tipahtivat kaikki vaalien jälkeen hallituksessa.

Todellinen myyrä Marin ja sattuma-korppaali. Marin nousi ihan sattumalta pääministeriksi kun Antti Rinteen kepulit pistivät vaihtoon postisekoilun myötä. Lähinnä ne vahvuudet Sanna Marinilla taisivat olla ulkoisten avujen puolella. Jos olisi näyttänyt esimerkiksi Krista Kiurulta Marin, niin huomio olisi jäänyt todella pieneksi siihen verrattuna miten paljon huomiota sai.

 

[5rWs3WA2tv]

YLE meni sitten niin pitkälle, että lähti ohjeistamaan pääuutislähetyksessään "äänestämään taktisesti". Uutislähetyksen mukaan on ihan ok ja demokratiaan kuuluvaa äänestää taktisesti sellaista ehdokasta, joka ei ole henkilökohtaisesti paras ehdokas.

Uutisissa haastateltu Helsingin valtio-opin dosentti Hanna Wass jopa sanoo suoraan, että "Vasemmistopuolueiden ehdokkailla on nyt vahva kannustin äänestää Haavistoa, jotta toiselle kierrokselle ei päädy inhokiksi koettu ehdokas".

Sellaista se on täällä pohjolan Pohjois-Koreassa. Valtio-omisteinen media osallistuu voimalla vaalikampanjointiin.

Yle Uutiset 20.30 | Yle Uutiset

Kärkiehdokkaat ovat entistä lähempänä toisiaan Ylen presidenttikyselyssä: Stubb on edelleen suosituin. Politiikan toimittaja arvioi vaaleja. Ahvenanmaalla vaalikuume ei ole noussut. Rajavartiosto on ottanut itärajalla kiinni laittomasti maahan pyrkineitä. Ranskassa presidentin kärkihanke...

areena.yle.fi

Tässähän uutisessa käsiteltiin tätä takisesti äänestämisen ilmiötä ja asiantuntijoilta lausuntoja asiaan liittyen, ei tässä mitenkään mielestäni ohjeistettu taktisesti äänestämään

 

[specops]

Niin ja minä huomautin että tämä kritiikkisi on aika demokratianvastaista kekkosenaikaista retoriikkaa.

Aikaisemmin myös huomautin, johon jätit vastaamatta että Halla-ahon poliittiset teemat ovat aiheuttaneet keskustelun kärjistymistä ihan myös USA:ssa sekä Euroopan maissa että aika tyhmää tästä syyttää yksittäistä henkilöä kotimaassa kun maailmanlaajuinen trendi kyseessä.

Et ole onnistunut lukemaan viestejäni oikein. En ole syyttänyt Halla-ahoa minkään muun maan kuin Suomen keskustelukulttuurin kärjistämisestä. Se on sinällään aivan riittävä synti. Hän on osa laajempaa liikehdintää, jonka taustavaikuttajana on keskeisesti Kreml. Jokaisessa länsimaisessa demokratiassa on omat populistinsa, jotka syytävät yhteistoimintaa vaikeuttavia uhkakuvia ja sisäisiä ristiriitoja lisäävää vihapuhetta. Ja korostan vielä, että ainakaan suurin osa näistä ei tee sitä Kremlin takia, vaan oman etunsa ajamiseksi. Kreml nyt vaan on tiedostanut jo Putinin valtakauden alkupuolelta asti, että tässä on modernin maailman tärkein hyödyllisten idioottien joukko.

 

[B12]

On vielä pieni mahdollisuus, että nyt tilanteen tiukentuessa vasemmiston äänestäjät asettautuvat sankoin joukoin Haaviston taakse ja Halla-ahon noste siivittää myös hänen kannatuksensa nousuun niin, että Stubb jäisikin täpärästi kolmoseksi. Haavisto vs. Halla-aho olisi paljon mielenkiintoisempi asetelma kuin nämä muut.

Halla-ahohan on ollut todella rajussa koko ajan kiihtyvässä nousussa, tuplannut kannatuksen lokakuun jälkeen ja Stubb/Haavisto loivassa laskussa, joten janaa jatkamalla voi mennä heittämällä ohi. Periaatteessa ovat niin lähellä toisiaan, että mitä tahansa voi tapahtua. Kääntyyko H-a laskuun ja toiset nousuun vai päinvastoin. Vaalipäivä näyttää sitten.

 

[Lucas]

Halla-ahohan on ollut todella rajussa nousussa ja Stubb/Haavisto loivassa laskussa, joten janaa jatkamalla voi mennä heittämällä ohi. Periaatteessa ovat niin lähellä toisiaan, että mitä tahansa voi tapahtua. Kääntyyko H-a laskuun ja toiset nousuun vai päinvastoin. Vaalipäivä näyttää sitten.

Ensimmäisen kierroksen vaalipäivän äänissä Halla-aho taitaa mennä jo ohi Haavistosta heittämällä. Tosin ennakkoäänissä taas Haavisto voittanee Halla-ahon.

Yllättävän tiukka ensimmäisen kierroksen tuloksesta voi tulla erityisestä Haaviston ja Halla-ahon kesken.

 

[ATE]

Et ole onnistunut lukemaan viestejäni oikein. En ole syyttänyt Halla-ahoa minkään muun maan kuin Suomen keskustelukulttuurin kärjistämisestä. Se on sinällään aivan riittävä synti. Hän on osa laajempaa liikehdintää, jonka taustavaikuttajana on keskeisesti Kreml. Jokaisessa länsimaisessa demokratiassa on omat populistinsa, jotka syytävät yhteistoimintaa vaikeuttavia uhkakuvia ja sisäisiä ristiriitoja lisäävää vihapuhetta. Ja korostan vielä, että ainakaan suurin osa näistä ei tee sitä Kremlin takia, vaan oman etunsa ajamiseksi. Kreml nyt vaan on tiedostanut jo Putinin valtakauden alkupuolelta asti, että tässä on modernin maailman tärkein hyödyllisten idioottien joukko.

Miksi Halla-aho on se hyödyllinen idiootti tässä asetelmassa jos tarkastellaan Suomen casea? Halla-aho istuu enemmistöhallituksessa, eduskunnan toiseksi suurimmassa puolueessa toteuttaen enemmistöpolitiikkaa. Yhteistoimintaa vaikeuttavia uhkakuvia sen sijaan satelee vasemmistopuolelta ja natsileimat lentelee ja äärioikeistosyytöksiä pukkaa jatkuvasti. Tässä ketjussa on tuoreita esimerkkejä opposition fasistisyytöksistä joista nämä eivät tunnu osaavan irtisanoutua.

Kuka tässä oikein on hyödyllinen idiootti natsisyytösten ja fasistisyytösten kanssa joita Venäjä ihan identtisesti heittelee vihollisistaan?

 

[specops]

Miksi Halla-aho on se hyödyllinen idiootti tässä asetelmassa jos tarkastellaan Suomen casea? Halla-aho istuu enemmistöhallituksessa, eduskunnan toiseksi suurimmassa puolueessa. Yhteistoimintaa vaikeuttavia uhkakuvia sen sijaan satelee vasemmistopuolelta ja natsileimat lentelee ja äärioikeistosyytöksiä pukkaa.

Kuka tässä oikein on hyödyllinen idiootti natsisyytösten kanssa joita Venäjä ihan identtisesti heittelee vihollisistaan?

Tämänkin olen jo selittänyt ketjussa. Halla-aho on itselleni syypää siksi, että sekä omat havaintoni että asiasta lukemani yhteiskunnalliset tutkimukset pitävät suomalaisen poliittisen keskustelukulttuurin merkittävää tulehtumista erityisesti 2010-luvun alkupuolella Halla-ahon ympärille muodostuneen nettiyhteisön tietoisesti, julkisesti ja avoimesti laatiman informaatio-operaation seurauksena. Ennen sitä netissäkin pystyi keskustelemaan mm. maahanmuuton eri vaikutuksista ilman että vastineet oli välittömästi täynnä salaliittoteorioita, tappo- tai raiskausfantasioita, tai syytöksiä harhaisuudesta, suvakkihuoruudesta, fasistisuudesta tai venäjätrollisuudesta.

 

[B12]

Tuossa HS käppyrässä kannatusta ovat kasvattaneet Halla-aho ja Rehn. kaikilla muilla ollut alamäkeä. Tahtoo sanoa sitä, että Halla-aho ja Rehn ovat alkaneet kahmia kaikkien muiden ääniä.

Haavisto oli kauan ennen vaaleja ennakkosuosikki ja hävinnyt eniten. Stubb nousi raketin lailla kun asettui ehdokkaaksi, nyt suosio alkanut hiipua. Halla-aho lähti takamatkalta ja kirinyt ennennäkemättömästi. Rehn alkanut saada äänestäjiä noilta kahdelta showmieheltä.

 

[Naamapalmu]

Olen katsonut Yle TV1:stä presidentinvaalitenttiä. Meni ensimmäiset 50 minuuttia ilman, että olisi keskusteltu presidentille kuuluvista asioista. Hieno suoritus Yleltä. Tätä kai yritetään selittää arvojohtaja-aasinsillalla.

Kuka ihme on keksinyt, että paras tapa puida presidentin arvoja, on väitellä tunti yksityiskohtaisesti päivänpolitiikasta (sisäpolitiikasta). Tuskin ne Ylellä idiootteja on, ainoastaan helvetinmoinen ideologinen sokeus ottanut vallan.

 

[ATE]

Ennen sitä netissäkin pystyi keskustelemaan mm. maahanmuuton eri vaikutuksista ilman että vastineet oli välittömästi täynnä salaliittoteorioita, tappo- tai raiskausfantasioita, tai syytöksiä harhaisuudesta, suvakkihuoruudesta, fasistisuudesta tai venäjätrollisuudesta.

Eihän tämä pidä lainkaan paikkaansa. Esimerkiksi Io techissä ja tätä edeltäneessä muropaketissa pystyy ja pystyi ihan hyvin keskustelemaan maahanmuutosta kun moderointi on olemassa.

 

[Lucas]

Kuka ihme on keksinyt, että paras tapa puida presidentin arvoja, on väitellä tunti yksityiskohtaisesti päivänpolitiikasta (sisäpolitiikasta). Tuskin ne Ylellä idiootteja on, ainoastaan helvetinmoinen ideologinen sokeus ottanut vallan.

Itsestä taas on kiva kuunnella, mitä ehdokkaat ajattelevat Suomen sisäpoliittisista asioista.

Paljon mieluummin sitä kuuntelen kuin jaarittelua jostakin Burkina Fason tilanteesta tai Pohjois-Korean ja Etelä-Korean tilanteesta. Kumpaankaan Suomen tasavallan presidentti ei voi vaikuttaa tippaakaan.

 

[ojisama]

Li Anderssonilla on pitkä lista ehtoja NATO-yhteistyölle. En pitäisi kovin luotettavana kumppanina maata, jota johtaisi joko Haaviston tai Anderssonin kaltainen vasemmistolainen, joiden kannattajat sekä itse edustajat suhtautuvat puolustusliittoon avoimen kielteisesti.

Kerrotko missä edustajat suhtautuvat puolustusliittoon kielteisesti? Jotenkin näyttää sanoma leikkautuvan lainauksistasi... Jännää käytöstä.

Ei liene varsinaista kielteisuuttä, että haluaisi Euroopan seisovan vahvemmin omilla jaloillaan puolustuskysymyksissä?

Anderssonin mukaan tilanne vaatii sen, että Eurooppa seisoo vahvemmin omilla jaloillaan niin taloudessa, huoltovarmuudessa kuin puolustuskysymyksissä.

Ja jos lainaat, niin miksi ehdokkaan lainaukset näyttää jotenkin karsituilta, vai eikö ne ehdokkaan mielipiteet olekaan tässä se pääasia?

–Se että meillä on kielteinen kanta ydinaseisiin ja pysyviin sotilastukikohtiin Suomessa, ei mielestäni lainkaan vähennä Naton merkitystä tai Suomen panosta Natolle, Andersson sanoo.
...
–Jos pärjäämme vähemmällä rahalla, en näe tarpeellisena ehdoin tahdoin pumpata osuutta kahteen prosenttiin, ja sitten kun investointitarpeita tulee, voimme mennä sen yli.
–En oikeasti usko, että tämä olisi ongelma Natolle, jossa monet jäsenmaat eivät täytä kahden prosentin vaatimusta.

Kai tuo on sitten samassa heikossa luotettavuuskategoriassa Halla-ahon kanssa, kun ei automaattisesti lähettäisi niitä joukkoja.

–Suomen tilanne eroaa Ruotsista oleellisesti, koska meillä on pitkä itäraja Venäjän kanssa, joka on lisäksi Naton ulkoraja.

 

[emagdnim]

Tässähän uutisessa käsiteltiin tätä takisesti äänestämisen ilmiötä ja asiantuntijoilta lausuntoja asiaan liittyen, ei tässä mitenkään mielestäni ohjeistettu taktisesti äänestämään

Naikkonen ihan suoraan sanoi, että "näin voi varmistaa ettei toiselle kierokselle pääse inhokiksi koettua ehdokasta, joka ON Jussi Halla-Aho." Ei toi ihan neutraali asiantuntija-mielipide ole. Sanan "on" sijaan ku olisi käyttänyt vaikkapa "esimerkiksi", nii sävy olisi aivan toinen.

e: tässä viestissä xiitti, jossa leikattu itse ongelmakohtaan

En kyllä allekirjoita tätä. Länsimaiset kommunistit on aina kautta historian olleet niitä puunhalaaja hippejä jotka haluaa pitää ovet auki kaikille ehdoitta ellei mennä jonnekin 1800-1900 luvun vaihteeseen. Vihervasemmistosta ei tarvitse edes puhua kun kaikki tietää miten he ajattelee. Käytännön kommunismiin (eli Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina jne.) taas kukaan ei pakene koska siellä on kaikista matalin ja heikoin elintaso.


"Sanoma hyökkää YLE:ä vastaan twitterissä..."



Tämä on presidentinvaalit-ketju eikä mikään scifielokuvaa koskeva keskustelu. YLE:stä puheenollen jällen kerran yksi rima alitettu:


YLE kiihottaa kansalaisia "taktisella äänestämisellä" ja kutsuu vielä tunnetun äärivasemmisto-aktiivin Hanna Wass:n oikein rautalangasta vääntäen selittämään kuinka "inhokki" Jussi Halla-Ahoa voi vasemmisto vastustaa äänestämällä Haavistoa.

Esim. Monesti median haastattelema Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä on kaikissa haastatteluissa kieltäytynyt ottamasta kantaa tällaisiin ja puhumasta taktisesta äänestämisestä juuri hänen oman roolinsa ja näkyvyytensä takia koska tämä saatettaisiin tulkita ja se voisi myös toimia itsensä toteuttava ennustuksena tai suorana kehoituksena eli ts. vaalivaikuttamisena. Piti nähtävästi YLE:n kaivaa vielä ihan viime hetkellä kiihkovassari jostain kolosta manipuloimaan vaaleja.

Tottakai oma puolustuskyky on ensin varmistettava. Jokainen puolustusliiton jäsen tietänee Suomen erityistarpeet ja pitkän itärajan. En kuitenkaan usko, etteikö Suomesta lähtisi apua heti mikäli joku naapurimaa olisi hyökkäyksen kohteena.

Myös Stubb hoksasi olevan samaa mieltä, että jokainen tilanne katsotaan erikseen. Kysymys oli, että annetaanko sotilaallista avustusta joka tilanteessa.

 

[ATE]

Naikkonen ihan suoraan sanoi, että "näin voi varmistaa ettei toiselle kierokselle pääse inhokiksi koettua ehdokasta, joka ON Jussi Halla-Aho." Ei toi ihan neutraali asiantuntija-mielipide ole. Sanan "on" sijaan ku olisi käyttänyt vaikkapa "esimerkiksi", nii sävy olisi aivan toinen.

Ei Wass nyt mikään ihan neutraali asiantuntija olekaan.

 

[emagdnim]

Ei Wass nyt mikään ihan neutraali asiantuntija olekaan.

Tiedän ja tosta ylen uutisklipistä oli jo vähä aiemminki keskustelua tässä ketjussa.

 

[ATE]

Google ei nyt millään löydä Wassin omaa blogikirjoitusta jossa hän muistaakseni (ihan asiallisesti) tunnustaa että puolueellisuuden suhteen hänellä on vähän ongelmia.

 

[pagi]

Naikkonen ihan suoraan sanoi, että "näin voi varmistaa ettei toiselle kierokselle pääse inhokiksi koettua ehdokasta, joka ON Jussi Halla-Aho." Ei toi ihan neutraali asiantuntija-mielipide ole. Sanan "on" sijaan ku olisi käyttänyt vaikkapa "esimerkiksi", nii sävy olisi aivan toinen.

Aloitti lauseen sanomalla ”vasemmistopuolueilla on nyt vahva kannustin..” jos PS saa niputtaa vasemmistopuolueet yhteen miksei YLE saisi?

 

[ATE]

Aloitti lauseen sanomalla ”vasemmistopuolueilla on nyt vahva kannustin..” jos PS saa niputtaa vasemmistopuolueet yhteen miksei YLE saisi?

YLEn kuuluisi valtiomediana toimia korostetun neutraalisti. PS poliittisena puolueena ei tarvitse, eikä nyt kuulukaan.

 

[Naamapalmu]

Aloitti lauseen sanomalla ”vasemmistopuolueilla on nyt vahva kannustin..” jos PS saa niputtaa vasemmistopuolueet yhteen miksei YLE saisi?

Koska toinen on demokraattisesti valittu eduskuntapuolue edustajineen ja toisen pitäisi olla verovaroilla pyörivä riippumaton ja neutraali media.

 

[pagi]

YLEn kuuluisi valtiomediana toimia korostetun neutraalisti. PS poliittisena puolueena ei tarvitse, eikä nyt kuulukaan.

Koska toinen on demokraattisesti valittu eduskuntapuolue edustajineen ja toisen pitäisi olla verovaroilla pyörivä riippumaton ja neutraali media.

Kumpi se ongelma nyt oli?
A) niputtaa vasemmistopuolueet yhteen, oletan että Vasemmisto, Vihreät ja SDP vai
B) mainita tämä Ylellä?

jos konservatiiveilla tai isänmaallisilta tai lihansyöjillä tai pakkoruotsin vastustajilla tai Jussin bändäreillä olisi vastaava löysä liittouma voisi siitä toki tasapuolisuuden vuoksi sanoa mutta ymmärtääkseni Suomessa näin ei ole

 

[ATE]

Kumpi se ongelma nyt oli?
A) niputtaa vasemmistopuolueet yhteen, oletan että Vasemmisto, Vihreät ja SDP vai
B) mainita tämä Ylellä?

jos konservatiiveilla tai isänmaallisilta tai lihansyöjillä tai pakkoruotsin vastustajilla tai Jussin bändäreillä olisi vastaava löysä liittouma voisi siitä toki tasapuolisuuden vuoksi sanoa mutta ymmärtääkseni Suomessa näin ei ole

Mihin tietoon tämä liittouma perustuu ja että Halla-aho on joku inhokki? Tuo oli aikalailla kys. tutkijan omaa veistelyä ja oma termi.

 

[pagi]

Mihin tietoon tämä liittouma perustuu ja että Halla-aho on joku inhokki?

Puhtaasti mutuun. Oletin että jos Jussi on sanonut kaikkia eri mieltä olevia vihervassareiksi eikun Jussi sanoo vihervassmmistolainen 15 vuoden ajan oletin että sillä olisi vastakaikua. Suunnilleen Jussin valtuustopaikasta asti on itketty että kyllä nyt isänmaallisia syrjitään koska x

Edit. Käsi pystyyn virheen merkiksi. Dissasihan se Jussi RKP:nkin jäseniä

 

[Niamu]

Et ole onnistunut lukemaan viestejäni oikein. En ole syyttänyt Halla-ahoa minkään muun maan kuin Suomen keskustelukulttuurin kärjistämisestä. Se on sinällään aivan riittävä synti. Hän on osa laajempaa liikehdintää, jonka taustavaikuttajana on keskeisesti Kreml. Jokaisessa länsimaisessa demokratiassa on omat populistinsa, jotka syytävät yhteistoimintaa vaikeuttavia uhkakuvia ja sisäisiä ristiriitoja lisäävää vihapuhetta. Ja korostan vielä, että ainakaan suurin osa näistä ei tee sitä Kremlin takia, vaan oman etunsa ajamiseksi. Kreml nyt vaan on tiedostanut jo Putinin valtakauden alkupuolelta asti, että tässä on modernin maailman tärkein hyödyllisten idioottien joukko.

Siis kreml haluaa ihmisiä jotka vaikuttaa heitä vastaan? Itse luulin asian olevan ihan toisin päin että he haluavat jotain hyötyäkkin.

 

[pagi]

Siis kreml haluaa ihmisiä jotka vaikuttaa heitä vastaan? Itse luulin asian olevan ihan toisin päin että he haluavat jotain hyötyäkkin.

Mikä tahansa kahtiajako auttaa Kremlia riippuen tulkitsijasta. Esimerkkejä on - ja tottakai jo tämän listan kanssa puolet on eri mieltä - Brexit, Trump, LePen, Orban ja Erdogan, Convoy, Suomessa teoriassa hevosenkengän joka nurkka mutta vähintään VKK..

 

[Jaxxx_]

Myös Stubb hoksasi olevan samaa mieltä, että jokainen tilanne katsotaan erikseen. Kysymys oli, että annetaanko sotilaallista avustusta joka tilanteessa.

HS:n tentissä piti saivarrella/kuulla tai ymmärtää väärin että pystyi vastaamaan kieltävästi apuun.
MTV3:n tentissä oli pakko laajentaa esitettyä skenaariota jotta pystyi samaan.
Sitten kun vielä täällä käänteisesti muistutettiin Ha:n sanoneen, että valehtelee kyllä pysyäkseen poliittisesti korrektina. Heräsihän siitä muutama heikko miete Ha:n sitoutuneisuudesta natoon.

 

[Niamu]

Mikä tahansa kahtiajako auttaa Kremlia riippuen tulkitsijasta. Esimerkkejä on - ja tottakai jo tämän listan kanssa puolet on eri mieltä - Brexit, Trump, LePen, Orban ja Erdogan, Convoy, Suomessa teoriassa hevosenkengän joka nurkka mutta vähintään VKK..

Listahan on loputon: Väyrynen, Lipponen, Merkel, Marin, Trump, Biden... listahan on loputon jos kaikkien tulkitsijoiden otetaan huomioon.

 

[Router]

Tuo ylen tentti oli vasemmistolle räätälöity poliittinen silmänkääntötemppu tai sen yritys kuten Halla-ahokin totesi. Puhuttiin taloudesta jossa punavihreät ehdokkaat pääsi lupaamaan kaikille kaikkea ja ei leikkauksia yms.kaikesta presidentin toimenkuvaan kuulumattomista asioista. Tyypillistä yleä. Ja ylen oman uutisen mukaan 80% suomalaisista luottaa yleen. Tutkimus tietysti ostettu punavihernatsimafiaverkostoon kuuluvalta taholta. Samasta verkostosta raahataan "ylen asiantuntijat" joista on jo muodostunut vitsi. Esim. maahanmuuttoasioissa "asiantuntijoina" saatetaan käyttää tunnettuja kovan linjan mokuttajia ja turvapaikka-aktivisteja tai ketä tahansa jolla tiedetään etukäteen olevan "oikeat mielipiteet".

Ylen vaalitentti sai murska-arvostelun – Nyt puhuu vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen

Ylen vastaavan päätoimittajan mukaan kohua herättäneellä tentillä haluttiin luoda eroja ehdokkaiden välille.

www.iltalehti.fi

 

[Vega]

Suomi on oikeasti liian pieni maa siihen että allettaisi kunnolla polarisoitumaan ja siirtymään me ja he ajatteluun, tuommoinen tekee vaan hallaa Suomelle.
Ihmiset on monesti niissä omissa somekuplissa eikä sieltä ymmärretä että ketä siinä oikeasti vahingoitetaan.

 

[pagi]

Suomi on oikeasti liian pieni maa siihen että allettaisi kunnolla polarisoitumaan ja siirtymään me ja he ajatteluun, tuommoinen tekee vaan hallaa Suomelle.
Ihmiset on monesti niissä omissa somekuplissa eikä sieltä ymmärretä että ketä siinä oikeasti vahingoitetaan.

Vaalien alla pitää vähän korostaa niitä eroja, mutta kuten esim Halliksen ja Haaviston kuvista, missä auttoivat toisiaan takin ja mikkijohtojen kanssa, näkee tuskin ne jakolinjat niin pahoja on. Jos vaalien jälkeen tulee kuukausien jälkipelejä joudun pettymään

 

[Vega]

Vaalien alla pitää vähän korostaa niitä eroja, mutta kuten esim Halliksen ja Haaviston kuvista, missä auttoivat toisiaan takin ja mikkijohtojen kanssa, näkee tuskin ne jakolinjat niin pahoja on. Jos vaalien jälkeen tulee kuukausien jälkipelejä joudun pettymään

Suomi on jakautumassa kahtia, mikä on helvetinmoinen sääli, koska jos me halutaan pärjätä niin se on pakko tehdä yhdessä.

 

[pagi]

Suomi on jakautumassa kahtia, mikä on helvetinmoinen sääli, koska jos me halutaan pärjätä niin se on pakko tehdä yhdessä.

Riski on olemassa mutta itse en ole noin pessimistinen. Mikä se jako edes olisi? Nykyinen hallitus vs nykyinen oppositio? Jos kolmanneksi jääneen äänestäjät eivät toisella kierroksella äänestä jompaa kumpaa jäljellä olevaa se olisi merkki pahasta jaosta

 

[Vega]

Riski on olemassa mutta itse en ole noin pessimistinen. Mikä se jako edes olisi? Nykyinen hallitus vs nykyinen oppositio? Jos kolmanneksi jääneen äänestäjät eivät toisella kierroksella äänestä jompaa kumpaa jäljellä olevaa se olisi merkki pahasta jaosta

Tuo jako on jo nyt vallalla, lue vaikka tätä ketjua, ja se on vain syventymässä, Suomi sahaa omaa puutansa ja tietyt politiikot nauttii siitä. Eletään vastakkain asettelulla, ollaan oikeasti pelkästään sen takia olemassa.
Ei nämä minun mielestä mitään Suomen etua aja, pelkästään omaa.

 

[ATE]

Ja nyt on YLE pukenut Halla-ahon veriseen sotilastakkiin.

Gogi Mavromichalis järjesti ehdokkaille vaalien erikoisimman tentin – näihin kysymyksiin et tiennyt kaipaavasi vastausta – Yle Kioski – yle.fi

 

[Wanzel]

Riski on olemassa mutta itse en ole noin pessimistinen. Mikä se jako edes olisi?

Vasemmistolaiset ja viisaat ihmiset.

 

[emagdnim]

Ja nyt on YLE pukenut Halla-ahon veriseen sotilastakkiin.

Gogi Mavromichalis järjesti ehdokkaille vaalien erikoisimman tentin – näihin kysymyksiin et tiennyt kaipaavasi vastausta – Yle Kioski – yle.fi

Mitähä aktuaallista vittua? e: onko tässä joku läppä, jota en ymmärrä? Siltiki ihan pirun outo kuva Halla-Ahon kohdalle.

 

[Zimi]

Siis kreml haluaa ihmisiä jotka vaikuttaa heitä vastaan? Itse luulin asian olevan ihan toisin päin että he haluavat jotain hyötyäkkin.

Nuori KGB:n agentti Vladimir Vladimirovitš Putin värväsi jo Neuvostoliiton aikana uusnatsi Rainer Sonntagin KGB:n agentiksi tukemalla silloisia Länsi-Saksan uusnatseja. Kremlillä on pitkä historia sekaannuksen aiheuttamisessa, hyöty kremlille on siinä että muut heikkenevät.

 

[Vega]

Suomessa presidentin pitää pystyä olemaan koko kansan presidentti, varsinkin kun katsoo aikaa missä me maailmantilanteessa eletään. Tieitenkin osa kansasta nauttii polarisoiutumisesta, mutta elkää nyt vittu väittäkö että olette Suomen puolella. Täällä voi olla kohta sota päällä ja meillä on tyypit huutelemassa jostain vitun vihervasemmistosta, loukataan yli 50% kansaa tuolla ulinalla!

 

[Naamapalmu]

Mitähä aktuaallista vittua? e: onko tässä joku läppä, jota en ymmärrä? Siltiki ihan pirun outo kuva Halla-Ahon kohdalle.

Hyvä kuva, sen verran olisin korjannut, että Jutta verkkosukissa kuvaan.

 

[emagdnim]

Suomessa presidentin pitää pystyä olemaan koko kansan presidentti, varsinkin kun katsoo aikaa missä me maailmantilanteessa eletään. Tieitenkin osa kansasta nauttii polarisoiutumisesta, mutta elkää nyt vittu väittäkö että olette Suomen puolella. Täällä voi olla kohta sota päällä ja meillä on tyypit huutelemassa jostain vitun vihervasemmistosta, loukataan yli 50% kansaa tuolla ulinalla!

Presidentin pitää olla järkevä ja saada kansa kokonaiseksi tässä tilanteessa. Tässä tilanteessa ei ole olemassa koko kansan presidenttiä. Pitää olla semmoine jämy, jolla on mielipide. Sanoo vaikka, että "olokaa nyt perkele kunnolla kansalaiset". Ei Niinistökää ollut koko kansan pressa. Samat lässyttäjät siitäki jaksanut jauhaa tähän päivään asti. Samat lässyttäjät, joiden mielestä Halonen oli kertakaikkiaan mahtava presidentti.

Hyvä kuva, sen verran olisin korjannut, että Jutta verkkosukissa kuvaan.

Heikkoa trollaamista.

 

[Jan11]

Mitähä aktuaallista vittua? e: onko tässä joku läppä, jota en ymmärrä? Siltiki ihan pirun outo kuva Halla-Ahon kohdalle.

Tuohon Ylen-juttuun liittyvissä Gogin videoissa oli millä puolustautuisit zombiehyökkäykseltä, niin tuo kuvassa oleva takki välähti Halla-aholla sen kuvituksessa n. sekunnin ajan. Kuva on siis puffikuva niille videoille.

 

[ATE]

Tuohon Ylen-juttuun liittyvissä Gogin videoissa oli millä puolustautuisit zombiehyökkäykseltä, niin tuo kuvassa oleva takki välähti Halla-aholla sen kuvituksessa n. sekunnin ajan. Kuva on siis puffikuva niille videoille.

Vielä kun keksisi että miten toisen maailmansodan sotilastakki tuohon liittyi? Suinkaan ajatus ei ollut tietenkään Halla-ahoa joksikin fasistiksi tarkoituksella kuvittaa ja ihan sattumalta keksittiin verinen kysymys.

 

[Jan11]

Vielä kun keksisi että miten sotilastakki tuohon liittyi? Suinkaan ajatus ei ollut tietenkään Halla-ahoa joksikin fasistiksi kuvittaa.

Sehän olisi ollut mun mielestä oikea ajatus, mutta varmaankin silloin olisi valittu ihan selkeä italialainen tai saksalainen viittaus, eikä liittoutuneiden kuvastoa.

 

[TeknoR]

Viitattiinkohan zombi-hyökkäyksellä kuvitteelliseen maahanmuuttaja-hyökkäykseen? Vai minkähän takia muilta ehdokkailta ei tuollaista kysytty.

 

[Jaxxx_]

Vielä kun keksisi että miten toisen maailmansodan sotilastakki tuohon liittyi? Suinkaan ajatus ei ollut tietenkään Halla-ahoa joksikin fasistiksi tarkoituksella kuvittaa ja ihan sattumalta keksittiin verinen kysymys.

No se kuva oli zombie aiheinen. Tosin esitettyyn kysymykseen verrattuna päinvastainen. Kuvassa taitaa olla jonkinlainen zombie-armeijan komentaja, lipunkantaja tai mikä lie, jolle on sitten laitettu Jussin pää. Ei nyt ehkä onnistunein valinta grafiikaksi.

 

[Naamapalmu]

Vielä kun keksisi että miten toisen maailmansodan sotilastakki tuohon liittyi? Suinkaan ajatus ei ollut tietenkään Halla-ahoa joksikin fasistiksi tarkoituksella kuvittaa ja ihan sattumalta keksittiin verinen kysymys.

Kysyttiin, että zombiet hyökkää, mikä on hänen lempiase, Jussi mainitsi pienikaliiperinen ase mahdollisimman suurella lippaalla. Tuohan on ihan kieli poskella tehty juttu, kivääri kourassa olisi kruunannut kuvan.

 

[ATE]

Sehän olisi ollut mun mielestä oikea ajatus, mutta varmaankin silloin olisi valittu ihan selkeä italialainen tai saksalainen viittaus, eikä liittoutuneiden kuvastoa.

Itse en kyllä erota tuota liittoutuneiden takiksi. Väristäkö? Ei tuo nyt ole hyvä puolustus tällaiselle YLE:n perseilylle.

 

[Sir]

Liian paljon viestejä. Mikä on iotechin suosikki ehdokas? Lii tietty?

 

[Jan11]

Itse en kyllä erota tuota liittoutuneiden takiksi. Väristäkö? Ei tuo nyt ole hyvä puolustus tällaiselle YLE:n perseilylle.

Ei se ollut mikään puolustus. En tajua, miksi Yle edes on Tiktokissa, en myöskään sitä, miksi Tiktokkia ei yksinkertaisesti ole bannatty EU:ssa nykyisin, kun siitä tiedetään se mitä tiedetään.