Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Aika kovasti Rinne Postin hallitusta kritisoi tiedotustilaisuudessa, joten voi kyllä mennä vielä vaihtoon, jos luottamusta ei ole. Toisaalta, aiemmin tällä viikolla Rinne totesi, että Paatero kielsi TES-muutoksen, ja tänään Rinne totesi, että Paatero ei kieltänyt TES-muutosta tarpeeksi selvästi. Eli mitähän vittua nyt taas, Antti
Oppositio kiittää.
Postin hallitus kun on mennyt vihjaamaan tai suoraan oikeastaan sanomaan, että hallituksen ministeri ja pääministeri valehtelee, niin eiköhän se ole aika selvää että Postin hallitus saa seuraavaksi monoa perseelle.
Jos rakentavaa keskustelua miettii niin mitä vaihtoehtoja Postilla oikeasti olisi ollut tai on edelleen?
"”Postin keskeinen lähitulevaisuuden haaste on sopeuttaa toimintaansa pienevään postivolyymiin ja kasvavaan pakettivolyymiin. Yksi keinoista on joustojen hakeminen työvoimakustannuksista”, Pohjola sanoo."
Eiku oli varmaan kova stressi niin meni asiat sekaisin -> siksi on sairaslomalla nyt.Paatero tiesi ja niin tiesi kaikki muutkin. Unohtui vissiin? Nyt on mustaa valkoisella! Nämä lauseet paljastavat, kuinka pahasti Antti Rinne ja Sirpa Paatero ovat puhuneet ristiin Posti-sotkussa
Muistiosta käy ilmi, että Posti on keskustellut päätöksestä valtio-omistajan kanssa. Paatero kertoo itse keskustelleensa Postin henkilöstön asemaan liittyvistä kysymyksistä ay-järjestöjen kanssa ja informoineensa ennalta myös pääministeriä.
Siis jakelutoimintahan tuottaa 50 milliä voittoa vuodessa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Suurin ongelma oli OpusCapita joka teki 30 milliä vuodessa tappiota, mutta sehän jo myytiin keväällä pois. Eli tarvittavat korjausliikkeet oli jo tehty, mitään palkanalennuksia ei olisi tarvittu.Jos rakentavaa keskustelua miettii niin mitä vaihtoehtoja Postilla oikeasti olisi ollut tai on edelleen?
Eli siis en vaan oikein hahmota että mikä se korruptiokuvio on taustalla.
-Ja ennen kaikkea valehtelemaan Paaterolle siitä, mikä tilanne pakettilajittelu ja jakelualan työsuhde ja palkkausasioissa on varsinaisilla pakettialan kilpailijoilla. Eli väitettiin että alalla olisi kilpailijoilla sellaiset palkat kuin kirjejakelu-alan kilpailijoilla on vaikka todellisuudessa posti tekee nyt jo pakettijakelun halvemmalla kuin kilpailijat.
Kun Posti puhui esittelymateriaaleissa kilpailijoiden halvemmista työehtosopimuksista, se tarkoitti kuulemma nimenomaan jakelua. Onhan sillä nykyään 16 kilpailijaa kirje- ja lehtijakelussa. Näiden jakeluyhtiöiden työehtosopimusten kustannustaso on Postin noudattamaa Paun työehtosopimusta alhaisempi.
On kyllä niin helvetin alkeellista tuo touhu. Kun ihan hyvin voisi vaikka pitää jotain ministerien viikko/kk-palavereita joissa käytäisiin olennaiset muutokset läpi kunkin vastuualueelta ja tsekattaisiin että onhan ne linjassa hallitusohjelmaan ja puolueen arvoihin.
Olisiko tälle kunnon lähdettä? Juuri HS:ssä todettiin, että 16 kilpailijaa tekevät halvemmalla nimenomaan jakelua, käyttäen nykyistä Pay:n TES:iä halvempia työehtoja.
Antti Rinne syytti Postia harhauttamisesta – Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola tyrmää HS:n haastattelussa pääministerin väitteet
Postin pakettijakelijoita ollaan siirtämässä uuteen yhtiöön ikään kuin puhuttaisiin varhaisjakelun liiketoiminnasta, Matkahuollon toimitusjohtaja Janne Jakola sanoo.
Postin perustelut pakettilajittelijoiden osalta ovat todella erikoisia, sanoo PostNord Suomen toimitusjohtaja Johanna Starck.
– Tämä on todella kilpailtu kenttä, jossa Postilla on 50 prosentin markkinaosuus ja valtio-omisteisen yrityksen pitäisi vielä saada kilpailuetu palkkoja leikkaamalla.
Jakola ja Starck sanovat, että Postin ja PAUn nykyinen työehtosopimus on halvempi kuin kilpailijoilla. Heidän laskelmiensa mukaan postilaisten keskipalkka on useita satoja euroja matalampi kuin esimerkiksi Matkahuollon palveluksessa.
Kirje ja sanomalehti/varhaisjakelu on sitten asia erikseen. Ja jos sekoitit nämä keskenään niin et ole ainoa. Niin sekoitti Paaterokin. Tässä nimenomaan postin johto ja pr onnistuivat sekoittamisessa.
Viittasin nimenomaan jakeluun, johon lainauskin liittyi.
Mitä on tämä pakettien "jakelu", joka ei ole osa kuljetusta?
Lue se lainaus. "kirje- ja lehtijakelu". (Ja siis tulkitsin alkup. viestin niin, että siinä puhuttiin myös kirjejakelusta. Mutta jos näin ei ole, niin sitten ei mitään.)
Niin siis eikö täällä kaikki ole yksimielisiä siitä, että mainostenjakelussa Postin kilpailijoilla ole käytössä halvemmat tessit ja kuljetuspalveluissa (johon sisältyy myös pakettien lajittelu logistiikkakeskuksissa) kalliimmat?
Rinteen erossa on samanlaisia piirteitä kuin Jäätteenmäen lähdössä kesällä 2003.
Tältäkö se näyttääkin kun työntekijäpuoli huomaa ärsyttäneensä työnantajapuolta liikaa? Vantaan pakettilajittelijat kertovat postilakon jälkeisestä kireästä tunnelmasta: tauot lyhenivät ja työntekijöiden kyttääminen alkoi
Sitä onkin kaikenlaista pientä "paikallisesti sovittua" epävirallista joustoa työnantajan suunnalta ja nyt kun niistä aletaan olemaan tarkkana tai ei mitään ei-velvoitettua tehdä niin ei olekaan kivaa.
Kohta Posti huomaa, että työmotivaatio laskee työntekijöillä ja ihmettelee, kun paketteja tulee lajiteltua päivittäin vain puolet normaalista.
Italialainen lakko onkin sitten irtisanomisen peruste. Päästään lopulta ehkä eroon yhdestä valtionyhtiöstä tai sen toiminnosta, jolle on kilpailijoitakin vapaammilla markkinoilla.
Minkäs sille voi, että ei jaksa tehdä hommia entiseen malliin, kun taukoja leikattiin. Yliyrittäminen johtaa huonompaan lopputulokseen.
Edellisessä työpaikassa kokeilivat tuota kahvitaukojen lyhentämistä 15 minuuttiin. Tuloksena oli että pomoille ei ollut kahvia valmiina 14:00 koska ensimmäinen työntekijä saapui vasta silloin. Työntekijät sopivat keskenään että ei puhuta työasioista tauolla, vaan pomonkin oli tultava alakertaan kahvitauon jälkeen. Eihän sitä pomot jaksanut katsoa edes kahta viikkoa, mielellään palauttivat pidemmät tauot joihin sai yhdistettyä parin minuutin palaverin.
Sepä tässä se pointti olikin, en tiedä miten Postin lajittelussa auttaa jos välillä juttelee keskenään, tai pitääkö siellä kuitenkin jutella työasioista työntekijöidenkin kesken, tai onko tuo esimiehelle hyvä tilanne sanoa päivän työtilanne.Miksi palaveria ei pidetty ihan työaikana? Miksi työntekijän taukoon kuului keittää pomoille kahvia? Nuo on ihan selviä työtehtäviä ja ymmärrän että niiden väliin pitää vielä mahtua se vartti kun voi lätistä lätkästä tai mitä nyt mieleen tulee.
Noh, eiköhän Matkahuolto kohta nosta hintojaan niin alkaa Posti taas kiinnostamaan.Posti menetti markkinaosuuttaan palkkaleikkausyrityksen vuoksi kilpailijoilleen: Pääkirjoitus: Lakko sai Postin asiakkaita siirtymään kilpailijoille . Tämä todistaa Postin johdon ammattitaidottomuuden. Olisi paras siirtää heidät vaikkapa jakamaan postia, jos edes siihen kykenevät. Työehtosopimuksen mukaisella palkalla tietenkin - tarkoitus kun ei ole riistää heitä vaan saattaa heidät työkykyään vastaavaan tehtävään.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.