Jos nyt mietitään ministerin asemaa, niin tämmöisistä asioista pitää kyllä valmistelevan osapuolenkin, eli Postin hallituksen valmistella semmoinen C-tason johdolle tarkoitettu tiivistelmä aikatauluineen ja toimenpiteineen ylätasolla. Mitenkään Paateroa puolustamatta, aika ei varmasti riitä ihan joka emailia lukemaan, vaan osa valuu avustajalle pakosti. Yhtään Postin toimia katsoneena, laittaisin jonkun euron myös sen vaihtoehdon varaan, että tämä tuotiin tarkoituksella vähän hämyisesti ministerin tietoon, kenties tiedettiin, että tuskin lukee ihan joka riviä jne. En ole itse C-tasolla omassa duunissani, mutta välillä valmistelen kyllä asioita erikseen sinne ja ei kauhean teknistä ja monisisältöistä paperia auta tehdä vaan keep it simple stupid -pohjalta mennään.
Paateron ensimmäinen ulostulo kohun alkuvaiheessa oli sen verran päättäväinen mediatilaisuudessa jonka varta vasten järjesti tätä varten, että jos siinä olisi ollut joku hänen puolen aito ja kenties tahallinen erehdys tai halu pelata aikaa, niin se oli kyllä todella hyvä suoritus. Paatero kyllä jämäkästi toi esille, että tätä tes-shoppailua ei nyt tehtäisi ja otetaan asiassa aikalisä -> antaisi olettaa, että hän oikeasti oli käsityksessä, että tämä olisi ajankohtainen vasta 1.11.2019 kun liikkeenluovutus tehtiin jo 1.9.2019. Nosti jo käden pystyyn virheen merkiksi tämän suhteen, joten eiköhän petraa jatkossa (toivottavasti). Tämä siis henkilöltä joka ei ole ikinä äänestänyt demaria sen enempää kuin muitakaan vasemmistolaisia tai edes punavihreitä.
Jos nyt pitää yhtään ennustaa Postin hallituksen kokoonpanoa ensivuodelle, niin eiköhän tuossa tammikuun aikana nähdä muutoksia ja alkaa tuuletus. Nyt sitä ei haluta tehdä koska se näyttäisi kostolta Postin hallitusta kohtaan eikä haluta horjuttaa työmarkkinatilannetta liikaa. Onhan sinne Postin hallitukseen ja yläjohtoon pesiytynyt melkoinen lauma paviaaneja joille semmoinen suomettumisen aikainen salailu ja harhaanjohtaminen on edelleen arkipäivää, melko sairaan henkilöstöpolitiikan ohella.