Polittiset asiat videopeleissä

[pomk]

Juuri näin ja noinhan ihmiset tekevätkin. Jää ne flopit kauppaan, kuten on nähty.

Jep. Mut mitä tää ketjun ulina on oikein sitten? Mikä tarve on kirjoitella netti täyteen jotain sontaa vain koska joku teki pelin mistä et tykännyt?

En esim. erityisesti välitä solitairesta, mut en silti shitpostaa nettiin kuinka peli on paskaa ku siinä on mustia pelikortteja tms.

 

[namlepo]

Mitäs poliittista agendaa se solitaire sulle tyrkyttää?

 

[Sallys]

Jep. Mut mitä tää ketjun ulina on oikein sitten? Mikä tarve on kirjoitella netti täyteen jotain sontaa vain koska joku teki pelin mistä et tykännyt?

En esim. erityisesti välitä solitairesta, mut en silti shitpostaa nettiin kuinka peli on paskaa ku siinä on mustia pelikortteja tms.

Ai mustia pelikortteja, nyt meni sinulla trollailun puolelle. Katsoppas missä ketjussa olet, ei pitäisi olla yllätys mistä täällä voi keskustella. Mielestäni asioiden negatiivisista puolista voi keskustella myös. Ei kaikki jaa sinun positiviista suhtautumistasi näihin. Ole avoin myös muille mielipiteille, äläkä leimaa niitä sonnaksi.

 

[pomk]

Ei pitäisi olla ylläri mistä täällä voi keskustella.

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

 

[swttii]

Lähdemateriaali määrittää sen mitä lähdemateriaalissa on. Jos on valkoihoinen niin ei siitä voi yht äkkiä ruskeaksi muuttua jne. No yleisö päättää millainen hitti kyseessä

Alkuperäinen tomb raider oli kassamagneetti, universaalisesti pidetty ja hieno esimerkiksi voimakkaasta itsenäisestä naisesta.

Toivottavasti sun vakaumus myös menee toiseen suuntaan. Wikissä on hieno lista leffoista joita sun tulee vältellä kun lähdemateriaalin yli on kävelty. Esimerkiksi Nolanin Batman leffat on pilattu kun ei oo noudatettu lähdemateriaalia.

"In the Batman film, actor Liam Neeson plays Ra's al Ghul, who in the comic books was portrayed as of Middle Eastern or East Asian descent."

Whitewashing in film - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[CaseAce]

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

No tämä!

Ja sitten väännetään "go woke go broke" koskemaan kaikkea tyyliin "went broke must be because of woke", eikä ollenkaan ajatella että ehkä se peli vaan oli niin paska että sen takia se meni broke. Duh.

 

[No Future]

Mitäs poliittista agendaa se solitaire sulle tyrkyttää?

Sitä samaa mitä uusimman Assassins Creedin trailerit: punaiset ja mustat ihan holtittomasti samassa pinossa, pöydälläkin, ja lopulta ei jää jäljelle yhtään mitään.

 

[Dark3]

Minkä takia Assassin's Creed on niin tärkeä, että se etnisesti japanilainen samurai on pakko saada juuri siihen?

Äläs nyt! Pitäähän sitä päästä japanilaisen näköisellä hahmolla kiipeilemään seinillä, juoksemaan katoilla, mennä tähystystorneihin "avaamaan karttaa" ja sieltä hyppimään heinäkasoihin. Pitää olla immersiooo!

 

[Ylimaisteri]

Ensimmäistä kertaa tuollaisestakin kuulen.

Onko HS tarkoituksella tehnyt uutisen parin trollailijan kommenteista? Ehkä trollalijat ovatkin wokettajia jotka ovat halunneet tehdä pilaa anti-wokettajista

En ole pelannut SH2:sta, vielä. Tarkoitukseni tosin oli pelata alkuperäista muutenkin, ei tätä remakea.

HS:n tuntien, eikö tuo ole jo itsestäänselvyys että tällaisia artikkeleita kirjoitetaan tarkoitushakoituisesti.
Koko media rummuttaa feminismiä ja DEI:tä nupit kaakossa, ja mikä tahansa mitätön juttu tätä ideologiaa vastaan ansaitsee ehdottomasti palstatilaa.

Vähissä on peliuutiset yleensä HS:n repertuaarissa, mutta jos on edes jotain agendan vastaista uutisointia niin totta helvetissä siitä kirjoitetaan.

 

[myrskyviitta]

Äläs nyt! Pitäähän sitä päästä japanilaisen näköisellä hahmolla kiipeilemään seinillä, juoksemaan katoilla, mennä tähystystorneihin "avaamaan karttaa" ja sieltä hyppimään heinäkasoihin. Pitää olla immersiooo!

Olisiko parempi jos olis tummaihoinen genderfluid taisteluhelikopteri? koska inklusiooooo!

 

[Ylimaisteri]

Kertoo aika paljon myös miten sijoiltaan maailma on kun tällaisia pakkotetekstejä pitää laittaa pelin alkuun esim. Ubisoftin toimesta.
Mitä väliä väliä on minulle tai kenellekään muulle minkälaisen tiimin kautta tämä peli on tehty?
Pitäisikö siitä erikseen mainita että "this game was made only by white heterosexual males in their office"

Itseasiassa vain vituttaa tuo teksti aina kun käynnistän jonkun AC-pelin.
Ja tästä päästään itse siihen aiheeseen.

Assassins Creen Shadows on woketuotosta, jos tuota ei näe niin pitää aikamoiset punavihreät antirasistilasit päässä olla.

Olkoonkin että Yasuke oli joku historiallinen hahmo ja keittiöorja siellä Japanissa, niin ei vain istu tähän peliin ja maailmaan.
Kun kerrankin voisi olla AC-peli Japanissa, ja se pilataan mustalla päähenkilöllä.

Ja eipä mennyt pitkään kun tässäkin langassa alettiin heittelemään "taidat olla rasisti"- kortteja jo heti alkuun.
Ja homofobiaa lukuunottamatta.

Tällä koko hommalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Tai sitten minä ja minun vaimo ollaan molemmat pahimman luokan rasisteja.

Hassuna sidenotena, Resident Evil 5:sta ollaan kai tekemässä remakena.
Tuohan oli torpattu jo täysin sen takia että ei voi olla kaukaasialainen jauhonaama enää lahtaamassa tummia Afrikassa.
Siellä oli ihmisoikeustaistelijat jo varpaillaan että eihän näin voi tehdä.
Mutta musta samurai Japanissa lahtaamassa japseja on ok.
Kertokaa tyhmälle logiikka tuossa.

Alkuperäinen RE 5 julkaistiin siis 2009, silloin kun asioissa oli vielä maalaisjärkeä ja wokea ei pakkosyötetty.

 

[swttii]

Ei tietenkään ole rasistisia pelaajia olemassa, on vain immersiokriittisiä.

 

[Flow]

Shadowsin voi edelleenkin pelata japanilaisella hahmolla. Missä se ongelma on jos on vaihtoehtoja?

 

[JCSH]

Olkoonkin että Yasuke oli joku historiallinen hahmo ja keittiöorja siellä Japanissa, niin ei vain istu tähän peliin ja maailmaan.
Kun kerrankin voisi olla AC-peli Japanissa, ja se pilataan mustalla päähenkilöllä.

Ja eipä mennyt pitkään kun tässäkin langassa alettiin heittelemään "taidat olla rasisti"- kortteja jo heti alkuun.
Ja homofobiaa lukuunottamatta.

Tällä koko hommalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Tai sitten minä ja minun vaimo ollaan molemmat pahimman luokan rasisteja.

Kuten täällä tuli jo todettua, kyseiseen Japanin historian aikakauteen erikoistunut japanilainen historiantutkija on kommentoinut, että niiden historiallisten aineistojen perusteella, mitä meillä on, Yasuke oli samurai. Jos sä tuota taustaa vasten sitten alat kutsumaan Yasukea "keittiöorjaksi", niin voit toistella "en ole rasisti":ia niin paljon kuin sua huvittaa, mutta se kuulostaa aika helvetin tyhjältä sanahelinältä.

 

[myrskyviitta]

Siis wau. Melkoisen rasistista japanilaisia kohtaan ettei voida suoda heille omaa Assassins creed pelihahmoa. Ei riitä että heitä on pommitettu ydinpommeilla, vaan täytyy vielä syrjiä perään. Sitten vängätään maailman ääriin, tekosyitä japanilaisiin kohdistuvan rasismin puolesta. Uusi rimanalitus elokapinoitsijoilta.

 

[JCSH]

Melkoisen rasistista japanilaisia kohtaan ettei voida suoda heille omaa Assassins creed pelihahmoa.

Paitsi että AC Shadowsissa on kaksi päähenkilöä, joista toinen on japanilainen.

 

[CaseAce]

Paitsi että AC Shadowsissa on kaksi päähenkilöä, joista toinen on japanilainen.

Ja tämäkin vielä. Jos koko peliä ei edes pakoteta pelaamaan sillä mustalla "samurailla", niin mikä ongelma? Koska se on vaihtoehtona, niin sekin on jo ongelma? Tai ehkä se totorial/intro osuus joka ehkä pitää pelata Yasukella?

 

[Flow]

Kaiken tämän lisäksi defaulttina japanilaista Naoeta ei huomata väkijoukosta, Yasuke huomataan. Vielä vähemmän ymmärtää tuota Shadowsista öyhöttämistä.

 

[No Future]

Ja tämäkin vielä. Jos koko peliä ei edes pakoteta pelaamaan sillä mustalla "samurailla", niin mikä ongelma? Koska se on vaihtoehtona, niin sekin on jo ongelma? Tai ehkä se totorial/intro osuus joka ehkä pitää pelata Yasukella?

Niin, tässähän edelleen puhutaan pelistä mitä kukaan keskustelija ei ole pelannut, mutta varmasti on ihan wokea ja tarkoituksellista vittuilua valkoihoisille lihaa syöville keski-ikäistyville pelaajamiehille. Mitä siis kaikki pelaajat ovat tai jos eivät
ole niin ketä kiinnostaa.

 

[swttii]

Niin siis mäkin luulin että pelattaisiin puolet ja puolet eri hahmolla, kun huudon taso oli niin infernaalinen,mutta ilmeisesti pääosin voit itse valita hahmon?

Kahdesta lähteestä:

• Players can switch between Yasuke and Naoe, choosing their preferred character for quests.
• Yasuke is aggressive with heavy armor, while Naoe focuses on stealth and traditional Assassin's Creed gameplay.

For most of the time in Assassin's Creed: Shadows, you will be able to play one character of your choice. We can switch between Naoe and Yasuke at any time.

Eli nyt joudumme poistamaan AC:Shadows Woketettujen listalta koska sääntöjen mukaan se että tarjotaan valinnanvaraa ei ole Wokettamista (tämän ketjun mukaan) ja ilmeisesti Yasukea ei pakkosyötetä.

 

[P c L A Y E R]

Ja näin valkoinen suomalainen heteromies sanoo miten tummia hahmoja pitää kuvata fiktiossa. Bravo!

No huomattavasti järkevämpi ja kaikille, myös mustille Afrikkalaisille, mielenkiintoisempi teos se olisi. Sokea Erkkikin sen ymmärtää, tosin kuin sinä.

Jos Japaniassa seikkaileva hahmo olisi ollut

mites Tom Cruisen samurai-leffa missä valkoihoinen löyhästi todellisiin hahmoihin perustuva tyyppi hengaa keisarin kanssa ja hurmaa kielitaidottomana länkkärinäkin japanilaiset naiset tosta vaan, ja historiallisia tapahtumia (oikeita tai keksittyjä) vyörytetään silmille koko leffan ajan. Dei? Woke? Vakavastiotettavaa elokuvataidetta? Hyvää viihdettä?

Niin se Cruisen leffahan nimenomaan oli sen Valkoisen samurain tarina ja se hahmo oli se elokuva. Sitä juuri hain takaa, että jos tuodaan tuommoinen kuriositeetti ja poikkeama tämmöiseen oikeaan kulttuurihistorian sijoittuvan aikaan ja paikkaan, niin se pitää sitten oikeasti olla sen teoksen koko ydin. AC pelit eivät ole ikinä kertoneet pääasiallisesti tarinaa itse protagonisteista, vaan niissä on ollut etualalla muut tapahtumat, ja pelattavat hahmot eivät ole niiden tarinoiden pääasia.

Onpa kummallinen mielipide. Miksi ihmeessä historiallisten kuriositeettien pitäisi olla aina pääroolissa? AC-sarja on tulvillaan cameoita joissa historialliset merkkimiehet ja oudommatkin hiihtäjät häärii sivuhahmoina. Ehkä he ansaitsisivat omatkin pelinsä, mutta miksi se estäisi pienemmät roolit?

Joka tapauksessa Yasuke on nimenomaan pelin päähenkilö, eli juuri kuten haluat.

Ei ne pelattavat hahmot ja niiden henkilökohtainen tarina ole ikinä ollut AC pelien keskiö, joten ei ole sitä mitä haluaisin, jos halusin nähdä Yasuken tarinan.

Yasuke olisi mennyt ihan hyvin sivuhahmona/cameona tässä AC:ssa, mutta nyt hänet on näyttävästi nostettu esiin, mutta kuitenkaan peli ei keskity kertomaan vain hänen tarinaansa, vaan siinä on hyvin todennäköisesti, tuttuun AC tyyliin, keskiössä isompi muu juttu. Siksi se tuntuu oudolle valinnalle. Toki voidaan joku pieni pintraapaisu saada Yasuken henkilökohtaisesta tarinasta, mutta ei semmoista käsittelyä, mitä ko. hahmo tarvisi, että siitä saisi hyvän tarinan ja hahmon tuntumaan luontevalta tuohon ympäristöön.

Asiaa voi lähestyä myös niin että kuvittelee teoksen, mikä sijoittuisi laajemmassa mittakaavassa Bronxin nustien jengisotiin. Mitäs jos siellä olis yhtä-äkkiä random valkonaama jengipomona? Sillä olis paljon dialogia ja olisi esillä koko ajan, mutta hänen tarinaansa ei elokuva kuitenkaan keskittyisi. Tällöin hahmo jää irralliseksi ja päälle liimatun tuntuiseksi. Tämmöisen kuriositeetin kohdalla pitäisi kertoa sen hahmon koko tarina, jolloin se toimii ihan eri tavalla.

Onhan se mahdollista, että UBI vetää jäniksen hatusta ja Yasuken tarina kerrottaisi semmoisessa laajuudessa ja mittakaavassa, mitä ei ikinä ole AC peleissä aiemmin nähty, mutta itse pidän sitä epätodennäköisenä. Vielä kun miettii, että pelissä on toinenkin pelattava hahmo, niin se tekee siitä vielä epätodennäköisempää. Mielestäni Ubin olisi ehkä kannattanut julkaista Yasuken tarina vaikka peliin DLC:nä jolloin olisi voitu keskittyä vain ko. hahmon tarinaan, ilman muita pelattavia hahmoja tai tapahtunia häiritsemässä.

 

[pomk]

Siksi se tuntuu oudolle valinnalle.

Mistä tiedät ettei hahmo jotenkin ole taustaltaan olennaisesssa roolissa kyseisessä pelissä? ts, miksi oletat että hahmon voisi pelissä korvata geneerisellä samurailla, ilman että mitään tarvitsisi muuttaa?

On kyllä ennätysmäärä ulinaa joka perustuu vain oletuksiin tulevasta.

 

[P c L A Y E R]

Mistä tiedät ettei hahmo jotenkin ole taustaltaan olennaisesssa roolissa kyseisessä pelissä? ts, miksi oletat että hahmon voisi pelissä korvata geneerisellä samurailla, ilman että juonta tarvitsisi muuttaa?

On kyllä ennätysmäärä ulinaa joka perustuu vain oletuksiin tulevasta

Et osaa ilmeisesti lukea. Viestissäni on selkeät perustelut, miksi pidän epätodennäköisenä sitä, että Yasuken tarinaa olisi mitenkään hirveästi avattu.

 

[timppeli]

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

BG3 ja Cyberpunk ovat roolipelejä joihin paremmin istuu ajatus että voit itse päättää millainen hahmo olet, jopa seksuaalisuudeltasi (jos ko. roolipeliin on ihmissuhteilua haluttu lisätä) tai ulkonältöäsi.

Eri asia kuin se että pakotetaan pelaamaan transnaisen näköiseksi rumennettua naishahmoa esim. Unknown 9 tai SW: Outlaws peleissä, jonka mielellään pitää vielä olla POC koska inkluusio.

Kaikkein hauskinta on kun wokettajat väittävät rumien naisten esiinmarssin länsimaisissa nykypeleissä johtuvan teknisistä syistä, että naisen kasvoja yms. on vain niin vaikea renderöidä ja siksi jälki on Fable-tasoista kuraa... mutta korealaisilta ja kiinalaisilta pelikehittäjiltä jäi memo lukematta ja he jostain syystä pystyvät tekemään silmiä miellyttävän näköisiä naishahmojakin peleihinsä, esim. Stellar Blade tai nyt viimeisimpänä Wuchang: Fallen Weathers. Tässä en näe äkkisilmäyksellä woketuksesta merkkiäkään:



Tehdäänköhän ko. pelissä ollenkaan numeroa päähahmon seksuaalisuudesta, onko hän queer, hetero, gay, panhuiluseksuellisti tms.? Vai mättääkö hän vain näyttävänä itsenään ilman että hänen tarvitsee mainostaa seksuaalista suuntautumistaan, mitä tuskin edes tarvitaan hirviöiden tappamiseen?

Olen joskus miettinyt sitäkin miksi niin monen pelin pitää nykyisin edes tehdä erityistä numeroa pelihahmojen seksuaalisuudesta tai identiteetistä? Kun pelasin Garrettia Thief: Gold pelissä, ei siinä erityisemmin mietitty mikä hänen seksuaalisuutensa tai identiteettinsä on. Jokainen joka peliä pelasi voi itse kuvitella hänet vaikka queerhomoksi tai umpiheteroksi, se ja sama.

Half-l.ife 2:seen lisäosineen oli tunnuttu ympättävän naishahmoa joka oli heteromaisesti ihastunut sinuun, ja jo silloin se tuntui mielestäni ko. pelissä jotenkin turhalta ja jopa iinfantiilisen kiusalliseltä. Se ei mielestäni tuonut juuri mitään positiivista ko. peliin, vaikka hetero olenkin. Peli olisi toiminut aivan hyvin ellei jopa paremminkin ilman ko. "romanssia".

Ei turhaa parisuhteilua ja zekzuaalisuuden esilletuomista normipeleihin, kiitos. Toki jos on joku hentai pornopeli, siitä sitten vaan kai. Voisihan niitäkin pelejä toki tehdä homoillekin, en tiedä kuinka hyvin myisivät.

 

[pomk]

Viestissäni on selkeät perustelut, miksi pidän epätodennäköisenä

Jep jep. Eli valitusta ilman realisoitunutta substanssia.

Vai mättääkö hän vain näyttävänä itsenään ilman että hänen tarvitsee mainostaa seksuaalista suuntautumistaan, mitä tuskin edes tarvitaan hirviöiden tappamiseen?

Mitenköhän hahmon laittautumista ja pukeutumista käsitellään pelissä, vai meneekö ihan olankohautuksella noin epärealistinen meininki. Se kuuluisa immersio puuttuu täysin.

Tehdäänköhän ko. pelissä ollenkaan numeroa päähahmon seksuaalisuudesta, onko hän queer, hetero, gay, panhuilistiseksuellisti tms.?

Tuskin tehdään. Pääsee linnaan jos kiinassa erehtyy länsimaisia arvoja tuomaan esiin pelissä.

 

[timppeli]

Mitenköhän hahmon laittautumista ja pukeutumista käsitellään pelissä, vai meneekö ihan olankohautuksella noin epärealistinen meininki. Se kuuluisa immersio puuttuu täysin.

Ehkä siinä joku meikkausalipeli on mukana, jos sellaista siis kaipaat.

Minä haluan peleihini ja elokuviini monesti idealisoituja sankarihahmoja, olivat ne sitten miehiä tai naisia. Ei niiden tarvitse olla hyperrealistisia päästellen välillä pahanhajuisia pieruja hypellessään yläilmoissa, tai käydessä ripulipaskalla kesken päivän. Kyllä tuollaista peliä mieluummin pelaa näyttävänä ja coolin näköisenä naisena, kuin Fablen transnaisena tai Forbidden Westin pulleaposkisena transsuna.

Tuskin tehdään. Pääsee linnaan jos kiinassa erehtyy länsimaisia arvoja tuomaan esiin pelissä.

Queer-ideologian ja sukupuoli-identiteettipelleilyn tuputtaminen kaikkialla ei ole mielestäni länsimainen arvo. Se toki on osaltaan länsimaissa nykyisin näkyvä ilmiö, vaikka tosin kyllä transihmiset ovat paljon kauemmin olleet juttu Aasiassa esim. Thaimaassa ja Intiassa kuin länsimaissa, ja eunukkeja on ollut jo muinoin myös vaikka Kiinassa, Intiassa, Osmanien valtakunnassa jne.

 

[P c L A Y E R]

Jep jep. Eli valitusta ilman realisoitunutta substanssia.

No eihän sitä voi mitään varmasti tietää ennen kun peli on julkaistu.Siksihän annankin vielä Ubille pienen mahdollisuuden, että ehkä olisivat tehneet tämän hyvin.

Vitustako sinäkään tiedät, ettei Yasuke vaikka itke koko pelin ajan, kuinka hän on alistettu musta mies, ja että inhoaa Japanilaisia... Jep jep turhaa puolustelua ilman realisoitunutta substanssia.

Oma arvioni perustuu kuitenkin tämän, "muutaman" osan jo nähneen, pelisarjan historiaan, mikä ei tue mitenkään sitä, että päähahmojen henkilökohtainen tarina olisi otettu keskiöön tässä uudessakaan.

 

[Flow]

Tästäpä selvisi ainakin se että timppeliltä näyttäisi puuttuvan kosketuspinta todellisiin naisiin ja naista pidetään vaan objektina. Jos nainen ei ole seksikäs isotissinen ja hyväperseinen, se on läski transu.

Aloy, Fablen hahmo ja Kay Vess näyttävät melkoisen normaaleilta naisilta.

 

[P c L A Y E R]

Queer-ideologian ja sukupuoli-identiteettipelleilyn tuputtaminen kaikkialla ei ole mielestäni länsimainen arvo. Se toki on osaltaan länsimaissa nykyisin näkyvä ilmiö, vaikka tosin kyllä transihmiset ovat paljon kauemmin olleet juttu Aasiassa esim. Thaimaassa ja Intiassa kuin länsimaissa, ja eunukkeja on ollut jo muinoin myös vaikka Kiinassa, Intiassa, Osmanien valtakunnassa jne.

Just näin. Jos joku ihan ekaa kertaa tavattu tyyppi, tosielämässä tulee mulle ilmoittamaan esim. että hei, mä oon non binäärinen ja en tykkää siitä ja tästä, niin sanon että morjens, oli "hauska" tavata, ja siirryn eteenpäin. Miksi joku edes kuvittelee, että normaaleja ihmisiä kiinnostaa paskan vertaa, että mikä on jonkun random ihmisen sukupuoli-identitteetti... Sitten se pitäisi olla jotenkin normaalia, että tätä hierotaan pärstään heti ekassa kohtaamisessa. Jonkinlainen mielenterveysongelma tulidi tommosesta toiminnasta itselle ihan ekana mieleen.

Tästä muuten sitten seuraavaan DA Veilguard vuotoon. Ilmeisesti joku QA testaaja kertonut tietoja pelistä jollekin pelitubettajalle tms.

No väitetyn tiedon mukaan yksi pelissä olevista hahmoista todellakin ihan omissa ekoissa reploissaan ilmoittaa olevansa non binäärinen henkilö, eikä tykkää miehistä tai naisista. Siis ihan noilla sanoilla. Pikkusen syö ehkä eskapismia. Jos en tosielämmäskään haluaisi olla missään tekemisissä kyseisellä tavalla käyttäytyvän henkilön kanssa, niin miksi haluaisin sitä pelissäkään. Harmi vaan, että pelissä ei voi vaan todeta, että morjens, olipa "hauska" tavata ja lähteä eri suuntaan.

Minulle on ihan sama, minkälainen hahmoeditori on. Jokainen saa tehdä hahmostaan mieleisensä. Mutta jos noita sukupuolijuttuja aletaan heti replojen tasollakin tuomaan väkisin esiin, niin ei kiitos. Miksi oma sukupuoli-identitteetti edes pitää jossain editorissa määritellä... Eikös sen voisi sitten ihan roolipelaamalla tuoda sitten pelissä esiin. Samaan tapaan, kun Cyber Purkissa. Saat itse valita, kenen pöksyihin uit, ilman mitään väkinäistä editorissa tehtävää lokerointia.





Alkuperäinen QA testaajan haastattelu.

 

[Sallys]

Kuten täällä tuli jo todettua, kyseiseen Japanin historian aikakauteen erikoistunut japanilainen historiantutkija on kommentoinut, että niiden historiallisten aineistojen perusteella, mitä meillä on, Yasuke oli samurai. Jos sä tuota taustaa vasten sitten alat kutsumaan Yasukea "keittiöorjaksi", niin voit toistella "en ole rasisti":ia niin paljon kuin sua huvittaa, mutta se kuulostaa aika helvetin tyhjältä sanahelinältä.

Onko se mustan samurain hip hop musiikki kanssa autenttista japanilaista kulttuuria vai olisiko taas kerran mustien esineellistämistä? Aika moni japanilainen on kommentoinut, että paljon pielessä tuossa.

 

[timppeli]

Tästäpä selvisi ainakin se että timppeliltä näyttäisi puuttuvan kosketuspinta todellisiin naisiin ja naista pidetään vaan objektina. Jos nainen ei ole seksikäs isotissinen ja hyväperseinen, se on läski transu.

Aloy, Fablen hahmo ja Kay Vess näyttävät melkoisen normaaleilta naisilta.

Vaikka pitäisikin tietysti raportoida ad hominem hyökkäyksesi, olen niin kuuli etten niin tee. Minulle riittää tieto että kyllä nuo biologiset mukulani ovat ihan naisen kanssa tullut tehtyä, ja jopa hyvännäköisen sellaisen kanssa, paljon kauniimpi kuin mainitsemani transun näköiset pelihahmot. Minun ei ole elämässäni tarvinnut olla simp tai soy boy saadakseni pesää, sellaiset friendzonetetaan joka tapauksessa naisten taholta, eivät he mitään pesää saa vaikka kovasti kuvittelevat simpautuksillaan sellaista saavan. I'm such a sigma, skibidi toilet bruh!

Rumia ihmisiä näkee ihan tarpeeksi oikeassa elämässä, joskus aamuisin jopa peilissä, joten en keksi hyvää syytä miksi haluaisin nähdä vain rumia ja kuvottavia ihmisiä peleissä ja elokuvissa, kivempi monesti pelata kivemman näköisiä ihmisiä. Paitsi jos he ovat örkkejä tai hirviöitä joita sinun pitää tappaa, oikeassa elämässä ei valitettavasti saa tappaa rumiakaan hahmoja. Tai no ehkä edes palestiinalaisia terroristeja, onneksi.

Kauniin tai komean ihmisen näkeminen elokuvissa tai pelissä ei välttämätä tarkoita panetusta vaan se aiheuttaa samanlaisia positiviisia tuntemuksia kuin vaikkapa kauniin maalauksen tai auringonlaskun näkeminen. Pitäisikö sitä sitten ehkä nähdä vain rumia maalauksia ja auringonlaskuja, tai muuten on pinnallinen ihminen?

Vastaavasti ulkonäöllä joku pelin tai elokuvan hirviö voi luoda sellaisia pelon yms. tunteita joita ulkonäöllä nimenomaan haetaan, yhtenä esimerkkinä H.R. Gigerin luoma Alien-hahmo joka on ulkonäöllään ja olemuksellaan onnistunut pelottamaan elokuvissakävijöitä jo vuosituhansia ellei jopa -miljoonia.

Forbidden West:n Aloy kyllä muistuttaa minua eräästä tuntemastani nelikymppisestä läskistä miehestä, hänellä on aika samanlaiset turpeat kasvot ja tuima ilme.

 

[pomk]

Kyllä tuollaista peliä mieluummin pelaa näyttävänä ja coolin näköisenä naisena, kuin Fablen transnaisena tai Forbidden Westin pulleaposkisena transsuna.

Kasuaalia naisvihaa. En toki muuta odottanut.

Queer-ideologian ja sukupuoli-identiteettipelleilyn tuputtaminen kaikkialla ei ole mielestäni länsimainen arvo.

Sananvapaus on. Ei siis luultavasti tule mitään viittauksia, joiden perään huutelit.

No eihän sitä voi mitään varmasti tietää ennen kun peli on julkaistu.

Varmasti voi kestustelupalstalla kuitenkin ulista.

Vitustako sinäkään tiedät

En ole koskaan väittänyt tietäväni. Ihmettelen vaan tätä loputonta ulinaa, jolle ei löydy mitään perustetta.

 

[P c L A Y E R]

En ole koskaan väittänyt tietäväni. Ihmettelen vaan tätä loputonta ulinaa, jolle ei löydy mitään perustetta.

Peruste on olemassa, ja se on se, että tämmöinen kontroversaali hahmo on edes valittu Japaniin sijoittuvan AC pelin toiseksi pelattavaksi hahmoksi.

Ainoa tapa, millä tuo hahmo oikeasti saataisiin toimimaan, olisi se mitä aiemmin kirjoitin. Ja peruste sille, että sitä todennäköisesti ei tapahdu on olemassa.

Miksi asioista ei saisi keskustella ja olla varuillaan/huolissaan etukäteen, vaikka täyttä varmuutta asioista ei olisi. Ei faktatiedon valossa ole mitään todistetta vahvistamaan, että tuo Yasuke olisi jotenkin hyvin peliin implementoitu, joten minun mielestäni aiheesta voi ihan syystä jo nyt vähän "ulista".

Miksi jotkut kokee niin tärkeäksi rynnätä heti nimittelemään epäileviä, ja tähän inkluusio/DEI pakotukseen negatiivisesti suhtautuvia ulisijoiksi ja leukaparroiksi ja ties miksi inceleiksi. Satuttaako se, että jotkut eivät kaipa tämmöistä poliittisesti ladattua pakotusta peleihin, jotenkin niin syvältä, että on pakko kaivaa haukkumanimivihko esiin.

 

[pomk]

Peruste on olemassa, ja se on se, että tämmöinen kontroversaali hahmo on edes valittu

Millä tapaa yasuke on kontroversaali? Ihan aidosti haluan tietää, sillä selvästikkään en jotain ymmärrä jos hahmo on kontroversaaliksi mielletty. Käsitin että hahmosta ei löydy juuri mitään infoja, ja sen pohjalta on vaikea arvioida joku historiallinen henkilö kontroversaaliksi.

Ainoa tapa, millä tuo hahmo oikeasti saataisiin toimimaan, olisi se mitä aiemmin kirjoitin.

Ehkä sun kannattais perustaa sit oma pelifirma? Jos kerran tiedät varmasti miten pelit ”saadaan toimimaan”. Tai perustaa joku PcLayer inc. konsulttifirma.

Miksi jotkut kokee niin tärkeäksi rynnätä heti nimittelemään epäileviä, ja tähän inkluusio/DEI pakotukseen

Eihän tuossa pakoteta pelaamaan kyseisellä hahmolla. Mitä pakotusta on siis tapahtunut?

Satuttaako se, että jotkut eivät kaipa tämmöistä poliittisesti ladattua pakotusta

Edelleen, miten se pakotus tapahtuu? Pakottaako joku ottamaan suihin tossa vai mitä ihmettä?

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saisi tehdä pelejä jotka vastaavat tekijöiden arvoja? Miksi asiasta pitää ulista netissä?

Pelaa jotain muuta, joka vastaa enemmän omia arvojasi. En minäkään pelaa pelejä jotka eivät vastaa omia arvojani. Esim. lapolla kyllästetyt hentaipelit jätän kauppaan, nimenomaan poliittisen sisällön takia.

 

[CaseAce]

Kertoo aika paljon myös miten sijoiltaan maailma on kun tällaisia pakkotetekstejä pitää laittaa pelin alkuun esim. Ubisoftin toimesta.
Mitä väliä väliä on minulle tai kenellekään muulle minkälaisen tiimin kautta tämä peli on tehty?
Pitäisikö siitä erikseen mainita että "this game was made only by white heterosexual males in their office"

Itseasiassa vain vituttaa tuo teksti aina kun käynnistän jonkun AC-pelin.
Ja tästä päästään itse siihen aiheeseen.

Tällainen teksti oli jo AC1:ssä herran vuonna 2007. Ehkä se liittyi siihen että pelissä oli myös uskonnollista sisältöä, ja samaan tekstiin on laitettu nyt myös tuo seksuaalinen diversiteettijulistus. Ei mulla ainakaan tunnu missään, jos vertailuna olisi teksti joka kertoo pelkästä uskon asioiden diversiteetistä. Saman ajan se ottaa kuitenkin pelin käynnistyksen aikana. Se on vaan yksi teksti muiden photosensitiivisyyden ja väsymysvaroituksien ym. seassa.

 

[masax]

Edelleen, miten se pakotus tapahtuu? Pakottaako joku ottamaan suihin tossa vai mitä ihmettä?

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saisi tehdä pelejä jotka vastaavat tekijöiden arvoja? Miksi asiasta pitää ulista netissä?

Pakotus on vähän huono sanavalinta asialle. Kun kukaan ei todellakaan pakota mitään pelamaan. Joka nähdään hyvin esim. juuri ubisoftin osakekurssista. Pelaajat eivät tosiaankaan pelaa niitä pelejä, jotka eivät miellytä. Mutta miksi ei saisi mielipidettä esittää? Varsinkin kun kyse on vanhojen olemassa olevien franchisejen paskomisesta. Ja miksi woke-arvoilla ei tehdä mitään uutta, vaan pitää paskoa sitä mitä ollut?

Tai tehdäänhän kyllä, kuten nyt nähty dustborn. Ei siinä mitään, että jotkut tekevät sellaisia pelejä. Pieni kysymysmerkki, että tarvittiinko siihen oikeasti verovaroja, että tehtiin peli, jota ei pelaa yhtään kukaan?

 

[ubck]

Toivottavasti sun vakaumus myös menee toiseen suuntaan. Wikissä on hieno lista leffoista joita sun tulee vältellä kun lähdemateriaalin yli on kävelty. Esimerkiksi Nolanin Batman leffat on pilattu kun ei oo noudatettu lähdemateriaalia.

"In the Batman film, actor Liam Neeson plays Ra's al Ghul, who in the comic books was portrayed as of Middle Eastern or East Asian descent."

Whitewashing in film - Wikipedia

en.wikipedia.org

Wikipedian käyttö lähteenä kun tarvittaisiin faktoja on aika epäilyttävää, jos sitten ei ole tarkoituksena vain levittää valheita.

Liam Neeson:in roolihahmo Batman Begins elokuvassa oli Ducard. Ra's al Ghul:ia näytteli Ken Watanabe.

Kuva IMDB:

 

[ubck]

Millä tapaa yasuke on kontroversaali? Ihan aidosti haluan tietää, sillä selvästikkään en jotain ymmärrä jos hahmo on kontroversaaliksi mielletty. Käsitin että hahmosta ei löydy juuri mitään infoja, ja sen pohjalta on vaikea arvioida joku historiallinen henkilö kontroversaaliksi.

Tämä "Yasuke" -hahmo on kokonaan vain äärivasemmistö aktivistien kuvitelmaa. Se siinä on väärää. "Historiantutkija" Thomas Lockley, kirjoitti kirjan tuosta Yasuke hahmosta, joka on täyttä hänen omaa fiktiota ja sitten alkoi editoimaan wikipedian artikkelia käyttäen "fakta lähteenä" omaa fiktio-kirjaansa.

Oikeat Japanin historiantutkijat ovat sitä mieltä että Japanissä kävi musta mies vähän aikaa jesuiittojen mukana ja että tätä henkilöä esiteltiin siellä kuin "sirkus eläintä".
Koko tuo ajatus että musta voisi olla samurai on naurettava jos tietää edes hieman Japanin historiasta. Samurai ei ollut pelkästään soturi vaan myös aatelistokasti joita feodaalijohtajat eli daimiot ottivat alamaisiksiin Japanilaisista aatelisperheistä. Japanissa ei ole koskaan ollut mustia aatelisia.

 

[jare77]

Tämä "Yasuke" -hahmo on kokonaan vain äärivasemmistö aktivistien kuvitelmaa. Se siinä on väärää. "Historiantutkija" Thomas Lockley, kirjoitti kirjan tuosta Yasuke hahmosta, joka on täyttä hänen omaa fiktiota ja sitten alkoi editoimaan wikipedian artikkelia käyttäen "fakta lähteenä" omaa fiktio-kirjaansa.

Oikeat Japanin historiantutkijat ovat sitä mieltä että Japanissä kävi musta mies vähän aikaa jesuiittojen mukana ja että tätä henkilöä esiteltiin siellä kuin "sirkus eläintä".
Koko tuo ajatus että musta voisi olla samurai on naurettava jos tietää edes hieman Japanin historiasta. Samurai ei ollut pelkästään soturi vaan myös aatelistokasti joita feodaalijohtajat eli daimiot ottivat alamaisiksiin Japanilaisista aatelisperheistä. Japanissa ei ole koskaan ollut mustia aatelisia.

Kyllä tämä menee ihan samaan kastiin kuin musta Mannerheim-elokuva eli historialliset faktat heivataan mäkeen ja lyödään agendaan sopiva jannu Afrikan perukoilta pääosaan. Kuvitellaanpas tilanne toisinpäin. Tehdään Martin Luther Kingistä peli ja laitetaan päähahmoksi Pietikäisen Jomppe kainuun korvesta huutamaan että i have a dream valkoinen käsi nyrkissä niin olisiko tämä ok woke-porukalle koska kyseessähän on vain peli?

 

[timppeli]

Kasuaalia naisvihaa. En toki muuta odottanut.

Sinulla on perin omaperäinen määritelmä "naisvihalle". En toki muuta odottanut.

Ilmeisesti sama kuin "rasismi" jota myös huudellaan joka väliin jos kuullaan mielipide joka ei juuri sillä hetkellä satu itseään miellyttämään. Niin ja tietysti kaikki eri mieltä olevat ovat "natseja" tai ainakin nyt "fasisteja".

Uusiokieltä. Eiku siis "sananvapaus".

 

[timppeli]

Wikipedian käyttö lähteenä kun tarvittaisiin faktoja on aika epäilyttävää, jos sitten ei ole tarkoituksena vain levittää valheita.

Liam Neeson:in roolihahmo Batman Begins elokuvassa oli Ducard. Ra's al Ghul:ia näytteli Ken Watanabe.

Kuva IMDB:

Kiitos tarkistuksesta. Tuon aiemman viestin luettuani jäin itsekin miettimään noinko väärin muistan koko elokuvan vaikka olen sen varmaan kymmenen kertaa nähnyt, ja jos Neeson oli Ra's al Ghul niin mikä sitten oli "sen aasialaisen pujoparran" nimi? Cul de sac?

En muistanut Neesonin roolihahmon nimeä mutta olisin kuvitellut että Ghul oli elokuvassa "se aasialainen hahmo" (Watanabe). Ja niinhän se sitten olikin vaikka joku Wikipedia-artikkeli muuta valehteleekin.

 

[JCSH]

Kiitos tarkistuksesta. Tuon aiemman viestin luettuani jäin itsekin miettimään noinko väärin muistan koko elokuvan vaikka olen sen varmaan kymmenen kertaa nähnyt, ja jos Neeson oli Ra's al Ghul niin mikä sitten oli "sen aasialaisen pujoparran" nimi? Cul de sac?

En muistanut Neesonin roolihahmon nimeä mutta olisin kuvitellut että Ghul oli elokuvassa "se aasialainen hahmo" (Watanabe). Ja niinhän se sitten olikin vaikka joku Wikipedia-artikkeli muuta valehteleekin.

Watanaben hahmo oli "feikki" Ra's al Ghul, joka toimi kulissina sille oikealle Ra's al Ghulille, eli Neesonin hahmolle.

 

[The Nameless One]

Kiitos tarkistuksesta. Tuon aiemman viestin luettuani jäin itsekin miettimään noinko väärin muistan koko elokuvan vaikka olen sen varmaan kymmenen kertaa nähnyt, ja jos Neeson oli Ra's al Ghul niin mikä sitten oli "sen aasialaisen pujoparran" nimi? Cul de sac?

En muistanut Neesonin roolihahmon nimeä mutta olisin kuvitellut että Ghul oli elokuvassa "se aasialainen hahmo" (Watanabe). Ja niinhän se sitten olikin vaikka joku Wikipedia-artikkeli muuta valehteleekin.

Neesonin esittämä hahmo oli se oikea ja se toinen oli decoy

 

[JCSH]

Oikeat Japanin historiantutkijat ovat sitä mieltä että Japanissä kävi musta mies vähän aikaa jesuiittojen mukana ja että tätä henkilöä esiteltiin siellä kuin "sirkus eläintä".
Koko tuo ajatus että musta voisi olla samurai on naurettava jos tietää edes hieman Japanin historiasta. Samurai ei ollut pelkästään soturi vaan myös aatelistokasti joita feodaalijohtajat eli daimiot ottivat alamaisiksiin Japanilaisista aatelisperheistä. Japanissa ei ole koskaan ollut mustia aatelisia.

Paitsi että ei. Ihan oikeat japanilaiset japanin historian tutkijat ovat vahvistaneet, että Yasuke oli samurai.

Yu Hirayama, a historian at the Japan University of Health Sciences who specializes in the Sengoku period, said that Yasuke’s samurai status was not in question. “There are very few historical documents about him, but there’s no doubt that he was a ‘samurai’ who served Nobunaga,”

Lisäksi jos oikeasti tietää jotain Japanin historiasta, niin tietää, että samurai on ollut jatkuvasti vaihtelevat termi läpi Japanin historian.

 

[Sadness]

Tässä ketjussa on tullut hyviä viestejä, kiitos siitä. itsekin näkee asioita eritavalla kuin valkoisen heteromiehen tavoin mutta pakko puuttua tähän:

Wikipedian käyttö lähteenä kun tarvittaisiin faktoja on aika epäilyttävää, jos sitten ei ole tarkoituksena vain levittää valheita.

Liam Neeson:in roolihahmo Batman Begins elokuvassa oli Ducard. Ra's al Ghul:ia näytteli Ken Watanabe.

Kuva IMDB:

Niin siis Ra's Al Ghulihan oli "feikki" jota näytteli Ken ja oikea Ra's Al Ghul oli Liamin näyttelmä joka nimenomaan vahvistettaan TDKR:ssa

 

[ubck]

Watanaben hahmo oli "feikki" Ra's al Ghul, joka toimi kulissina sille oikealle Ra's al Ghulille, eli Neesonin hahmolle.

Ei. Se Ken Watanaben näyttelemä hahmo oli se oikea Ra's, kun se oikea al Ghul kuoli Bruce:n sytyttämässä tulipalossa otti league of shadows johtoportaassa seuraavana ollut Ducard itselleen sen "tittelin". Miettikäs nyt edes vähän.. jos Liam Neeson:in näyttelemä hahmo oli muka oikea Ra's miten hän oli elossa kun esimerkiksi Ducard:in Batman Begins:sä mainitsema league of shadows tekemä rutto rottien lähetys muinaiseen Roomaan vuonna 500? Oli se Liam Neeson:in hahmo Ra's kyllä ihme mies Batman Begins:sä jos JSCH kuvittelee että siellä pomppi 1000 vuotias mies.

 

[ubck]

Paitsi että ei. Ihan oikeat japanilaiset japanin historian tutkijat ovat vahvistaneet, että Yasuke oli samurai.

Tämä "Yasuke" oli Japanissa vain muutamia kuukausia tai korkeintaan pari vuotta. Ei edes osannut puhua tai kirjoittaa paikallista kieltä, aika tärkeä vaatimus ammattisotilaalle. Lähti pois sieltä samojen jesuiittojen mukana joiden kanssa oli sinne Japaniin tullutkin, ei jostain kumman syystä jäänyt sinne Japaniin asumaan ja ottanut vaimoa siellä kun oli ihan 'korkea arvoinen' 'samurai'.. Mutta ei helvetti tottakai se oli samurai sanoo kaikki vasemmisto aktivistit, vaikka ei mitään todisteita siitä ole.

 

[pomk]

Ja miksi woke-arvoilla ei tehdä mitään uutta, vaan pitää paskoa sitä mitä ollut?

Ihan uusi pelihän tuo on?
Vai onko käynyt niin että ubishit olisi paskonut jotain vanhojakin pelejä nyt?

Täälläkin parjatut wokedisclaimerit oli ihan jo siinä ensimmäisessä pelissä.

Tämä "Yasuke" -hahmo on kokonaan vain äärivasemmistö aktivistien kuvitelmaa. Se siinä on väärää. "Historiantutkija" Thomas Lockley, kirjoitti kirjan tuosta Yasuke hahmosta, joka on täyttä hänen omaa fiktiota ja sitten alkoi editoimaan wikipedian artikkelia käyttäen "fakta lähteenä" omaa fiktio-kirjaansa.

Oikeat Japanin historiantutkijat ovat sitä mieltä että Japanissä kävi musta mies vähän aikaa jesuiittojen mukana ja että tätä henkilöä esiteltiin siellä kuin "sirkus eläintä".
Koko tuo ajatus että musta voisi olla samurai on naurettava jos tietää edes hieman Japanin historiasta. Samurai ei ollut pelkästään soturi vaan myös aatelistokasti joita feodaalijohtajat eli daimiot ottivat alamaisiksiin Japanilaisista aatelisperheistä. Japanissa ei ole koskaan ollut mustia aatelisia.

Hauska salaliitto. Laita lähteet mukaan, niin saadaan keskusteluakin aiheesta. Aloitetaan vaikka siitä, kuinka kuvasit Thomas Lockleytä äärivasemmistolaiseksi. Mihin tuo perustuu?

Sinulla on perin omaperäinen määritelmä "naisvihalle".

Aika normaali on. ”Vähemmän kauniiden” naisten kutsuminen transnaisiksi on aivan päivänselvää naisvihaa.

Ei. Se Ken Watanaben näyttelemä hahmo oli se oikea Ra's, kun se oikea al Ghul kuoli Bruce:n sytyttämässä tulipalossa otti league of shadows johtoportaassa seuraavana ollut Ducard itselleen sen "tittelin". Miettikäs nyt edes vähän.. jos Liam Neeson:in näyttelemä hahmo oli muka oikea Ra's miten hän oli elossa kun esimerkiksi Ducard:in Batman Begins:sä mainitsema league of shadows tekemä rutto rottien lähetys muinaiseen Roomaan vuonna 500? Oli se Liam Neeson:in hahmo Ra's kyllä ihme mies Batman Begins:sä jos JSCH kuvittelee että siellä pomppi 1000 vuotias mies.

Kannattaa tutustua siihen kuuluisaan alkuperäismateriaaliin. Välillä mennään kylpyyn ja nuorennutaan. Nolanin batmanit pitää alkuperäismateriaalia pilkkanaan, sen lisäksi että valkopesee rooleja. Hyi hyi.

 

[ubck]

Kannattaa tutustua siihen kuuluisaan alkuperäismateriaaliin. Välillä mennään kylpyyn ja nuorennutaan. Nolanin batmanit pitää alkuperäismateriaalia pilkkanaan, sen lisäksi että valkopesee rooleja. Hyi hyi.

No olit varmaankin tyytyväinen siihen mustaa Mannerheimiin? Kannattaisi tutustua siihen kuuluisaan alkuperäismateriaaliin. Tämä ja "Yasuke samurai" on sitä mustapesua. Hyi hyi.

Tiesitkö että sarjakuvat on valkoisen miehen keksintöä? Jos muun rotuiset tekevät sarjakuvia tai esiintyvät niissä se on woke-porukan oman ideologian mukaan sitä kuuluisaa ja pahaa kulttuurillista omimista! Hyi hyi!

 

[No Future]

Ei. Se Ken Watanaben näyttelemä hahmo oli se oikea Ra's, kun se oikea al Ghul kuoli Bruce:n sytyttämässä tulipalossa otti league of shadows johtoportaassa seuraavana ollut Ducard itselleen sen "tittelin". Miettikäs nyt edes vähän.. jos Liam Neeson:in näyttelemä hahmo oli muka oikea Ra's miten hän oli elossa kun esimerkiksi Ducard:in Batman Begins:sä mainitsema league of shadows tekemä rutto rottien lähetys muinaiseen Roomaan vuonna 500? Oli se Liam Neeson:in hahmo Ra's kyllä ihme mies Batman Begins:sä jos JSCH kuvittelee että siellä pomppi 1000 vuotias mies.

Nyt taitaa olla Dennis O’Nealin sarjakuvat lukematta ainakin mitä Ra’s Ghulin alkuperään ja ikään tulee…

Mites se menikään se alkuperäinen lähdemateriaali ja sen kunnioittaminen yli kaiken?

​

Ootko muuten edes nähnyt tota Suomen Marsalkka -elokuvaakaan, ja tiedätkö miksi siinä juonellisesti oli tuollaiset näyttelijävalinnat?