Polittiset asiat videopeleissä

Yhtä paska ratkaisu olisi jos laittaisivat kalpean Suomi pojan afrikkaan sijoittuvaan AC:zulu peliin. Jos sua ei immersio peleissä kiinnosta niin OK, älä kuitenkaan jaksa jauhaa tuota samaa skeidaa viestistä toiseen.
Tai miten olis brittisotilas talvisodan aikaan suomessa? Olis ainaki suurelle yleisölle paremmin samaistuttavissa ku joku suomalainen natsirasisti.
 
Assassin's Creedit tuntien, onhan tuo hieman korni skenaario, että Shadowsissa Afrikasta tullut heppu vetää Japanin kovimpia taistelijoita lättyyn ja laittaa samalla koko maan uuteen uskoon.

Entä jos asetelmat pistettäisiin päinvastaiseksi. Seuraava Assassin's Creed sijoittuisi Keski-Afrikkaan ja siinä päähenkilönä olisi maahan eksynyt valkoihoinen... Itselle ainakin nämä molemmat asetelmat ovat typeriä.
Ei se Eurooppalainen niinQ historiallisesti esiteltynä eksynyt sinne Afrikkaan...
Kävi vähän merkkaamassa uutta lääniä itselle ja lämmitteli ihmiskauppaa kapitalismi mielessään.

Periaatteessa ok lähtökohta, mutta Ubisoft tekisi tästä päähenkilöstä itseään häpeilevän vässykän, joka tarinan edetessä lopulta värjää itselleen sinivihreän otsatukan ja alkaa masinoimaan maanpetosta paikallisten kanssa (koska itsehäpeä).
 
Jos mä haluan katsoa hyvän aasialaisen samuraileffan, niin en mä silloin laita pyörimään Kill Billiä ja kitise netissä kuinka tää ei oo yhtää Japania nyt.
Tulihan se asian vierestä jossittelu sieltä taas. Kitiset kuitenkin itse netissä siitä kun muut kitisee. Mikä tekee sinun kitinästäsi yhtään sen parempaa kuin muiden kitinästä?
Tuo on sitäpaitsi huono vertauskuva. Parempi olisi jos olisit katsomassa aasialaista samurai leffaa jota olet pitkään odottanut mutta siinä ei olisikaan aasialaista samuraita. Tästä sitten mainitsisit epäkohtana arvosteluissa.

No hyviä tai vähemmän hyviä samurai-pelejähän on viimevuosinakin ilmestynyt enemmän kuin kukaan on varmaan ehtinyt pelaamaan: Ghost of Tsushima, Nioh’it (ekan päähahmo toki oli englantilainen mamu), Onimushat, Like a Dragon, Ronin, jne jne.
Irrelevanttia kun porukka nimeen omaan odottanut sitä Assassins Creediä. Muiden pelien joissa jokin tietty kriteeri täyttyy joka toisessa ei täyty ei lievennä asiaa millään tapaa.
 
Irrelevanttia kun porukka nimeen omaan odottanut sitä Assassins Creediä. Muiden pelien joissa jokin tietty kriteeri täyttyy joka toisessa ei täyty ei lievennä asiaa millään tapaa.
Minkä takia Assassin's Creed on niin tärkeä, että se etnisesti japanilainen samurai on pakko saada juuri siihen?
 
Niin, tässähän on rautalangasta väännetty että kyseessä on historiallinen hahmo historiallisessa ympäristössään, ihan täsmälleen kuten mainiossa Niohissa pelattiin brittiläisellä valkoihoisella samurailla histprian mukaisessa ympäristössään. Sillä erolla tietty että kukaan ei ole pelnnut sekuntiakaan uutta AC:tä, mutta wokea ja politiikkaa tiedetään olevan.
 
Miksi DEI:tä ja woketusta pitää piilotella jos se ei ole ongelmallista?

CD Projekt Redin CEO kieltää että he harrastavat DEI:tä Twitterissä. Samaan aikaan heillä on käynnissä kampanja jossa rekrytään ainoastaan naisia ja non-binary henkilöitä sekä yrityksellä on kokonainen sivu varattu DEI-arvojen esille tuomiseen sekä erillinen DEI johtaja.

Jos edes yrityksen johtaja ei usko DEIhin miksi sitä tuputetaan niin paljon? Kenen käskystä tämä tapahtuu? Onko firman vallanneet aktivistit joilla on enemmän valtaa kuin toimarilla vai koittaako firma pelata molempiin pusseihin?

Jos Blackrockin kaltaiset isot rahoittajat vaativat tuollaista politiikkaa, sitten CDPR voi katsoa olevansa pakotettu siihen jotta voivat turvata tulevien peliensä kehityksen rahoituksen. Jotkut väittävät tätä foliohattujen salaliittoteoriaksi, mutta toisaalta tässä keskustelussa aiemmin esitetty lainaus kuinka joku perusteli että pitkällä aikavälillä DEI on hyväksi firmalle, käytti tuota samaa perustelua, eli että se voi vaikuttaa rahoituksen saatavuuteen (eli on rahoittajien vaatimus).

Todellisuudessahan useimmat firmat tuskin haluavat esim. trans-ihmisiä töihin koska pelkäävät heidän olemassaolonsa työyhteisössä aiheuttavan kitkaa ja ristiriitoja, tai vaatimuksia miten työpaikalla pitää toimia (pronominien käyttö? Pitääkö joillekin queer-ihmisille olla omat WC:t, jos eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai jotain muuta?), ja jos pomot miettivät miksi joku (ex-)työntekijä haastaisi firman kalliiseen oikeustaistoon joka ainakin toisi negatiivista julkisuutta firmalle, voisi hyvin kuvitella jonkun trans-aktivistin joka sydämistyi väärän pronominin käytöstä kahvihuoneessa tai väittää että hänen irtisanomisensa johtui hänen sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan (mikä saattaa välillisesti olla totta, jos ko. henkilö tekee siitä jatkuvasti numeron työpaikalla, aiheuttaen yllämainittuja ristiriitoja työpaikalla).

En tarkoita että kaikki tai edes useimmat transihmiset olisivat tuollaisia, mutta valitettavasti nykyilmapiiri aiheuttaa pelon transaktivistien vaatimuksista ja ehdottomuudesta.
 
Jos Blackrockin kaltaiset isot rahoittajat vaativat tuollaista politiikkaa, sitten CDPR voi katsoa olevansa pakotettu siihen jotta voivat turvata tulevien peliensä kehityksen rahoituksen. Jotkut väittävät tätä foliohattujen salaliittoteoriaksi, mutta toisaalta tässä keskustelussa aiemmin esitetty lainaus kuinka joku perusteli että pitkällä aikavälillä DEI on hyväksi firmalle, käytti tuota samaa perustelua, eli että se voi vaikuttaa rahoituksen saatavuuteen (eli on rahoittajien vaatimus).

Todellisuudessahan useimmat firmat tuskin haluavat esim. trans-ihmisiä töihin koska pelkäävät heidän olemassaolonsa työyhteisössä aiheuttavan kitkaa ja ristiriitoja, tai vaatimuksia miten työpaikalla pitää toimia (pronominien käyttö? Pitääkö joillekin queer-ihmisille olla omat WC:t, jos eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai jotain muuta?), ja jos pomot miettivät miksi joku (ex-)työntekijä haastaisi firman kalliiseen oikeustaistoon joka ainakin toisi negatiivista julkisuutta firmalle, voisi hyvin kuvitella jonkun trans-aktivistin joka sydämistyi väärän pronominin käytöstä kahvihuoneessa tai väittää että hänen irtisanomisensa johtui hänen sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan (mikä saattaa välillisesti olla totta, jos ko. henkilö tekee siitä jatkuvasti numeron työpaikalla, aiheuttaen yllämainittuja ristiriitoja työpaikalla).

En tarkoita että kaikki tai edes useimmat transihmiset olisivat tuollaisia, mutta valitettavasti nykyilmapiiri aiheuttaa pelon transaktivistien vaatimuksista ja ehdottomuudesta.
Ootko ollu jossain yrityksessä joskus töissä joka tekee "valkokaulustöitä"? Tuntuu että et, kun nuo skenaariot ei kuulosta miltään normaalilta työpaikalta. Varmaan voit löytää jonkun yhden äärikeissin johonkin transhenkilöön liittyen kun kaikki maailman työpaikat käy läpi, mutta samoin löytää paljon pahempia juttuja myös joihin ei liity transhenkilöt (ts. jos jollain on mielenterveysongelmia, se on todennäköisemmin "normaali" työntekijä, ei trans). Usein vessat on yhden ihmisen koppeja, meilläkin on yhdessä vessassa semmoinen tarra jossa on tarra mies ja naissymbolein. En oo ikinä kuullut että tää ois jollekin joku ongelma.

Sitten nuo loput pointit on jotain Asmongold-tason jenkkien kulttuusodan houreita, miten ne liittyy CD projekt rediin? Siellä on iso toimisto Puolassa, enkä usko että tommoenn jenkkityylinen "haastan työpaikan oikeuteen pronoministä" on relevanttia... Toki nykyään on avattu joku USAn puolelle myös, mutta siellä ei varmaan oo läheskään yhtä paljon jengiä.

Voisitko jotenkin selittää miten Blackrock ohjaa CD Projekt rediä ilman että se kuulostaa salaliittoteorialta? Tää vaatis jotain yksityiskohtia ja joku random haastattelu ei kerro mitään. Isojen firmojen CEOt (Blackrock mukaan lukien) puhuu haastatteluissa vaikka mitä, mutta käytännössä se ei välttämättä tarkoita mitään, otetaan vaikka asioiden viherpesu (Greenwashing - Wikipedia), DEI voidaan käsitellä samalla tavalla. Tottakai työpaikoista tulee ajanmyötä inklusiivisempia, mutta se johtuu yhteiskunnan asenteiden muutoksesta ja se ei riipu Blackrockista. Sanoisin että ennemmin Blackrock seurailee yleisiä tredejä kuin asettaa niitä (vaikka mitä sanoisi haastatteluissa).
 
Ne hobitit peilaavat valkoihoista eurooppalaista todellisuutta siksi koska se on meille helppoa ja mukavaa. Mielenkiintoisempi kysmys on, miksi tummaihoinen fantasiahahmo koetaan epämukavaksi?
Miksi koettaisiin? Ei kai kukaan vastustanut sitä että örkit vaikuttivat tummaihoisilta möröiltä?

Kyse ei ollut siitä onko tarinassa yhtään muita kuin valkoihoisia, vaan esim. siitä sekoitetaanko etnisyyksiä jopa tapauksissa missä se ei loogisesti toimi, esim. eristäytynyt yhteisö jossa ei tapahdu juurikaan siirtolaisuutta tai ristiinnaimista kaukomaiden kanssa, ikäänkuin hups kyseiseen yhteisöön muka olisi DNA-mutaation kautta ilmestynyt pari afroamerikkalaista ja aasialaista perhettä.

Sille on syynsä miksi esim. LOTR-maailmassa hobitit kuvataan tietynlaisiksi, kääpiöt toisenlaisiksi, haltijat tietynlaisiksi, örkit jonkinlaisiksi jne., niin fyysisen olemuksensa kuin jopa käytöksensä perusteella (jälkimmäisen voisi katsoa olevan kulttuurillinen ominaisuus, vähän kuten miksi suomalaisia pidetään yleisesti ottaen tuppisuisempina kuin italialaisia, tai japanilaisia pidetään kohteliaina jotka välttävät suoraa konfrontaatiota, jne., tosin ehkä örkit ovat myös aggressiivisempia koska heillä on perimänsä takia enemmän testosteronia mustassa veressään).

Sama vaikka Star Trekissä missä klingonit ja vulkanuslaiset tuppasivat olemaan tietynlaisia, toisilla suipot korvat ja ovat loogisempia ja ehkä tunteettomampia, toiset ehkä tummempia ulkonäöltään ja outo "muodostelma" otsassaan ja tuppaavat olemaan aggressiivisempia ulostuloissaan, jne.

Jos sekä hobittien että kääpiöiden sekaan olisi vängätty esim. 250 cm pitkä hobitti- ja kääpiöperhe, olisihan se tuntunut oudolta, varsinkin jos syynä on joku idioottien keksimä diversiteetti-ideologia.

Sama syy miksi esim. wakandalaiset tuppaavat Black Pantherissa olemaan tummaihoisten afrikkalaisten näköisiä, eikä niin että heidän kuninkaansa olisikin valkoinen pisamanaama, ja joukossa olisi myös paljon esim. kaakkoisaasialaisen näköisiä hahmoja (Korea, Japani jne.). Pitäisikö valkoihoisten olla loukkaantuneita siitä että wakandalaisten parissa ei taida valkoihoisia ja aasialaisia juuri olla?
 
Viimeksi muokattu:
Ootko ollu jossain yrityksessä joskus töissä joka tekee "valkokaulustöitä"?
Esim. Nokialla varsin pitkään, toki olen nykyisinkin valkokaulustöissä pienemmässä firmassa, tosin varsin paljon nyt etätöissä (viimeksi kävin toimistolla pari viikkoa sitten, tulevaisuudessa vieläkin vähemmän kun ns. kotitoimisto siirtyy 200km päähän kotoani).

Nokialla kyllä oli etnistä diversiteettiä lähinnä intialaisten muodossa, oli myös yksi Venezuelasta, toinen Kuubasta (se oli hauskaa seurattavaa kun he joskus alkoivat väitellä kiivaasti työasioista espanjaksi, en ymmärtänyt sanaakaan mutta hauskalta kuulosti). He eivät olemassaolollaan sinänsä ristiriitoja aiheuttaneet, hieman kuitenkin jotain kitkaa esim. että pitikö kahvipöytäkeskustelu vaihtaa automaattisesti englanniksi jos joku heistä tuli viereen sivukorvalla kuuntelemaan.

En muista oliko siellä silloin trans-ihmisiä tai monisukupuolistuneita, kukaan ei ainakaan tehnyt numeroa pronomineistaan että pitääkö häntä kutsua "hän" vai "hän" vai ehkä jopa "hän", tai tuonut muille julki seksuaalisuuttaan. Tosin se oli ennen nykyistä woke-ilmiötä, vaikka oli silloin jo pridet ja telkkarissakin oli avoimesti homo meteorologi.

Tuntuu että et, kun nuo skenaariot ei kuulosta miltään normaalilta työpaikalta.
Jotkut vähän pienempien firmojen toimarit ovat USA:ssa jo hieman avautuneet asiasta että saattavat päätyä toisenlaiseen ratkaisuun, juuri noiden aktivistimielikuvien takia. Jopa jotkut naispomot ovat suoraan sanoneet etteivät mielellään palkkaisia naisia miesvaltaiseen työyhteisöön koska pelkäävät esim. syytöksiä seksuaalisesta häirinnästä ja että joku ex-työntekijä haastaa firman siihen liittyen oikeuteen.

Ehkä vähän enemmän amerikkalainen kuin suomalainen ilmiö koska täällä ei tarjota miljoonakorvauksia aiheutetusta mielipahasta.

Usein vessat on yhden ihmisen koppeja, meilläkin on yhdessä vessassa semmoinen tarra jossa on tarra mies ja naissymbolein. En oo ikinä kuullut että tää ois jollekin joku ongelma.
Riippuu yrityksen/osaston koosta. Esim. Nokialla näin molempia, sekä useamman ihmisen vetäviä isoja vessoja joissa oli miesten puolella pisuaarit ja paskakopit siihen päälle, jossakin oli sitten useampi tuollainen erillinen vessa jotka joko olivat tai eivät olleet sukupuolen mukaan jaoteltuja.

Olin viitisen vuotta sitten erään suomalaispankin IT-osastolla töissä. Siellä oli isolle kerroksiselle väkeä vain kaksi yksikoppista vessaa, yksi merkattu naisille ja toinen miehille. Koska kerroksen väestä varmaan yli 80% oli miehiä (lähinnä IT-väkeä), miesten vessaan oli paljon enemmän tunkua kuin naisten.

Kerran sitten tein rohkean ratkaisun ja menin naisten vessaan kuselle. Tulin ulos, ja ulkopuolella oli vihaisen näköinen kolmikymppinen hieman pulleakasvoinen (= en panisi) nainen joka närkästyneenä totesi "Se on naisten vessa!".

Hämmennyin ja pahoittelin julkeaa toimintaani, mutta näin jälkikäteen ajatellen minun olisi kyllä pitänyt sanoa "Hetkoinen pitkoinen?!? Oletitteko te juuri sukupuoleni? Olen panhuiluseksuellisti.". Minusta ainakin vaikutti ettei hän halunnut miesten käyttävän naisten vessaa, ehkä pelkäsi että pissaamme istuimelle (kuten usein teemmekin, deal with it) tai paskamme on mustempaa ja haisevampaa (kuten onkin, deal with it).

Sitten nuo loput pointit on jotain Asmongold-tason jenkkien kulttuusodan houreita, miten ne liittyy CD projekt rediin? Siellä on iso toimisto Puolassa, enkä usko että tommoenn jenkkityylinen "haastan työpaikan oikeuteen pronoministä" on relevanttia... Toki nykyään on avattu joku USAn puolelle myös, mutta siellä ei varmaan oo läheskään yhtä paljon jengiä.
Jos olisit lukenut viestini, totesin siinä mahdolliseksi syyksi rahoittajien DEI-vaatimukset rahoitukselle, en sitä että CDPR pelkäisi Puolassa transaktivistien ja panhuiluseksuellistien (ryhmä)kannetta.

Voisitko jotenkin selittää miten Blackrock ohjaa CD Projekt rediä ilman että se kuulostaa salaliittoteorialta?
Cyberpunkin ja The Witcher 4 kaltaisia isoja pelejä (tai elokuvia) ei yleensä tehdä ns. omalla rahalla, vaan tarvitaan rahoittajia/lainaa. Rahoituksen antajilla voi sitten olla omia kriteereitään millaisiin projekteihin suostuvat myöntämään lainaa/rahoitusta, esim. monet ovat linjanneet ettei kivihiili- tai öljytuotantoon anneta rahaa, ei vaikka siitä voisi saada ihan sikana lisätuottoa.

CDPR:n ja heidän rahoittajiensa väliset keskustelut ovat salaisia joten tietenkään emme voi todistaa yhtikäs mitään, puoleen tai toiseen. Sikäli on siis typerää vaatia asiassa vedenpitäviä todisteita, tai muuten kyseessä on pelkkä "salaliittoteoria".

Edelleen, vetoan siihen mitä joku tuossa aiemmin jo linkkasi, syitä miksi hänen mukaansa yritysten kuitenkin pitäisi suosia DEI-ideologiaa peleissään ja elokuvissaan:


"For instance, companies with strong DEI policies are often preferred by government agencies and large corporations that require their partners to meet certain diversity standards."

Miksi tuo ei pätisi myös isoihin rahoittajiin? Vai tarkoitatko että sijoittajafirmat ja pankit jotka sanovat etteivät sijoita enää esim. kivihiili- ja öljybisnekseen, tekevät salaa kuitenkin niin?
 
Tuosta DEI piilottelusta vielä vähän lisää. Sweet Baby Inc. joka toimi katalystina tähän koko nykyiseen kakkamyrskyyn on poistanut verkkosivuiltaan listan asiakkaistaan. Se on ihan ymmärrettävää kun ihmiset ahdistelevat näitä yrityksiä tällä hetkellä.

He myös ovat poistaneet kaikki viittaukset DEIhin heidän verkkosivuiltaan. Asia mistä he olivat aikaisemmin ylpeitä on nyt kokonaan poistettu ilman mitään viittauksia koko asiaan. Firman arvot vaihtuivat yhtäkkiä ja ovat nyt vain narratiivi konsultointi firma? Haiskahtaa vähän siltä että he koittavat puskea DEI arvoja varjoista, mikä on vähän myöhäistä tässä vaiheessa. Muutenkin tuon firman toiminta on vaikuttanut enemmän siltä että he eivät edes olisi halunneet että pelaajat tietävät firman olemassa olosta vaan että he saisivat mainetta pelialan sisällä ja pystyisivät myrkyttämään alan sisältäkäsin. Tämä firmahan on julkisesti sanonut että heidän tavoite on "Burning the Games Industry to the Ground”, viitaten uuteen rakenteellisen muutokseen alalla ja saada valkoisuus alalta pois.
Jos DEI on peleissä ja elokuvissa sitä mitä suurin osa yleisöstä haluaa ja siten lisää tuloja, ihmettelen tosiaan miksi asiaa pitää yrittää piilotella ja kieltää (kuten CDPR ilmeisesti tekee myös; sikäli valitettavaa että pidän heidän vanhoista ja nykyisistä peleistää, ja olen heidän "sisaryhtiönsä" GOG.com fanittaja).

Kai he uskaltavat kuitenkin tehdä pelejä ja elokuvia välittämättä siitä jos vaikka uusnatsit, KKK tai sisialainen mafia vetävät siitä herneen nenäänsä? Vai pelkäävätkö he tosiaan pelien pelaajien pientä(?) vähemmistöä(?) niin paljon enemmän kuin todellisten fanaatikkojen ja rikollisjärjestöjen reaktioita? Kuinka monta pelialan ihmistä on tähän mennessä kuollut tai saanut turpaansa fanaattisten antiwokepelaajien toimesta?

Mitään boikotteja tai cancellointeja tuskin tarvitsee pelätä, jos tosiaan suurin osa maksavista asiakkaista päinvastoin tykkää DEI:stä ja mustaihoisista viikingeistä ihan saatanasti. Rohkea ja avoin wokettaminenhan päinvastoin lisäisi pelin myyntiä, eiväthän firmatkaan pelkää Priden promotoimista (länsimaissa; arabimaissa ja Kiinassa he toki visusti vaikenevat mistään pride-fanituksesta).

Eilen just luin jonkun uutisen kuinka USA:ssa jossain raamattuvyöhykkeellä paikalliset osoittavat mieltään elokuvateatterin edessä missä esitetään jotain heidän kristillisten arvojen vastaista elokuvaa. Elokuvan ohjaaja (tms.?) laittoi tuosta vain sulan hattuunsa ja totesi että he tekevät selvästikin jotain oikein jos kristityt tms. ottavat siitä herneen nenäänsä. Mikseivät wokettajat samalla tavoin vain iloitse siitä että antiwokettajat pillastuvat mustista viikingeistä jne.?
 
Viimeksi muokattu:
Esim. Nokialla varsin pitkään, toki olen nykyisinkin valkokaulustöissä pienemmässä firmassa, tosin varsin paljon nyt etätöissä (viimeksi kävin toimistolla pari viikkoa sitten, tulevaisuudessa vieläkin vähemmän kun ns. kotitoimisto siirtyy 200km päähän kotoani).

Nokialla kyllä oli etnistä diversiteettiä lähinnä intialaisten muodossa, oli myös yksi Venezuelasta, toinen Kuubasta (se oli hauskaa seurattavaa kun he joskus alkoivat väitellä kiivaasti työasioista espanjaksi, en ymmärtänyt sanaakaan mutta hauskalta kuulosti). He eivät olemassaolollaan sinänsä ristiriitoja aiheuttaneet, hieman kuitenkin jotain kitkaa esim. että pitikö kahvipöytäkeskustelu vaihtaa automaattisesti englanniksi jos joku heistä tuli viereen sivukorvalla kuuntelemaan.

En muista oliko siellä silloin trans-ihmisiä tai monisukupuolistuneita, kukaan ei ainakaan tehnyt numeroa pronomineistaan että pitääkö häntä kutsua "hän" vai "hän" vai ehkä jopa "hän", tai tuonut muille julki seksuaalisuuttaan. Tosin se oli ennen nykyistä woke-ilmiötä, vaikka oli silloin jo pridet ja telkkarissakin oli avoimesti homo meteorologi.


Jotkut vähän pienempien firmojen toimarit ovat USA:ssa jo hieman avautuneet asiasta että saattavat päätyä toisenlaiseen ratkaisuun, juuri noiden aktivistimielikuvien takia. Jopa jotkut naispomot ovat suoraan sanoneet etteivät mielellään palkkaisia naisia miesvaltaiseen työyhteisöön koska pelkäävät esim. syytöksiä seksuaalisesta häirinnästä ja että joku ex-työntekijä haastaa firman siihen liittyen oikeuteen.

Ehkä vähän enemmän amerikkalainen kuin suomalainen ilmiö koska täällä ei tarjota miljoonakorvauksia aiheutetusta mielipahasta.


Riippuu yrityksen/osaston koosta. Esim. Nokialla näin molempia, sekä useamman ihmisen vetäviä isoja vessoja joissa oli miesten puolella pisuaarit ja paskakopit siihen päälle, jossakin oli sitten useampi tuollainen erillinen vessa jotka joko olivat tai eivät olleet sukupuolen mukaan jaoteltuja.

Olin viitisen vuotta sitten erään suomalaispankin IT-osastolla töissä. Siellä oli isolle kerroksiselle väkeä vain kaksi yksikoppista vessaa, yksi merkattu naisille ja toinen miehille. Koska kerroksen väestä varmaan yli 80% oli miehiä (lähinnä IT-väkeä), miesten vessaan oli paljon enemmän tunkua kuin naisten.

Kerran sitten tein rohkean ratkaisun ja menin naisten vessaan kuselle. Tulin ulos, ja ulkopuolella oli vihaisen näköinen kolmikymppinen hieman pulleakasvoinen (= en panisi) nainen joka närkästyneenä totesi "Se on naisten vessa!".

Hämmennyin ja pahoittelin julkeaa toimintaani, mutta näin jälkikäteen ajatellen minun olisi kyllä pitänyt sanoa "Hetkoinen pitkoinen?!? Oletitteko te juuri sukupuoleni? Olen panhuiluseksuellisti.". Minusta ainakin vaikutti ettei hän halunnut miesten käyttävän naisten vessaa, ehkä pelkäsi että pissaamme istuimelle (kuten usein teemmekin, deal with it) tai paskamme on mustempaa ja haisevampaa (kuten onkin, deal with it).


Jos olisit lukenut viestini, totesin siinä mahdolliseksi syyksi rahoittajien DEI-vaatimukset rahoitukselle, en sitä että CDPR pelkäisi Puolassa transaktivistien ja panhuiluseksuellistien (ryhmä)kannetta.


Cyberpunkin ja The Witcher 4 kaltaisia isoja pelejä (tai elokuvia) ei yleensä tehdä ns. omalla rahalla, vaan tarvitaan rahoittajia/lainaa. Rahoituksen antajilla voi sitten olla omia kriteereitään millaisiin projekteihin suostuvat myöntämään lainaa/rahoitusta, esim. monet ovat linjanneet ettei kivihiili- tai öljytuotantoon anneta rahaa, ei vaikka siitä voisi saada ihan sikana lisätuottoa.

CDPR:n ja heidän rahoittajiensa väliset keskustelut ovat salaisia joten tietenkään emme voi todistaa yhtikäs mitään, puoleen tai toiseen. Sikäli on siis typerää vaatia asiassa vedenpitäviä todisteita, tai muuten kyseessä on pelkkä "salaliittoteoria".

Edelleen, vetoan siihen mitä joku tuossa aiemmin jo linkkasi, syitä miksi hänen mukaansa yritysten kuitenkin pitäisi suosia DEI-ideologiaa peleissään ja elokuvissaan:


"For instance, companies with strong DEI policies are often preferred by government agencies and large corporations that require their partners to meet certain diversity standards."

Miksi tuo ei pätisi myös isoihin rahoittajiin? Vai tarkoitatko että sijoittajafirmat ja pankit jotka sanovat etteivät sijoita enää esim. kivihiili- ja öljybisnekseen, tekevät salaa kuitenkin niin?
Eli ei ole mitään muuta kun skenaarioita ja kuvitelmia, kiitos selvennyksestä.
 
Tää on kyllä aina jännä juttu. Miespelihahmo saa olla lihava ja kalju, sekä omata mitä vain persoonallisuushäiriöitä ja kaikki on ihan OK sen kanssa, mut auta armias jos nainen on lihava, niin peli pannaan ja ulinat nettiin.
Ei nyt tule mieleen montaakaan peliä missä ainakaan miespäähahmo olisi ollut lihava ja kalju, ehkä GTA V mutta en ole sitä vielä oikein pelannut, GTA IV vielä kesken... Hitman-peleissä oli kalju mies mutta lihava hän ei ollut.

Jos pelin (pää)hahmo esitetään sankarina, silloin yleensä oletetaan että miehenäkin hän on fyysisesti kyvykkään oloinen, eikä 250kg pyörätuolipotilas. Saattaa olla jopa komea. Jos joku DEI-aktivisti tulisi "narratoimaan" että Hitman-pelien päähahmosta pitää tehdä ruma, lyhyt ylipainoinen mies jolla kasvaa karva selässä isoina tuppoina, vain jonkun diversiteetin ja kehopositiivisuuden takia, olisin siitä(kin) närkästynyt. Jättäkää typerät ideologianne ulos sankaripeleistäni, oli se sitten Hitman tai Stellar Blade.

Jos taas puhutaan sivuhahmoista, vaikka NPC:t roolipeleissä tai GTA-peleissä, ainahan siellä on ollut niin vanhaa, läskiä, rumaa jne. mukana. Jos se sopii kyseiseen pelimaailmaan.
 
Eli ei ole mitään muuta kun skenaarioita ja kuvitelmia, kiitos selvennyksestä.
Niin, aika typerää olisikin kuvitella että joku meistä olisi ollut mukana esim. CDPR:n ja heidän rahoittajiensa kokouksissa ja keskusteluissa kärpäsenä katossa, ja vaikka olisikin, voisi kertoa niistä täällä.

Tällaisen vedenpitävän todisteen puuttuminen ei kuitenkaan tee siitä pelkkää salaliittoteoriaa. Linkkasin sinulle jo aiemman ns. analyysin missä wokettajien taholta esitetään ihan samaa, eli firmojen pitäisi edelleen panostaa wokettamiseen koska monet isot ja valtiolliset tahot vaativat sellaista kumppaneiltaan. Väitätkö häntä valehtelijaksi ja foliohattuiseksi ufo-mieheksi koska väitti noin?
 
Jos aikuiset ihmiset hakee jotain 1:1 samaistuttavuutta pelihahmoista tai etenkään niiden ulkoisesta habituksesta, niin herää kyllä kysymys että onko jokunen kehitysvaihe jäänyt suorittamatta… Vähän sama kuin aikuisena katsoisi jotain pornoa ja kuvittelisi tosissaan että pizzakuskina tai isäpuolena sitä pillua irtoasi kun vain vähän soittelisi ovikelloa.
Ja jos kerran "diversiteetillä" haetaan sitä että ihmiset voisivat pelata pelejä joiden pelihahmot vastaavat heidän omaa habitustaan, miksi sitten vaaditaan että esim. finninaamaisen valkoisen tai aasialaisen teinipojan pitäisi tykätä pelata peliä missä päähahmo on ylipainoinen ruma musta lesbonainen? Missä samaistuvuus?

Minä en vaadi että pelissä pitäisi olla minun näköiseni ja oloiseni pelihahmo. Jos pelien ja elokuvien sankareista puhutaan, enemmän tykkään, sekä miehissä että naisissa, idealisoiduista hahmoista, ikäänkuin millainen ehkä toivoisin olevani tai mitä pidän sankarillisena hahmona.

Minä en edes usko että pelien DEI-ideologiassa on kyse siitä että sillä tavoin saadaan vihdoinkin myös ylipainoiset mustat lesbonaiset pelaamaan jotain online-ammuskelua, vaan kyseessä on jonkinlainen luulo siitä että sitä kautta teini-ikäiset pojat saadaan muka aivopestyä että voi ruma läski lesbonainenkin olla sankari, tai että ei naisen tarvitse olla kaunis ja hoikka ollakseen pantava.

Jos todellinen syy wokettamiseen on se että sillä uskotaan löytyvän paljon niitä mustia ylipainoisia lesbonaisia pelaamaan, siitä sitten vaan, kai. Minä en välttämättä halua pelata sellaista peliä joka ei selvästikään ole suunnattu minulle vaan läskeille lesbonaisille, mutta sen ei pitäisi olla ongelma jos niitä läskejä lesbonaisia kerran riittää tarpeeksi ostamaan ja pelaamaan kyseistä peliä.

Jos taas ajatuksena on se että sillä saataisiin jotenkin aivopestyä minua pitämään läskejä lesbonaisia viehättävinä tai uskomaan että sellainen voisi olla uskottava toimintasankari ja salamurhaaja seuraavassa Hitman-pelissä, pitäkää tunkkinne. En alistu typerään aivopesuyritykseenne.
 
Normaalisti naisetki on supermalleja, mut ei tainnu olla siitä kyse, vaan tilanteista joissa näin ei ole, ja sit incelit netissä aiheesta ulisemassa. Joku horizonin aloy hyvänä esimerkkinä. Jostain syystä vaikka gtan ylipainoinen sekopää ei samojen ihmisten mielestä ollut ongelma.
Esitettiinkö GTA:n sekopää sankarilllisena ja oikeamielisenä hahmona, tai oliko Aloy hullu sekopää?

Jos joku ei tykkää pelata rumana naisena, missä ongelma jos kerran löytyy vastaavasti paljon ihmisiä jotka haluavat sellaisena pelata? Miksi "ulina" häiritsee sinua niin paljon? Käytä antimelukuulokkeita niin ei ulina kuulu.
 
Viimeksi muokattu:
Aiheeseen liittyen.


Ongelmana kyltti. Kyltti.
Ensimmäistä kertaa tuollaisestakin kuulen.

Onko HS tarkoituksella tehnyt uutisen parin trollailijan kommenteista? Ehkä trollalijat ovatkin wokettajia jotka ovat halunneet tehdä pilaa anti-wokettajista

En ole pelannut SH2:sta, vielä. Tarkoitukseni tosin oli pelata alkuperäista muutenkin, ei tätä remakea.
 
Niin, aika typerää olisikin kuvitella että joku meistä olisi ollut mukana esim. CDPR:n ja heidän rahoittajiensa kokouksissa ja keskusteluissa kärpäsenä katossa, ja vaikka olisikin, voisi kertoa niistä täällä.

Tällaisen vedenpitävän todisteen puuttuminen ei kuitenkaan tee siitä pelkkää salaliittoteoriaa. Linkkasin sinulle jo aiemman ns. analyysin missä wokettajien taholta esitetään ihan samaa, eli firmojen pitäisi edelleen panostaa wokettamiseen koska monet isot ja valtiolliset tahot vaativat sellaista kumppaneiltaan. Väitätkö häntä valehtelijaksi ja foliohattuiseksi ufo-mieheksi koska väitti noin?
Joo, YouTube on täynnä teorioita joka suuntaan. Odottaisin vaan jotain CD projekt red spesifia kulmaa. Voisi joku vaikka analysoida firman julkiset talousluvut ja suurimmat omistajat. Ne olisi aika olennainen juttu jos yritetään väittää jotain firman rahoituksesta esim.

Tai analyysia lainamarkkinoista, että mitään rahaa ei saa jos ei palkata kiintiöihmisiä suorittavaan portaaseen, on sen verran absurdi väite.

Tai paljon joudut maksamaan preemiota lainan korossa kun pankki ensin laskee kuka firmassa kuuluu tai ei kuulu johonkin vähemmistöön?

EDIT: ja täällä keskustellaan, linkkien laitto ei ole keskustelua, taitaa olla jossain säännöissä myös
Jos et osaa itse tiivistää videoiden pointtia järkeväksi argumentiksi, ei ole mun tehtävä käydä niitä kattomassa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei naisetkaan haluaa pelata minään rumana läskinä hahmona. Ei kukaan halua.

Lara Croftikin uudessa sarjassa joku itkua tuhertava hikinen lesbo joka ei todellakaan ole se voimakas itsenäinen nainen jona Croftin opimme tuntemaan.

Hyvä että yleisö on herännyt näihin ja studiot tekevät massiiviset tappiot. Go woke go broke.

Edit. Muokkasin tekstiä vähemmän triggeroivaksi ja poistin tissit, kun vei asiaa sivuraiteille
 
Viimeksi muokattu:
Ei naisetkaan haluaa pelata minään rumana läskinä hahmona. Ei kukaan halua.
Lara Croftikin uudessa sarjassa joku hikinen miehen rinnoilla varustettu lesbo.
Hyvä että yleisö on herännyt näihin ja studiot tekevät massiiviset tappiot. Go woke go broke.
Jotkut pelejä tai animea fanittavat naisetkin pukeutuvat cosplay-asuihin, ja jostain syystä vanhojen Tomb Raiderin (myös Jolien elokuva) tai Stellar Bladen kaltaiset hahmot tuntuvat olevan näille cosplay-henkilöille haluttuja hahmoja.
 
Jotkut pelejä tai animea fanittavat naisetkin pukeutuvat cosplay-asuihin, ja jostain syystä vanhojen Tomb Raiderin (myös Jolien elokuva) tai Stellar Bladen kaltaiset hahmot tuntuvat olevan näille cosplay-henkilöille haluttuja hahmoja.
Lara Croftihan oli ihan universaalisesti pidetty hahmo niin miesten kuin naistenkin keskuudessa. Kaunis ja voimakas nainen.
 
Sepä se. Kenties peli on liian woke?

Miksi "ulina" häiritsee sinua niin paljon?
Ei se häiritse, huvituttaa vaan 😁

Ehkä trollalijat ovatkin wokettajia jotka ovat halunneet tehdä pilaa anti-wokettajista
Hauska salaliitto. Pätisiköhän se muuhunkin ketjun ulinaan? Kaikki ulisijat onkin salaa wokeja ja koko ketjun sisältö on sarjastisia ja totisia ”wokettajia” väittelemässä keskenään.
 
Lara Croftikin uudessa sarjassa joku hikinen miehen rinnoilla varustettu lesbo.

Piti ihan käydä katsastamassa traileria, jotta saisin kuvan tästä paheksutusta pilatusta Lara Croftista. Vaikka mistä kulmasta katson, niin en saa kyllä tuota Jenna Ortegaa näyttämään hikiseltä ja miehen rinnoilla varustetulta. Siitä en tiedä, onko roolihahmo lesbo, eikä sillä kyllä väliä olekaan. Jos ensisijaisen tärkeää on katsella maksimaalisen suuria utareita, niin niitä filmejähän tuotetaan vaikka millä mitalla.
 
Ei naisetkaan haluaa pelata minään rumana läskinä hahmona. Ei kukaan halua.

Lara Croftikin uudessa sarjassa joku hikinen miehen rinnoilla varustettu lesbo.

Hyvä että yleisö on herännyt näihin ja studiot tekevät massiiviset tappiot. Go woke go broke.
Jaa olenkohan sitten jotenkin poikkeus, kun minusta uusi Lara Croft on todella hyvän näköinen hottis ja pelasin sillä oikein mielelläni koko uudemman sarjan läpi. Missään vaiheessa ei käynyt edes mielessä että en halua pelata tällaisella hahmolla. Paljon mieluummin näin, kuin joku alusvaatteisillaan hyppivä isorintainen versio.
 
Itse käsitin, että tuossa viitattiin tulevaan televisiorarjaan. Mutta olipa televisiosarja tai peli, niin jos tissien koko on pääkriteeri, niin kannattaa ehkä katsella muualle kuin pelien suuntaan.
 
Piti ihan käydä katsastamassa traileria, jotta saisin kuvan tästä paheksutusta pilatusta Lara Croftista. Vaikka mistä kulmasta katson, niin en saa kyllä tuota Jenna Ortegaa näyttämään hikiseltä ja miehen rinnoilla varustetulta. Siitä en tiedä, onko roolihahmo lesbo, eikä sillä kyllä väliä olekaan. Jos ensisijaisen tärkeää on katsella maksimaalisen suuria utareita, niin niitä filmejähän tuotetaan vaikka millä mitalla.
Ajattele kuinka radikaalia olisi jos olisi otettu mallia lähdemateriaalista? No yleisö kyllä näkee mikä on homman nimi ja floppi taas tulossa :D Muutama DEI aktiivi ei auta jos miljoonat muut sanoo ei.
 
Ajattele kuinka radikaalia olisi jos olisi otettu mallia lähdemateriaalista? No yleisö kyllä näkee mikä on homman nimi ja floppi taas tulossa :D Muutama DEI aktiivi ei auta jos miljoonat muut sanoo ei.

Eikös se Angelina Jolie jo jokusen leffan aikanaan tehnyt? Eli isotissistä hahmoakin on saatu katsella. Onko se kovinkin iso ongelma, jos hahmo aikojen saatossa muuttuu? Vai pitäisikö se Jolie raahata kameroiden eteen maailman tappiin asti? Vaikka sitten vanhainkodista.
 
Eikös se Angelina Jolie jo jokusen leffan aikanaan tehnyt? Onko se kovinkin iso ongelma, jos hahmo aikojen saatossa muuttuu? Vai pitäisikö se Jolie raahata kameroiden eteen maailman tappiin asti? Vaikka sitten vanhainkodista.
Joo Angelina teki hienot roolit ja oli erittäin suosittu. Ilman muuta voi joku toinenkin roolin vetää. Hahmon kehityksessä ei ole mitään väärää.
 
Eli peleissä voi vaikka mitä olla hinttarista äidin nussijaan. Mutta isoja tissejä ei nyt sentään. Joku raja pitää olla.

Saa niitäkin toki olla. Se vaan lähinnä ihmetyttää, jos ne on jollekin suurinpiirtein ainoa kriteeri. Olemassa olevan hahmon tissit pienenee --> hahmo pilalla ja woke.
 
Saa niitäkin toki olla. Se vaan lähinnä ihmetyttää, jos ne on jollekin suurinpiirtein ainoa kriteeri. Olemassa olevan hahmon tissit pienenee --> hahmo pilalla ja woke.
En tiedä kenelle tuo nyt se ainoa seikka olisi. Hahmo on muutettu monella tapaa muutenkin. Esim jos hahmo olisi yht äkkiä tummaihoinen niin eihän se ole mahdollista, koska ei valkoihoisesta ruskeaa voi tulla, ellei käy kovasti solariumissa. Lara Croftin serkku Lara Troft tottakai voisi olla vaikka tumma tai transmies, koska lähdemateriaalissa ei ollut dataa tästä.
 
En tiedä kenelle tuo nyt se ainoa seikka olisi. Hahmo on muutettu monella tapaa muutenkin. Esim jos hahmo olisi yht äkkiä tummaihoinen niin eihän se ole mahdollista, koska ei valkoihoisesta ruskeaa voi tulla, ellei käy kovasti solariumissa. Lara Croftin serkku Lara Troft tottakai voisi olla vaikka tumma tai transmies, koska lähdemateriaalissa ei ollut dataa tästä.

Hahmo on muuttunut monella tavoin, mutta silti kritiikki kohdistuu pääosin ulkonäköön. Ok. Ja voihan se hahmo muuttua vaikka vihreäksi. Peleissä / elokuvissa kun ei päde nämä reaalimaailman rajoitteet.
 
Hauska salaliitto. Pätisiköhän se muuhunkin ketjun ulinaan? Kaikki ulisijat onkin salaa wokeja ja koko ketjun sisältö on sarjastisia ja totisia ”wokettajia” väittelemässä keskenään.
Yleensä jos on noita peli-wokekeskusteluita jotka herättävät paljon närää antiwokettajista, niistä myös yleensä ilmestyy myös paljon Youtube-videoita yms. lukuisille kanaville varsin nopeasti. Esimerkkinä Star Wars Outlaws, Dustborn, CDPR:n "ollako woke vai eikö olla woke, siinäpä kysymys" jne.

Tästä Silent Hill 2:n mahdollisesti wokeutumisesta en samanlaista videotulvaa ole nähnyt, mistä lähinnä päättelen ettei se ilmeisesti ainakaan mitään merkittävää raivoa ole saanut aikaiseksi. Silti HS katsoi sen uutisoinnin aiheiseksi. Minulle ainakin eka kerta kun edes kuulen että jotain tuollaista kalabaliikkia olisi SH2 remaken kohdalla.

Lisäksi jos oikeasti on niin että tuo mainittu kyltti ei edes ole muuttunut alkuperäisestä PS2-pelistä, se toki asettaa väitetyn myrskyn hieman outoon valoon.

Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa että monet trollailevat muita asettumalla muka vastapuolen edustajaksi ja esittämällä silloin tyhmää tai kärkeviä ja päättömiä mielipiteitä, tehdäkseen pilaa kohdeyleisöstä. Jopa minä olen muistaakseni joskus mennyt takku.net sivustolle esittämään anarkistia ja tehnyt naurettavia väitteitä ja huomioita joita mielestäni joku idioottianarkisti saattaisi joskus vahingossa lipsauttaa.

Tässä esimerkki tästä ilmiöstä, ei ole mikään salaliittoteoria että joku teki näin:

 
Hahmo on muuttunut monella tavoin, mutta silti kritiikki kohdistuu pääosin ulkonäköön. Ok. Ja voihan se hahmo muuttua vaikka vihreäksi. Peleissä / elokuvissa kun ei päde nämä reaalimaailman rajoitteet.
Joo tottakai voi muuttua vaikka joulupukiksi mutta sitten tulee floppi, koska ihmiset halusivat nähdä Croftin eikä joulupukin. Arvostetaan lähdemateriaalia tai sitten tehdään originaalia sisältöä, ei ole rakettitiedettä tuo.
 
Jaa olenkohan sitten jotenkin poikkeus, kun minusta uusi Lara Croft on todella hyvän näköinen hottis ja pelasin sillä oikein mielelläni koko uudemman sarjan läpi. Missään vaiheessa ei käynyt edes mielessä että en halua pelata tällaisella hahmolla. Paljon mieluummin näin, kuin joku alusvaatteisillaan hyppivä isorintainen versio.
Televisiosarjaan viittasin. Et alkuperäisestä hahmosta tykännyt?
 
Joo tottakai voi muuttua vaikka joulupukiksi mutta sitten tulee floppi, koska ihmiset halusivat nähdä Croftin eikä joulupukin.
Luuletko että Laran tapauksessa on tissipuristeja niin suuri yleisö, jotta heidän mielipiteensä kaataa projektin kuin projektin jossa tissit on pienemmät ku H kuppia?
 
Luuletko että Laran tapauksessa on tissipuristeja niin suuri yleisö, jotta heidän mielipiteensä kaataa projektin kuin projektin jossa tissit on pienemmät ku H kuppia?
En luule. Sinulla nyt joku fiksaatio tisseihin. Kyse on autenttisuudesta lähdemateriaalille. Olet siis sitä mieltä, että alkuperäinen Tomb Raider oli tehty tissin puristelijoille?
 
Ei ole. Mut jollakulla on kun niiden koolla kerran on niin iso merkitys.


Ja mitä se lähdemateriaali hahmosta määrittää?
Lähdemateriaali määrittää sen mitä lähdemateriaalissa on. Jos on valkoihoinen niin ei siitä voi yht äkkiä ruskeaksi muuttua jne. No yleisö päättää millainen hitti kyseessä :)

Alkuperäinen tomb raider oli kassamagneetti, universaalisesti pidetty ja hieno esimerkiksi voimakkaasta itsenäisestä naisesta.
 
Lähdemateriaali määrittää sen mitä lähdemateriaalissa on. Jos on valkoihoinen niin ei siitä voi yht äkkiä ruskeaksi muuttua jne. No yleisö päättää millainen hitti kyseessä :)

Alkuperäinen tomb raider oli kassamagneetti, universaalisesti pidetty ja hieno esimerkiksi voimakkaasta itsenäisestä naisesta.
Pienitissinen kuitenkin on myyny enemmän.
 
En luule. Sinulla nyt joku fiksaatio tisseihin. Kyse on autenttisuudesta lähdemateriaalille. Olet siis sitä mieltä, että alkuperäinen Tomb Raider oli tehty tissin puristelijoille?

Alkuperäinen Tomb Raider (siis peli), jonka myötä Laran hahmo syntyi, tuli ulos vuonna 1996. Se oli sitä maailmanaikaa kun videopelit olivat vielä etupäässä nuorten poikien ja lasten huvia. Epäilemättä kohderyhmä oli tuolloin teinipojat. Heitä ei voi ehkä tissinpuristelijoiksi tituuleerata, vaan ehkä ennemmin niistä haaveileviksi. Myöskin seksuaalivähemmistöjen edustajat saivat vielä ysärillä pysyä visusti kaapissa. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2024 ja videopelien pelaajakunta ja niistä tehtyjen elokuvien katselijakunta on aika paljon laajempi ja monimuotoisempi kuin tuolloin lähes 30 vuotta sitten. On aika luontevaa, että hahmot elävät ajan ja yleisönsä mukana.

Jos nyt oikein puritanesteiksi ruvetaan ja halutaan, että hahmot ovat "realistisia", niin Laranhan pitäisi alkaa olla jo aika iäkäskin.
 
Alkuperäinen Tomb Raider (siis peli), jonka myötä Laran hahmo syntyi, tuli ulos vuonna 1996. Se oli sitä maailmanaikaa kun videopelit olivat vielä etupäässä nuorten poikien ja lasten huvia. Epäilemättä kohderyhmä oli tuolloin teinipojat. Heitä ei voi ehkä tissinpuristelijoiksi tituuleerata, vaan ehkä ennemmin niistä haaveileviksi. Myöskin seksuaalivähemmistöjen edustajat saivat vielä ysärillä pysyä visusti kaapissa. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2024 ja videopelien pelaajakunta ja niistä tehtyjen elokuvien katselijakunta on aika paljon laajempi ja monimuotoisempi kuin tuolloin lähes 30 vuotta sitten. On aika luontevaa, että hahmot elävät ajan ja yleisönsä mukana.

Jos nyt oikein puritanesteiksi ruvetaan ja halutaan, että hahmot ovat "realistisia", niin Laranhan pitäisi alkaa olla jo aika iäkäskin.
Se on vaan vähän niin, että jos teet pelin joka keskittyy seksuaalivähemmistöihin ja transoikeuksiin niin menestystä ei voi povata, koska ihmisiä ei tuollainen kiinnosta. Mutta ihan vapaasti tottakai tekemään uutta sisältöä mutta mielellään ei pilata olemassa olevia tarinoita noilla.
 
Miksi niille pride porukoille ei vois omaa peliä tehdä? Jättäis muiden pelit rauhaan.
Kaikki voi tehdä ja julkaista juuri sellaisia pelejä kuin haluavat. Kenties kannattaa ostaa pelejä joissa on juuri niitä teemoja mitä kaipaat? Kenties vaaleaveriköitä, isoja tissejä, raakaa väkivaltaa ja seksiä.
 
Se on vaan vähän niin, että jos teet pelin joka keskittyy seksuaalivähemmistöihin ja transoikeuksiin niin menestystä ei voi povata, koska ihmisiä ei tuollainen kiinnosta. Mutta ihan vapaasti tottakai tekemään uutta sisältöä mutta mielellään ei pilata olemassa olevia tarinoita noilla.

En minä sanonutkaan, että peli keskittyy seksuaalivähemmistöihin tai transoikeuksiin, vaan että yleisö on jonkin verran laajempaa kuin ennen. Siellä on nykyään pelkkien teinipoikien sijaan myös vanhempia ukkoja, tyttöjä, perheenäitejä, seksuaalivähemmistöjen edustajia jne. Silloin voi olla, että on liiketaloudellisesti järkevää, että hahmot vetoavat muihinkin kuin teinipoikiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
255 961
Viestejä
4 448 204
Jäsenet
73 633
Uusin jäsen
cock

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom