Polittiset asiat videopeleissä

[pomk]

Juuri näin ja noinhan ihmiset tekevätkin. Jää ne flopit kauppaan, kuten on nähty.

Jep. Mut mitä tää ketjun ulina on oikein sitten? Mikä tarve on kirjoitella netti täyteen jotain sontaa vain koska joku teki pelin mistä et tykännyt?

En esim. erityisesti välitä solitairesta, mut en silti shitpostaa nettiin kuinka peli on paskaa ku siinä on mustia pelikortteja tms.

 

[namlepo]

Mitäs poliittista agendaa se solitaire sulle tyrkyttää?

 

[Sallys]

Jep. Mut mitä tää ketjun ulina on oikein sitten? Mikä tarve on kirjoitella netti täyteen jotain sontaa vain koska joku teki pelin mistä et tykännyt?

En esim. erityisesti välitä solitairesta, mut en silti shitpostaa nettiin kuinka peli on paskaa ku siinä on mustia pelikortteja tms.

Ai mustia pelikortteja, nyt meni sinulla trollailun puolelle. Katsoppas missä ketjussa olet, ei pitäisi olla yllätys mistä täällä voi keskustella. Mielestäni asioiden negatiivisista puolista voi keskustella myös. Ei kaikki jaa sinun positiviista suhtautumistasi näihin. Ole avoin myös muille mielipiteille, äläkä leimaa niitä sonnaksi.

 

[pomk]

Ei pitäisi olla ylläri mistä täällä voi keskustella.

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

 

[swttii]

Lähdemateriaali määrittää sen mitä lähdemateriaalissa on. Jos on valkoihoinen niin ei siitä voi yht äkkiä ruskeaksi muuttua jne. No yleisö päättää millainen hitti kyseessä

Alkuperäinen tomb raider oli kassamagneetti, universaalisesti pidetty ja hieno esimerkiksi voimakkaasta itsenäisestä naisesta.

Toivottavasti sun vakaumus myös menee toiseen suuntaan. Wikissä on hieno lista leffoista joita sun tulee vältellä kun lähdemateriaalin yli on kävelty. Esimerkiksi Nolanin Batman leffat on pilattu kun ei oo noudatettu lähdemateriaalia.

"In the Batman film, actor Liam Neeson plays Ra's al Ghul, who in the comic books was portrayed as of Middle Eastern or East Asian descent."

Whitewashing in film - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[CaseAce]

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

No tämä!

Ja sitten väännetään "go woke go broke" koskemaan kaikkea tyyliin "went broke must be because of woke", eikä ollenkaan ajatella että ehkä se peli vaan oli niin paska että sen takia se meni broke. Duh.

 

[No Future]

Mitäs poliittista agendaa se solitaire sulle tyrkyttää?

Sitä samaa mitä uusimman Assassins Creedin trailerit: punaiset ja mustat ihan holtittomasti samassa pinossa, pöydälläkin, ja lopulta ei jää jäljelle yhtään mitään.

 

[Dark3]

Minkä takia Assassin's Creed on niin tärkeä, että se etnisesti japanilainen samurai on pakko saada juuri siihen?

Äläs nyt! Pitäähän sitä päästä japanilaisen näköisellä hahmolla kiipeilemään seinillä, juoksemaan katoilla, mennä tähystystorneihin "avaamaan karttaa" ja sieltä hyppimään heinäkasoihin. Pitää olla immersiooo!

 

[Ylimaisteri]

Ensimmäistä kertaa tuollaisestakin kuulen.

Onko HS tarkoituksella tehnyt uutisen parin trollailijan kommenteista? Ehkä trollalijat ovatkin wokettajia jotka ovat halunneet tehdä pilaa anti-wokettajista

En ole pelannut SH2:sta, vielä. Tarkoitukseni tosin oli pelata alkuperäista muutenkin, ei tätä remakea.

HS:n tuntien, eikö tuo ole jo itsestäänselvyys että tällaisia artikkeleita kirjoitetaan tarkoitushakoituisesti.
Koko media rummuttaa feminismiä ja DEI:tä nupit kaakossa, ja mikä tahansa mitätön juttu tätä ideologiaa vastaan ansaitsee ehdottomasti palstatilaa.

Vähissä on peliuutiset yleensä HS:n repertuaarissa, mutta jos on edes jotain agendan vastaista uutisointia niin totta helvetissä siitä kirjoitetaan.

 

[myrskyviitta]

Äläs nyt! Pitäähän sitä päästä japanilaisen näköisellä hahmolla kiipeilemään seinillä, juoksemaan katoilla, mennä tähystystorneihin "avaamaan karttaa" ja sieltä hyppimään heinäkasoihin. Pitää olla immersiooo!

Olisiko parempi jos olis tummaihoinen genderfluid taisteluhelikopteri? koska inklusiooooo!

 

[Ylimaisteri]

Kertoo aika paljon myös miten sijoiltaan maailma on kun tällaisia pakkotetekstejä pitää laittaa pelin alkuun esim. Ubisoftin toimesta.
Mitä väliä väliä on minulle tai kenellekään muulle minkälaisen tiimin kautta tämä peli on tehty?
Pitäisikö siitä erikseen mainita että "this game was made only by white heterosexual males in their office"

Itseasiassa vain vituttaa tuo teksti aina kun käynnistän jonkun AC-pelin.
Ja tästä päästään itse siihen aiheeseen.

Assassins Creen Shadows on woketuotosta, jos tuota ei näe niin pitää aikamoiset punavihreät antirasistilasit päässä olla.

Olkoonkin että Yasuke oli joku historiallinen hahmo ja keittiöorja siellä Japanissa, niin ei vain istu tähän peliin ja maailmaan.
Kun kerrankin voisi olla AC-peli Japanissa, ja se pilataan mustalla päähenkilöllä.

Ja eipä mennyt pitkään kun tässäkin langassa alettiin heittelemään "taidat olla rasisti"- kortteja jo heti alkuun.
Ja homofobiaa lukuunottamatta.

Tällä koko hommalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Tai sitten minä ja minun vaimo ollaan molemmat pahimman luokan rasisteja.

Hassuna sidenotena, Resident Evil 5:sta ollaan kai tekemässä remakena.
Tuohan oli torpattu jo täysin sen takia että ei voi olla kaukaasialainen jauhonaama enää lahtaamassa tummia Afrikassa.
Siellä oli ihmisoikeustaistelijat jo varpaillaan että eihän näin voi tehdä.
Mutta musta samurai Japanissa lahtaamassa japseja on ok.
Kertokaa tyhmälle logiikka tuossa.

Alkuperäinen RE 5 julkaistiin siis 2009, silloin kun asioissa oli vielä maalaisjärkeä ja wokea ei pakkosyötetty.

 

[swttii]

Ei tietenkään ole rasistisia pelaajia olemassa, on vain immersiokriittisiä.

 

[Flow]

Shadowsin voi edelleenkin pelata japanilaisella hahmolla. Missä se ongelma on jos on vaihtoehtoja?

 

[JCSH]

Olkoonkin että Yasuke oli joku historiallinen hahmo ja keittiöorja siellä Japanissa, niin ei vain istu tähän peliin ja maailmaan.
Kun kerrankin voisi olla AC-peli Japanissa, ja se pilataan mustalla päähenkilöllä.

Ja eipä mennyt pitkään kun tässäkin langassa alettiin heittelemään "taidat olla rasisti"- kortteja jo heti alkuun.
Ja homofobiaa lukuunottamatta.

Tällä koko hommalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Tai sitten minä ja minun vaimo ollaan molemmat pahimman luokan rasisteja.

Kuten täällä tuli jo todettua, kyseiseen Japanin historian aikakauteen erikoistunut japanilainen historiantutkija on kommentoinut, että niiden historiallisten aineistojen perusteella, mitä meillä on, Yasuke oli samurai. Jos sä tuota taustaa vasten sitten alat kutsumaan Yasukea "keittiöorjaksi", niin voit toistella "en ole rasisti":ia niin paljon kuin sua huvittaa, mutta se kuulostaa aika helvetin tyhjältä sanahelinältä.

 

[myrskyviitta]

Siis wau. Melkoisen rasistista japanilaisia kohtaan ettei voida suoda heille omaa Assassins creed pelihahmoa. Ei riitä että heitä on pommitettu ydinpommeilla, vaan täytyy vielä syrjiä perään. Sitten vängätään maailman ääriin, tekosyitä japanilaisiin kohdistuvan rasismin puolesta. Uusi rimanalitus elokapinoitsijoilta.

 

[JCSH]

Melkoisen rasistista japanilaisia kohtaan ettei voida suoda heille omaa Assassins creed pelihahmoa.

Paitsi että AC Shadowsissa on kaksi päähenkilöä, joista toinen on japanilainen.

 

[CaseAce]

Paitsi että AC Shadowsissa on kaksi päähenkilöä, joista toinen on japanilainen.

Ja tämäkin vielä. Jos koko peliä ei edes pakoteta pelaamaan sillä mustalla "samurailla", niin mikä ongelma? Koska se on vaihtoehtona, niin sekin on jo ongelma? Tai ehkä se totorial/intro osuus joka ehkä pitää pelata Yasukella?

 

[Flow]

Kaiken tämän lisäksi defaulttina japanilaista Naoeta ei huomata väkijoukosta, Yasuke huomataan. Vielä vähemmän ymmärtää tuota Shadowsista öyhöttämistä.

 

[No Future]

Ja tämäkin vielä. Jos koko peliä ei edes pakoteta pelaamaan sillä mustalla "samurailla", niin mikä ongelma? Koska se on vaihtoehtona, niin sekin on jo ongelma? Tai ehkä se totorial/intro osuus joka ehkä pitää pelata Yasukella?

Niin, tässähän edelleen puhutaan pelistä mitä kukaan keskustelija ei ole pelannut, mutta varmasti on ihan wokea ja tarkoituksellista vittuilua valkoihoisille lihaa syöville keski-ikäistyville pelaajamiehille. Mitä siis kaikki pelaajat ovat tai jos eivät
ole niin ketä kiinnostaa.

 

[swttii]

Niin siis mäkin luulin että pelattaisiin puolet ja puolet eri hahmolla, kun huudon taso oli niin infernaalinen,mutta ilmeisesti pääosin voit itse valita hahmon?

Kahdesta lähteestä:

• Players can switch between Yasuke and Naoe, choosing their preferred character for quests.
• Yasuke is aggressive with heavy armor, while Naoe focuses on stealth and traditional Assassin's Creed gameplay.

For most of the time in Assassin's Creed: Shadows, you will be able to play one character of your choice. We can switch between Naoe and Yasuke at any time.

Eli nyt joudumme poistamaan AC:Shadows Woketettujen listalta koska sääntöjen mukaan se että tarjotaan valinnanvaraa ei ole Wokettamista (tämän ketjun mukaan) ja ilmeisesti Yasukea ei pakkosyötetä.

 

[P c L A Y E R]

Ja näin valkoinen suomalainen heteromies sanoo miten tummia hahmoja pitää kuvata fiktiossa. Bravo!

No huomattavasti järkevämpi ja kaikille, myös mustille Afrikkalaisille, mielenkiintoisempi teos se olisi. Sokea Erkkikin sen ymmärtää, tosin kuin sinä.

Jos Japaniassa seikkaileva hahmo olisi ollut

mites Tom Cruisen samurai-leffa missä valkoihoinen löyhästi todellisiin hahmoihin perustuva tyyppi hengaa keisarin kanssa ja hurmaa kielitaidottomana länkkärinäkin japanilaiset naiset tosta vaan, ja historiallisia tapahtumia (oikeita tai keksittyjä) vyörytetään silmille koko leffan ajan. Dei? Woke? Vakavastiotettavaa elokuvataidetta? Hyvää viihdettä?

Niin se Cruisen leffahan nimenomaan oli sen Valkoisen samurain tarina ja se hahmo oli se elokuva. Sitä juuri hain takaa, että jos tuodaan tuommoinen kuriositeetti ja poikkeama tämmöiseen oikeaan kulttuurihistorian sijoittuvan aikaan ja paikkaan, niin se pitää sitten oikeasti olla sen teoksen koko ydin. AC pelit eivät ole ikinä kertoneet pääasiallisesti tarinaa itse protagonisteista, vaan niissä on ollut etualalla muut tapahtumat, ja pelattavat hahmot eivät ole niiden tarinoiden pääasia.

Onpa kummallinen mielipide. Miksi ihmeessä historiallisten kuriositeettien pitäisi olla aina pääroolissa? AC-sarja on tulvillaan cameoita joissa historialliset merkkimiehet ja oudommatkin hiihtäjät häärii sivuhahmoina. Ehkä he ansaitsisivat omatkin pelinsä, mutta miksi se estäisi pienemmät roolit?

Joka tapauksessa Yasuke on nimenomaan pelin päähenkilö, eli juuri kuten haluat.

Ei ne pelattavat hahmot ja niiden henkilökohtainen tarina ole ikinä ollut AC pelien keskiö, joten ei ole sitä mitä haluaisin, jos halusin nähdä Yasuken tarinan.

Yasuke olisi mennyt ihan hyvin sivuhahmona/cameona tässä AC:ssa, mutta nyt hänet on näyttävästi nostettu esiin, mutta kuitenkaan peli ei keskity kertomaan vain hänen tarinaansa, vaan siinä on hyvin todennäköisesti, tuttuun AC tyyliin, keskiössä isompi muu juttu. Siksi se tuntuu oudolle valinnalle. Toki voidaan joku pieni pintraapaisu saada Yasuken henkilökohtaisesta tarinasta, mutta ei semmoista käsittelyä, mitä ko. hahmo tarvisi, että siitä saisi hyvän tarinan ja hahmon tuntumaan luontevalta tuohon ympäristöön.

Asiaa voi lähestyä myös niin että kuvittelee teoksen, mikä sijoittuisi laajemmassa mittakaavassa Bronxin nustien jengisotiin. Mitäs jos siellä olis yhtä-äkkiä random valkonaama jengipomona? Sillä olis paljon dialogia ja olisi esillä koko ajan, mutta hänen tarinaansa ei elokuva kuitenkaan keskittyisi. Tällöin hahmo jää irralliseksi ja päälle liimatun tuntuiseksi. Tämmöisen kuriositeetin kohdalla pitäisi kertoa sen hahmon koko tarina, jolloin se toimii ihan eri tavalla.

Onhan se mahdollista, että UBI vetää jäniksen hatusta ja Yasuken tarina kerrottaisi semmoisessa laajuudessa ja mittakaavassa, mitä ei ikinä ole AC peleissä aiemmin nähty, mutta itse pidän sitä epätodennäköisenä. Vielä kun miettii, että pelissä on toinenkin pelattava hahmo, niin se tekee siitä vielä epätodennäköisempää. Mielestäni Ubin olisi ehkä kannattanut julkaista Yasuken tarina vaikka peliin DLC:nä jolloin olisi voitu keskittyä vain ko. hahmon tarinaan, ilman muita pelattavia hahmoja tai tapahtunia häiritsemässä.

 

[pomk]

Siksi se tuntuu oudolle valinnalle.

Mistä tiedät ettei hahmo jotenkin ole taustaltaan olennaisesssa roolissa kyseisessä pelissä? ts, miksi oletat että hahmon voisi pelissä korvata geneerisellä samurailla, ilman että mitään tarvitsisi muuttaa?

On kyllä ennätysmäärä ulinaa joka perustuu vain oletuksiin tulevasta.

 

[P c L A Y E R]

Mistä tiedät ettei hahmo jotenkin ole taustaltaan olennaisesssa roolissa kyseisessä pelissä? ts, miksi oletat että hahmon voisi pelissä korvata geneerisellä samurailla, ilman että juonta tarvitsisi muuttaa?

On kyllä ennätysmäärä ulinaa joka perustuu vain oletuksiin tulevasta

Et osaa ilmeisesti lukea. Viestissäni on selkeät perustelut, miksi pidän epätodennäköisenä sitä, että Yasuken tarinaa olisi mitenkään hirveästi avattu.

 

[timppeli]

Ilmeisesti huonoista videopeleistä keskustellaan. Muuta yhteistä en ketjussa ulinoinnin kohteeksi joutuneista peleistä löydä. Hyvien pelien kohdalla ”poliittisesta sisällöstä” ei välitetä. Esimerkkinä nyt vaikka cp2077 ja bg3. Ongelma ei siis ole ns. poliittinen sisältö, vaan että jotkut pelit on huonoja. Ja sit ulistaan netissä peleistä joita pidetään huonoina, ja tuhlataan aikaa moiseen sen sijaan että pelattais hyviä pelejä.

BG3 ja Cyberpunk ovat roolipelejä joihin paremmin istuu ajatus että voit itse päättää millainen hahmo olet, jopa seksuaalisuudeltasi (jos ko. roolipeliin on ihmissuhteilua haluttu lisätä) tai ulkonältöäsi.

Eri asia kuin se että pakotetaan pelaamaan transnaisen näköiseksi rumennettua naishahmoa esim. Unknown 9 tai SW: Outlaws peleissä, jonka mielellään pitää vielä olla POC koska inkluusio.

Kaikkein hauskinta on kun wokettajat väittävät rumien naisten esiinmarssin länsimaisissa nykypeleissä johtuvan teknisistä syistä, että naisen kasvoja yms. on vain niin vaikea renderöidä ja siksi jälki on Fable-tasoista kuraa... mutta korealaisilta ja kiinalaisilta pelikehittäjiltä jäi memo lukematta ja he jostain syystä pystyvät tekemään silmiä miellyttävän näköisiä naishahmojakin peleihinsä, esim. Stellar Blade tai nyt viimeisimpänä Wuchang: Fallen Weathers. Tässä en näe äkkisilmäyksellä woketuksesta merkkiäkään:



Tehdäänköhän ko. pelissä ollenkaan numeroa päähahmon seksuaalisuudesta, onko hän queer, hetero, gay, panhuiluseksuellisti tms.? Vai mättääkö hän vain näyttävänä itsenään ilman että hänen tarvitsee mainostaa seksuaalista suuntautumistaan, mitä tuskin edes tarvitaan hirviöiden tappamiseen?

Olen joskus miettinyt sitäkin miksi niin monen pelin pitää nykyisin edes tehdä erityistä numeroa pelihahmojen seksuaalisuudesta tai identiteetistä? Kun pelasin Garrettia Thief: Gold pelissä, ei siinä erityisemmin mietitty mikä hänen seksuaalisuutensa tai identiteettinsä on. Jokainen joka peliä pelasi voi itse kuvitella hänet vaikka queerhomoksi tai umpiheteroksi, se ja sama.

Half-l.ife 2:seen lisäosineen oli tunnuttu ympättävän naishahmoa joka oli heteromaisesti ihastunut sinuun, ja jo silloin se tuntui mielestäni ko. pelissä jotenkin turhalta ja jopa iinfantiilisen kiusalliseltä. Se ei mielestäni tuonut juuri mitään positiivista ko. peliin, vaikka hetero olenkin. Peli olisi toiminut aivan hyvin ellei jopa paremminkin ilman ko. "romanssia".

Ei turhaa parisuhteilua ja zekzuaalisuuden esilletuomista normipeleihin, kiitos. Toki jos on joku hentai pornopeli, siitä sitten vaan kai. Voisihan niitäkin pelejä toki tehdä homoillekin, en tiedä kuinka hyvin myisivät.

 

[pomk]

Viestissäni on selkeät perustelut, miksi pidän epätodennäköisenä

Jep jep. Eli valitusta ilman realisoitunutta substanssia.

Vai mättääkö hän vain näyttävänä itsenään ilman että hänen tarvitsee mainostaa seksuaalista suuntautumistaan, mitä tuskin edes tarvitaan hirviöiden tappamiseen?

Mitenköhän hahmon laittautumista ja pukeutumista käsitellään pelissä, vai meneekö ihan olankohautuksella noin epärealistinen meininki. Se kuuluisa immersio puuttuu täysin.

Tehdäänköhän ko. pelissä ollenkaan numeroa päähahmon seksuaalisuudesta, onko hän queer, hetero, gay, panhuilistiseksuellisti tms.?

Tuskin tehdään. Pääsee linnaan jos kiinassa erehtyy länsimaisia arvoja tuomaan esiin pelissä.

 

[timppeli]

Mitenköhän hahmon laittautumista ja pukeutumista käsitellään pelissä, vai meneekö ihan olankohautuksella noin epärealistinen meininki. Se kuuluisa immersio puuttuu täysin.

Ehkä siinä joku meikkausalipeli on mukana, jos sellaista siis kaipaat.

Minä haluan peleihini ja elokuviini monesti idealisoituja sankarihahmoja, olivat ne sitten miehiä tai naisia. Ei niiden tarvitse olla hyperrealistisia päästellen välillä pahanhajuisia pieruja hypellessään yläilmoissa, tai käydessä ripulipaskalla kesken päivän. Kyllä tuollaista peliä mieluummin pelaa näyttävänä ja coolin näköisenä naisena, kuin Fablen transnaisena tai Forbidden Westin pulleaposkisena transsuna.

Tuskin tehdään. Pääsee linnaan jos kiinassa erehtyy länsimaisia arvoja tuomaan esiin pelissä.

Queer-ideologian ja sukupuoli-identiteettipelleilyn tuputtaminen kaikkialla ei ole mielestäni länsimainen arvo. Se toki on osaltaan länsimaissa nykyisin näkyvä ilmiö, vaikka tosin kyllä transihmiset ovat paljon kauemmin olleet juttu Aasiassa esim. Thaimaassa ja Intiassa kuin länsimaissa, ja eunukkeja on ollut jo muinoin myös vaikka Kiinassa, Intiassa, Osmanien valtakunnassa jne.