Polittiset asiat videopeleissä

[timppeli]

Luitko tuota linkkaamaasi alkua pidemmälle? Alussa toden totta mainitaan yrityksiä, jotka ovat vetäytyneet DEI-ohjelmistaan, mutta sitten loppupuolella edetään pohtimaan sitä, että onko tämä pitkällä aikavälillä kannattavaa. Sanotaan muun muassa näin:

Scaling back DEI efforts may save companies money in the short term, but it can lead to significant long-term costs. A lack of commitment to DEI can damage a company’s reputation, alienate potential customers, and hinder its ability to attract and retain top talent. In today’s socially conscious market, consumers and employees increasingly expect companies to take a stand on social issues.

Companies perceived as regressing on DEI may find themselves facing boycotts, public criticism, or even losing out on lucrative contracts. For instance, companies with strong DEI policies are often preferred by government agencies and large corporations that require their partners to meet certain diversity standards. Moreover, the benefits of DEI are not just about optics; they translate into measurable business outcomes. Research has shown that inclusive companies are more likely to outperform their peers. A study by Boston Consulting Group found that companies with more diverse management teams have 19% higher revenues due to innovation. By scaling back on DEI, companies risk stifling innovation and falling behind in an increasingly competitive market.

Ylipäätään tuo artikkelihan kokonaisuutena puhuu nimenomaan DEI:n puolesta.

Mielenkiintoista että tuo juuri vahvistaa sitä kuvaa että DEI-politiikka on yleistynyt elokuvien ja pelien teossa koska Blackrockin tapaiset tahot vaativat DEI:tä antaakseen rahoitusta.

Kun tämän muulloin sanoo ääneen, aletaan syyttää foliohattuiseksi salaliittoteoreetiksi, eli ettei syynä missään tapauksessa ole esim. potentiaalisten rahoittajien suorittama woke-painostus, vaan kuulemma se että DEI-ideologian mukaiset tuotteet myyvät paremmin koska valtaosa haluaa että esim. hobitit etnisesti diversiteettisiä, tai että pelin naishahmoa on rumennettu ja läskitetty, tai pelihahmojen queer-identiteetistä tehdään keskeinen asia.

 

[JCSH]

Samasta syystä miksi hobitit ovat ihmisen näköisiä kaksikätisiä puhuvia apinoita, eivätkä monivärisiä Rubikin kuutioita tai hytkyviä hyytelömöykkyjä. Ne kuitenkin peilaavat meidän tuntemaamme todellisuutta vaikka eivät täysin sitä seuraakaan. Hirviöt ja magia kuitenkin osaltaan kuuluvat perinteiseen tarinankerrontaamme.

Niin, peilaavat mutta eivät täysin seuraa. Miksi ihmeessä juurikin ihonvärin genetiikan pitäisi olla sellainen, että siinä on pakko seurata täysin, eikä vain peilata?
Se tuntuu aika käsittämättömältä, että kaikista piirteistä juurikin ihonväri nostetaan noin tärkeäksi, että sen kohdalla ei sallita tuota poikkeamista oikean maailman säännöistä, vaikka sillä ihonvärillä ei ole edes mitään tarinankerronnallista merkitystä.

Koska näyttelijöitä on wokettamisen takia valittu nimenomaan ihonvärin mukaan, ei siitä huolimatta. Eli päätetään että hobittien joukossa on pakko olla esim. afroamerikkalainen perhe, DEI-ideologian mukaisesti, vaikka se on kaiken logiikan vastaista eikä tarina tai maailma sitä mitenkään vaatisi.

Olisko homma sitten sulle ok, jos kyseessä olisi ollut täysin randomia? Eli olisi vain kutsuttu väkeä koe-esiintymisiin riippumatta heidän ihonväristä ja valittu sitten väki katsomatta sitä ihonväriä?
Eli onko ongelma se menetelmä eikä se lopputulos?

Se että Wakanda-elokuvassa heidät kuvataan tummaihoisina afrikkalaisina, istuu hyvin maailmaan. Siinä esimerkki järjenvastaisesta wokettamisesta olisi voinut olla että Wakandan kuningas olisikin ollut punapäinen skottiaksentilla puhuva pisamanaama, ja osa wakandalaisista on korealaisen ja kiinalaisen näköisiä. Silloinkin olisi voinut ihmetellä, miksi tällainen taiteellinen päätös on tehty, onko takana jokin ideologia vai mikä

Black Pantherin maailma on jatkettu versio siitä oikeasta maailmasta. Tarkoituksena on, että ne hahmot ovat ihan siellä oikeaa maailmaa vastaavassa Afrikassa eläviä ihmisiä. Tuo on täysin eri asia, kuin jotku puhtaasti fiktiivisen maailman hobiitit.

 

[Flow]

Siinäpäs yrityksiä mitkä on kusseet dein kanssa. John deere. Sony. Harley Davidson. Budveiser esimerkiksi. The Corporate Retreat From DEI: A Short-Sighted Strategy? jännä että kovasti esitellään mielipiteitä mutta faktoista ei sitten ole tuon taivaan hajua. Laskee vähän turhan paljon keskustelun tasoa.

Luit otsikon ja päätit linkata jutun?
Tämä menee nyt ohi aiheen kun Sony on ainoa noista joka pelaamiseen liittyy, se myönnettäköön että Budveiser on noista ainoa joka on "kussut" DEI:n kanssa. Johtunee kuitenkin siitä että suuri kuluttajaryhmä on punaniskat.


"One of the primary misconceptions driving this rollback is the belief that DEI initiatives are merely a "nice-to-have" addition rather than a critical business strategy. Critics often argue that DEI programs are costly and fail to yield tangible returns. However, numerous studies have shown that diverse and inclusive workplaces lead to better decision-making, increased innovation, and higher employee satisfaction. According to a McKinsey report, companies in the top quartile for gender diversity on executive teams were 25% more likely to have above-average profitability compared to companies in the fourth quartile."

Go woke, get rich?

 

[namlepo]

Ai on oikeasta afrkasta jatkettu maailma? Wakanda vaikuttaa lähinnä siltä kuin olisi suomalaiset siirretty afrikkaan ja muutettu tummiksi. Mikä muka marvelin maailmassa on realistista? Loki? Thor? Ironman?

 

[Flow]

Ai on oikeasta afrkasta jatkettu maailma? Wakanda vaikuttaa lähinnä siltä kuin olisi suomalaiset siirretty afrikkaan ja muutettu tummiksi. Mikä muka marvelin maailmassa on realistista? Loki? Thor? Ironman?

Ei se ole mikään salaisuus että Wakanda sijaitsee Afrikassa ja pohjautuu (osittain) Lesothoon. Vaikuttipahan se sinusta miltä tahansa.

 

[namlepo]

Typerää silti väittää että toisinaan on ok muuttaa alkuperäistä ja toisinaan ei. Johtuen vaan pelkästään deistä.

 

[Naamapalmu]

Luit otsikon ja päätit linkata jutun?
Tämä menee nyt ohi aiheen kun Sony on ainoa noista joka pelaamiseen liittyy, se myönnettäköön että Budveiser on noista ainoa joka on "kussut" DEI:n kanssa. Johtunee kuitenkin siitä että suuri kuluttajaryhmä on punaniskat.


"One of the primary misconceptions driving this rollback is the belief that DEI initiatives are merely a "nice-to-have" addition rather than a critical business strategy. Critics often argue that DEI programs are costly and fail to yield tangible returns. However, numerous studies have shown that diverse and inclusive workplaces lead to better decision-making, increased innovation, and higher employee satisfaction. According to a McKinsey report, companies in the top quartile for gender diversity on executive teams were 25% more likely to have above-average profitability compared to companies in the fourth quartile."

Go woke, get rich?

Suhtautuisin hyvin skeptisesti tuohon McKinseyn tutkimukseen, koska he eivät ole avanneet akateemikoille salassa käyttämiensä yritysten nimiä, akateemikot ovat yrittäneet toistaa McKinseyn havainnot epäonnistuen.

https://www.wsj.com/finance/investing/diversity-was-supposed-to-make-us-rich-not-so-much-39da6a23

"Academics have tried to repeat McKinsey’s findings and failed, concluding that there is in fact no link between profitability and executive diversity. And the methodology of McKinsey’s early studies, which helped create the widespread belief that diversity is good for profits, is being questioned."
"Academics can’t replicate McKinsey’s study precisely, because it keeps secret the names of the companies it used. But a paper published this year finds that McKinsey’s methodology doesn’t show benefits from diversity for S&P 500 companies for a range of profitability metrics."
"If companies could boost their profits as easily as McKinsey suggested—the most-diverse firms had a 39 percentage point higher chance of higher-than-average profit margins than the least-diverse—then surely companies would have rushed to promote more women and minority racial groups."

 

[SgtTodd]

Saiskos ihan konkreettisia esimerkkejä "woketetuista" peleistä(tai leffoista OT?)? BG3 koska siinä mm. saa paneskella eläimiä? Pelaan aika vähän uusia pelejä, ja oon ehkä liian "Kalevi" tajuamaan edes wokettamista.

Kun teoksien muuntelu, DEI, ja hyvesignalointi menee överiksi:

Suomen Marsalkka The Movie

Kenialais-suomalais-virolainen elokuva Gustaf Mannerheimin elämästä. Gustaf on kykenemätön rakastamaan, koska hänen menneisyytensä on ollut pelkkää sotaa. Kun nuori Kitty astuu Gustafin elämään, orastava rakkaus nostaa pinnalle hänen painajaisensa. O: Gilbert Lukalia (2012)

areena.yle.fi

Kun tuo julkaistiin olin korkeakoulussa, luokkakaverina oli Kenialainen vaihtari, joka ihmetteli kohua kun oli kuullut tästä mestariteoksesta.
Vedin hatusta sitten hänelle esimerkiksi että tykkääkö hän Nelson Mandelasta, vastau oli "Yes.".
Kysyin että tykkäisikö hän jos Nelson Mandelasta tehtäisiin verorahoilla "dokumenttielokuva" joka tapahtuu historiallisessa Japanissa, ja Mandela itse on elokuvassa Japanilaisimman näköinen tyyppi mitä voit edes kuvitella, vastaus oli "What the fuck?".

Itsehän olen ns. ensimmäisen polven maahanmuuttaja, mutta olenkin etnisesti valkoinen ja hetero, joten tästä johtuen olen siinä jännässä tilanteessa että koulussa yläasteen loppuun asti olin "Mutakuono, Mutu, Nekru, jne. (koulukiusaaminen oli ihanaa aikaa /s)". Jostain itselleni tuntemattomasta syystä noin vuodesta 2012 lähtien olenkin yhtäkkiä, neljää kymppiä koputellessa, jonkin sortin automaattirasisti koska olen valkoinen ja hetero.

Mitä tulee peleihin, en osta woketettua paskaa enkä katso woketettuja sarjoja/leffoja. Varsinkin peleissä on riittävästi pienempiä pelinkehittäjiä jotka tekevät aidosti hyviä pelejä, EA, Ubisoft, Blizzard yms ovat olleet itselläni pannassa jo kohta 20 vuotta.

Se että diversiteetti sopii/on paremmin toteutettavissa eri pelityypeissä ei tarkoita sitä ettäkö pakkosyötettyä wokepaskaa ei olisi olemassa. CP2077 ja BG3 on oikeastaan ainoat esimerkit jotka tulee mieleen jossa DEI teemat on toteutettu, tai edes mahdollista toteuttaa, ilman että ne pilaisivat pelikokemuksen.
Jo se on mielestäni hyvä esimerkki miten paljon pakkosyötetty wokeagenda pilaa pelin/viihteen, kun esimerkkejä viime vuosilta tulee mieleen vain kaksi huolimatta siitä kuinka helvetin paljon sitä agendaa pusketaan.

 

[masax]

Saiskos ihan konkreettisia esimerkkejä "woketetuista" peleistä(tai leffoista OT?)? BG3 koska siinä mm. saa paneskella eläimiä? Pelaan aika vähän uusia pelejä, ja oon ehkä liian "Kalevi" tajuamaan edes wokettamista.

Saints row on hyvä esimerkki.

Oikeasti, että kenelle siellä tuli edes mieleen korvata tämä

Tällä

Ja ajatella että: "hei me tienataan tällä."

 

[ssg]

Miksi DEI:tä ja woketusta pitää piilotella jos se ei ole ongelmallista?

CD Projekt Redin CEO kieltää että he harrastavat DEI:tä Twitterissä. Samaan aikaan heillä on käynnissä kampanja jossa rekrytään ainoastaan naisia ja non-binary henkilöitä sekä yrityksellä on kokonainen sivu varattu DEI-arvojen esille tuomiseen sekä erillinen DEI johtaja.

Jos edes yrityksen johtaja ei usko DEIhin miksi sitä tuputetaan niin paljon? Kenen käskystä tämä tapahtuu? Onko firman vallanneet aktivistit joilla on enemmän valtaa kuin toimarilla vai koittaako firma pelata molempiin pusseihin?

 

[Randomizer]

Saints row on hyvä esimerkki.

Oikeasti, että kenelle siellä tuli edes mieleen korvata tämä

Tällä

Ja ajatella että: "hei me tienataan tällä."

Tässäkin taitaa olla isoin ongelma että peli on vaan paska. Henk. koht. ei ainakaan kiinnostais minkä näköisiä pelihahmot ovat jos peli on hyvä. Saas nähdä mikä show GTA VI:n kanssa tulee kun pelihahmona on "voimakas" nainen.

Ai joo tuon Mannerheimin muistan kyllä. Tuo oli kyllä aika läpinäkyvää trollausta tekijöiltä. Tosin Mannerheim on muutenkin aika ristiriitainen hahmo, alttiina tommoiseen.

 

[No Future]

Samasta syystä miksi hobitit ovat ihmisen näköisiä kaksikätisiä puhuvia apinoita, eivätkä monivärisiä Rubikin kuutioita tai hytkyviä hyytelömöykkyjä. Ne kuitenkin peilaavat meidän tuntemaamme todellisuutta vaikka eivät täysin sitä seuraakaan. Hirviöt ja magia kuitenkin osaltaan kuuluvat perinteiseen tarinankerrontaamme.


Koska näyttelijöitä on wokettamisen takia valittu nimenomaan ihonvärin mukaan, ei siitä huolimatta. Eli päätetään että hobittien joukossa on pakko olla esim. afroamerikkalainen perhe, DEI-ideologian mukaisesti, vaikka se on kaiken logiikan vastaista eikä tarina tai maailma sitä mitenkään vaatisi.

Se että Wakanda-elokuvassa heidät kuvataan tummaihoisina afrikkalaisina, istuu hyvin maailmaan. Siinä esimerkki järjenvastaisesta wokettamisesta olisi voinut olla että Wakandan kuningas olisikin ollut punapäinen skottiaksentilla puhuva pisamanaama, ja osa wakandalaisista on korealaisen ja kiinalaisen näköisiä. Silloinkin olisi voinut ihmetellä, miksi tällainen taiteellinen päätös on tehty, onko takana jokin ideologia vai mikä

Ne hobitit peilaavat valkoihoista eurooppalaista todellisuutta siksi koska se on meille helppoa ja mukavaa. Mielenkiintoisempi kysmys on, miksi tummaihoinen fantasiahahmo koetaan epämukavaksi?

 

[ssg]

Tuosta DEI piilottelusta vielä vähän lisää. Sweet Baby Inc. joka toimi katalystina tähän koko nykyiseen kakkamyrskyyn on poistanut verkkosivuiltaan listan asiakkaistaan. Se on ihan ymmärrettävää kun ihmiset ahdistelevat näitä yrityksiä tällä hetkellä.

He myös ovat poistaneet kaikki viittaukset DEIhin heidän verkkosivuiltaan. Asia mistä he olivat aikaisemmin ylpeitä on nyt kokonaan poistettu ilman mitään viittauksia koko asiaan. Firman arvot vaihtuivat yhtäkkiä ja ovat nyt vain narratiivi konsultointi firma? Haiskahtaa vähän siltä että he koittavat puskea DEI arvoja varjoista, mikä on vähän myöhäistä tässä vaiheessa. Muutenkin tuon firman toiminta on vaikuttanut enemmän siltä että he eivät edes olisi halunneet että pelaajat tietävät firman olemassa olosta vaan että he saisivat mainetta pelialan sisällä ja pystyisivät myrkyttämään alan sisältäkäsin. Tämä firmahan on julkisesti sanonut että heidän tavoite on "Burning the Games Industry to the Ground”, viitaten uuteen rakenteellisen muutokseen alalla ja saada valkoisuus alalta pois.

 

[SgtTodd]

Ne hobitit peilaavat valkoihoista eurooppalaista todellisuutta siksi koska se on meille helppoa ja mukavaa. Mielenkiintoisempi kysmys on, miksi tummaihoinen fantasiahahmo koetaan epämukavaksi?

Millä tavalla esim. Black Panther 1 koettiin epämukavana? Ensimmäisissä kahdessa elokuvassa oli varsin uskollinen sarjakuvaversiolleen.

Hahmon ympärillä taisi alkaa pyöriä woketusta vastustavia soraääniä vasta sitten kun hahmon valtikka siirrettiin pikkuruiselle naisnäyttelijälle, jonka uskottavuus ko. roolissa pyöreät nolla.

Muistelisin jopa jo Black Panther 2:n aikoihin interwebsissä pyörineen myös paljon mielipiteitä joissa kovin kiinnitettiin homiota siihen että kyseinen elokuva olisi perustavanlaatuisesti rasistinen.
- Kun valkoiset yhteiskunnat saavuttavat uskomattoman scifin kehityksen tason ne alkavat valloittaa galaksia, a-la Star Trek.

- Kun afrikkalainen yhteiskunta Wakandassa saavutti uskomattoman scifin kehityksen tason, se kehitys piti pitää salassa maailmalta, eikä ko. yhteiskunta päässyt irti raakalaismaisista kaksintaisteluista kuolemaan asti, jonka voittaja on uusi kuningas.

Ongelmaksi nykyajan woketuksessa koen sen, että ns. vähemmistöjä väkisin tungetaan eurooppalaiseen historiaan/tarinoihin/legendoihin, ihan kuin muilla kansoilla ei olisi omia tarinoita joita voisi kertoa.

Esimerkiksi Assassing Creed Shadow. Ymmärtääkseni Japanissa on todellakin ollut olemassa afrikkalainen mies, jolla olisi ollut joku tärkeä rooli/yhteiskunnallinen asema, mutta täysiverinen Ninja hän ei kuitenkaan ollut.
Ubisoft olisi voitu keskittyä ko. hahmon aitoon ja tunnettuun historiaan ja kertoa tarina Ninjojen myytin ympärillä ja miten ko. hahmo saavuttaa sen tärkeän aseman/roolin Japanilaisessa yhteiskunnassa eriävistä lähtökohdistaan huolimatta.... Ubisoft päätti sen sijaan puskea wokeagendaa koko Japanin kurkusta alas tekemällä mustasta hahmosta täyden ninjan.

Mielestäni on kovin rasistista ja vähättelevää kun ei edes yritetä kertoa edes osaa siitä aidosta tarinasta näinkin ainutlaatuisen, historiassa todella eläneen hahmon ympärillä. Mutta aito hyvä tarina / kokemus on paljon hankalemmin saavutettavissa/käsikirjoitettavissa, helpompi vaan puskea sitä agendaa.