Polittiset asiat videopeleissä

[myrskyviitta]

MGS sarjat ainakin tuovat sodan vastaista "propogandaa" aikas paljonkin ja niiden haittapuolista ihmisille* ja GTAV varmaan irvailee jenkeille, varmasti noista kaikista löytyy jotain mitä voisi "väärien" lasien kautta katsoa.

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

 

[No Future]

Siis Dragon Age on Originsista alkaen ollut gay as fuck, mutta pronomineissa menee raja? Minä sinä hän, me te he. En suomenkielisenä jaksa hirveästi stressata kuinka vaikeaa jossain muualla on kun pitää kaikkia substantiivejakin sukupuolittaa.

Minun kahvinkeittimeni on He/Man!

 

[Sadness]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Todnäköisesti kyllä ja ei.
Riippujen keneltä sitä kysyt

Oma pointtini oli se että jos "polittisesti" ei olisi ikinä alettu työntää ei niin minun ageendaani niin olisinko sitä koskaa huomanut tapahtuvan tai siitä olisi keskusteltu.

MGS pelit ovat sen verta vanhoja ettei mitään someja ja muita ollut että jotkut olisivat pahoittaneet mielensä silloin ja olisin miettinyt niitä.

Eri kaverien kanssa olen jutellut näistä ja jopa vas laidalta porukat ovat sanoneet että heidän laitansa mene välillä "överiksi" ja itsekin olen nähnyt kuinka sanotaan wokeksi tiettyä asiaa mitä itse en koe wokeksi ja herra siunaa, minä olin vihainen kaikesta joskus 2016.

Kuin peli tai TV/Leffeteaolisuudessa kaikki ristiinnaulittaan ettei ole edes nähnyt koko elokuvaa/pelanut peliä.

Siksi pyytäisinkin että pelatkaa vuosien päästä halvalla joku teidän "wokehtava" peli ja oliko se sitten niin huono kuten ajattelitte ja uskaltakaa sanoa se.

Itse huomasin olevani omien mielipiteideni vanki 2015 ja koskien Life is Strangea, ajattelin että joku pissis teini peli se on mutta kaikkea muuta ja enkä välittänyt vaikka

Spoileri: Voi spoilata

tytöt siinä pussas

 

[swttii]

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

Tämä suosittelu johtuu tietty siitä että rage-kanavien katsojat katsoo osittain samaa materiaalia, kuten Digital Foundry / CS esports yms peleihin liittyvä.

Siltä osin oon anti-wokettajien kanssa samaa mieltä että on tällä boikotoinnilla + some-paineella jonkinlainen negatiivinen vaikutus myynteihin, mutta hankala sanoa miten suuri se on. Kun toisaalta jos peli on tarpeeksi hyvä wokesta huolimatta, kampanjat ei ota tuulta alleen ja griftaajat siirtyy sitten seuraavaan peliin klikkien perässä.

 

[swttii]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

 

[ssg]

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

 

[No Future]

Joku John Waynen koko ura oli ”poliittista tuputtamista”. Chaplinista puhumattakaan. John Miliuksen about kaikki teokset. Terminatorit. Rambot vasta olikin poliittisia. Spielbergin vakavammat leffat. Aronofsky. Villeneuve ja Herbertin Dyynit. Clint Eastwood. Greta Gerwig. Nolanit.

Ylipäätään on aika vaikea keksiä missä ei käsiteltäisi poliittisia tai ”poliittisia” teemoja, joko yksilön, yhteisön tai koko yhteiskunnan kannalta. Välillä niissä otetaan suoremmin kantaa, välillä hienovaraisemmin maalaillaan vaihtoehtoisia (eri arvomaailmojen tai ”poliittisten valintojen varaan rakennettuja) todellisuuksia.

Pelit, elokuvat ja kirjat harvoin on täysin abstrakteja teoksia, vaan niihin kuuluu tarinallisuus, ja tarinallisuuteen usein kuuluu moraaliset, poliittiset tai muut arvoihin liittyvät pohdinnat. Hyvä vs paha. Me vs. Ne. Me ja muut. Ja mitä isompi spektaakkeli joku teos, elokuva tai peli, on, sitä varmemmin siinä käsitellään isoja teemoja mistä tulee helposti ”poliittisia”. Se onkin hauska että maailmassa missä kaikki kulttuuri on ”poliittista” tai ”moralistista”, niin kohut nousevat lopulta aina esim sukupuolivähemmistöistä tai ihonväreistä eikä niistä isommista ja monimutkaisemmista yhteiskunnallisista teemoista.

 

[swttii]

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.




YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

Niin, en minäkään tykkää jos pelin käsikirjoitus on huonoa ja asiat tuntuvat päälleliimatuilta. Mutta ei se silti sitä raivoa mikä tämä aihe osassa porukkaa aiheuttaa siihen nähden miten merkityksettömistä asioista kokonaisuuden kannalta on kyse pääosassa tapauksia.

Esim. Starfield on omasta mielestä huonosti kirjoitettu peli koska se on tehty jotenkin 12-vuotiaille ja kaikki särmä on poistettu. Se ei mitenkään liity siihen onko Starfieldissä jotain woke-juttuja vai ei.

Alan Wake 2 on yksi parhaista tarinaltaan ja käsikirjoitukseltaan, siinä on kuulemma wokea, mutta ei haittaa yhtään ja en miettinyt mitään woke-asioita kun sitä pelasin. Sama koskee Cyberpunkkia.

Edit: Hankala ymmärtää siis että jotku alpha male lumihiutaleet triggeröityy jo ennen pelin julkaisua muutamista yksittäisistä screenshoteista ja vihakampanja on pystyssä. Jos peli on käsikirjoitukseltaan huonohko, pistän testiin ehkä vuoden päästä kun tod. näk. tulee EA play puolelle joka löytyy jo game pass kautta. Sitten näkee ja voi jättää kesken jos ei maistu. Miksi keskittyä vihaamaan yhtä peliä kun voisi käyttää aikansa esim. hyvien pelien pelaamiseen.

 

[Dehir]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tätähän kaikki on aina halunneet.... right

 

[swttii]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta".... right

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

 

[Dehir]

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Eli jälleen kerran rautalangasta väännettynä: Institutionaaliset sijoittajat hankkivat viihdeteollisuuten tuotteita tuottavien yritysten osakekannan jolla pystyvät kontrolloimaan yritysten toimintaa puskeakseen ESG/DEI pohjaista arvomallia ja tämä vaikuttaa kuten on tuhannetta kertaa jo todistettu siihen minkä takia pelit ja viihde ovat täynnä nykyisin woke paskaa.

 

[ATE]

Joko tämä klippi oli täällä? Onko tämä aito?

Tämä on kyllä 100% tuputtamista ja saarnaamista, ei saakeli. En tiedä mitä odotin, mutta tämä on kyllä todella paha.

Tämä jos mikään on wokettamista. Miksi pelissä ei vaan voinut olla pronominit, transseksuaalit ja muut vähemmistöt kuten oikeassa elämässä he ovat, tekemättä siitä helvetin isoa numeroa?

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

 

[Drinkkeri]

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

Tämä ei tunnu suurta yleisöä haittaavan lainkaan kun peli on tällähetkellä Steamin toiseksi myydyin maksullinen peli

 

[JCSH]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tähän kaikki on aina halunneet.... right

Blackrockia ja Vanguardia nyt viljellään jatkuvasti näiksi pahiksiksi. Tosin ihmettelen, että jos woketus on niin huonoa bisnestä, niin miksi ihmeessä tuollaiset massiiviset firmat, joiden ainoa tarkoitus on tehdä tuottoa osakkeenomistajilleen, sitten tuputtaisivat sitä.

Toiseksi, onko nyt sitten ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten nuo ovat ottaneet haltuun noita yrityksiä?
Meinaan esim. täällä on valitettu AC Shadowsista, jotka on Ubisoftin peli. Ei taida olla kummankaan noista hallussa.
Alan Waken 2:n kohdalla valitettiin myös, mutta se on Remedyn tekemä peli (ei näy kumpaakaan) Epicille (ei näy kumpaakaan).
Spider-Man 2:n woketuksesta on valitettu, se on Sonyn oma tekele ja ei näy Sonynkaan kohdalla kumpaakaan.

*edit*
Okei, EA on yksi iso pelitalo, jossa Blackrockilla ja Vanguardilla on merkittävästi äänivaltaa (yhteensä 20%).

 

[No Future]

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Sä linkität tänne öyhötys videoita Jordan P Petersonista alkaen referoimatta niitä, väität kaikkia tieteellisiä ja lähteistettyjä viitteitä vasemmisto biased roskaksi ja sitten vedät herneet nenään kun kukaan ei jaksa katsoa sun random videoupotuksia. Unohtamatta ihmeellisiä salaliittoteorioita missä pelintekijät tekee tahalleen paskoja pelejä koska woke ja rahoittajat pakottaa ne tekemään vieläkin paskempia sekä wokempia pelejä…. Profit???

Toi on about 1:1 alt right-soturin määritelmä.

 

[Sallys]

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

Jep ei kukaan. On vaan valitettavaa, että tämä pieni vähemmistö saa näkyvyyttä noille trans yms agendoille mediassa. Pitäisi vaan todeta, että tuollaisille hullutuksille ei ole sijaa ja jättää huomiotta. Gamerit kyllä näkee mikä on meininki.

 

[Sallys]

Sony on päättänyt sulkea Concord pelistä vastaavan pelistudion ja dumppaavan pelin kokonaan. Concord tuli kuuluisaksi sen yli 400 miljoonan budjetista. Peli saavutti huimat 697 pelaajaa ja peli vedettiin markkinoilta vain muutama viikko julkaisusta. Näin käy, kun tehdään pelejä joillekkin muille kuin pelaajille.

We have spent considerable time these past few months exploring all our options,” says Hulst. “After much thought, we have determined the best path forward is to permanently sunset the game and close the studio.

Sony closes Concord studio and permanently shuts down the game

The company is closing a mobile studio, too.

www.theverge.com

 

[Dehir]

Sä linkität tänne öyhötys videoita Jordan P Petersonista alkaen referoimatta niitä, väität kaikkia tieteellisiä ja lähteistettyjä viitteitä vasemmisto biased roskaksi ja sitten vedät herneet nenään kun kukaan ei jaksa katsoa sun random videoupotuksia. Unohtamatta ihmeellisiä salaliittoteorioita missä pelintekijät tekee tahalleen paskoja pelejä koska woke ja rahoittajat pakottaa ne tekemään vieläkin paskempia sekä wokempia pelejä…. Profit???

Toi on about 1:1 alt right-soturin määritelmä.

Siis mitä vittua. Se että kyseinen tarina on otettu Petersonin videosta leikkeenä ei vaikuta millään vitun tavalla siihen etteikö Dr. Miriam Grossman kertoma olisi totta tai Dr. Miriam Grossmanin julkiset lausunnot transhoidoista olisi merkityksellisiä asian osalta. Kuten sanoin video liitteessä: Kyseessä oli tutkimuksen tarina selitettynä ei mitään muuta. Haastattelijalla eli Petersonilla ei ole mitään merkitystä tarinan todenperäisyyteen tai tarinan faktoihin.

Jos kyseinen on ongelma niin ehdotan ylläpidolle että vastaisuudessa aletaan vaatimaan sitten ainoastaan alkuperäisiä tutkimuksia liittteineen ja vastaväitteiden esittäjien jotka kritisoivat näitä väitteitä tulee toimittaa omat vastaava alkuperäislähdetta vastaavat lähteet vastaväitteiden perustaksi. Molempien osapuolien tulee oikolukea lähteet auki toiselle. Sekä mielipiteet (mukaan lukien vastaväite) tulee olla perusteltavissa täysin lähteisiin vedoten. Eikä asking question tyyppistä trollausta jota näemmä kaikki vasemmisto ideologian selkeät kannattajat viljelevät ei enää suvaita.

 

[ATE]

Blackrockia ja Vanguardia nyt viljellään jatkuvasti näiksi pahiksiksi. Tosin ihmettelen, että jos woketus on niin huonoa bisnestä, niin miksi ihmeessä tuollaiset massiiviset firmat, joiden ainoa tarkoitus on tehdä tuottoa osakkeenomistajilleen, sitten tuputtaisivat sitä.

"Failing Upward" on ihan yleistä elokuvateollisuudessa. En yhtään ihmettele jos samaa ilmiötä on nyt peleissä miltä nyt vähän vaikuttaa.



Christopher Lee selittää tässä vähän asiaa. Itse ilmiö on varmaankin suht. monimutkainen jos sitä lähtisi läpileikkaamaan.

 

[No Future]

"Failing Upward" on ihan yleistä elokuvateollisuudessa. En yhtään ihmettele jos samaa ilmiötä on nyt peleissä miltä nyt vähän vaikuttaa.



Christopher Lee selittää tässä vähän asiaa. Itse ilmiö on varmaankin suht. monimutkainen jos sitä lähtisi läpileikkaamaan.

Toi olisi uskottavampaa jos kyse ei olisi bisneksestä. Jos jonkun tuottajan tai ohjaajan tekeleet tuottaa rahaa, niin hän saa tehdä niitä lisää. Jos ei tuota, niin rahoittajia voi olla vaikeampi löytää. Renny Harlin on loistava esimerkki tollaisesta keskinkertaisesta mutta ahkerasta duunarista kuka sai painaa hommia niin kauan kuin se tuotti rahoittajille massia.

Mutta ketä peli- tai leffabisneksessä saa rahoitus- ja julkaisusopimuksia vaikka useista yrityksistä huolimatta eivät olisi saaneet aikaiseksi kuin taloudellisia floppeja? Onko ensimmäistäkään nimeä tai pelistudiota laittaa esimerkiksi?

 

[Goingdown]

On vaan valitettavaa, että tämä pieni vähemmistö saa näkyvyyttä noille trans yms agendoille mediassa. Pitäisi vaan todeta, että tuollaisille hullutuksille ei ole sijaa ja jättää huomiotta. Gamerit kyllä näkee mikä on meininki.

Nyt on ihan pakko kysyä: Miksi on valitettavaa että pieni vähemmistö saa näkyvyyttä? Ja mitä ihmettä se ketään haittaa jos noita hullutuksia näkyy, eikö ne voi jättää huomiotta kuten sanoit, ja jättää se peli ostamatta jos ei miellytä?

 

[Dääm]

Siis Dragon Age on Originsista alkaen ollut gay as fuck, mutta pronomineissa menee raja? Minä sinä hän, me te he. En suomenkielisenä jaksa hirveästi stressata kuinka vaikeaa jossain muualla on kun pitää kaikkia substantiivejakin sukupuolittaa.

Minun kahvinkeittimeni on He/Man!

Kuinka hankala se on olla rehellinen ja myöntää että kyseinen peli mainostaa tiettyä politiikkaa?

Jos tämän myöntää, niin ei ole hankalaa ymmärtää että jos ei kyseisestä politiikista pidä, niin sitten tykkääminen peliäkin kohtaan vähenee. Tämä nyt on aika luonnollinen asia. Tuskin wokeihmisetkään hulluna pelaa esim krsitittyjä pelejä, joissa ylistetään Jeesusta, mikä on aivan luonnollista sillä en nyt itsekkään niitä pelaa.

Ja pronominien itsemääritteleminen ei toimi ilman sosiaalista mediaa, joten se ei ole fantasiamaailmassa mahdollista, ellei siihen kirjoita jotain erityistä mekanismia, niin on päivän selvää että tämä ei ole mitenkään kovin taiteellinen päätös laittaa tuota wokesisältöä tuonne.

 

[ATE]

Nyt on ihan pakko kysyä: Miksi on valitettavaa että pieni vähemmistö saa näkyvyyttä? Ja mitä ihmettä se ketään haittaa jos noita hullutuksia näkyy, eikö ne voi jättää huomiotta kuten sanoit, ja jättää se peli ostamatta jos ei miellytä?

Tämä on hyvä kysymys joka ansaitsee vastauksen. Lähtökohtaisesti se ei haittaa mitään että joku tekee jonkun paskan pelin joka voi vaikka olla kuinka woketettu tai muuten susipaska. Senkun vain jätää hyllyyn. Pelejä löytyy sadoittain muitakin.


Mutta. On olemassa klassisia pelisarjoja jotka ovat rakastettuja. Ymmärrettävästi ihmisiä harmittaa jos nämä heidän mielestään pilataan ja joku paljon odotettu peli onkin jollain tavalla paska. Dragon Age esimerkiksi on (tai oli) aika pidetty sarja. Sama tietenkin leffoissa ja sarjoissa. Ei moni tykännyt että uusi Lotr sarja woketettiin tummaihoisilla haltioilla ja hyvisörkeillä jne.

Toiseksi. Esim. Dragon Age:n tapauksessa on viitteitä että EA on aktiivisesti pyrkinyt piilottamaan pelin sisältöä kriittisiltä ja kaikilta vähänkään negatiivisilta näkemyksiltä ja reviewit oli raskaasti screenattu. Eli niin kutsuttu Bait and Switch. Tämä tuntuu olevan valitettavasti yleistynyt pelimaailmassa.

Kolmanneksi. Kuten mainitsin niin "Failing Upwards" tuntuu tapahtuvan pelimaailmassa(kin). Jos nämä jotka väsäävät wokea sisältöä tai muuten vain ovat susipaskoja hommassaan eivät saa runtua ja seurauksia huonosta laadustaan niin se tarkoittaa että näiden sisältöä saattaa tihkua myös muihin peleihin jos näitä palkataan.
Hieno juttu että Sweet Baby Inc. sai (negatiivista) julkisuutta ja että näiden toiminta tuli päivänvaloon että kaikki nyt näkevät mikä näillä oli meininki.



Neljäs on politiikka ja jotkut pitävät sitä ihan oikeasti vahingollisena että lapsille tuputetaan esim. transaatetta ja tähän kyllä löytyy tilastollisia perusteluja mutta en ota tähän tässä kantaa enkä todellakaan lähde asiasta vänkäämään.
Moni nyt yleisesti muutenkin on sitä mieltä että woke on syöpää. Eli kolikon toinen puoli näistä jota tätä innoissaan puolustavat vaikka eivät edes itse pelaa videopelejä. Väittäisin kyllä että pelaajat leikkaavat enemmän woken vastustajien ryhmästä demografisesti.

 

[myrskyviitta]

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

Tässähän on sellainen juttu että asiat selitetty jo moneen kertaan, mutta jostain syystä ne ei rekisteröidy. Ehkä kannattaa katsoa peiliin jos suvaitsevaisuuden puolesta rummuttaa, mutta on silti vaikeaa asettaa itseään siihen keskelle ja miettimään muiden kantilta asioita.

 

[RumCake]

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Et ole vielä tehnyt näin kertaakaan, ainoastaan jakanut äärioikeistolaisia lähteitä ja levittänyt heidän valheita ja sitten ottanut raivarit ja ohittanut jokaisen, joka on laittanut linkkejä tutkittuihin ja todistettuihin faktoihin. Eli uhriutumiselle nyt seis ja selkeitä faktoja pöytään, jos asiat on kerran näin ilmiselviä.

 

[Johan_V]

Tämä ketju on kyllä hyvää viihdettä. Peleihin lisätään "woketusta" jonkun ylhäältä johdetun salaliiton takia.
Todisteena youtubevideoita.
Mitä tulee Veilguardiin, niin en aio peliä hankkia. Tämä ei kuitenkaan johdu woketuksesta vaan yksinkertaisesti siitä, että dialogi ja tarinankuljetus näyttäisi olevan aivan yhtä surkeaa kuin Biowaren muissa viimeisimmissä peleissä.

 

[Dääm]

Tämä ketju on kyllä hyvää viihdettä. Peleihin lisätään "woketusta" jonkun ylhäältä johdetun salaliiton takia.

Kyseessä ei ole salaliitto, vaan woke on todella yleinen ja hyvin paha aate.

 

[ATE]

Mitä tulee Veilguardiin, niin en aio peliä hankkia. Tämä ei kuitenkaan johdu woketuksesta vaan yksinkertaisesti siitä, että dialogi ja tarinankuljetus näyttäisi olevan aivan yhtä surkeaa kuin Biowaren muissa viimeisimmissä peleissä.

Kuinkakohan moni henkilö oli vastuussa Veilguardin dialogista? Tuskin kovin moni. En tiedä onko se joillekkin yllätys että henkilö tai henkilöt jotka ovat wokeja siinä määrin että väsäävät noin wokea dialogia kuten tuo ylläolevan videon esimerkki ja muut esimerkit joita löytyy Veilguardista, niin näillä ei ole luomistaitoja hyvään dialogiin videopeliin nyt muutenkaan.

 

[JCSH]

Toi olisi uskottavampaa jos kyse ei olisi bisneksestä. Jos jonkun tuottajan tai ohjaajan tekeleet tuottaa rahaa, niin hän saa tehdä niitä lisää. Jos ei tuota, niin rahoittajia voi olla vaikeampi löytää. Renny Harlin on loistava esimerkki tollaisesta keskinkertaisesta mutta ahkerasta duunarista kuka sai painaa hommia niin kauan kuin se tuotti rahoittajille massia.

Mutta ketä peli- tai leffabisneksessä saa rahoitus- ja julkaisusopimuksia vaikka useista yrityksistä huolimatta eivät olisi saaneet aikaiseksi kuin taloudellisia floppeja? Onko ensimmäistäkään nimeä tai pelistudiota laittaa esimerkiksi?

Käsittämättömintä tässä on vielä se, että syy tuosta "woketuksesta" yritetään vierittää sinne BlackRockin ja Vanguardin kaltaisille varainhoitoyhtiöille. Se, mitä nuo myyvät asiakkailleen, on rahan tekeminen investoinneilla. Jos "woketus" olisi tappiollista toimintaa, niin juurikin nuo BlackRockit ja Vanguardit olisivat ensimmäisenä vetämässä investointejaan pois niistä firmoista, jotka tekevät tuolla tavalla tappiota. Eivät missään nimessä olisi vaatimassa niitä yrityksiä toimimaan tuolla tavalla tappiollisesti.

 

[namlepo]

Kyllä ei kunnon wokeristinisti rahasta välitä. Tärkeintä on julistaa sanomaa ja päästä määkimään. Nythän sony vapautti koko studiollisen porukkaa kun sulki concordin tehneen studion. Ai nii concord ei ollut wokea. Hihii. 200 miljoonaa palo siinä. PlayStation sulki suomalaisen Neon Koin ja Concord-kehittäjä Firewalk Studiosin - Pelaaja.fi

 

[kaarlos]

Kyllä ei kunnon wokeristinisti rahasta välitä. Tärkeintä on julistaa sanomaa ja päästä määkimään. Nythän sony vapautti koko studiollisen porukkaa kun sulki concordin tehneen studion. Ai nii concord ei ollut wokea. Hihii. 200 miljoonaa palo siinä. PlayStation sulki suomalaisen Neon Koin ja Concord-kehittäjä Firewalk Studiosin - Pelaaja.fi

Noihan on ihan aloittelijan numeroita, maailman eka AAAA-peli eli Skull & Bones oli spekulaatioiden mukaan 600 - 800 miljoonan dollarin proggis ja teki pyöreästi saman määrän persnettoa. Yhteistä näissä on sen verran että molemmat ovat huonoja pelejä.

 

[Refloni]

Noihan on ihan aloittelijan numeroita, maailman eka AAAA-peli eli Skull & Bones oli spekulaatioiden mukaan 600 - 800 miljoonan dollarin proggis ja teki pyöreästi saman määrän persnettoa. Yhteistä näissä on sen verran että molemmat ovat huonoja pelejä.

Ei ollut eka, Callisto Protocolia kehuttiin myös AAAA-peliksi. Paska sekin.

 

[Dark3]

Pelaajille tätä ei ole tehty.

Ööö! No kenelle sitten? Miten määrittelet pelaajan? Ite oon 30v pelannut ja meen kohta Veilguardia pelaamaan. En oo vissiin pelaaja?

 

[KeljuK]

Ei ollut eka, Callisto Protocolia kehuttiin myös AAAA-peliksi. Paska sekin.

No, Illmuminatus ei tainnut tappiota tehdä vaikka jäi julkaisematta- ja sen piti olla ainakin viiden A:n peli. Mutta se oli peli josta puhuttiin välkillä pitkään. Varsinkin Amiga väen kesken koska ennakkotieto oli että tulee vain AtariST:lle.

 

[masax]

OK. On vaan vaikeaa asettua mielenmaisemaan missä viihtyminen putoaa nollaan jonkun epämieluisan aihepiirin ilmentyessä, vaikka pelin mekaniikat pysyvät samana.

On myös vaikeaa asettua mielenmaisemaan, jossa aihepiirillä ja tarinankerronnalla ei ole väliä, koska mekaniikka. Ihanko vaikka kirjojakin lukee täysin sisällöstä riippumatta, koska sama mekaniikka niiden lukemisessa?

 

[kaarlos]

On myös vaikeaa asettua mielenmaisemaan, jossa aihepiirillä ja tarinankerronnalla ei ole väliä, koska mekaniikka. Ihanko vaikka kirjojakin lukee täysin sisällöstä riippumatta, koska sama mekaniikka niiden lukemisessa?

Kirjavertaus ontuu, koska kaikki pelit eivät keskity tarinankerrontaan, vaikka osassa se onkin enemmän keskiössä. Rehellisyyden nimissä itse tulee itse aika hiton paljon pelattua pelejä joissa tarinankerronta on ihan toissijainen tekijä ja mennään täysin pelimekaniikat edellä.

- kaikki BR-pelit ja ylipäätään FPS PvP pelit
- erinäiset rogueliket ja -litet (risk of rain, brotato, …)
- deck builderit (slay the spire, balatro, inscryption, loop hero, …)
- list goes on

 

[Drinkkeri]

Kyllä ei kunnon wokeristinisti rahasta välitä. Tärkeintä on julistaa sanomaa ja päästä määkimään. Nythän sony vapautti koko studiollisen porukkaa kun sulki concordin tehneen studion. Ai nii concord ei ollut wokea. Hihii. 200 miljoonaa palo siinä. PlayStation sulki suomalaisen Neon Koin ja Concord-kehittäjä Firewalk Studiosin - Pelaaja.fi

Oliko peli paska woken takia vai muuten vain mitäänsanomaton verrattuna pahimpiin kilpailijoihin sekä merkittävästi kalliimpi ja huonosti markkinoitu? Eihän tuossa ole mitään uutta koko pelissä, likimain Fortnitestä ja Apex legendsistä apinoitu kaikki.

 

[simpad]

Oliko peli paska woken takia vai muuten vain mitäänsanomaton verrattuna pahimpiin kilpailijoihin sekä merkittävästi kalliimpi ja huonosti markkinoitu? Eihän tuossa ole mitään uutta koko pelissä, likimain Fortnitestä ja Apex legendsistä apinoitu kaikki.

ja pelikuva oli kuin Destinystä, ilmeisesti ei ollut mikään maailman huonoin peli vaan tuote joka ei kertakaikkiaan kiinnostanut ketään ja päälle vielä hintalappu

 

[namlepo]

En tiijä oliko mitä vai eikö ollut. Mutta woke se oli ainakin.

 

[Drinkkeri]

En tiijä oliko mitä vai eikö ollut. Mutta woke se oli ainakin.

Joo niin oli, mutta tuskin floppasi sen takia

 

[swttii]

Tässähän on sellainen juttu että asiat selitetty jo moneen kertaan, mutta jostain syystä ne ei rekisteröidy. Ehkä kannattaa katsoa peiliin jos suvaitsevaisuuden puolesta rummuttaa, mutta on silti vaikeaa asettaa itseään siihen keskelle ja miettimään muiden kantilta asioita.

Aiemmat selitykset liittyen ubisoftiin mm. debunkkasin ja mitään vasta-argumentteja ei enää kuulunut kun omistuspohjan esittelin.

 

[Sallys]

Oliko peli paska woken takia vai muuten vain mitäänsanomaton verrattuna pahimpiin kilpailijoihin sekä merkittävästi kalliimpi ja huonosti markkinoitu? Eihän tuossa ole mitään uutta koko pelissä, likimain Fortnitestä ja Apex legendsistä apinoitu kaikki.

Molempia. Täyttä woke tykitystä koko kaarti.

 

[Flow]

Mites noi muut jotka on tässä ketjussa esitetty woke-flopeiksi?
Forspoken? Saints Row? Suicide Squad? Joko nyt saisi vastauksia mikä niistä tekee woken?

 

[Drinkkeri]

Mites noi muut jotka on tässä ketjussa esitetty woke-flopeiksi?
Forspoken? Saints Row? Suicide Squad? Joko nyt saisi vastauksia mikä niistä tekee woken?

Ennemmin haluaisin selityksen miksi jotkut pelit menestyvät wokesta huolimatta vaikka woken takia floppaavia pelejä on tässäkin esitelty vaikka kuinka

 

[Partis]

Ennemmin haluaisin selityksen miksi jotkut pelit menestyvät wokesta huolimatta vaikka woken takia floppaavia pelejä on tässäkin esitelty vaikka kuinka

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että suurinosa käyttää woke termiä silloin kun peliin on väkisin tungettu siihen kuulumatonta paskaa vain jotta saadaan listalta laatikko ruksittua välittämättä siitä istuuko se peliin ollenkaan.

Sitten taas vastapainona mun mielestä vaikka tell me why ei ole woke vaikka siinä pelataan trans miehellä, koska sitä ei tungeta väkisin kurkusta alas.
Tyyppi ei missään vaiheessa surkuttele kuinka oli niin kamalaa olla vangittuna tytön kehossa tai muuta vastaavaa.
Sen sijaan se vaan juttelee perheen vanhan tutun kanssa matkalla lapsuuden kotiin ja se niiden tuttu vaan toteaa ettei muistanut perhellä olleen poikaa johon tyyppi vaan vastaa "ei niillä ollutkaan".
Tuo on näkyvin kohta koko pelissä jossa se trans tausta tuodaan ilmi.

Asiat voidaan tehdä hyvin eikä kukaan valita tai sitten ne voidaan tehdä kuten bioware veilguardin kanssa.
Jos vaikka noiden kahden välillä ei näe mitään eroa niin en tiedä mitä sanoa.

 

[Drinkkeri]

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että suurinosa käyttää woke termiä silloin kun peliin on väkisin tungettu siihen kuulumatonta paskaa vain jotta saadaan listalta laatikko ruksittua välittämättä siitä istuuko se peliin ollenkaan.

Sitten taas vastapainona mun mielestä vaikka tell me why ei ole woke vaikka siinä pelataan trans miehellä, koska sitä ei tungeta väkisin kurkusta alas.
Tyyppi ei missään vaiheessa surkuttele kuinka oli niin kamalaa olla vangittuna tytön kehossa tai muuta vastaavaa.
Sen sijaan se vaan juttelee perheen vanhan tutun kanssa matkalla lapsuuden kotiin ja se niiden tuttu vaan toteaa ettei muistanut perhellä olleen poikaa johon tyyppi vaan vastaa "ei niillä ollutkaan".
Tuo on näkyvin kohta koko pelissä jossa se trans tausta tuodaan ilmi.

Asiat voidaan tehdä hyvin eikä kukaan valita tai sitten ne voidaan tehdä kuten bioware veilguardin kanssa.
Jos vaikka noiden kahden välillä ei näe mitään eroa niin en tiedä mitä sanoa.

Onko veilguard nyt flopannut tuon "tuputtamisen" takia?

 

[melville]

AC: Shadows lykättiin kun "japanilainen musta mies ei toimi", voimmeko siis olettaa että kun peli julkaistaan tämä japanilainen musta mies ei ole siinä sitten?

Haluatko lyödä vetoa? Olenn 100% varma, ettei sitä mustaa miestä pelissä ole, kun se julkaistaan.

Tämä on vähän sama homma kuin Disneyn uusi Snow White, Sitä on käännelty ja väännelty erilaiseksi sitä mukaa, kun on tullut kaikenlaisia kohuja. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta jos pelillä tai leffalla haluaa tienata, on pakko miellyttää suurinta osaa kohderyhmästä.

 

[myrskyviitta]

Aiemmat selitykset liittyen ubisoftiin mm. debunkkasin ja mitään vasta-argumentteja ei enää kuulunut kun omistuspohjan esittelin.

Viittaatko siihen tapaukseen ketjun alussa, jossa puhuttiin yleisellä tasolla rahoitusfirmoista esim Blackrock/Vanguard. Ja sitten lainasit viestiäni, kuvalla Ubisoftin osakkeista ja pidit älämölöä miten siellä ei näkynyt Blackrockia. Vaikka viestissäni ei ollut mitään puhetta Ubisoftin ja Blackrockin sidonnaisuuksista.
Tämä olikin varsinainen debunkkaus, kuuluu niihin lukuisiin keksittyihin tarinoihin, joita täällä ladellaan ("ei mua kiinnosta") aatteen puolesta.

 

[Flow]

Tämä olikin varsinainen debunkkaus, kuuluu niihin lukuisiin keksittyihin tarinoihin, joita täällä ladellaan ("ei mua kiinnosta") aatteen puolesta.

Sittenhän meitä valheellisen tiedon levittäjiä on useampia. Ei oo teidän keskustelu ihan kauheesti faktoihin pohjautunut.

Keksitään faktoja päästä, jaetaan tiessunmitä tubettajien ragebait videoita ja sitten uhriudutaan.

Haluatko lyödä vetoa? Olenn 100% varma, ettei sitä mustaa miestä pelissä ole, kun se julkaistaan.

Yasuke tulee olemaan pelissä kun se julkaistaan.

 

[swttii]

Viittaatko siihen tapaukseen ketjun alussa, jossa puhuttiin yleisellä tasolla rahoitusfirmoista esim Blackrock/Vanguard. Ja sitten lainasit viestiäni, kuvalla Ubisoftin osakkeista ja pidit älämölöä miten siellä ei näkynyt Blackrockia. Vaikka viestissäni ei ollut mitään puhetta Ubisoftin ja Blackrockin sidonnaisuuksista.
Tämä olikin varsinainen debunkkaus, kuuluu niihin lukuisiin keksittyihin tarinoihin, joita täällä ladellaan ("ei mua kiinnosta") aatteen puolesta.

Joo, no ehkä debunkkaus oli huono sana, koska nuo teoriat blackrockista on lähinnä teorioita. Blackrockin pukumiehet kulisseissa ohjailee minkälaista dialogia tehdään roolipeleissä. Tää on ihan mahdotonta mitenkään todistaa vääräksi.