Polittiset asiat videopeleissä

[myrskyviitta]

MGS sarjat ainakin tuovat sodan vastaista "propogandaa" aikas paljonkin ja niiden haittapuolista ihmisille* ja GTAV varmaan irvailee jenkeille, varmasti noista kaikista löytyy jotain mitä voisi "väärien" lasien kautta katsoa.

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

 

[No Future]

Siis Dragon Age on Originsista alkaen ollut gay as fuck, mutta pronomineissa menee raja? Minä sinä hän, me te he. En suomenkielisenä jaksa hirveästi stressata kuinka vaikeaa jossain muualla on kun pitää kaikkia substantiivejakin sukupuolittaa.

Minun kahvinkeittimeni on He/Man!

 

[Sadness]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Todnäköisesti kyllä ja ei.
Riippujen keneltä sitä kysyt

Oma pointtini oli se että jos "polittisesti" ei olisi ikinä alettu työntää ei niin minun ageendaani niin olisinko sitä koskaa huomanut tapahtuvan tai siitä olisi keskusteltu.

MGS pelit ovat sen verta vanhoja ettei mitään someja ja muita ollut että jotkut olisivat pahoittaneet mielensä silloin ja olisin miettinyt niitä.

Eri kaverien kanssa olen jutellut näistä ja jopa vas laidalta porukat ovat sanoneet että heidän laitansa mene välillä "överiksi" ja itsekin olen nähnyt kuinka sanotaan wokeksi tiettyä asiaa mitä itse en koe wokeksi ja herra siunaa, minä olin vihainen kaikesta joskus 2016.

Kuin peli tai TV/Leffeteaolisuudessa kaikki ristiinnaulittaan ettei ole edes nähnyt koko elokuvaa/pelanut peliä.

Siksi pyytäisinkin että pelatkaa vuosien päästä halvalla joku teidän "wokehtava" peli ja oliko se sitten niin huono kuten ajattelitte ja uskaltakaa sanoa se.

Itse huomasin olevani omien mielipiteideni vanki 2015 ja koskien Life is Strangea, ajattelin että joku pissis teini peli se on mutta kaikkea muuta ja enkä välittänyt vaikka

Spoileri: Voi spoilata

tytöt siinä pussas

 

[swttii]

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

Tämä suosittelu johtuu tietty siitä että rage-kanavien katsojat katsoo osittain samaa materiaalia, kuten Digital Foundry / CS esports yms peleihin liittyvä.

Siltä osin oon anti-wokettajien kanssa samaa mieltä että on tällä boikotoinnilla + some-paineella jonkinlainen negatiivinen vaikutus myynteihin, mutta hankala sanoa miten suuri se on. Kun toisaalta jos peli on tarpeeksi hyvä wokesta huolimatta, kampanjat ei ota tuulta alleen ja griftaajat siirtyy sitten seuraavaan peliin klikkien perässä.

 

[swttii]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

 

[ssg]

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

 

[No Future]

Joku John Waynen koko ura oli ”poliittista tuputtamista”. Chaplinista puhumattakaan. John Miliuksen about kaikki teokset. Terminatorit. Rambot vasta olikin poliittisia. Spielbergin vakavammat leffat. Aronofsky. Villeneuve ja Herbertin Dyynit. Clint Eastwood. Greta Gerwig. Nolanit.

Ylipäätään on aika vaikea keksiä missä ei käsiteltäisi poliittisia tai ”poliittisia” teemoja, joko yksilön, yhteisön tai koko yhteiskunnan kannalta. Välillä niissä otetaan suoremmin kantaa, välillä hienovaraisemmin maalaillaan vaihtoehtoisia (eri arvomaailmojen tai ”poliittisten valintojen varaan rakennettuja) todellisuuksia.

Pelit, elokuvat ja kirjat harvoin on täysin abstrakteja teoksia, vaan niihin kuuluu tarinallisuus, ja tarinallisuuteen usein kuuluu moraaliset, poliittiset tai muut arvoihin liittyvät pohdinnat. Hyvä vs paha. Me vs. Ne. Me ja muut. Ja mitä isompi spektaakkeli joku teos, elokuva tai peli, on, sitä varmemmin siinä käsitellään isoja teemoja mistä tulee helposti ”poliittisia”. Se onkin hauska että maailmassa missä kaikki kulttuuri on ”poliittista” tai ”moralistista”, niin kohut nousevat lopulta aina esim sukupuolivähemmistöistä tai ihonväreistä eikä niistä isommista ja monimutkaisemmista yhteiskunnallisista teemoista.

 

[swttii]

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.




YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

Niin, en minäkään tykkää jos pelin käsikirjoitus on huonoa ja asiat tuntuvat päälleliimatuilta. Mutta ei se silti sitä raivoa mikä tämä aihe osassa porukkaa aiheuttaa siihen nähden miten merkityksettömistä asioista kokonaisuuden kannalta on kyse pääosassa tapauksia.

Esim. Starfield on omasta mielestä huonosti kirjoitettu peli koska se on tehty jotenkin 12-vuotiaille ja kaikki särmä on poistettu. Se ei mitenkään liity siihen onko Starfieldissä jotain woke-juttuja vai ei.

Alan Wake 2 on yksi parhaista tarinaltaan ja käsikirjoitukseltaan, siinä on kuulemma wokea, mutta ei haittaa yhtään ja en miettinyt mitään woke-asioita kun sitä pelasin. Sama koskee Cyberpunkkia.

Edit: Hankala ymmärtää siis että jotku alpha male lumihiutaleet triggeröityy jo ennen pelin julkaisua muutamista yksittäisistä screenshoteista ja vihakampanja on pystyssä. Jos peli on käsikirjoitukseltaan huonohko, pistän testiin ehkä vuoden päästä kun tod. näk. tulee EA play puolelle joka löytyy jo game pass kautta. Sitten näkee ja voi jättää kesken jos ei maistu. Miksi keskittyä vihaamaan yhtä peliä kun voisi käyttää aikansa esim. hyvien pelien pelaamiseen.

 

[Dehir]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tähän kaikki on aina halunneet.... right

 

[swttii]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta".... right

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

 

[Dehir]

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Eli jälleen kerran rautalangasta väännettynä: Institutionaaliset sijoittajat hankkivat viihdeteollisuuten tuotteita tuottavien yritysten osakekannan jolla pystyvät kontrolloimaan yritysten toimintaa puskeakseen ESG/DEI pohjaista arvomallia ja tämä vaikuttaa kuten on tuhannetta kertaa jo todistettu siihen minkä takia pelit ja viihde ovat täynnä nykyisin woke paskaa.

 

[ATE]

Joko tämä klippi oli täällä? Onko tämä aito?

Tämä on kyllä 100% tuputtamista ja saarnaamista, ei saakeli. En tiedä mitä odotin, mutta tämä on kyllä todella paha.

Tämä jos mikään on wokettamista. Miksi pelissä ei vaan voinut olla pronominit, transseksuaalit ja muut vähemmistöt kuten oikeassa elämässä he ovat, tekemättä siitä helvetin isoa numeroa?

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

 

[Drinkkeri]

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

Tämä ei tunnu suurta yleisöä haittaavan lainkaan kun peli on tällähetkellä Steamin toiseksi myydyin maksullinen peli

 

[JCSH]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tähän kaikki on aina halunneet.... right

Blackrockia ja Vanguardia nyt viljellään jatkuvasti näiksi pahiksiksi. Tosin ihmettelen, että jos woketus on niin huonoa bisnestä, niin miksi ihmeessä tuollaiset massiiviset firmat, joiden ainoa tarkoitus on tehdä tuottoa osakkeenomistajilleen, sitten tuputtaisivat sitä.

Toiseksi, onko nyt sitten ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten nuo ovat ottaneet haltuun noita yrityksiä?
Meinaan esim. täällä on valitettu AC Shadowsista, jotka on Ubisoftin peli. Ei taida olla kummankaan noista hallussa.
Alan Waken 2:n kohdalla valitettiin myös, mutta se on Remedyn tekemä peli (ei näy kumpaakaan) Epicille (ei näy kumpaakaan).
Spider-Man 2:n woketuksesta on valitettu, se on Sonyn oma tekele ja ei näy Sonynkaan kohdalla kumpaakaan.

 

[No Future]

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Sä linkität tänne öyhötys videoita Jordan P Petersonista alkaen referoimatta niitä, väität kaikkia tieteellisiä ja lähteistettyjä viitteitä vasemmisto biased roskaksi ja sitten vedät herneet nenään kun kukaan ei jaksa katsoa sun random videoupotuksia. Unohtamatta ihmeellisiä salaliittoteorioita missä pelintekijät tekee tahalleen paskoja pelejä koska woke ja rahoittajat pakottaa ne tekemään vieläkin paskempia sekä wokempia pelejä…. Profit???

Toi on about 1:1 alt right-soturin määritelmä.