TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kaikille vihervassarikommunisteille jotka ulisevat Veilguardista, voi sanoa edelleen että se on vain peli. Hiton hyvä peli, jossa nyt sattuu olemaan pari juttua mitkä triggeröi kommariaikuisvauvoja, eikä ketään muuta.
Se oli IGN ranska, ei kovin merkittävä toimija globaalisti ja pointti oli että ylilyönti myönnettiin. DA vihaajat ei pyytele anteeksi vaan kokevat että on jonkinlainen oikeutettu jihad menossa. Jos et ymmärrä eroa, en voi auttaa kun on niin perustason juttuja.
Ei se aihe, vaan miten sitä käsitellään. Noissahan kristilliset on vihulaisten puolella. Odotellaan vaan että seuraavassa far cry:ssa päästäisiin laittamaan wokeporukkaa pinoon. Never gonna happen.
www.slantmagazine.com
metro.co.uk
Ai jaa. Sitä samaahan tässä yritetty kertoa jo sivutolkulla, mutta ei vaan mene perille. Sieltä kun Thomas Mahlerkin sanoi niin ja jo aikaisemminkin. Niin kuka tässä niitä maaleja siirtelee?
No laitappa lista asioista mihin haluat jotain faktoja. Katotaan sitten jaksaako edes reagoida, mutta pelkkä jankkaus asioista, joita yritetty rautalangasta vääntää, ilman että rekisteröityy mitenkään, alkaa vähän tympiä.
Asiaan kommentointi vaatisi, että olisi riittävää näyttöä sinun ymmärryksestä aiheeseen littyen. Tätä näyttöä ei tosiaan ole. Ja kun tätä näyttöä ei ole, niin on ihan turha alkaa keskustelemaan, sillä jos haluaisit ymmärtää, olisi mitä luultavemmin jo ymmärretty. Keskustelu luultavemmin johtaisi turhanpäiväiseen "muttaku mitä jos ja jos nönnöö" olkiukkoiluun eikä kukaan halua haaskata aikaansa sellaiseen.
Mä vieläkin odotan tähän vastausta jengiltä joka raivostui kun blackrock-teoriaa ollaan kritisoitu. Varmaan tulee kovaa settiä kun monta päivää työstetty
Argumentoin juuri viestissä miksi kommentointi viestin aiheeseen ei ole tarpeen. Olisit voinut itse fiksuna poikana suorittaa argumentointia todistaen viestini vääräksi, mutta ei sen sijaan syyllistyit itse siihen mistä muita saarnaat.
Jos nyt tästä haluat tosissasi keskustella niin pohjustetaan ensiksi nämä asiat:Mä vieläkin odotan tähän vastausta jengiltä joka raivostui kun blackrock-teoriaa ollaan kritisoitu. Varmaan tulee kovaa settiä kun monta päivää työstetty
Kerro toki miten Blackrock rahoittaa kaikki maailman pelifirmat.Argumentoin juuri viestissä miksi kommentointi viestin aiheeseen ei ole tarpeen. Olisit voinut itse fiksuna poikana suorittaa argumentointia todistaen viestini vääräksi, mutta ei sen sijaan syyllistyit itse siihen mistä muita saarnaat.
Jos nyt tästä haluat tosissasi keskustella niin pohjustetaan ensiksi nämä asiat:
-Olet ilmeisesti siinä luulossa että on vain yksi rahoitusfirma mailmassa? (Blackrock)
-Et ilmeisesti ole vieläkään ottanut selvää miten suuret peliyritykset ja niiden rahoitukset toimii ja mistä saavat satoja miljoonia revittyä moneen yhtäaikaisesti kehitteillä olevaan peliin?
-Kuvitteletko myös että ESG-pistejärjestelmät ovat kuluttajia varten?
Lisäksi. "Blackrock teoria", just? Miten se on teoria kun firman CEO on avoimesti sanonut miten käytösmalleja pakotetaan, ja jos et myötäile näitä malleja, vaikuttaa tämä saamaasi kompensaatioon? Mikä saa luulemaan, että malli on jotenkin erilainen muilla sijoitusfirmoilla jotka myöskin avoimesti käyttää ESG järjestelmää valitakseen mihin sijoittaa?
Edittinä: Kuva EA:n osakkeenomistajista jossa Blackrock ja Vanguard, nämä tunnetuimmat nimet, omistaa keskenään yli viidenneksen osakkeista. Puhumattakaan näiden tytärfirmoista.
Miksi vältit kaikki kysymykseni? Vastaa eka niihin jos haluat osoittaa halusi keskustella asiasta. Muutoin suosittelen menemään johonkin muualle haastamaan riitaa jos tarkoituksesi on väitellä pelkästään väittelyn ilosta. Inttäjät menee ignoreen.
Kannattaa lukea noisen sijoitusfirmojen omistuksista vähän enemmän. Vanguard on myös blackrockin suurin osakkeenomistaja. Vastaavasti blackrock on vanguardin.
Eli et osaa selittää johdonmukaisesti miten se että Blackrockin CEO sanoo jotain esim ESGstä, johtaa siihen että uusin DA ja muut pelit on wokeja?
Eli se että Vanguard palkkaa naisia ja vähemmistöjä valkoisten heteromiesten lisäksi johtaa siihen että eri firmassa nimeltä EA tehdään woke peli? Jos tää argumentointi on tällä tasolla, luovutan.DEI - Our differences make us stronger
We are committed to an inclusive and equitable workplace that values diversity at every level of the organization.corporate.vanguard.com
ESG ja DEI kulkee käsi kädessä. ESG on operoi rahoitusaspektilla mutta DEI operoi firmojen sisällä. Firmojen DEI pakotus vaikuttaa siis suoraan ESG rahoituspisteisiin.
Miten rahoitus ja yritysmaailmassa ylipäänsä ahdistellaan ja pakotetaan pienemmän mukaan suurten peliin. Rahalla ja pelaamalla likaisesti. Kuvittelitko että kyseisten tahojen poliittinen ja taloudellinen vaikutusvalta loppuu vain niiden hallitsemiin pääomiin länsiyrityksissä. Kyseiset instutionaaliset sijoittajat lobbaavat minkä kerkeävät jenkkipoliitikkoja
DEI - Our differences make us stronger
We are committed to an inclusive and equitable workplace that values diversity at every level of the organization.
ESG ja DEI kulkee käsi kädessä. ESG on operoi rahoitusaspektilla mutta DEI operoi firmojen sisällä. Firmojen DEI pakotus vaikuttaa siis suoraan ESG rahoituspisteisiin.
Ei, vaan etnisyyden, sukupuolen ynm korostaminen ennen taitoja ja kokemusta, se näkyy usein siinä että tehty työ ei välttämättä ole niin hyvää kuin se voisi olla.
Kannattaa opetella mitä Vanguard ja Blackrock tekee. Hallinnoi muiden rahoja!
Kyllähän tää anti-woke online-keskustelu alkoi heti kun DA tuli julki, niin varmasti EA on yrittänyt optimoida sitä julkisuuskuvaa. Sitähän nää firmat tekee, ne yrittää tehdä voittoa ja rahaa? Enkä ole puolustelemassa EA toimia, iso korporaatio joka ei ole kenenkään "ystävä". Esim ACG joka ei itsekään saanut koodia tuohon peliin sanoi ettei tässä ole mitään uutta että koodeja jaetaan harkitusti ja rajatusti. Tämä on nyt vaan ihan eri asia mistä oli puhe, eli se että Vanguard/Blackrock mikromanageeraa EA kaltaisia firmoja.
Jos töihin otettaisiinkin ilman tapaamista ja annetaan CV:n ja työkokemuksen papereilla puhua. Ehtona on, että työläinen näin esimerkiksi mahtuisi kulkemaan samoista ovista muiden kanssa.
Okei, eli ad hominem oli sun argumentti.Sieltä sellasen kanadalaisen tubettajan sitten poimit millä ei varmaan ole mitään poliittista suuntaumaa. Mitä nyt asuu ja operoi kanadassa joka tunnettu vahvasta vasemmistolaisesta politiikastaan ja kaverin seuraajakunta koostuu lähinnä vasemmistolaisita vaikka yrittääkin kovasti shillata keskellä näkemystensä kanssa.
Nice try
Täysin sama mitä itse olette viljelleet alusta lähtien jokaisen tubettajan kohdalla.
Veilguardin pelaajamäärät eivät ole nousseet juuri yhtään sitten launchin mikä viittaa kyllä taloudellisesti odotettua heikompaan menestykseen. Suurin osa osti varmaan pelin ennakkoon ja launchin jälkeen myynti ollut hiljaisempaa. Esim. BG3 huiput oli reilusti yli 800k, kun Veilguardilla se on se 84k. Jotkut epätoivoiset koitti vissiin vertailla tätä Inquisitionin Steam pelaaja-/myyntimääriin tms, julistaen että tämä VG on 500 kertaa suositumpi tms. Siinä on vaan semmonen pikku "ongelma" että DA:I tuli Steamiin jonkun 6 vuotta launchinsa jälkeen...
Joo EA tässä on julkaisija
Oon kyseenalaistanut lähteiden luotettavuutta, kun ette pysty muodostomaan argumentteja ilman niitä. Itse oon 90% tekstistäni pyrkinyt esittämään johdonmukaisesti ilman ulkopuolisia lähteitä. Mutta tässä tapauksessa linkkasin videon joka selittää miten Blackrock ja Vanguard toimii ja osakemarkkinat yleisesti. Teillä on taas paljon väitteitä jotka ei tunnu perustuvan mihinkään yleiseen konsensukseen, vaan käyttäisin sanaa salaliittoteoria, kunnes joku osaa asian muotoilla uskottavammin.
Ensinnäkin kaikki tuolla on ammattilaisia (ihan määritelmän mukaan tekevät tuota työkseen, eli ovat alan ammattilaisia), joskin siitä on varmaan etua jos löytyy myös harrastuneisuutta omasta työstään. En kyllä ihan osta tätä väitettä että DEI jotenkin johtaisi ”aktivistien” rekryihin joita ei aihe kiinnosta. Yhtä lailla kaikkien pitää vakuuttaa se rekrytoiva esimies tai vastaava omista kyvyistään vaikka joku HR:n edustaja olisi alustavasti poiminut hänen CV:n jostain kasasta.
No, tää kyl saa mun osalta riittää tältä osin, jos ette kerran asiaa pysty mitenkään selittämään. Tuossa videossa ei esitetty mitään kontroversaalia, vaan yleisesti miten asiat tässä maailmassa toimiii. Muu menee sitten salaliittoteoriaketjuun eikä kuulu tänne.Tuo sinun puhuva pääsi ei nyt oikein ole yhtään sen parempi mitä arvostelemasi muut puhuvat päät. Hänen pointti kiteytettynä: Blackrock ei pakota agendaa. Vaikka todellisuudessa avoimesti pakottaa agendaa. Mutta sinänsä kiinnostavia nää teikän tiedonlähteet. Olenkin vähän miettinyt, että mistä sitä luotettavaa informaatiota oikein kalastellaan.
ESG => DEI. Se miten ulkomuodon ja identiteetin perusteella palkkaminen vaikuttaa peleihin on myös käyty ketjussa jo läpi moneen otteeseen.
ESG on yksinkertaisesti sijoitusmalli joka priorisoi bisneksessä kaikkea muuta paitsi taloudellisuutta. DEI palkkaamisella on myös suora vaikutus siihen miten intohimoisten alan harrastelijoiden määrä tuotantotiimissä laskee ja aktivistien joita aihe ei välttämättä kiinnosta määrä nousee. Näin syntyy päälleliimatulta tuntuvia kokemuksia ja tarinankerronnasta mitään ymmärtävien toimesta paskottua tarinankerrontaa tutuissa sarjoissa.
Ei todellakaan ole. Oikeastaan tuo sun lause on oxymoron, koska sijoittamisessa on käytännössä aina, ainakin jos on kyse jostain BlackRockin kaltaisesta varainhoito yrityksestä, kyse ensisijaisesti siitä taloudellisuudesta.
Peli joka yrittää miellyttäää kaikkia ei miellytä ketään. Woketta ja vasemman puolen aktivistit on edelleen vähemmistö isossa populaatiossa. Tämän johdosta kyseisen viiteryhmän jatkuvalle myönnyttelylle ei ole mitään perusteita. Pelejen ei todellakaan tarvitse sisältää yhtään inklusiivista, trans, woke jne sisältöä ja toivottavasti eivät tule sisältämään sitä tulevaisuudessakaan.
Yrität vuolla salaliittoteoriaa julkisesta tiedosta. Hienoa. Jatka samaan malliin.
Firmat avoimesti ylpeilevät DEI palkkauksella. Lisäksi nämä erityisitä marginaaliryhmistä palkatut eivät mitenkään voi sattumalta olla kaikki mitään alan ammattilaisia. Miksi juuri se woke sisältö on sitä päälleliimattua - Koska sen on tehnyt joku joka ei ole ammattilainen.
Kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä jolla ei ole varsinaisesti mitään standardeja. Ja koska ESG järjestelmä on osin melko harhaanjohtava, ei sitä mukaileminen itsessään tarkoita voiton tavoittelua, eikä se millään varmista voiton saamista. Kunhan "pakotetaan käyttäytymismalleja".
Kyllä perustuu puhtaasti olettamaan. Olettamaan millä ei ole minkäänlaista todellista tai historiallista näyttöä takanaan vaan itseasiassa päin vastoin. Malliin jota itseasiassa idän mahtivaltiot kuten kiina pystyvät käyttämään tehokkaasti työkaluna globaalissa valtapoliitiikassa länttä vastaan. Onneksi vasemman puolen ideologien ei tarvitse näitä kysymyksiä miltään osin noteerata koska woke pelastaa lopulta kaikki right.
Eikö näille DEI-rekryille makseta palkkaa vai miten he eivät ole ammattilaisia tässä kontekstissa? Kai ymmärrät että ammattilaisuus tarkoittaa tietyn asian tekemistä pääasiallisena tulonlähteenä.
