Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[Griffin]

Yleensä roolipelit mielletään paremmiksi kun niissä on enemmän valinnanvaraa hahmonluonnissa.

Lisäksi woke myy, niin kai se jollain muullakin mittarilla on sit parempi?

Voi kans olla etten ymmärrä mitä höperehtäminen tarkoittaa.

Ja jos wokea on liikaa hyppimässä silmille, niin myynnit kutistuvat huomattavasti ja saattaa vaikuttaa tulevienkin pelien myyntiin, vaikka niissä olisi tultu taas järkiinsä ja korjattu tilannetta. Woke on mekoisen supean, vaikkakin äänekkään ryhmän juttu. Möykän määrä ei mitenkään välttämättä lisää myyntejä.

Höperehtämisen alle menevät esimerkiksi mielenhäiriöt sukupuolesta. Ja monet muut toimimattomat ideologiat.

 

[pomk]

Woke myy mutta jos ei myykkään niin kyse oli vain siitä, että peli oli huono (kuten aiemmin kerroit). Hienoa mentaaliakrobatiaa.

No ei kai paskat pelit ole ennenkään myyneet. Mitä ihmettä.

Ja jos wokea on liikaa hyppimässä silmille, niin myynnit kutistuvat huomattavasti

Todellako? Milloin noin on käynyt? Paljonko enemmän vaikka bg3 olisi myynyt ilman wokesisältöä?

Möykän määrä ei mitenkään välttämättä lisää myyntejä.

Arvioisin että tää vastamöykkäkään tuskin vähentää myyntejä.

Höperehtämisen alle menevät esimerkiksi mielenhäiriöt sukupuolesta. Ja monet muut toimimattomat ideologiat.

”Mielenhäiriöt” ja ”ideologiat” ei ole samaa kategoriaa. Yritä edes. Suosittelen käyttämään tarkkoja termejä niin ei tarvi puhua turhaa paskaa asian vierestä tässäkin ketjussa. Sukupuoli (gender) taas on sosiaalinen konstruktio ja aina mielen tuotosta. Onko se sit häiriö on aika hurja heitto.

 

[Dääm]

Lisäksi woke myy, niin kai se jollain muullakin mittarilla on sit parempi?

Jos woke myy, niin miksi tӓssӓkin ketjussa vӓitetӓӓn viimeiseen asti ettӓ joku selvӓsti wokepeli ei ole mitenkӓӓn poliittinen?

Pelien myynti parantuisi jos rehdisti myӧnnettӓis ettӓ ollaan pistetty vӓhӓn politiikkaa mukaan. Nythӓn joku peli saattaa jӓӓdӓ aateveljeltӓ ostamatta, kun kovasti vӓitetӓӓn ettӓ mitӓӓn wokea ei ole.

 

[Tonninkala]

”Mielenhäiriöt” ja ”ideologiat” ei ole samaa kategoriaa. Yritä edes. Suosittelen käyttämään tarkkoja termejä niin ei tarvi puhua turhaa paskaa asian vierestä tässäkin ketjussa. Sukupuoli (gender) taas on sosiaalinen konstruktio ja aina mielen tuotosta. Onko se sit häiriö on aika hurja heitto.

Missä vaiheessa tästä pseudotieteellisestä mumbo jumbosta (Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio) on tullut tieteellisesti todistettu fakta? Ei missään vaiheessa. Lakiteknisesti et pysty osoittamaan missään valtiossa tai maassa olevasi tässä kysymyksessä oikeassa. Kyseisen pseudotieteellisen epätotuuden viljelyä käytetään enemmänkin siihen että ihmisille aiheutetaan pysyvää psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa ja vahinkoa ja heistä tehdään pysyviä lääketeollisuuden labraeläimiä. Transkysymys on lääketieteen tikittävä aikapommi joka tulee leviämään valheellisen pseudotieteellisen pohjansa kanssa. Toivottavasti vahinkoa aiheuttaneet lääkärit ja tahot jotka tätä hulluutta ovat puoltaneet tulevat istumaan vähintään linnassa korvatakseen koe kaniineina toimineille nuorille ihmisille aiheuttamansa elämän mittaiset vahingot.

Tarkennuksena miten tämä liittyy lankaan on puhtaasti se että pelit ja viihde toimivat kyseinen pseudotieteellisen valheen kasvualustana jossa tätä toimintaa kohdistetaan nimenomaan lapsiin ja nuoriin jotka ovat heikoimmassa asemassa tilanteessa.

 

[Flow]

Jos woke myy, niin miksi tӓssӓkin ketjussa vӓitetӓӓn viimeiseen asti ettӓ joku selvӓsti wokepeli ei ole mitenkӓӓn poliittinen?

Pelien myynti parantuisi jos rehdisti myӧnnettӓis ettӓ ollaan pistetty vӓhӓn politiikkaa mukaan. Nythӓn joku peli saattaa jӓӓdӓ aateveljeltӓ ostamatta, kun kovasti vӓitetӓӓn ettӓ mitӓӓn wokea ei ole.

Ei ole minkäänlaista näyttöä että "woke" vähentäisi pelin myyntiä.

 

[Griffin]

”Mielenhäiriöt” ja ”ideologiat” ei ole samaa kategoriaa. Yritä edes. Suosittelen käyttämään tarkkoja termejä niin ei tarvi puhua turhaa paskaa asian vierestä tässäkin ketjussa. Sukupuoli (gender) taas on sosiaalinen konstruktio ja aina mielen tuotosta. Onko se sit häiriö on aika hurja heitto.

Ketjun otsikko on poliittiset asiat videopeleissä.
Jos jossain pelissä tuputettaisiin jotain typerää poliittista tms reaalimaailman agendaa, niin jäisi ostamatta.. Agendat kannattavat yleensä olla vain pelin sisäisiä. Siinä vaiheessa, kun sinne ympätään selkeästi reaalimaailmaan liittyviä muodikkaita juttuja niin tulee heposti sutta ja sekundaa.. Toki jos peli on muuten erinomainen niin ajottaisen höperehtämisen voi mahdollisesti antaa anteeksi...

Sitten taas jos kuvittelee olevansa sukupuolta, jota ei selkeästikään ole, niin kyseessä nyt vain on yksinkertaisesti mielenhäiriö, ei sille mitään mahda.
----------------
Se, millä peli voidaan pilata on, jos se tuputtaa jotain agendaa. Tästä DA:sta kannattaa nyt selkeästi ensin katsoa, onko kyseessä vaihtoehto, johon ei välttämättä törmää, mutta jonka sieltä voi löytää vai silmille hyppivä tuputus. Eli pelin ostoa kannattaa vähintään siirtää, kunnes näkee tarkemmin tai siirtää suoraan siihen, että myydään alennuksella. Tai jättää väliin kokonaan..
-----------------
Mikäköhän tuossa pelissä on muuten ikäraja?

 

[ssg]

Mikäköhän tuossa pelissä on muuten ikäraja?

Onko sillä jotain väliä vai meinaatko vetää jonkun lapsia pitää suojella homoilta ja transuilta kortin?

 

[Flow]

Äkkiä se tämä ketju käänsi suuntaa rasismista transfobiaan. No eipähän pyöri sama levy.

En ole yllättynyt että Dragon Agen kohdallakin siirrettiin heti maalitolppia kun ei sopinutkaan enää omaan öyhökuplaan.

 

[JCSH]

Onko sillä jotain väliä vai meinaatko vetää jonkun lapsia pitää suojella homoilta ja transuilta kortin?

Luonnollisesti se, että kohtaavatko lapset videopelissä homoja ja transseksuaaleja on paljon suurempi huoli kuin se, että kuinka paljon kyseisessä pelissä on väkivaltaa.

 

[No Future]

Missä vaiheessa tästä pseudotieteellisestä mumbo jumbosta (Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio) on tullut tieteellisesti todistettu fakta? Ei missään vaiheessa. Lakiteknisesti et pysty osoittamaan missään valtiossa tai maassa olevasi tässä kysymyksessä oikeassa. Kyseisen pseudotieteellisen epätotuuden viljelyä käytetään enemmänkin siihen että ihmisille aiheutetaan pysyvää psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa ja vahinkoa ja heistä tehdään pysyviä lääketeollisuuden labraeläimiä. Transkysymys on lääketieteen tikittävä aikapommi joka tulee leviämään valheellisen pseudotieteellisen pohjansa kanssa. Toivottavasti vahinkoa aiheuttaneet lääkärit ja tahot jotka tätä hulluutta ovat puoltaneet tulevat istumaan vähintään linnassa korvatakseen koe kaniineina toimineille nuorille ihmisille aiheuttamansa elämän mittaiset vahingot.

Tarkennuksena miten tämä liittyy lankaan on puhtaasti se että pelit ja viihde toimivat kyseinen pseudotieteellisen valheen kasvualustana jossa tätä toimintaa kohdistetaan nimenomaan lapsiin ja nuoriin jotka ovat heikoimmassa asemassa tilanteessa.

Nythän sä valehtelet. Lakiteknisesti nimenomaan sukupuolten moninaisuus ja kompleksisuus on huomioitu lukuisissa eri maissa, kaikissa maanosissa. Tuolta vaikka rautalangasta väännettynä: Legal recognition of non-binary gender - Wikipedia

Noihin tiede-väittämiin en edes mene, koska ilmeisesti sun käsityksesi ja tietämyksesi tieteestä, tiedeyhteisöstä ja eri tieteenalojen tämänhetkisistä diskursseista koskien aihetta ovat luvalla sanoen varsin ohkaiset.

 

[Tonninkala]

Nythän sä valehtelet. Lakiteknisesti nimenomaan sukupuolten moninaisuus ja kompleksisuus on huomioitu lukuisissa eri maissa, kaikissa maanosissa. Tuolta vaikka rautalangasta väännettynä: Legal recognition of non-binary gender - Wikipedia

Noihin tiede-väittämiin en edes mene, koska ilmeisesti sun käsityksesi ja tietämyksesi tieteestä, tiedeyhteisöstä ja eri tieteenalojen tämänhetkisistä diskursseista koskien aihetta ovat luvalla sanoen varsin ohkaiset.

Wikipedia ei edelleenkään ole miltään osin luotettava lähde tässä koska kyseinen sivusto on biased lähde.

Sukupuoli on sosiaalinen konstructio pohjautuu puhtaasti Alfred Kinsey:n kehittämään ja John Money kaksosilla toteuttamaan tutkimukseen ja teoriaan joka osoitti Kinsey:n ja Moneyn hypoteesin sukupuolen muokattavuudesta sosiaalisena käsitteenä olevan väärässä. Jostain syystä tästä virheelliseksi osoitettavasta tutkimuksesta kuitenkin muotoutui tiedeyhteisön hyväksymä pohja nykypäivän sukupuolen tutkimukselle joka jatkaa lähtökohtaisesti virheelliseen pohjaan perustuvaa pseudotieteellistä tutkimusta. Ilmiö on rinnastettavissa Lobotomian kehittämiseen ja tunnustamiseen toimivana hoitomuotona mielenterveysongelmissa.

Korjataan tuohon että tuo Moneyn tutkimus todistettiin epätodeksi elossa olevan kaksostutkimuksen kaksosen osalta myöhemmin (Siis kaksonen josta tehtiin nainen).

Nykyajan sukupuolen tutkimus perustaa pohjansa täysin Kinseyn ja Moneyn tutkimuksiin.

Oheiselle videolla selitetty tuo tutkimus lyhyesti:

 

[swttii]

Ketjun otsikko on poliittiset asiat videopeleissä.
Jos jossain pelissä tuputettaisiin jotain typerää poliittista tms reaalimaailman agendaa, niin jäisi ostamatta.. Agendat kannattavat yleensä olla vain pelin sisäisiä. Siinä vaiheessa, kun sinne ympätään selkeästi reaalimaailmaan liittyviä muodikkaita juttuja niin tulee heposti sutta ja sekundaa.. Toki jos peli on muuten erinomainen niin ajottaisen höperehtämisen voi mahdollisesti antaa anteeksi...

Sitten taas jos kuvittelee olevansa sukupuolta, jota ei selkeästikään ole, niin kyseessä nyt vain on yksinkertaisesti mielenhäiriö, ei sille mitään mahda.
----------------
Se, millä peli voidaan pilata on, jos se tuputtaa jotain agendaa. Tästä DA:sta kannattaa nyt selkeästi ensin katsoa, onko kyseessä vaihtoehto, johon ei välttämättä törmää, mutta jonka sieltä voi löytää vai silmille hyppivä tuputus. Eli pelin ostoa kannattaa vähintään siirtää, kunnes näkee tarkemmin tai siirtää suoraan siihen, että myydään alennuksella. Tai jättää väliin kokonaan..
-----------------
Mikäköhän tuossa pelissä on muuten ikäraja?

Voitko listata muutaman pelin joita oot ostanut ja pelannut viime aikoina jotta voidaan tulkita missä ei ole "politiikan tuputusta"?

 

[Flow]

Wikipedia ei edelleenkään ole miltään osin luotettava lähde tässä koska kyseinen sivusto on biased lähde.

Sukupuoli on sosiaalinen konstructio pohjautuu puhtaasti Alfred Kinsey:n kehittämään ja John Money kaksosilla toteuttamaan tutkimukseen ja teoriaan joka osoitti Kinsey:n ja Moneyn hypoteesin sukupuolen muokattavuudesta sosiaalisena käsitteenä olevan väärässä. Jostain syystä tästä virheelliseksi osoitettavasta tutkimuksesta kuitenkin muotoutui tiedeyhteisön hyväksymä pohja nykypäivän sukupuolen tutkimukselle joka jatkaa lähtökohtaisesti virheelliseen pohjaan perustuvaa pseudotieteellistä tutkimusta. Ilmiö on rinnastettavissa Lobotomian kehittämiseen ja tunnustamiseen toimivana hoitomuotona mielenterveysongelmissa.

Korjataan tuohon että tuo Moneyn tutkimus todistettiin epätodeksi elossa olevan kaksosen toimesta myöhemmin josta leivottiin lapsuudessa nainen.

Oheiselle videolla selitetty tuo tutkimus lyhyesti:

Hetkonen, sanot että Wikipedia on biased lähde ja sen jälkeen jaat lähteenä Jordan Petersonia? Voisi nyt edes jotain linjaa ylläpitää.

 

[Tonninkala]

Hetkonen, sanot että Wikipedia on biased lähde ja sen jälkeen jaat lähteenä Jordan Petersonia? Voisi nyt edes jotain linjaa ylläpitää.

Niin tarkoitin nimenomaan tuota tieteellisen väittämän osoittamista laillisesti päteväksi. Se että yhteiskunta on mahdollistanut kolmannen vaihtoehdon sukupuoli sarakkeeseen ei ole mitään merkitystä tieteellisen näytön kanssa kun puhutaan nimenomaan tieteellisen näytön oikeellisuudesta laillisessa mielessä. Ts loppupeleissä tuon kolmannen sarakkeen olemassa olo voidaan edelleen todistaa vääräksi kliinisen tutkimuksen osalta. Se että jos yhteiskunta haluaa rakentaa mallin jossa on olemassa "joku kolmas sukupuoli" on toinen kysymys. Sille ei ole kuitenkaan olemassa mitään tieteellisesti todistettavaa väittettä kuten yritetään väittää tai jatketaan väittämistä. Sukupuoli ei ole edelleenkään sosiaalinen konstruktio tai yksinkertaisemmin. Tuon väittämän taustalla ei ole todistetusti olemassa mitään tieteellistä näyttöä edelleenkään. Näin ollen laillisessa mielessä tieteellisen näytön osalta kyseinen ei tule menemään läpi vaikka kuinka vastaan vänkäisit. John Moneyn tutkimus on mihin nyky tutkimus pohaa on kumottu. Eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan poikkeavaa. Itseasiassa tutkimukset osoittaa päin vastaista tähän trans aktiivien pakottamaan narratiiviin liittyen. Kuten vast ikään julkaistu pitkäaikainen suomalainen tutkimus liittyen transihmisten/nuorten väitettyyn gender dysforiasta johtuvaan itsemurhakuolleisuuteen.

EDIT:

Jos tarkkoja ollaan niin kaikki Money tutkimuksen päälle rakennettu tematiikka pitäis poistaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä tutkimuksessa. Tällainen toki voi viimekädessä vaatia jonkun legal battlen jenkeissä (mistä tämä homma nyt ylipäänsä on liikkeelle lähtenyt) mihin toki gendermancerit varmasti löytyy argumentteja ja täydellisiä tarinoina onnistumisesta mutta voin taata että sukupuolileikkauksista/hormoni blokkereista yms kärsineistä löytyy vähintään yhtä suuri tai todennäköisesti suurempi ryhmä ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa jos tai kun homma tuntuu jatkuvan nykyisenlaisena. Nämä teineinä/lapsina yms nyt hoitoihin päätyneet valitettavasti tajuavat vasta tilanteen aikuistuttuaan ja liian myöhään. Tämän takia nimenomaan mainitsin tuon että kyseessä on aikapommi joka odottaa vain leviämistä.

 

[kaarlos]

Onpa jännä topic kyllä, näemmä on oikeasti olemassa ihmisiä jotka etsivät pelistä elementtejä jotka eivät vaikuta pelin keskeisiin mekaniikkoihin mutta jotka on valittu ikään kuin kielletyiksi sisällöiksi ja siten näitä elementtejä sisältävät pelit menevät banniin. Äkkiseltään kuvittelisi että tässä herkästi tulee jotain kognitiivista dissonanssia jos on muutoin hyvä peli, mutta sattuukin törmäämään tällaisiin ikäviin aihepiireihin ja joutuu käymään sisäisen kamppailun kiellettyjen aiheiden ja viihdyttävyyden välillä.

Onhan tässä kyllä se, että aina voi odottaa niitä n-kappaletta kloonipelejä jotka ennen pitkää ilmestyy ja toivoa että niissä on korjattu nämä ikävät asiat pois.

 

[JCSH]

Niin tarkoitin nimenomaan tuota tieteellisen väittämän osoittamista laillisesti päteväksi. Se että yhteiskunta on mahdollistanut kolmannen vaihtoehdon sukupuoli sarakkeeseen ei ole mitään merkitystä tieteellisen näytön kanssa kun puhutaan nimenomaan tieteellisen näytön oikeellisuudesta laillisessa mielessä. Ts loppupeleissä tuon kolmannen sarakkeen olemassa olo voidaan edelleen todistaa vääräksi kliinisen tutkimuksen osalta. Se että jos yhteiskunta haluaa rakentaa mallin jossa on olemassa "joku kolmas sukupuoli" on toinen kysymys. Sille ei ole kuitenkaan olemassa mitään tieteellisesti todistettavaa väittettä kuten yritetään väittää tai jatketaan väittämistä. Sukupuoli ei ole edelleenkään sosiaalinen konstruktio tai yksinkertaisemmin. Tuon väittämän taustalla ei ole todistetusti olemassa mitään tieteellistä näyttöä edelleenkään. Näin ollen laillisessa mielessä tieteellisen näytön osalta kyseinen ei tule menemään läpi vaikka kuinka vastaan vänkäisit. John Moneyn tutkimus on mihin nyky tutkimus pohaa on kumottu. Eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan poikkeavaa. Itseasiassa tutkimukset osoittaa päin vastaista tähän trans aktiivien pakottamaan narratiiviin liittyen. Kuten vast ikään julkaistu pitkäaikainen suomalainen tutkimus liittyen transihmisten/nuorten väitettyyn gender dysforiasta johtuvaan itsemurhakuolleisuuteen.

EDIT:

Jos tarkkoja ollaan niin kaikki Money tutkimuksen päälle rakennettu tematiikka pitäis poistaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä tutkimuksessa. Tällainen toki voi viimekädessä vaatia jonkun legal battlen jenkeissä (mistä tämä homma nyt ylipäänsä on liikkeelle lähtenyt) mihin toki gendermancerit varmasti löytyy argumentteja ja täydellisiä tarinoina onnistumisesta mutta voin taata että sukupuolileikkauksista/hormoni blokkereista yms kärsineistä löytyy vähintään yhtä suuri tai todennäköisesti suurempi ryhmä ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa jos tai kun homma tuntuu jatkuvan nykyisenlaisena. Nämä teineinä/lapsina yms nyt hoitoihin päätyneet valitettavasti tajuavat vasta tilanteen aikuistuttuaan ja liian myöhään. Tämän takia nimenomaan mainitsin tuon että kyseessä on aikapommi joka odottaa vain leviämistä.

Laitoin jatkot parempaan paikkaan:

Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

Ongelmahan näissä sairauksissa on, ettei ole olemassa mitään toimivaa hoitoa tuohon mielensairauteen ja sen vuoksi on lääketieteessäkin päädytty sitten muokkaamaan kehoa vastaamaan tätä kuviteltua sukupuolta, jolloin sairaan on helpompi hyväksyä itsensä. Tosin ei sekään kaikille ole toiminut...

bbs.io-tech.fi

 

[Eore]

Onpa jännä topic kyllä, näemmä on oikeasti olemassa ihmisiä jotka etsivät pelistä elementtejä jotka eivät vaikuta pelin keskeisiin mekaniikkoihin mutta jotka on valittu ikään kuin kielletyiksi sisällöiksi ja siten näitä elementtejä sisältävät pelit menevät banniin. Äkkiseltään kuvittelisi että tässä herkästi tulee jotain kognitiivista dissonanssia jos on muutoin hyvä peli, mutta sattuukin törmäämään tällaisiin ikäviin aihepiireihin ja joutuu käymään sisäisen kamppailun kiellettyjen aiheiden ja viihdyttävyyden välillä.

Onhan tässä kyllä se, että aina voi odottaa niitä n-kappaletta kloonipelejä jotka ennen pitkää ilmestyy ja toivoa että niissä on korjattu nämä ikävät asiat pois.

Yleensä kaikkea viihdettä kuluttaa nimenomaan sen viihtymisen takia. Ei saadakseen pakotettua valistusta ja propagandaa.

 

[swttii]

Yleensä kaikkea viihdettä kuluttaa nimenomaan sen viihtymisen takia. Ei saadakseen pakotettua valistusta ja propagandaa.

Tää on aikamoinen "self-report", miten tän nyt kääntäisi, oman tulkintakyvyn rajallisuuden ilmoittaminen JOS on sitä mieltä että muut pelit ei sisällä valistusta, propagandaa tai politiikkaa...

Taitaa olla vain kyse että jos on jotain kuviteltua wokea, yhtäkkiä se on kiellettyä "politiikkaa". Kaikki muu tosin menee läpi mukisematta... Kai tää on sama ilmiö kun jotku vuosia fanittaneet Rage against the machinea ja yllättyvät että bändin jäsenet ottaa kantaa politiikkaan ja on erittäin vasemmalla.

 

[kaarlos]

Yleensä kaikkea viihdettä kuluttaa nimenomaan sen viihtymisen takia. Ei saadakseen pakotettua valistusta ja propagandaa.

OK. On vaan vaikeaa asettua mielenmaisemaan missä viihtyminen putoaa nollaan jonkun epämieluisan aihepiirin ilmentyessä, vaikka pelin mekaniikat pysyvät samana.

Otetaan vaikka klassinen Getting Over It, siis peli jossa protagonisti on jumissa isossa kattilassa ja heivaa itseään ylöspäin isolla nuijalla erinäisiä esteitä ylitellen. Mun olisi vaikea kuvitella että peli olisi yhtään vähemmän viihdyttävä vaikka pelin alussa hahmoksi voisi valita vaikka naisen tai herranjumala vaikka seksuaalivähemmistön edustajan. Jos se toisaalta tarkoittaa että joku niche-ryhmä kokee pelin omakseen niin on vaikea olla niin kyyninen että sen heiltä kieltäisi.

Toisaalta jos pelin mekaniikkoja muutettaisiin vaikka niin, että alhaalta nousee jatkuvasti laavaa josta lentelee satunnaisia projektiileja jotka kerrasta kylmäävät hahmon ja joudut aloittamaan alusta niin ei tuota varmaan jaksaisi pelata. Tai jos toisinaan mielivaltainen salama iskisi taivaalta ja katkaisisi lupaavan kiipeämisurakan sen siliän tien.

 

[P c L A Y E R]

Joko nyt saa sanoa, että Veilguard on woke, kun isot journolafkatkin oikein mainostaa peliä sillä. On toi surkuhupaisaa, että ko. pelin fantasiamaailmaan täysin sopimattomien modernien tosielämän termien ja aiheiden lisäämistä peliin, ylistetään oikein revikoissa. Kertoo sitä surullista kuvaa, missä tilassa nämä IGN:t yms. ovat tänä päivänä.

Seuraavassa (tuskin ikinä tosin semmoista tulee) Dragon Agesta voidaan sitten viedä homma vielä pidemmälle. Mulla olis jo parit hyvät replat valmiiksi. "Where your Tits bro?" "Are you a legit woman?" "I am non binary trans sexual you toxic CIS idiot"

 

[swttii]

Sitten viha wokea kohtaan on niin pohjatonta että pitää mennä alapeukuttamaan DF TEKNIIKKAVIDEOTA pelistä kun se on positiivinen. Kerrankin hyvä PC käännös, ei stutteroi, ei denuvoa jne.

 

[KeljuK]

Seuraavassa (tuskin ikinä tosin semmoista tulee) Dragon Agesta voidaan sitten viedä homma vielä pidemmälle. Mulla olis jo parit hyvät replat valmiiksi. "Where your Tits bro?" "Are you legit woman?" "I am non binary trans sexual you toxic CIS idiot"

Nähtävästi olet mukana joidenkin pelien käsikirjoittajatiimeissä? Laitoitko palautetta menemään ja mikä oli vastaus siihen että haluat noi repliikit peliin jota olet tekemässä?

Toi on myös sellainen repla mikä kannattaa sanoa toistuvasti työpaikalla.

 

[Eore]

Tää on aikamoinen "self-report", miten tän nyt kääntäisi, oman tulkintakyvyn rajallisuuden ilmoittaminen JOS on sitä mieltä että muut pelit ei sisällä valistusta, propagandaa tai politiikkaa...

Taitaa olla vain kyse että jos on jotain kuviteltua wokea, yhtäkkiä se on kiellettyä "politiikkaa". Kaikki muu tosin menee läpi mukisematta... Kai tää on sama ilmiö kun jotku vuosia fanittaneet Rage against the machinea ja yllättyvät että bändin jäsenet ottaa kantaa politiikkaan ja on erittäin vasemmalla.

Tässä ketjussa puhutaan peleistä ylipäätänsä. En tiedä miksi yrität kääntää keskustelua minuun ja esität väitteitä minun tulkintakyvyn tasosta, jos et itse ymmärrä ettei lainaamassasi viestistä puhuta mistään yksittäisestä pelistä.
Muutenkin on kauhean kätevää suojata omia ajatuksiansa vetoamalla kaikessa siihen, että eri mieltä olevat ”kuvittelee” milloin mitäkin.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin näitä ”kuvittelijoita”, jotka keksivät päästään väitteen ja yrittävät tunkea sen jonkun toisen kanssakeskustelijan suuhun tuntuu löytyvän tasan yhdeltä laidalta.

 

[myrskyviitta]

Joko nyt saa sanoa, että Veilguard on woke, kun isot journolafkatkin oikein mainostaa peliä sillä

Kyllä paitsi sitten, jos ja kun peli ei täytä myyntiodotuksia, silloin koko wokea ei ole yhtälössä. Näin se kaavake ilmeisesti suunnilleen menee.

 

[P c L A Y E R]

Nähtävästi olet mukana joidenkin pelien käsikirjoittajatiimeissä? Laitoitko palautetta menemään ja mikä oli vastaus siihen että haluat noi repliikit peliin jota olet tekemässä?

Toi on myös sellainen repla mikä kannattaa sanoa toistuvasti työpaikalla.

Mistä kuvittelet, että minä haluaisin ko. repliikit mihinkään. Tuo nyt olisi vaan luonnollista jatkumoa tälle tielle, mille Bioware on nyt lähtenyt. Seuraavassa osassa voitaisi sitten jo rohkeasti pistää pahoja CIS idiootteja vähän maanrakoon siinä samalla, ja tuoda lisää nykyaikaista sanastoa tämmöiseen fantasiaiheiseen peliin, kun sehän sopii siihen kun nenä päähän.

Ja mikä tämä työpaikkaheittokin oli... Käytätkö itse siis tämmöisiä heittoja työpaikalla vai kuinka?

 

[No Future]

Joko nyt saa sanoa, että Veilguard on woke, kun isot journolafkatkin oikein mainostaa peliä sillä. On toi surkuhupaisaa, että ko. pelin fantasiamaailmaan täysin sopimattomien modernien tosielämän termien ja aiheiden lisäämistä peliin, ylistetään oikein revikoissa. Kertoo sitä surullista kuvaa, missä tilassa nämä IGN:t yms. ovat tänä päivänä.

Seuraavassa (tuskin ikinä tosin semmoista tulee) Dragon Agesta voidaan sitten viedä homma vielä pidemmälle. Mulla olis jo parit hyvät replat valmiiksi. "Where your Tits bro?" "Are you a legit woman?" "I am non binary trans sexual you toxic CIS idiot"

Mitä ovat fantasiamaailmaan sopivat termit ja aiheet?

 

[ssg]

Joko tämä klippi oli täällä? Onko tämä aito?

Tämä on kyllä 100% tuputtamista ja saarnaamista, ei saakeli. En tiedä mitä odotin, mutta tämä on kyllä todella paha.

Tämä jos mikään on wokettamista. Miksi pelissä ei vaan voinut olla pronominit, transseksuaalit ja muut vähemmistöt kuten oikeassa elämässä he ovat, tekemättä siitä helvetin isoa numeroa?

 

[swttii]

Tässä ketjussa puhutaan peleistä ylipäätänsä. En tiedä miksi yrität kääntää keskustelua minuun ja esität väitteitä minun tulkintakyvyn tasosta, jos et itse ymmärrä ettei lainaamassasi viestistä puhuta mistään yksittäisestä pelistä.
Muutenkin on kauhean kätevää suojata omia ajatuksiansa vetoamalla kaikessa siihen, että eri mieltä olevat ”kuvittelee” milloin mitäkin.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin näitä ”kuvittelijoita”, jotka keksivät päästään väitteen ja yrittävät tunkea sen jonkun toisen kanssakeskustelijan suuhun tuntuu löytyvän tasan yhdeltä laidalta.

Okei pahoittelen että otin kantaa sun viestiin. Mutta sama yleisesti muotoiltuna:
Olen huolissanu anti-wokettajien tulkintakyvyn rajallisuudesta JOS ollaan sitä mieltä että muut pelit ei sisällä valistusta, propagandaa tai politiikkaa...

Meemi liittyy

 

[myrskyviitta]

Okei pahoittelen että otin kantaa sun viestiin. Mutta sama yleisesti muotoiltuna:
Olen huolissanu anti-wokettajien tulkintakyvyn rajallisuudesta JOS ollaan sitä mieltä että muut pelit ei sisällä valistusta, propagandaa tai politiikkaa...

Meemi liittyy

Mitäs propagandaa nää pelit tuputtaa pelaajalle?

 

[Sadness]

Näissä aiheissa vaikea pukea omaa juttua mutta tässä mielestäni onnistuttiin ainakin näin miten itse ajattelen.

Sen sanon että kuten rasismissa ja muissa, monet näkevät haamuja mutta pakko sanoa myöskin että Woke jutuissakin nähdään haamuja.

Olen miettinyt että olenko ikinä pelanut "seksuaali vähemistöllä" ja sitten tajusinkin että aika monesti:
Life is Strange ainakin ja omien valintojen kautta joka ei tuntunut "tuputukselta"

Mutta koskien DA pelisarjaa, käsittääkseni se pelisarja on ollut enemmän tai vähehemmän suuntalaskussa jo toisen osan jälkeen. Kuten kävi ME3 kanssa.

Sinä voit tuoda hyvän "woke" tarinan ettei porukat suutu mutta voit luoda myös sen väärin ja totta kai kun kipeitä aiheita käsitellään niin vastapuoli on aina huutamassa wokea ja kuinka se pilaa pelin.

Mitäs propagandaa nää pelit tuputtaa pelaajalle?

MGS sarjat ainakin tuovat sodan vastaista "propogandaa" aikas paljonkin ja niiden haittapuolista ihmisille* ja GTAV varmaan irvailee jenkeille, varmasti noista kaikista löytyy jotain mitä voisi "väärien" lasien kautta katsoa.

*: Itseasiassa MGS2 oli aikalisensa väärinymmäretty "mestariteos" joka taas kritisoi AI voimia joka taas on meidän aikana sellainen voima jota pitäisi pelätä. Emme ymmrätäneet sitä vain silloin.

Jonkun mielestä voisi olla wokea jos tehtäisin nykyaikana.

 

[swttii]

Mitäs propagandaa nää pelit tuputtaa pelaajalle?

Kiitos kun alleviivasit pointin.

 

[JCSH]

Mitäs propagandaa nää pelit tuputtaa pelaajalle?

Propaganda on tietenkin aika ladattu termi, mutta esim. GTA V:n juonestahan tyyliin puolet on parodiaa Bushin ajan politiikasta.

 

[No Future]

Propaganda on tietenkin aika ladattu termi, mutta esim. GTA V:n juonestahan tyyliin puolet on parodiaa Bushin ajan politiikasta.

Ja ylipäätään tommosia utopia/dystopia -kuvauksia mitä noi melkein kaikki edustaa on aika vaikea nähdä (ja tehdä!) ilman poliittisia tai yhteiskunnallisia kannanottoja suuntaan tai toiseen.

Puhumattakaan tietty siitä että Falloutien homosaatio oikein kulminoitui New Vegasissa, missä hahmosta voi kaiken lisäksi tehdä homoseksuaalin. Lisäksi perkkejä valitessa on yksi hauska pikku detalji:

” Due to this overlap in mechanics, the game engine grants bisexuals a flat +10% damage bonus against all human targets.”

 

[myrskyviitta]

MGS sarjat ainakin tuovat sodan vastaista "propogandaa" aikas paljonkin ja niiden haittapuolista ihmisille* ja GTAV varmaan irvailee jenkeille, varmasti noista kaikista löytyy jotain mitä voisi "väärien" lasien kautta katsoa.

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

 

[No Future]

Siis Dragon Age on Originsista alkaen ollut gay as fuck, mutta pronomineissa menee raja? Minä sinä hän, me te he. En suomenkielisenä jaksa hirveästi stressata kuinka vaikeaa jossain muualla on kun pitää kaikkia substantiivejakin sukupuolittaa.

Minun kahvinkeittimeni on He/Man!

 

[Sadness]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Todnäköisesti kyllä ja ei.
Riippujen keneltä sitä kysyt

Oma pointtini oli se että jos "polittisesti" ei olisi ikinä alettu työntää ei niin minun ageendaani niin olisinko sitä koskaa huomanut tapahtuvan tai siitä olisi keskusteltu.

MGS pelit ovat sen verta vanhoja ettei mitään someja ja muita ollut että jotkut olisivat pahoittaneet mielensä silloin ja olisin miettinyt niitä.

Eri kaverien kanssa olen jutellut näistä ja jopa vas laidalta porukat ovat sanoneet että heidän laitansa mene välillä "överiksi" ja itsekin olen nähnyt kuinka sanotaan wokeksi tiettyä asiaa mitä itse en koe wokeksi ja herra siunaa, minä olin vihainen kaikesta joskus 2016.

Kuin peli tai TV/Leffeteaolisuudessa kaikki ristiinnaulittaan ettei ole edes nähnyt koko elokuvaa/pelanut peliä.

Siksi pyytäisinkin että pelatkaa vuosien päästä halvalla joku teidän "wokehtava" peli ja oliko se sitten niin huono kuten ajattelitte ja uskaltakaa sanoa se.

Itse huomasin olevani omien mielipiteideni vanki 2015 ja koskien Life is Strangea, ajattelin että joku pissis teini peli se on mutta kaikkea muuta ja enkä välittänyt vaikka

Spoileri: Voi spoilata

tytöt siinä pussas

 

[swttii]

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

Tämä suosittelu johtuu tietty siitä että rage-kanavien katsojat katsoo osittain samaa materiaalia, kuten Digital Foundry / CS esports yms peleihin liittyvä.

Siltä osin oon anti-wokettajien kanssa samaa mieltä että on tällä boikotoinnilla + some-paineella jonkinlainen negatiivinen vaikutus myynteihin, mutta hankala sanoa miten suuri se on. Kun toisaalta jos peli on tarpeeksi hyvä wokesta huolimatta, kampanjat ei ota tuulta alleen ja griftaajat siirtyy sitten seuraavaan peliin klikkien perässä.

 

[swttii]

Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

 

[ssg]

Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.

En muista onko siitä itketty että Google/Youtube ois "woke", mutta ainakin algoritmi suosii asmongoldia ja monia muita kanavia jotka työntää ragebaittia aina kun tulee uus kohde. En seuraa mitään näitä kanavia ja en tykkää mistään sisällöstä jossa on näitä kirkuvia otsikoita, silti algoritmi aina keksii jonkin uuden rage-kanavan jolta suositella videoita. Blokkaan ne sitä mukaa, mutta ei tunnu oppivan nopeasti.

YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

 

[No Future]

Joku John Waynen koko ura oli ”poliittista tuputtamista”. Chaplinista puhumattakaan. John Miliuksen about kaikki teokset. Terminatorit. Rambot vasta olikin poliittisia. Spielbergin vakavammat leffat. Aronofsky. Villeneuve ja Herbertin Dyynit. Clint Eastwood. Greta Gerwig. Nolanit.

Ylipäätään on aika vaikea keksiä missä ei käsiteltäisi poliittisia tai ”poliittisia” teemoja, joko yksilön, yhteisön tai koko yhteiskunnan kannalta. Välillä niissä otetaan suoremmin kantaa, välillä hienovaraisemmin maalaillaan vaihtoehtoisia (eri arvomaailmojen tai ”poliittisten valintojen varaan rakennettuja) todellisuuksia.

Pelit, elokuvat ja kirjat harvoin on täysin abstrakteja teoksia, vaan niihin kuuluu tarinallisuus, ja tarinallisuuteen usein kuuluu moraaliset, poliittiset tai muut arvoihin liittyvät pohdinnat. Hyvä vs paha. Me vs. Ne. Me ja muut. Ja mitä isompi spektaakkeli joku teos, elokuva tai peli, on, sitä varmemmin siinä käsitellään isoja teemoja mistä tulee helposti ”poliittisia”. Se onkin hauska että maailmassa missä kaikki kulttuuri on ”poliittista” tai ”moralistista”, niin kohut nousevat lopulta aina esim sukupuolivähemmistöistä tai ihonväreistä eikä niistä isommista ja monimutkaisemmista yhteiskunnallisista teemoista.

 

[swttii]

Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.

Uusista peleistä Metaphor: ReFantazio toteuttaa sosiaalisen kommentoinnin paljon paremmin. Peli on selvästi "propagandaa" rasismia vastaan, mutta se on toteutettu sillä tavalla että se on sulautettu pelin maailmaan sekä osa tarinaa. Kukaan ei ole kitissyt että tämä peli olisi woke.

Bioshock, Fallout, Dishonored, Deus Ex ja lukemattomat muut pelit sisältävät paljon poliittista kommentointia mutta kukaan ei ulisee että ne ovat woke. Sanoisin että ero on siinä onko woketus osa pelimaailmaa vai onko se nyt vaan liimattu päälle jotta saadaan oma viesti kuulluksi.

Jos otetaan vielä Concord esimerkiksi niin siinä tietoisesti kaikki hahmot luotiin niin että yksikään ei ole tyypillinen valkoinen mies tai kuuma nainen. Kaikki hahmot oli tietoisesti woketettu sen sijaan että ne olisivat olleet vain mukana hahmokaartissa. En usko että peli olisi saanut noin huonoa vastaanottoa vaikka enemmistö olisi ollut näitä woketettuja hahmoja kunhan pelissä olisi ollut mukana myös "normaaleja" hahmoja.




YouTube suosittelee kyllä agressiivisesti Asmongoldia sekä paria muuta vastaavaa tekijää. Pari videota noita olen katsonut ja mielestäni yleensä noissa on aika hyvin maalaisjärkistä sisältöä vaikka otsikko ja thumbnail ovatkin ragebaittiä. Joskus tietenkin lipsuu tuonne anti-woke oikeisto öyhötykseksi mutta harvemmin. Jotkut ovat sitten tietenkin ihan siellä oikeisto öyhötys päässä eikä niitä jaksa kyllä katsoa kun kaikki logiikka katoaa keskustelusta ja öyhötetään vaan.

Niin, en minäkään tykkää jos pelin käsikirjoitus on huonoa ja asiat tuntuvat päälleliimatuilta. Mutta ei se silti sitä raivoa mikä tämä aihe osassa porukkaa aiheuttaa siihen nähden miten merkityksettömistä asioista kokonaisuuden kannalta on kyse pääosassa tapauksia.

Esim. Starfield on omasta mielestä huonosti kirjoitettu peli koska se on tehty jotenkin 12-vuotiaille ja kaikki särmä on poistettu. Se ei mitenkään liity siihen onko Starfieldissä jotain woke-juttuja vai ei.

Alan Wake 2 on yksi parhaista tarinaltaan ja käsikirjoitukseltaan, siinä on kuulemma wokea, mutta ei haittaa yhtään ja en miettinyt mitään woke-asioita kun sitä pelasin. Sama koskee Cyberpunkkia.

Edit: Hankala ymmärtää siis että jotku alpha male lumihiutaleet triggeröityy jo ennen pelin julkaisua muutamista yksittäisistä screenshoteista ja vihakampanja on pystyssä. Jos peli on käsikirjoitukseltaan huonohko, pistän testiin ehkä vuoden päästä kun tod. näk. tulee EA play puolelle joka löytyy jo game pass kautta. Sitten näkee ja voi jättää kesken jos ei maistu. Miksi keskittyä vihaamaan yhtä peliä kun voisi käyttää aikansa esim. hyvien pelien pelaamiseen.

 

[Tonninkala]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tätähän kaikki on aina halunneet.... right

 

[swttii]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta".... right

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

 

[Tonninkala]

Niin kukaan ei osaa täällä itse asiaa selittää vaan aina pitää kattoa joku video aiheesta. Luulis olevan helppoa selittää niin ilmiselvä asia.

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Eli jälleen kerran rautalangasta väännettynä: Institutionaaliset sijoittajat hankkivat viihdeteollisuuten tuotteita tuottavien yritysten osakekannan jolla pystyvät kontrolloimaan yritysten toimintaa puskeakseen ESG/DEI pohjaista arvomallia ja tämä vaikuttaa kuten on tuhannetta kertaa jo todistettu siihen minkä takia pelit ja viihde ovat täynnä nykyisin woke paskaa.

 

[ATE]

Joko tämä klippi oli täällä? Onko tämä aito?

Tämä on kyllä 100% tuputtamista ja saarnaamista, ei saakeli. En tiedä mitä odotin, mutta tämä on kyllä todella paha.

Tämä jos mikään on wokettamista. Miksi pelissä ei vaan voinut olla pronominit, transseksuaalit ja muut vähemmistöt kuten oikeassa elämässä he ovat, tekemättä siitä helvetin isoa numeroa?

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

 

[Drinkkeri]

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

Tämä ei tunnu suurta yleisöä haittaavan lainkaan kun peli on tällähetkellä Steamin toiseksi myydyin maksullinen peli

 

[JCSH]

Jälleen hyvä selitetty miten institutionaaliset sijoittaja rahastot. Blackrock, Vanguard jne on ottaneet haltuun viihdettä, pelejä jne tuottavien yritysten osakekannat ja puskeneet ESG/DEI/BRIDGE pohjaista mallia kyseisten yritysten toimintaan. Mutta tämähän on vastapuolen mielestä aina foliohattu teoriaa, äärioikeiston ulinaa ja kaikki mitä nyt tapahtuu on täysin orgaanista ja "luonnollisen kehityksen seurausta" sillä tähän kaikki on aina halunneet.... right

Blackrockia ja Vanguardia nyt viljellään jatkuvasti näiksi pahiksiksi. Tosin ihmettelen, että jos woketus on niin huonoa bisnestä, niin miksi ihmeessä tuollaiset massiiviset firmat, joiden ainoa tarkoitus on tehdä tuottoa osakkeenomistajilleen, sitten tuputtaisivat sitä.

Toiseksi, onko nyt sitten ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten nuo ovat ottaneet haltuun noita yrityksiä?
Meinaan esim. täällä on valitettu AC Shadowsista, jotka on Ubisoftin peli. Ei taida olla kummankaan noista hallussa.
Alan Waken 2:n kohdalla valitettiin myös, mutta se on Remedyn tekemä peli (ei näy kumpaakaan) Epicille (ei näy kumpaakaan).
Spider-Man 2:n woketuksesta on valitettu, se on Sonyn oma tekele ja ei näy Sonynkaan kohdalla kumpaakaan.

*edit*
Okei, EA on yksi iso pelitalo, jossa Blackrockilla ja Vanguardilla on merkittävästi äänivaltaa (yhteensä 20%).

 

[No Future]

En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.

Ylläpidolle myös tiedoksi. Videon alla on avattu jälleen täysin riittävästi sivuston keskustelun ehtojen mukaisesti videon pääpointit. MItä ylläpidon ja moderoinnin pitäisi edelleen tehdä on tarttua vastapuolen ilmiselviin kohdennettuihin fleimaus viesteihin. Vastapuoli piiloutuu joka kerta asking questions tyyppisen trollauksen taakse jossa vastaväitteisiin ei itse tuoda itse mitään pätevää pohjaa tai osoiteta mitään väitteitä kumoavaa lähdettä.

Sä linkität tänne öyhötys videoita Jordan P Petersonista alkaen referoimatta niitä, väität kaikkia tieteellisiä ja lähteistettyjä viitteitä vasemmisto biased roskaksi ja sitten vedät herneet nenään kun kukaan ei jaksa katsoa sun random videoupotuksia. Unohtamatta ihmeellisiä salaliittoteorioita missä pelintekijät tekee tahalleen paskoja pelejä koska woke ja rahoittajat pakottaa ne tekemään vieläkin paskempia sekä wokempia pelejä…. Profit???

Toi on about 1:1 alt right-soturin määritelmä.

 

[Sallys]

Kuka oikeasti tykkää tällaisesta peleissä? Kenen mielestä tässä nyt oli hienoa dialogia ja hienosti kerrottiin pronomineistä? Käsiä rohkeasti ylös.

Kukaan pelaaja tällaista ei halua peleihin. Ainoat jotka tällaisesta nauttii on transaktivistit ja vasemmistomieliset jotka nauttii kun pelaajia "valistetaan". Jostain varmaan löytyy myös se yksi sinitukka pelaaja jonka mielestä hienoa contenttia mutta 99% pelaajista nyt ei tällaista halua nähdä. Pelaajille tätä ei ole tehty. Ihan vapaasti voi yrittää uskotella muuta mutta jos yhtään löytyy aivosoluja niin tiedätte kyllä olevanne epärehellisiä.

Jep ei kukaan. On vaan valitettavaa, että tämä pieni vähemmistö saa näkyvyyttä noille trans yms agendoille mediassa. Pitäisi vaan todeta, että tuollaisille hullutuksille ei ole sijaa ja jättää huomiotta. Gamerit kyllä näkee mikä on meininki.

 

[Sallys]

Sony on päättänyt sulkea Concord pelistä vastaavan pelistudion ja dumppaavan pelin kokonaan. Concord tuli kuuluisaksi sen yli 400 miljoonan budjetista. Peli saavutti huimat 697 pelaajaa ja peli vedettiin markkinoilta vain muutama viikko julkaisusta. Näin käy, kun tehdään pelejä joillekkin muille kuin pelaajille.

We have spent considerable time these past few months exploring all our options,” says Hulst. “After much thought, we have determined the best path forward is to permanently sunset the game and close the studio.

Sony closes Concord studio and permanently shuts down the game

The company is closing a mobile studio, too.

www.theverge.com