• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Polittiset asiat videopeleissä

Luulin kuvaa editoiduksi, mutta kävin katsomassa ja eipä ollutkaan. Laadukasta pelijournalismia, kun ilmeisesti samasta valmiista pohjasta aloittavat kirjoittamaan.

Itse peli voi silti toki olla hyvä.

IMG_6538.jpeg
COD: Modern Warfaren julkaisussa jokainen arvostelu käytti termiä "boots on the ground shooter" kun piti nopeasti kuvailla, miten tämä eroaa aiemmista osista. Tätä kutsutaan shorthandiksi, jota on pakko käyttää kun yritetään muutamalla lauseella kuvailla, mikä pelissä on pointtina. Return to form on täysin normi termi, jota on viljelty jo kuukausia, koska kaikki toivovat, että tästä tulisi hyvä Bioware-peli parin epäonnistumisen jälkeen.
 
Voi hyvin olla että vaikka chatGPT tykkää käyttää kyseistä fraasia ja sitä kautta saastuu internet. Tarttis jotain todisteita jotta tuo olisi muuta kuin salaliittoteoria.
 
Oli syy mikä tahansa, niin oudolta se silti näyttää jos yli 10% metacriticissä olevista arvosteluista pitää sisällään tuon termin. Näkyy siis noissa tiivistelmissä suoraan, en jaksa käydä jokaista arvostelua lävitse löytyykö se vielä muistakin.
Mielenkiinnolla odotan kyllä pelaajien arvosteluja myös.
 
oudolta se silti näyttää jos yli 10% metacriticissä olevista arvosteluista pitää sisällään tuon termin.
Mitä muuta olisit itse käyttänyt? Löysitkö muitakin fraaseja joita oltiin käytetty yli 10% arvosteluissa?
 
Mitä muuta olisit itse käyttänyt? Löysitkö muitakin fraaseja joita oltiin käytetty yli 10% arvosteluissa?
Kuten sanoin, en katsonut arvosteluja lävitse kokonaan vaan pelkästään tiivistelmät metacriticin sivuilla.
Varmasti siis sattumaa, kunnes joku tekee vertaisarvioidun tutkimuksen, joka todistaa toisin /s
 
Kuten sanoin, en katsonut arvosteluja lävitse kokonaan vaan pelkästään tiivistelmät metacriticin sivuilla.
Varmasti siis sattumaa, kunnes joku tekee vertaisarvioidun tutkimuksen, joka todistaa toisin /s
Postasit vaan jonkun toisen huomaaman jutun siis, sen sijaan että olisit itse tutkinut että onko väitteessä mitään perää.

Mielenkiintoistahan olisi jos noissa arvosteluissa olisi muutenkin paljon yhteneviä elementtejä, jolloin olisi syytä ilmottaa metacriticille että nää tahot tuottaa maksettuja mainoksia arvosteluiden sijaan.

Huom. minä en ole tehnyt väitettä että nuo arvostelut olisi ”samasta valmiista pohjasta” jalostettu. Premissisi on mielestäni mielenkiintoinen ja toivottavasti viitsit tehdä töitä sen tutkimiseksi.
 
Luulin kuvaa editoiduksi, mutta kävin katsomassa ja eipä ollutkaan. Laadukasta pelijournalismia, kun ilmeisesti samasta valmiista pohjasta aloittavat kirjoittamaan.

Itse peli voi silti toki olla hyvä.

IMG_6538.jpeg

No nyt kyllä menee jo suorastaan vainoharhaisuuden puolelle.

Fraasi "return to form" on niin yleinen englannin kielessä kuvaamaan sitä, kun joku alisuorittaja palaa totuttuun kuntoon, että jos vaikkapa seuraa amerikkalaisia urheilumedioita, niin siihen törmää jatkuvasti.
Piti oikein kokeilla, googletin "LA Rams return to form" (jos ei seuraa NFL:ää, niin sanotaan, että torstai-illan matsin osalta tuo sopii kontekstiin.
Muutama esimerkki:

Että joo, niin paljon kuin englannin kielestä löytyykin erilaisia fraaseja eri tilanteisiin, niitä ei ole loputonta määrää.
 
Steamissa ainakaan ei kovin luotettavaa käyttäjäarviota tule näkymään kun pelejä ei tarvitse ostaa päästäkseen pisteyttämään
Mitä tarkoitat? Ainakin yläpeukku/alapeukku käyttäjäarviot vaativat että oot ostanu pelin ja et oo palauttanu sitä.
 
Steamissa ainakaan ei kovin luotettavaa käyttäjäarviota tule näkymään kun pelejä ei tarvitse ostaa päästäkseen pisteyttämään

For Steam users​

Q. Do I need to have purchased a game in order to write a review of it?​

A. Purchase is not required. You may write a review for any product in your Steam account. Whether you registered a Steam key obtained elsewhere, or played a free game, you will be able to write a review for that product. Your playtime in that game or time in that software title will appear next to your review.

Ei ainakaan steamin mukaan voi arvostella jos ei ole jostain tuotetta tililleen hankkinut?
 

For Steam users​

Q. Do I need to have purchased a game in order to write a review of it?​

A. Purchase is not required. You may write a review for any product in your Steam account. Whether you registered a Steam key obtained elsewhere, or played a free game, you will be able to write a review for that product. Your playtime in that game or time in that software title will appear next to your review.

Ei ainakaan steamin mukaan voi arvostella jos ei ole jostain tuotetta tililleen hankkinut?
Tää on näemmä muuttunut, olin väärässä kerrankin paremmin päin.
 

For Steam users​

Q. Do I need to have purchased a game in order to write a review of it?​

A. Purchase is not required. You may write a review for any product in your Steam account. Whether you registered a Steam key obtained elsewhere, or played a free game, you will be able to write a review for that product. Your playtime in that game or time in that software title will appear next to your review.

Ei ainakaan steamin mukaan voi arvostella jos ei ole jostain tuotetta tililleen hankkinut?
Ei tarvii ostaa free to play pelejä tai jos steam avain on saatu vaikka lahjaksi? Mutta tuote pitää löytyä tililtä, niin ymmärrän tämän. Voit toki ostaa ja arvostella, sitten palauttaa kunhan peliaika on alle 2 h.
 
Ei tarvii ostaa free to play pelejä tai jos steam avain on saatu vaikka lahjaksi? Mutta tuote pitää löytyä tililtä, niin ymmärrän tämän. Voit toki ostaa ja arvostella, sitten palauttaa kunhan peliaika on alle 2 h.

joo mut jääkö arvostelu jos palauttaa, toihan ois porsaanreikä tuohon

5 mins piti jonkun jutun mukaan olla vähintään pelattu että voi tehdä arvion
 
Eli siis mikä tuossa nyt on ongelma? Jos kyse on optioista hahmonluonnissa, niin mitä ihmeen haittaa tuosta on? Jokainen voi luoda sellaisen hahmon kuin itse haluaa.
Omasta mielestäni trans ideologian kanssa painivan terveiden rintojen pois leikkaamisesta syntyneet arvet eivät ole "badges of honor". Sehän on ihan päinvastoin, sairasta touhua.
 
Ei tarvii ostaa free to play pelejä tai jos steam avain on saatu vaikka lahjaksi? Mutta tuote pitää löytyä tililtä, niin ymmärrän tämän. Voit toki ostaa ja arvostella, sitten palauttaa kunhan peliaika on alle 2 h.
Jos pelin palauttaa, niin arvostelun voi kirjoittaa, mutta sitä ei huomioida user score %:ssa. Muistaakseni arvosteluun tulee kans tägi että tuote on palautettu ja vieressä peliaika.
 
Jos pelin palauttaa, niin arvostelun voi kirjoittaa, mutta sitä ei huomioida user score %:ssa.
Eli voit pelata vain alle 2 h, sitten arvostella ja palauttaa olikohan 7 päivän sisään niin voit vähäksi aikaa tehdä kiusaa.
 
Omasta mielestäni trans ideologian kanssa painivan terveiden rintojen pois leikkaamisesta syntyneet arvet eivät ole "badges of honor". Sehän on ihan päinvastoin, sairasta touhua.
Mutta mitä se sulle kuuluu mitä jotku tekee omalle keholleen? Sitten jos ottaa kierroksia siitä että jossain videopelissä on valintana joku tietty arpityyppi herää kysymys missä sun elämän prioriteetit on.
 
Omasta mielestäni trans ideologian kanssa painivan terveiden rintojen pois leikkaamisesta syntyneet arvet eivät ole "badges of honor". Sehän on ihan päinvastoin, sairasta touhua.
Ei sun tarvi tuossa(kaan) pelissä tuollaisella hahmolla pelata jos et tykkää
 
Mutta mitä se sulle kuuluu mitä jotku tekee omalle keholleen? Sitten jos ottaa kierroksia siitä että jossain videopelissä on valintana joku tietty arpityyppi herää kysymys missä sun elämän prioriteetit on.
Et tainnut nyt ymmärtää viestiäni. Lue uudelleen. En ottanut kantaa voiko hahmogeneraattorissa valita arven.
 
Omasta mielestäni trans ideologian kanssa painivan terveiden rintojen pois leikkaamisesta syntyneet arvet eivät ole "badges of honor". Sehän on ihan päinvastoin, sairasta touhua.

No siinä tapauksessa älä valitse tuota vaihtoehtoa, kun luot hahmoasi.
 
Onko nää ”badges of honor” vai ihan sairasta touhua?

IMG_4729.gif
Bad ass arvet.

Lohikäärmeen luolaan astelu ja kaapista ulos astelu ovat aivan yhtä urhoollisia tekoja ja ne molemmat on syytä modernin yleisön löytää moderneista peleistä... Ihan jokaisesta.

Tämä ajanjakso jää kyllä näyttämään vekkulilta historiaan.

Ollaan me sitkeitä asioissamme. Kuin kaksi rintamaa vastakkain agendansa puolesta. Kukaan ei anna periksi.
Paras agenda voittakoot.
 
Bad ass arvet.

Lohikäärmeen luolaan astelu ja kaapista ulos astelu ovat aivan yhtä urhoollisia tekoja ja ne molemmat on syytä modernin yleisön löytää moderneista peleistä... Ihan jokaisesta.

Tämä ajanjakso jää kyllä näyttämään vekkulilta historiaan.

Ollaan me sitkeitä asioissamme. Kuin kaksi rintamaa vastakkain agendansa puolesta. Kukaan ei anna periksi.
Paras agenda voittakoot.
Näistä toinen on ilmeisesti pelitalojen laskelmissa relevantti asia riittävän isolle asiakasjoukolle, jotta se kannattaa peleihin tuoda. Harmillisesti ragebait-videoista triggeröityvä mieslapsiporukka ei ole riittävän iso, jotta kannattaisi jättää pois.
 
Onneksi sentään päästiin tosta musta samurai ei ole samurai koska musta tuntuu siltä -keskustelusta. Lohikäärmeen ajasta saataneen paljon todella älyvapaata keskustelua vähintään viikonlopun yli. Innolla odotan että millä perusteella tuotakin fiitsöriä ei olisi muka saanut vapaa markkinatalous tuottaa tähän maailmaan.
 
Näiden leikkausarvista ym. triggeröityvien ihmisten juttuja on viikko viikolta vaikeampi ottaa tosissaan, kun kirjaimellisesti joka viikko löydetään joku uusi peli tai muu viihdetuote, josta valittaa ja jonka potentiaalista floppaamista juhlitaan jo etukäteen. Tässä hiljattain tuli ihan vastaavaa itkemistä siitä, että nyt on Netflixin Tomb Raider -sarjan myötä Lara Croft woketettu pilalle, kun on vissiin erilainen leuka ja pienemmät rinnat kuin 20 vuoden takaisella Croftilla. Paskempaa runkkausmatskua mieslapsille, siis.
 
Tää on kyllä hienoa kun roolipelien kohdalla kitistään liiallisesta valinnanvapaudesta. Ei olisi tällaista uskonut kun aikoinaan Ultima seiskaa ekalla omalla pc:llä ihmettelin.
 
Miksi sitä runkkausmatskua sitten täytyy saada näille jotka fetistelee jotain leikkausarpia mutta ei sitten nuorille heteromiehille jotka kattavat aika paljon pelaajista ja päinvastoin sitä on pyritty jopa aktiivisesti poistamaan ja itketty vielä toisten pelien runkkausmatskusta kun ovat luoneet seksikkäitä pimuja hahmoiksi? Esim. Case: Stellar Blade
 
Viimeksi muokattu:
Asiaton käytös - flamettaminen, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä
Miksi sitä runkkausmateriaalia täytyy saada näille jotka fetistelee jotain leikkausarpia mutta ei sitten nuorille heteromiehille jotka kattavat aika paljon pelaajista ja päinvastoin sitä on pyritty jopa aktiivisesti poistamaan ja itketty vielä toisten pelien runkkausmateriaalista kun ovat luoneet seksikkäitä pimuja hahmoiksi?
Jos näin isosta osasta tämänkin palstan kirjoittajista on tullut wokesta vinkuvia mieslapsia niin ehkä koettavat sillä ehkäistä tulevien sukupolvien kehittymistä samanlaisiksi tai jotain
 
Postasit vaan jonkun toisen huomaaman jutun siis, sen sijaan että olisit itse tutkinut että onko väitteessä mitään perää.
Katsoin metacriticin läpi ctrl+F ja kyseinen toteamus. Tarkemmin en arvosteluja lukenut. En tiedä millä perusteella tuo tiivistelmä metacriticciin tulee(onko automatisoitu vai kriitikon määrittelemä), mutta edelleen pidän sitä kummallisena että noin yleisesti lausahdusta niissä viljellään. Tuo 10% oli täysin samalla tekstillä, jos mukaan laittaa eri variantteja ”return …” niin vielä useampi.
Peli itsessään näyttää mielenkiintoiselta ja saattaa mennä ostoon, jos pelaaja-arvostelut ei näytä aivan kaameilta.
 
Miksi sitä runkkausmatskua sitten täytyy saada näille jotka fetistelee jotain leikkausarpia mutta ei sitten nuorille heteromiehille jotka kattavat aika paljon pelaajista
Miksei nuori heteromies voisi runkata leikkausarville?
 
Miksei nuori heteromies voisi runkata leikkausarville?

En sanonut ettei voi.

Pitäisi olla sanomatta selvää että murskaava enemmistö tykkää katsella ennemmin perinteistä kauneutta kuin leikkausarpia.
 
Katsoin metacriticin läpi ctrl+F ja kyseinen toteamus. Tarkemmin en arvosteluja lukenut. En tiedä millä perusteella tuo tiivistelmä metacriticciin tulee(onko automatisoitu vai kriitikon määrittelemä), mutta edelleen pidän sitä kummallisena että noin yleisesti lausahdusta niissä viljellään. Tuo 10% oli täysin samalla tekstillä, jos mukaan laittaa eri variantteja ”return …” niin vielä useampi.
Peli itsessään näyttää mielenkiintoiselta ja saattaa mennä ostoon, jos pelaaja-arvostelut ei näytä aivan kaameilta.

Ei siinä todellakaan ole mitään kummallista. Erittäin yleinen fraasi jos halutaan kuvata sitä, että joko asia palaa takaisin tuttuun laatuun.
 
Dragon "trans" Age. Pakko olla muokattu, ei kukaan voi olla noin sekaisin :D

DragonAge.png


DragonAge2.png


DragonAge3.png


DragonAge4.png
Täytyy taas jälleen muistaa, että tällä ei ole mitään tekemistä tarinan kerronnan kanssa. Tämä on puhdasta aktivismia ja siten propagandaa. Aika puolueelliset repliikkivalinnat, niinkin kevyelle aiheelle kuin sukupuolielinten silppominen.
Pelin ohjaajan twitter tili, ennenkuin meni muokkaamaan "arvonimet" pois :D
AH-1Z_taisteluhelikopteri.jpg
 
Millä tapaa? Mitä itse olisit noihin kohtiin kirjoittanut?

Edit:
Ja ennen kaikkea, olisiko peli myynyt paremmin jos olisit saanut nuo kohdat käsikirjoittaa?
En tiedä missä kontekstissa nuo kuvien valinnat pelissä on(puhutaanko yleisesti arvista vai juurikin jostain leikkausarvista), mutta yleensä roolipeleissä on valinnanvaraa (kuten siinä hahmonteossa) ja yksikään vastausvaihtoehto ei tässä ainakaan ole kovin negatiivinen /paha/ilkeä miten sen haluat ilmaistakaan.
Edit: ei ole siis kannanotto mihinkään suuntaan, vaan havainto dialogivaihtoehdoista. Muutamassa arvostelussa myös tartuttu samaan, ettei hahmosta saa tehtyä pahista.
 
En tiedä missä kontekstissa nuo kuvien valinnat pelissä on(puhutaanko yleisesti arvista vai juurikin jostain leikkausarvista), mutta yleensä roolipeleissä on valinnanvaraa (kuten siinä hahmonteossa) ja yksikään vastausvaihtoehto ei tässä ainakaan ole kovin negatiivinen /paha/ilkeä miten sen haluat ilmaistakaan.
Edit: ei ole siis kannanotto mihinkään suuntaan, vaan havainto dialogivaihtoehdoista. Muutamassa arvostelussa myös tartuttu samaan, ettei hahmosta saa tehtyä pahista.
Miksi siellä pitäisi olla joku ”i hate myself” vaihtoehto? Noissa screenshoteissa siis luomasi pelihahmo kertoo itsestään ja taustoistaan. Ei tuon kai ole tarkoitus olla mikään kaiken mahdollistava peli kuitenkaan, vaan tommonen positiivisuuden kautta kohti voittoa hyvän mielen rope.

Enemmän mä ihmettelin vaikkapa cyberpunkissa kun peliä oli mahdotonta pelata olematta jonkin sortin edgelord.
 
Ei ollut myöskään ensimmäisessä Dragon Agessa, jossa hahmon ilkeys rajoitettiin vain tärkeimpiin päätöksiin.

Eikä Veilguard ole ensimmäinen DA peli jossa on trans-hahmoja. Se olisi Inquisition, jossa Iron Bullin kenraali oli transmies.

Tätä ennen toki sarjassa on ollut homo- ja biseksuaaleja, sekä aseksuaaleja hahmoja. Mutta toki, nyt on kyseessä propaganda.
 
Ei siinä todellakaan ole mitään kummallista. Erittäin yleinen fraasi jos halutaan kuvata sitä, että joko asia palaa takaisin tuttuun laatuun.
En tiedä bugaako tuo metacriticin sivu vai millä muulla tuon pystyy selittämään. Kaksi eri sivua, eri arvostelijat ja tiivistelmä täysin sama.

IMG_6540.jpeg


IMG_6539.jpeg


Digital chumpsilla tuo sama teksti löytyy itse arvostelusta, Game Rantilla ei. Olisiko joku ongelma metacriticillä.
 
Miksi siellä pitäisi olla joku ”i hate myself” vaihtoehto? Noissa screenshoteissa siis luomasi pelihahmo kertoo itsestään ja taustoistaan. Ei tuon kai ole tarkoitus olla mikään kaiken mahdollistava peli kuitenkaan, vaan tommonen positiivisuuden kautta kohti voittoa hyvän mielen rope.

Enemmän mä ihmettelin vaikkapa cyberpunkissa kun peliä oli mahdotonta pelata olematta jonkin sortin edgelord.
Ei tarvitse mennä mihinkään edgelord ääripäähän, mutta ei myöskään olla 100% naminamipusipusi elämä on ihanaa.
Ilmeisen jakautuneet mielipiteet on noiden hahmon valintojen suhteen arvostelijoillakin. Osan mielestä jees ja osalta tullut kritiikkiä ettei hahmon valinnoilla ole mitään väliä.
Skillupin arvostelusta lainaus mikä ei itselle kuulosta kauheen hyvälle:
"The writing is, frankly, terminal. It lacks any nuance, wit or wisdom. It cannot communicate ideas, except to say them aloud to the camera. It manufactures petty, unbelievable tension because it doesn't know how to create anything more real, and it's too scared to ever be truly confronting or dark for fear that it might make the audience uncomfortable. Every interaction between the companions feels like HR is in the room, and every interaction led by the main character Rook sounds like he's addressing an under-12 soccer team before a semi-final or teaching toddlers to properly share toys"
Täytynee odotella joku aika ennen ostopäätöstä.
 
Millä tapaa? Mitä itse olisit noihin kohtiin kirjoittanut?

Edit:
Ja ennen kaikkea, olisiko peli myynyt paremmin jos olisit saanut nuo kohdat käsikirjoittaa?
Miksi siellä pitäisi olla joku ”i hate myself” vaihtoehto? Noissa screenshoteissa siis luomasi pelihahmo kertoo itsestään ja taustoistaan. Ei tuon kai ole tarkoitus olla mikään kaiken mahdollistava peli kuitenkaan, vaan tommonen positiivisuuden kautta kohti voittoa hyvän mielen rope.

Enemmän mä ihmettelin vaikkapa cyberpunkissa kun peliä oli mahdotonta pelata olematta jonkin sortin edgelord.
Hieman huvittavaa, mutta en olisi itse tehnyt mitään "hyvän mielen pippelin pois leikkaus peliä". Sukupuolidysforia sopisi nimenomaan paremmin cyberpunk tyyliseen dystopiaan.
Veikkauksia miten kyseinen mielenvika on kirjoitettu pelin mailmaan? Miten kyläläiset suhtautuu pelaajaan jos on kyseiset optiot valittuna? Ja onkohan pelihahmolla 41%:n mahdollisuus heittää lusikka nurkkaan läpipeluun aikana?
 
miten kyseinen mielenvika on kirjoitettu pelin mailmaan?
Luuletko, että vika voisi olla omassa maailmankatsomuksessa, kun kutsut tuhansia vuosia kirjallisuudessa, taiteessa ja historiassa esiintynyttä osaa ihmisluonnosta mielenviaksi ja hyökkäät toisten olemassaoloa vastaan koska sille annetaan vaihtoehtoinen marginaalinen osa dialogista yhdessä pelissä?
 
Hieman huvittavaa, mutta en olisi itse tehnyt mitään "hyvän mielen pippelin pois leikkaus peliä". Sukupuolidysforia sopisi nimenomaan paremmin cyberpunk tyyliseen dystopiaan.
Veikkauksia miten kyseinen mielenvika on kirjoitettu pelin mailmaan? Miten kyläläiset suhtautuu pelaajaan jos on kyseiset optiot valittuna? Ja onkohan pelihahmolla 41%:n mahdollisuus heittää lusikka nurkkaan läpipeluun aikana?
Eikö nuo sovi kuin nenä naamaan johonkin fantasiamaailmaan jossa voi taikoa itseltään tissit vittuun?
Miksi tosimaailman toksisuutta pitäisi väkisin ympätä peliin vain joidenkin alt-right peelojen miellyttämiseksi?

Ei tarvitse mennä mihinkään edgelord ääripäähän, mutta ei myöskään olla 100% naminamipusipusi elämä on ihanaa.
No miten toivot että luomasi pelihahmo voisi rinta-arpiaan käsitellä tuossa kohtaa mistä nyt keskustellaan?

”Ei noin” on toki ihan validi mielipide, mutta ei oikein vie keskustelua eteenpäin.

Osan mielestä jees ja osalta tullut kritiikkiä ettei hahmon valinnoilla ole mitään väliä.
Tää on ymmärtääkseni ollu noissa aiemmissakin peleissä. En yhdistäisi johonkin ”poliittiseen” päätökseen. Usein tämmösissä peleissä valinnat ei välttämättä muuta sitä mitä tapahtuu, mutta voivat raamittaa tapahtumat hahmojen näkökulmasta eri tavalla. Esim. bg2 tekee tuollaista aika paljon ja on kulttiklassikko jo tässä vaiheessa, vaikka siinäkin on ”deiwoke-elementtejä”.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 217
Viestejä
4 505 187
Jäsenet
74 340
Uusin jäsen
spacevector

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom