Poliittiset lakot

[vermont]

Lakko olisi loppunut aikoja sitten jos hallitus olisi myöntynyt joissakin asioissa. Hienot uudistukset kun työssäkäyväkin kärsii niistä.

Epäsuositut ja kollektiivista haittaa aiheuttavat päätökset ovat keskimäärin mahdottomia äänestetyille edustajille. Toivottavasti jaksetaan tämän paineistetun huhtikuun yli. Ei tule (toivottavasti) olemaan nykyisen hallituksen viimeiset kipeät ratkaisut. Osuu nämä iskut itseenikin, lähinnä toivon jotain realistisempia toimintaedellytyksiä rakkaalle Suomelle myös tuleville vuosikymmenille.

 

[muronsyöjä]

Itse luin hallituksen leikkaukset läpi ja se leikkauslista on tyyliin millenium palkinnon lopettaminen ja muuta pientä diipa daapaa, jolla ei ole suurta vaikutusta. Lähinnä lapsikorotuksen poisto työttömälle ja minimaalinen asumistukileikkaus työssäkäyville. Vielä ei siis olla edes aloitettu leikkauksia (joita olisi pakko tehdä), koska uusia reikiä tulee budjettiin menoautomaateista ja taantumasta. Toki nyt lakon takia tullan kohta puhumaan lamasta. Budjettivaje on jotain 13 Mrd€ vuodessa. Nyt jos näistä tehdään nyt joku kompromissi, että ei näitäkään päätöksiä voi mitenkään tehdä, niin sitten laittakaa se millenium palkintopottikin jakoon ja vaikka tuplana. Eihän eduskunnalla ole sitten mitään virkaa.

 

[samsungaaja]

On se kumma ettei muualta keksitä leikattavaa kuin lapsiperheiltä, työttömiltä jne. Kokonaisia tukia ja laitoksia melkein voisi heittää leikkuriin kansan siitä kummemmin kärsimättä (yritystuet, kehitysapu, yle, valtion epämääräiset hankkeet, tuet yhdistyksille list goes on). Kannattaa muistaa että voi se yt viuhua omallakin kohdalla vaikka nyt menisikin lujaa.. sitten ihmetellään niitä muhkeita etuuksia fattan luukulla.

 

[asddsa]

Itse luin hallituksen leikkaukset läpi ja se leikkauslista on tyyliin millenium palkinnon lopettaminen ja muuta pientä diipa daapaa, jolla ei ole suurta vaikutusta. Lähinnä lapsikorotuksen poisto työttömälle ja minimaalinen asumistukileikkaus työssäkäyville. Vielä ei siis olla edes aloitettu leikkauksia (joita olisi pakko tehdä), koska uusia reikiä tulee budjettiin menoautomaateista ja taantumasta. Toki nyt lakon takia tullan kohta puhumaan lamasta. Budjettivaje on jotain 13 Mrd€ vuodessa. Nyt jos näistä tehdään nyt joku kompromissi, että ei näitäkään päätöksiä voi mitenkään tehdä, niin sitten laittakaa se millenium palkintopottikin jakoon ja vaikka tuplana. Eihän eduskunnalla ole sitten mitään virkaa.

Sitä minäkin olen tässä miettinyt, että miten tätä valtion talouden surkeaa tilaa voidaan koskaan saada korjattua, jos jo nämä muutokset aiheuttaa näin suurta vastustusta? On tässä hallituksen linjassa kritisoitavaakin, mutta tilanne näyttää aika toivottomalta jos mistään saavutetuista eduista ei voida tinkiä. Jatketaan sitten vissiin bileitä ja toivotaan että ongelma katoaa itsekseen?

 

[Paapaa]

SAK puolustaa pitkään ja hartaasti rakennettua työlainsäädäntöä

SAK puolustaa vain valtaansa, joka rapistuu sen silmien edessä. SAK ei ole osapuoli lainsäädännössä ja se pyrkii aiheuttamaan maksimaaliset taloudelliset haitat kolmansille osapuolille, jotta saisi kaipaamaansa huomiota, jota se ei muutoin kykene saamaan. SAK on epäonnistunut tehtävässään ja lakot on siitä hyvä osoitus. Ja parin kuukauden päästä tuo pelleily päättyy poliittisten lakkojen osalta kun saadaan pitkään kaivattu lakiuudistus hyväksyttyä. Jatkossa SAK saa osallistua demokratiaan kuten muutkin: neuvottelemalla, lobbaamalla kansanedustajia, mielenosoituksilla jne. Mutta ei lamaannuttamalla maan taloutta.

 

[Paapaa]

On se kumma ettei muualta keksitä leikattavaa kuin lapsiperheiltä, työttömiltä jne. Kokonaisia tukia ja laitoksia melkein voisi heittää leikkuriin kansan siitä kummemmin kärsimättä (yritystuet, kehitysapu, yle, valtion epämääräiset hankkeet, tuet yhdistyksille list goes on).

Keksitäänhän. Hallitushan leikkaa kehitysyhteistyistä, YLE taas on eduskunnan parlamentaarisessa käsittelyssä, eikä ole hallituksen päätettävissä, hallitus aikoo leikata investointi- ja kehittämistukia v 2025 (säästö 138M). Yhdistykset eivät ole sen enempää turvassa.

Ja nythän siis on tulossa 3mrd lisää leikattavaa. Voit olla varma, että ollaan nähty vasta jäävuoren huippu leikkauksista ja jokainen tulonsiirtoja saava tulee saamaan lisää raippaa hallitukselta. Ja päälle veronkorotukset.

Kannattaa muistaa että voi se yt viuhua omallakin kohdalla vaikka nyt menisikin lujaa.. sitten ihmetellään niitä muhkeita etuuksia.

Oh the irony kun juuri SAK tässä aiheuttaa niitä lomautuksia ja irtisanomisia sellaisella tahdilla, ettei paskinkaan yritysjohtaja moiseen kykene.

 

[Paapaa]

Sitä minäkin olen tässä miettinyt, että miten tätä valtion talouden surkeaa tilaa voidaan koskaan saada korjattua, jos jo nämä muutokset aiheuttaa näin suurta vastustusta?

Tämäpä. Mitä pelleilyä SAK keksii kun hallitus julkistaa seuraavan leikkauslistan kun kasetti hajosi AY-porsailta jo nykyisiin leikkauksiin? Montako kuukautta sitten lakkoillaan? Toivottavasti ei enempää kuin se yksi päivä ja sitten palataan oikeasti luomaan niitä kasvun edellytyksiä.

 

[1on1]

"Nyt naamiot on riisuttu, vain sodan (=myrkyllisen tason ahneuden, turhamaisuuden, vihan jne.) kylmät kasvot näkyvät"

Tämä Niinistön lausahdus tuli mieleen heti, kun EK:n ja SY:n poliittinensiipi Kokoomus pääsii vauhtiin ja toteuttamaan edellä mainitun kolmikon "märkää unelmaa".

Monilla toki silmät olivat auenneet jo aikaa sitten tämän kolmikon todellisesta luonteesta.

Ei varmasti tarvitse mainita, että kommenttini ja tämä tosiasian mainitseminen varmasti aiheuttaa kyseisen porukan ja heidän lakeijoidensa edustajissa suurta ja pahansuopaista kuhinaa, jopa hyvin outoa sellaista, mutta mainitsen silti ja osaan kyllä myös sitä odottaa. Elämänkoulu on jo senkin tullut opettaneeksi näiden tapausten kohdalla.

En lähde kuitenkaan siihen leikkiin ketjussa, joten nyt on helppo "voitto" luvassa. Ei muuta kuin antaa palaa vaan, jos ja kun siltä tuntuu, jos vaikka siitä joku taas jotain outoa mielihyvää saa.

 

[tomppal]

On se kumma ettei muualta keksitä leikattavaa kuin lapsiperheiltä, työttömiltä jne. Kokonaisia tukia ja laitoksia melkein voisi heittää leikkuriin kansan siitä kummemmin kärsimättä (yritystuet, kehitysapu, yle, valtion epämääräiset hankkeet, tuet yhdistyksille list goes on). Kannattaa muistaa että voi se yt viuhua omallakin kohdalla vaikka nyt menisikin lujaa.. sitten ihmetellään niitä muhkeita etuuksia fattan luukulla.

Samaa mieltä. Koko kehitysapu pitäisi leikata samantien. Siitä saisi jo sen reilu miljardin (onko jopa 1,2 miljardia nykyään?). Joku vääräleuka voisi väittää, että me itse tarvitsemme kehitysapua. Ja miksei mitään tehdä Ylen budjetille tai ylipäänsä julkisen sektorin kampaviineriosastolle....Ylen budjetin leikkaamisella noin kymmenykseen nykyisestä saisi monta sataa miljoonaa. Tämän hallituksen leikkaukset on täysi vitsi jos edellämainittuja asioita ei tarkastella kunnolla.

 

[SampoTexaa]

Odottakaa vaan mitä tapahtuu kun näitä lakkoilun aiheuttamia talouddellisia tuhoja aletaan paikkaamaan.

Oma vinkki, laittakaa AY-maksurahat osakkeisiin tai vaikka Norwegianin säästötilille.

 

[rufus]

Oma vinkki, laittakaa AY-maksurahat osakkeisiin tai vaikka Norwegianin säästötilille.

En nyt neuvoisi eroamaan ammattiliitoista tilanteessa, jossa irtisanomiskynnystä ollaan madaltamassa.

 

[petepeluri]

Epäsuositut ja kollektiivista haittaa aiheuttavat päätökset ovat keskimäärin mahdottomia äänestetyille edustajille. Toivottavasti jaksetaan tämän paineistetun huhtikuun yli. Ei tule (toivottavasti) olemaan nykyisen hallituksen viimeiset kipeät ratkaisut. Osuu nämä iskut itseenikin, lähinnä toivon jotain realistisempia toimintaedellytyksiä rakkaalle Suomelle myös tuleville vuosikymmenille.

Leikkauksille on tarvetta, mutta nyt ne osuvat hieman väärään kohteeseen.

 

[Tonnin Seteli]

En nyt neuvoisi eroamaan ammattiliitoista tilanteessa, jossa irtisanomiskynnystä ollaan madaltamassa.

Mihin perustuu käsitys että ihminen kannattaisi korkeaa irtisanomiskynnystä vain siksi, että on palkansaaja?

 

[miilvi]

En nyt neuvoisi eroamaan ammattiliitoista tilanteessa, jossa irtisanomiskynnystä ollaan madaltamassa.

Mitä se liitto auttaa tilanteessa jos irtisanominen on uuden lain mukainen? Voihan sitä yrittää lähteä koeponnistamaan raastutupaan liiton avulla jos se on tämän jutun pointti ja yrittää saada korvauksia. Kenkää saat silti.

 

[petepeluri]

Itse luin hallituksen leikkaukset läpi ja se leikkauslista on tyyliin millenium palkinnon lopettaminen ja muuta pientä diipa daapaa, jolla ei ole suurta vaikutusta. Lähinnä lapsikorotuksen poisto työttömälle ja minimaalinen asumistukileikkaus työssäkäyville. Vielä ei siis olla edes aloitettu leikkauksia (joita olisi pakko tehdä), koska uusia reikiä tulee budjettiin menoautomaateista ja taantumasta. Toki nyt lakon takia tullan kohta puhumaan lamasta. Budjettivaje on jotain 13 Mrd€ vuodessa. Nyt jos näistä tehdään nyt joku kompromissi, että ei näitäkään päätöksiä voi mitenkään tehdä, niin sitten laittakaa se millenium palkintopottikin jakoon ja vaikka tuplana. Eihän eduskunnalla ole sitten mitään virkaa.

Mitä ideaa leikata työssäkäyvältä yh:lta asumistukea, kun kotona makaava saa fattasta saman kuin ennenkin?
Leikatulla ansiosidonnaisella kuolisi nälkään ilman säästöjä, samalla kun työtön porskuttaa fattan rahoilla COOPerin testiä...

 

[AlkuVaikeaa]

Perusongelma on, ettei säästäen voi vaurastua. Pitäisi tehdä jotain, ja se taas olisi vallan vaivalloista niille, joilla valta on. Eli vaikka suuryritysjohdot. Paljon helpompaa leppoistaa, ja jäädä jälkeen kansainvälisen kehityksen kelkoista. Kun tulee ongelmaa aina voi luottaa uuteen kiky kierrokseen.

 

[SampoTexaa]

En nyt neuvoisi eroamaan ammattiliitoista tilanteessa, jossa irtisanomiskynnystä ollaan madaltamassa.

Joo ei kannata jos on pääluottamusmies. Muuten työnantajaa ei kiinnosta hevonhumppaa onko joku ammattiliitossa vai ei.

@AlkuVaikeaa Ai ei voi säästäen vaurastua? Omat indeksirahastot edelliseltä 5 vuodelta +50,89%. Tuota kun jatkaa sen 20 vuotta niin aika kiva potti siitä tulee.

Edit: Itse muuten ollut joskus tuossa suuryritysjohto uraputkessa ja voin sanoa että tervemenoa sinne vaan. Kuulemma helppoa kun käärii vaan rahat taskuun ja pitää jalat pöydällä kun orjat tekee hommat.

 

[kibe]

Nythän poliittiset lakot saadaan aika hyvin hillittyä, kun sen osalta lakimuutokset astuvat voimaan, mutta pitkällä tähtäimellä tästä vielä varmasti seuraa isompi hintalappu sitten, kun alkaa eri aloilla uudet TES-kierrokset ja aletaan keskustelemaan esim. tuosta ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuudesta ja sen vaikutuksesta palkkaratkaisuihin.

Öö, ensimmäisen sairasloman palkattomuus käsittääkseni koskee vain tessittömiä tai niitä joiden tessissä sitä ei vielä ole, ellen ihan väärässä ole. Suurimmassa osassa se on palkallinen, joitain matalapalkka-aloja (siivous, kiinteistönhoito ym) lukuunottamatta joissa se jo ennastaan on ollut palkaton. Eikä tuo ole ollut ongelma yhdellekkään liitolle edellämainitusta syystä, johan sak lupasi että lakot loppuu jos muutoksia tulee liitoille tärkeisiin asioihin (luottamusmiehet, paikallinen sopiminen, tukilakot), hyvin vähän niitä kiinnostaa jotkut työttömyyskorvaukset. Tes voi aina määritellä lakia paremmat ehdot työntekijöille.

 

[AlkuVaikeaa]

Edit: Itse muuten ollut joskus tuossa suuryritysjohto uraputkessa ja voin sanoa että tervemenoa sinne vaan. Kuulemma helppoa kun käärii vaan rahat taskuun ja pitää jalat pöydällä kun orjat tekee hommat.

Kysymyksenhän ei pitäisi olla onko helppoa, vai vaikeaa. Kysymyksen pitäisi olla tuleeko tuloksia? Kyllähän maanviljelijä voi vaikka luopua kaikista koneista, mutta heikosti sitten kyllä tulee viljaa korjattua pelloilta.

Avoimet ovet yritysjohtoon Suomessa ei ole, vaan tarkasti pienet piirit pyörii, joten tervemenoa argumentti on tietysti naurettava. Pieni piiri, joka valitaan kaiken muun paitsi pätevyyden varjolla. Muutoinhan edes vahingossa tuloksia välillä tulisi.

 

[Tonnin Seteli]

Ai ei voi säästäen vaurastua? Omat indeksirahastot edelliseltä 5 vuodelta +50,89%. Tuota kun jatkaa sen 20 vuotta niin aika kiva potti siitä tulee.

EI säästäen vaan sijoittaen. Sijoittaminen vs. duunarityyppinen tilitulitilimeni on vaurastuttava valinta. Sen sijaan säästäminen merkityksessä liiallinen panostus kulujen karsimiseen vs. liiketaloudellinen(vaikka kotitalouden) strategia ja tulojen kasvattaminen ei ole vaurastuttava valinta.

Tietenkin työelämässä ja/tai poliittisesti lakkoillessa olisi ihan hyvä olla sen verran vakavarainen, että pärjää esimerkiksi puoli vuotta velkalaaksossaan vaikka mistään ei tulisi pennin jeniä palkkaa, avustuksia tai muita tukiaisia. Säästäminen on osa tätä mutta ei mikään kokonaisratkaisu. Se kun voi olla että aika monella huonompi tulevaisuus on nyt lähempänä kuin vielä vuoden vaihteessa.

 

[3dfx]

Mihin perustuu käsitys että ihminen kannattaisi korkeaa irtisanomiskynnystä vain siksi, että on palkansaaja?

vastavuoroisesti dynamiikan nostamiseksi myös irtisanoutumiskynnystä pitäisi madaltaa ts. karenssit ja muut irtisanoutumisen riskit alas.

 

[3dfx]

Joo ei kannata jos on pääluottamusmies. Muuten työnantajaa ei kiinnosta hevonhumppaa onko joku ammattiliitossa vai ei.

@AlkuVaikeaa Ai ei voi säästäen vaurastua? Omat indeksirahastot edelliseltä 5 vuodelta +50,89%. Tuota kun jatkaa sen 20 vuotta niin aika kiva potti siitä tulee.

Edit: Itse muuten ollut joskus tuossa suuryritysjohto uraputkessa ja voin sanoa että tervemenoa sinne vaan. Kuulemma helppoa kun käärii vaan rahat taskuun ja pitää jalat pöydällä kun orjat tekee hommat.

mitä sitten 20 vuoden jälkeen teet? jatkat vielä 20 vuotta. siinä missä muut on puuhannu kaikkea kivaa, sinä olet tuijottanu jotain numeroa.

t.ex sijoittaja.

 

[Tonnin Seteli]

vastavuoroisesti dynamiikan nostamiseksi myös irtisanoutumiskynnystä pitäisi madaltaa ts. karenssit ja muut irtisanoutumisen riskit alas.

Karenssit? Ei ajatuksena pitäisi olla sosiaalituilla eläminen. Etenkään ruhtinaallisilla sellaisilla vaan jos siihen päättää ryhtyä, korkeintaan sossupummin kassavirta paitsi tietysti "et sä tarvi kun sulla on talo ja auto".

Monilla ei ole mitään mahdollisuuksia tonnien sapattirahaan tälläkään hetkellä. Miksi yhteiskuntaa kiristävällä eliitillä pitäisi olla? Osallistun toki maksamiseen vaikka en ole saamapuolella. Näin ei tulisi olla. Siinä tasapainotusta taas vähän, kun aina sanotaan ettei ole parempia ehdotuksia.

mitä sitten 20 vuoden jälkeen teet? jatkat vielä 20 vuotta. siinä missä muut on puuhannu kaikkea kivaa, sinä olet tuijottanu jotain numeroa.

t.ex sijoittaja.

Taikauskoinen käsitys sijoittamisesta ei tee sijoittamisesta turhaa tai olematonta. Jos aina pörsäilee kaikki, pysyy köyhänä. Olkiukko siitä, että joku kestävämmin rahaa käyttävä laihioi kaikki varansa hautaan asti, ei oikein leikkaa. Jokainen maailman historiassa koskaan vaurastunut on jossakin vaiheessa jättänyt juomatta tilinsä kuukausittain.

 

[Timo 2]

Karenssit? Ei ajatuksena pitäisi olla sosiaalituilla eläminen. Etenkään ruhtinaallisilla sellaisilla vaan jos siihen päättää ryhtyä, korkeintaan sossupummin kassavirta paitsi tietysti "et sä tarvi kun sulla on talo ja auto".

Monilla ei ole mitään mahdollisuuksia tonnien sapattirahaan tälläkään hetkellä. Miksi yhteiskuntaa kiristävällä eliitillä pitäisi olla? Osallistun toki maksamiseen vaikka en ole saamapuolella. Näin ei tulisi olla. Siinä tasapainotusta taas vähän, kun aina sanotaan ettei ole parempia ehdotuksia.

Tässä on ajatus että jos pitää saada työvoimaan liikkuvuutta, yms ja että työtekiällä olisi parempi neuvotteluasema, niin työntekiä voisi oikeasti lähteä sieltä firmasta, jos ei sopimusta synny. Esimerkiksi koeaika on sen 6kk ja jos silloin saat kenkää sulle tulee karenssia, tai jos sanoudut irti koska sun vaatimuksiin ei suostuta, niin iskee karessit vaikka pyrkisit löytää sen uuden työpaikan.

Ymmärrän täysin kritiikin karensseja kohtaan. Poistetaan karessit ja lyhennetään sitä turvaa sen karenssin verran loppupäästä. Tämä mahdollistaisi ettei työntekiän tarvii hyväksyä sitä mitä työnantaja ehdottaa jolloin neuvotteluasetelma on reilumpi, sillä lähtökohtaisesti työnantaja on selvästi paremmassa neuvotteluasetelmassa.

 

[3dfx]

Karenssit? Ei ajatuksena pitäisi olla sosiaalituilla eläminen. Etenkään ruhtinaallisilla sellaisilla vaan jos siihen päättää ryhtyä, korkeintaan sossupummin kassavirta paitsi tietysti "et sä tarvi kun sulla on talo ja auto".

Monilla ei ole mitään mahdollisuuksia tonnien sapattirahaan tälläkään hetkellä. Miksi yhteiskuntaa kiristävällä eliitillä pitäisi olla? Osallistun toki maksamiseen vaikka en ole saamapuolella. Näin ei tulisi olla. Siinä tasapainotusta taas vähän, kun aina sanotaan ettei ole parempia ehdotuksia.

Ei yllätä yhtään, että työmarkkinadynamiikkaa sinäkin nähtävästi alat vastustaa täysillä heti kun aletaan puhumaan irtisanomisen helppouden lisäksi myös irtisanoutumisen helppoudesta. Pitäs vaan pitää sekin mielessä, että jos näitä markkina-allokaatioita nyt halutaan parantaa, oleellista on että huonot työntekijät saadaan ulos hyvistä yrityksistä, kuten myös se, että hyvät työntekijät pystyvät lähtemään huonoista yrityksistä ja tämä kaikki mahdollisimman riskittömästi ja joustavasti. Idea ei ole mikään "sosiaalituilla eläminen", vaan paremmat mahdollisuudet hylätä huono työnantaja ja siirtyä hyvään yritykseen ts. saavuttaa parempi markkina-allokaatio.

Taikauskoinen käsitys sijoittamisesta ei tee sijoittamisesta turhaa tai olematonta. Jos aina pörsäilee kaikki, pysyy köyhänä. Olkiukko siitä, että joku kestävämmin rahaa käyttävä laihioi kaikki varansa hautaan asti, ei oikein leikkaa. Jokainen maailman historiassa koskaan vaurastunut on jossakin vaiheessa jättänyt juomatta tilinsä kuukausittain.

Tämä ei ole mitään taikauskoa. Mitä isompi se numero on, sitä merkittävämmäksi se itseisarvoisesti tulee ja muu jää pienemmäksi. Toki myös yleisen narratiivin mukaisesti pitäisi sijoittaa koko elämänsä ja "vaurastua", missä ei ole mitään järkeä kenellekkään muulle taholle kuin pörssivälittäjälle. Itse näin tuon toiminnan läpi ja lopetin ja tein/hankein niilläkin rahoilla jotain mukavaa. Sijoittamista ylikorostetaan nykyisin. Sitä voi tehdä jos haluaa, mutta tavattoman turhaa se on suurimman osan tapauksessa ja yksi turhanpäivänen stressin lähde usealle.

 

[3dfx]

Tämäpä. Mitä pelleilyä SAK keksii kun hallitus julkistaa seuraavan leikkauslistan kun kasetti hajosi AY-porsailta jo nykyisiin leikkauksiin? Montako kuukautta sitten lakkoillaan? Toivottavasti ei enempää kuin se yksi päivä ja sitten palataan oikeasti luomaan niitä kasvun edellytyksiä.

Mitäköhän leikkauksia sieltä sitten on luvassa muka yllättäen? Vai onko tääkin joku mariininhallitus vol2, mikä heittää mm. kehysmenettelyn romukoppaan ja mielivaltasesti vaan säätelee sitä sun tätä.

 

[3dfx]

Laillinen se on, sitä tuskin kukaan kiistää. Tai on vielä, voi olla että 1,5kk päästä se on osin laiton. Mutta demokraattista se ei mielestäni ole vaan demokratiaa heikentävää.

Kyllä järjestäytymisvapaus minkä tahansa tärkeänä nähdyn asian taakse ja vaikuttaminen esimerkiksi lakoilla, mielenosoituksilla, mielipidekirjoituksilla jne. on vapaan demokratian yksi pilari. Missään despoottimaassa ei tälläistä toimintaa suvaita. Hallitus voi toki alkaa tätäkin pilaria rapauttamaan jonkun arvovalta tms. kysymyksen vuoksi ja viemään suomea malliltaan kohti kaikenlaisia "venäjöitä" ja "kiinoja" ja alkaa määrittelemäänniitä asioita, minkä puolesta on sallittua osoittaa mieltä ja minkä puolesta ei ole, ja minkä puolesta saa lakkoilla ja minkä puolesta ei saa. Oletettavasti myös minkä puolesta saa järjestäytyä, ja minkä puolesta ei saa.

Nämä kysymyksethän eivät ole mitenkään merkittäviä mistään muusta kuin arvovalta näkökulmasta, rationaalinen hallitus olisi perääntyny ja todennu että tehään sitte jotain muuta.

Ei, vaan sitä että kansa äänestää eduskunnan, joka valitsee enemmistöhallituksen. Se on demokratiaa. Se ei ole demokratiaa kun Riku Aalto, Jarkko Eloranta ja Ismo Kokko päättävät sulkea satamat.

Tätäkin voi miettiä jos demokratiaa nyt kovasti ollaan kannattavinaan, että milläköhän demokraattisella mandatilla joku orpo keräsi hallituksen kasaan 0.7%-y marginaalilla, kuitenkin n.80% äänestäneistä valitsi äänestävänsä jotain muuta...miksi hallituksessa ei automaattisesti ole vaikka kolme isointa puoluetta, sen sijaan että siellä on jotain prosenttijengin RKP sun muita. Tai mitä demokratiaa on siinä että ihmiset pakotetaan äänestämään puolueita ehdokkaiden sijaan? Tai miksi puolueen vaalilupaukset eivät sido ts. äänestäjällä ei ole mitään tietoa siitä mitä tulee äänestämään...viime hallituksen aikaan äänestäjät isoissa määrin äänesti natovastaisia puolueita, mitkä toimivatkin eduskunnassa täysin päinvastoin.

Demokraattisissa prosesseissakin on yleisesti epädemokraattisia piirteitä, mitkä ehkä pitäisi ensin perata läpi.

 

[kaarlos]

Kyllä järjestäytymisvapaus minkä tahansa tärkeänä nähdyn asian taakse ja vaikuttaminen esimerkiksi lakoilla, mielenosoituksilla, mielipidekirjoituksilla jne. on vapaan demokratian yksi pilari. Missään despoottimaassa ei tälläistä toimintaa suvaita. Hallitus voi toki alkaa tätäkin pilaria rapauttamaan jonkun arvovalta tms. kysymyksen vuoksi ja viemään suomea malliltaan kohti kaikenlaisia "venäjöitä" ja "kiinoja" ja alkaa määrittelemäänniitä asioita, minkä puolesta on sallittua osoittaa mieltä ja minkä puolesta ei ole, ja minkä puolesta saa lakkoilla ja minkä puolesta ei saa. Oletettavasti myös minkä puolesta saa järjestäytyä, ja minkä puolesta ei saa.

Nämä kysymyksethän eivät ole mitenkään merkittäviä mistään muusta kuin arvovalta näkökulmasta, rationaalinen hallitus olisi perääntyny ja todennu että tehään sitte jotain muuta.

Aikamoinen narratiivi tämä poliittisten lakkojen kieltämisen yhdistäminen despoottimaihin. Itse näen tilanteen jossa promillen vähemmistöllä on veto-oikeus jokaiseen hallituksen päätökseen ihan helvetin ongelmallisena.

Lisäksi tämä vaurastumisen paheksuminen on kyllä pahin syöpä joka luo valtiosta riippuvaisia ihmisiä jotka eivät pärjää päivääkään omillaan työttömyyden iskiessä. Ei ihme jos tällaisilla asenteilla suomalaiset ovat yksi läntisen Euroopan sijoitusköyhimmistä kansoista.

 

[Kuningashillo^2]

Perusongelma on, ettei säästäen voi vaurastua. Pitäisi tehdä jotain, ja se taas olisi vallan vaivalloista niille, joilla valta on. Eli vaikka suuryritysjohdot. Paljon helpompaa leppoistaa, ja jäädä jälkeen kansainvälisen kehityksen kelkoista. Kun tulee ongelmaa aina voi luottaa uuteen kiky kierrokseen.

Ei ole ihan tämän keskustelun ydintä mutta mekin tarvittaisiin paljon vähemmän tukiverkkoja tässä maassa, jos säästäminen onnistuisi yksinkertaisestl säilyttämällä palkkatyöstä saatuja tuloja tilillä ilman, että inflaatio murentaa ostovoiman. Mutta nämä fiat valuutat on suunniteltu pitämään köyhät köyhinä. Tavallinen palkansaaja on aina viimeinen hyötyjä painokoneesta tulevasta rahasta, mutta seurauksena syntyvä inflaatio (piilovero) maksatetaan kyllä täysimääräisesti. Ne jotka osaavat hedgettää inflaatiota vastaan pärjäävät kyllä tässä järjestelmässä erinomaisesti mutta ovat vähemmistö (ja yhteiskunnan huipulla).

Me voidaan toisaalta olla suuren muutoksen kynnyksellä, koska tämä rahajärjestelmä alkaa olla ns. mahdottoman edessä muuallakin (tärkeimpänä Yhdysvallat ja loputon velkaantuminen).

 

[AlkuVaikeaa]

Talouskasvun olemattomuus on täydellisesti työnantajapuolen syy. Syy heidän onnettomissa ajatuksistaan, ja toimimattomissa rakenteissaan. Syy ei ole missään muualla. Kyseessä on kyvyltään tehtäviinsä kykenemättömät, jotka pois siirtämällä voitaisiin Suomeen mahdollisesti saada piristysruisketta, jota muissakin maissa on.

Tämä on syvällä Suomen rakenteissa oleva suurongelma. Ongelmat eivät ole ratkaisu. Tähän asti vallassa olleilla on jo CV:ssä 15 vuotta nollatalouskasvua, ja niillä näytöillä ei pitäisi päästä töihin edes vessansiivoukseen.

 

[vermont]

Talouskasvun olemattomuus on täydellisesti työnantajapuolen syy. Syy heidän onnettomissa ajatuksistaan, ja toimimattomissa rakenteissaan. Syy ei ole missään muualla. Kyseessä on kyvyltään tehtäviinsä kykenemättömät, jotka pois siirtämällä voitaisiin Suomeen mahdollisesti saada piristysruisketta, jota muissakin maissa on.

Tämä on syvällä Suomen rakenteissa oleva suurongelma. Ongelmat eivät ole ratkaisu. Tähän asti vallassa olleilla on jo CV:ssä 15 vuotta nollatalouskasvua, ja niillä näytöillä ei pitäisi päästä töihin edes vessansiivoukseen.

Mikä olisi tähän ratkaisuksi? Nyt kuitenkin itsenäiset yritykset saavat itse valita surkeat johtajansa. Jotkut valinneet maailmanluokan johtajia isoilla liksoilla ja vieläkin kultaisemmilla kädenpuristuksilla kun kenkää tullut, tehtiinkö siinäkin väärin mielestäsi (ilman jälkiviisastelua)?. Mistä löytää kunnolliset johtajat, jotka eivät saa saada +10 x mediaanitulojen palkkaa? Onko mielestäsi valtiolla ainoa oikea näkemys ja kyky johtaa yrityksiä ja sitä kautta hyvinvointivaltiota kohti kirkkaampaa tulevaisuutta?

Meidän yhteiskunnasta puuttuu nälkä ja kiinnostus tehdä asioita paremmin tänään kuin eilen. Valtio ei luo (riittävästi) puitteita tällaiselle toiminnalle työikäisen asemaan katsomatta.

 

[Svaiski]

Talouskasvun olemattomuus on täydellisesti työnantajapuolen syy. Syy heidän onnettomissa ajatuksistaan, ja toimimattomissa rakenteissaan. Syy ei ole missään muualla. Kyseessä on kyvyltään tehtäviinsä kykenemättömät, jotka pois siirtämällä voitaisiin Suomeen mahdollisesti saada piristysruisketta, jota muissakin maissa on.

Tämä on syvällä Suomen rakenteissa oleva suurongelma. Ongelmat eivät ole ratkaisu. Tähän asti vallassa olleilla on jo CV:ssä 15 vuotta nollatalouskasvua, ja niillä näytöillä ei pitäisi päästä töihin edes vessansiivoukseen.

Rohkenisin väittää, että talouskasvuun tarvitaan toimiva kokonaisuus. Tässä maassa on monta pätevääkin yritysjohtoa, jotka kasvavat vuosittain esimerkiksi palkkaamalla lisää väkeä ja tekemällä investointeja uusiin tuotantolaitoksiin yms. Ei muuta kuin yritystä pystyyn ja näytät miten johdat toimintaa siten, että talouskasvua tulee!

 

[Master_Of_Disaster]

Tuossa Purran haastattelua silmäillessä aiheutti hieman hymähtelyä itsessä tuo maahanmuuttoa koskeva osa.

Tästä kyselin jo vuosia sitten sillloiselta plm:ltä, joka myös oli liittokokousedustaja pitkään. En saanut vastausta miksi ammattiliitto ei vastusta halvan työvoiman tuomista Suomeen ja haittamaahanmuuttoa ylipäätään, josta tulee verojen, yms muodossa kulua veroja maksavalle duunarille. En saanut minkäänlaista vastausta koskaan, rivien välistä ymmärsin että on semmoinen asia josta ei puhuta ja vaikutti, tolkun miehenä, olevan henkilökohtaisesti olevan asiaa vastaan jossain määrin (tämä vain minun tulkinta, kun esim Ukrainan pakolaisia ei voitu ottaa töihin, koska "kielimuuri" meidän suomea puhuvien kanssa, kun jotkin työt vaativat pitkää perehdytystä, tiimityötä, yms... kävi joku te/sossu-tantta jonku tulkin kanssa tarjoamassa Ukrainasta tullutta silloin sodan alkuvaiheilla ja plm oli sitä mieltä ettei esim edellä mainituista syistä ole hyvä ottaa häntä töihin).

Sekä metallien entinen Ahjo, nykyinen Tekijä -lehti on ollut pelkkä wokejulkaisu viimeiset 15 vuotta. Ihme, että ko lehdessä oli vielä mainoksia turvakengistä, ettei vielä ole mainoksia miesten hameista tai kuukautissuojista...

Tarvitaanko ay-liikettä?
– Tietysti. Varsinkin historiassa ay-liike on tehnyt merkittäviä toimia työntekijän aseman parantamiseksi, ja varmasti sen pitäisi edelleenkin tehdä. Yksi suurimpia suomalaista ja pohjoismaista duunaria uhkaavista asioista on halpamaahanmuutto, johon toivoisin ay-liikkeeltä huomattavasti terävämpiä kantoja.

Riikka Purra paljastaa yllättävän muutoksen perussuomalaisissa – väläyttää myös eläkkeistä leikkaamista

IS:n erikoishaastattelussa valtiovarainministeri Riikka Purra myöntää haluavansa ravistella politiikan pelisääntöjä ja väläyttää veronkorotuksia sekä leikkauksia myös eläkkeisiin. Hän myös kertoo todellisen syyn sille, miksi hallitus ei anna periksi ay-liikkeelle.

www.is.fi

Kyllä. Näin duunarina voin allekirjoittaa tuon Riikan jutun täysin ja talouslinjaukset.

 

[AlkuVaikeaa]

Rohkenisin väittää, että talouskasvuun tarvitaan toimiva kokonaisuus. Tässä maassa on monta pätevääkin yritysjohtoa, jotka kasvavat vuosittain esimerkiksi palkkaamalla lisää väkeä ja tekemällä investointeja uusiin tuotantolaitoksiin yms. Ei muuta kuin yritystä pystyyn ja näytät miten johdat toimintaa siten, että talouskasvua tulee!

En usko, että systeemikriisin ratkaisuna olisi yksilön päätökset. Eli siis toki yksilö voi uida täysin virtaa vastaan, mutta kyllä tarpeeksi voimakas vastavirta hukuttaa lopulta kovankin uimarin. Systeemitason kriisi vaatisi systeemitason muutoksia.

Ylläoleva ei tietysti poissulje sitä, että on yhä Suomessa olemassa asiallisia yrityksiä kaikilta tasoiltaan. Talouskasvun olemattomuus paljastaa vain tosiasian siitä, että niitä on suhteessa hyvin pieni määrä, sekä sen että rakenteet estänevät varmasti paljon hyvää tapahtumasta, joka muissa maissa tapahtuu.

 

[antti-x]

Se mikä suomen kilpailukykyä syö ihan perustuotannossa on hyvä kysymys. Ruotsalainen elintarviketeollisuus siirtää toimintoja Ruotsiin, tai on jo siirtänyt melkein kaiken (sillejä, kurkkusäilykkeitä jne) ja tekee sen tuottavuussyistä. Ruotsista pystytään tuomaan sitten Suomeen uutena ryhmänä esim. teollisia konditoriatuotteita (punssirullat, mazariinit, kookospallot) alle 10€/kg myytäviksi. Tanskasta tulee tosiaan halvimmat tortillat. Pakastepizzoissa on kotimaista valmistusta mutta Grandiosaa taidetaan arvostaa korkeammalle ja hintalaatuosuhteeltaan saksalaiset ovat yleensä voittaneet.

Pelkästään Valion osuus Suomen elintarvikeviennistä taitaa olla yli puolet, eikä se Valion vienti mitenkään valtavaa ole.

Ei Ruotsi tai Tanska halvemmalla työvoimalla sitä parempaa tuottavuutta tee ihan perusjutuissa vaan jollakin muulla.

 

[Paapaa]

Kyllä järjestäytymisvapaus minkä tahansa tärkeänä nähdyn asian taakse ja vaikuttaminen esimerkiksi lakoilla, mielenosoituksilla, mielipidekirjoituksilla jne. on vapaan demokratian yksi pilari. Missään despoottimaassa ei tälläistä toimintaa suvaita. Hallitus voi toki alkaa tätäkin pilaria rapauttamaan jonkun arvovalta tms. kysymyksen vuoksi ja viemään suomea malliltaan kohti kaikenlaisia "venäjöitä" ja "kiinoja" ja alkaa määrittelemäänniitä asioita, minkä puolesta on sallittua osoittaa mieltä ja minkä puolesta ei ole, ja minkä puolesta saa lakkoilla ja minkä puolesta ei saa.

Olet kyllä väärässä monessa asiassa. Ei olla rajoittamassa järjestäytymisvapautta. Ei olla siirtymässä despoottimaaksi. Ei olla määrittelemässä minkä puolesta on sallittua osoittaa mieltä tai lakkoilla. Poliittiset lakot on jatkossakin sallittuja ihan mistä tahansa aiheesta, mutta 4+ viikon viennin pysäyttämisen sijaan ne duunarit saavat jatkossa ihan oikeasti marssia sinne Arkadianmäelle osoittamaan yhdessä mieltä vapaa-ajallaan sen sijaan että ulkoistetaan likainen työ ahtaajille samalla kun muut katselevat mukavasti kotisohvalta sitä vaikuttamista samalla kun liitto maksaa lakkoavustuksia. Suomesta ei tule "kiina" eikä "venäjä" vaan enemmänkin "saksa" tai "itävalta". Se on sitten lukijasta kiinni onko tuo nyt niin paha asia vai ei.

Nyt vain rajoitetaan Jorma Elorannan veto-oikeus yhden päivän raivareihin ja hän täydellisesti osoittaa lakimuutoksen tärkeyden toimillaan.

Tätäkin voi miettiä jos demokratiaa nyt kovasti ollaan kannattavinaan, että milläköhän demokraattisella mandatilla joku orpo keräsi hallituksen kasaan 0.7%-y marginaalilla, kuitenkin n.80% äänestäneistä valitsi äänestävänsä jotain muuta...

Kansa valitsee eduskunnan, joka muodostaa enemmistöhallituksen. Hallituksella on 108 paikkaa eli selvä enemmistö. Helvetisti enemmän tuossa on demokratiaa kuin siinä, että Jorma E käskee ahtaajien lopettaa työnsä 4 viikoksi jotta saisi tahtonsa eduskunnassa läpi

 

[aop]

Talouskasvun olemattomuus on täydellisesti työnantajapuolen syy. Syy heidän onnettomissa ajatuksistaan, ja toimimattomissa rakenteissaan. Syy ei ole missään muualla. Kyseessä on kyvyltään tehtäviinsä kykenemättömät, jotka pois siirtämällä voitaisiin Suomeen mahdollisesti saada piristysruisketta, jota muissakin maissa on.

Tämä on syvällä Suomen rakenteissa oleva suurongelma. Ongelmat eivät ole ratkaisu. Tähän asti vallassa olleilla on jo CV:ssä 15 vuotta nollatalouskasvua, ja niillä näytöillä ei pitäisi päästä töihin edes vessansiivoukseen.

Vai olisiko syynä kuitenkin Suomen vihamielinen ilmapiiri yrittämistä, työntekoa ja varsinkin menestystä kohtaan? Talouskasvu vaatisi yrityksiltä ja sijoittajilta valtavia investointeja, mutta mikä järki investoida Suomeen, kun keskovertokansalaisen ja poliitikon mielestä tuottavat investoinnit ovat suorastaan rikollista toimintaa? Yrittäjä kantaa 100% riskeistä, mutta voitot pitäisi sitten jakaa mätisäkkien tukiin maksimaalisen verotuksen kautta.

Jos keskivertokansalainen ja poliitikko kykenisivät sisäistämään seuraavat asiat, niin ehkä täälläkin olisi vielä jotain toivoa talouden suhteen:
1. Lähtökohtaisesti sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta toisen omaisuuteen tai tuloihin.
2. Ei ole mitään "yhteistä kassaa" tai taikaseinää, josta raha tulee oleiluyhteiskunnan rahoittamiseksi.
3. Kaikki valtion mätisäkkeilyyn käyttämä raha tulee viime kädessä yritysten tuotoista (verotus). Velkarahakin on tulevien tuottojen käyttöä.
4. Ei tuottoja -> ei investointeja.
5. Ei investointeja -> ei talouskasvua.
6. Ei talouskasvua -> näyvettyminen ja elintason laskeminen.

 

[Paapaa]

Lisää poliittisia lakkoja edellisten jatkoksi. SAK järjestää yhden päivän lakkoja eri aloilla. Niihin osallistuu 4300 työntekijää.

Teollisuusliitto ilmoitti järjestävänsä päivän mittaisia poliittisia lakkoja keskiviikkona ilmoitettujen viikon lakkojen lisäksi. Lakot järjestetään maanlaajuisesti eri teollisuuden aloilla.

SAK ja sen jäsenliitot Auto- ja kuljetusalan työntekijöiden liitto AKT, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL, Palvelualojen ammattiliitto PAM, Rakennusliitto, Sähköliitto ja Teollisuusliitto ilmoittivat keskiviikkona jatkavansa lakkojansa keskeytyksettä vielä viikon pääsäisen jälkeen.

Yhden päivän lakkopäivä on ensi viikon perjantai 5. huhtikuuta. Päivän kestävän työnseisauksen piirissä on 56 toimipaikkaa ja noin 4300 teollisuuden työntekijää.

Teollisuusliitto julisti uusia päivän lakkoja

Päivän mittaiset poliittiset lakot järjestetään eri teollisuuden aloilla aikaisemmin ilmoitetun viikon pituisen lakon lisäksi.

www.iltalehti.fi

SAK on tosiaan riisunut naamionsa ja osoittaa, paljonko sitä kiinnostaa Suomen kansantalous, työrauha, demokratia ja työpaikat.

 

[AlkuVaikeaa]

Vai olisiko syynä kuitenkin Suomen vihamielinen ilmapiiri yrittämistä, työntekoa ja varsinkin menestystä kohtaan?

Itse olen tuollaiseen törmännyt melko vähän. Jos siis menestys on kovalla työllä lopulta pärjäsin, eikä puliveivasin jotain toisten kustannuksella tyylistä.

 

[Paapaa]

Hesarin jutussa on kyllä aika tyhjentävä kommentti lakkoilijan mielenmaisemasta:

”Lakossa olevat ovat tyytyväisiä, kun saavat saman kuin töissä ollessa, mutta ovat lomalla. Ei kellään ole hoppua töihin”

HS Torniossa | Lakko tarkoittaa Roope Frilanderille tuhansien eurojen menetyksiä – ”Perseestä kun ei pääse töihin”

”Perseestä kun ei pääse töihin”, sanoo Roope Frilander. Lakot saavat myös paljon sympatiaa terästehtaan kaupungissa, vaikka moni toivoo, että ne loppuisivat jo.

www.hs.fi

Siis palkallisella lomalla. Ei hoppua töihin. Tuo on sitä 2000-luvun SAK-laista vastuunkantoa. Ei helvetti. Ja noita liittoja vielä tuetaan verovapaudella

 

[antti-x]

Toivottavasti asenteet ovat muuttuneet mutta joskus 2019 danske bank teetti kyselyä hyväksytyistä tavoista vaurastua

"Hyväksytyimmät tavat vaurastua: säännöllinen säästäminen ja tiukka kulukuri (43 %), erittäin hyväpalkkainen ja ahkeralla opiskelulla saavutettu työpaikka (40 %), säännöllinen työssä käyminen nuoresta pitäen (32 %), lottovoitto (31 %), yrittäjyys (23 %)" Sijoittaminen tms. oli vähemmän hyväksyttyä kuin yrittäjyys...

 

[OscarK]

Hesarin jutussa on kyllä aika tyhjentävä kommentti lakkoilijan mielenmaisemasta:

HS Torniossa | Lakko tarkoittaa Roope Frilanderille tuhansien eurojen menetyksiä – ”Perseestä kun ei pääse töihin”

”Perseestä kun ei pääse töihin”, sanoo Roope Frilander. Lakot saavat myös paljon sympatiaa terästehtaan kaupungissa, vaikka moni toivoo, että ne loppuisivat jo.

www.hs.fi

Siis palkallisella lomalla. Ei hoppua töihin. Tuo on sitä 2000-luvun SAK-laista vastuunkantoa. Ei helvetti. Ja noita liittoja vielä tuetaan verovapaudella

Tuo oli itseasiassa äärettömän hyvä esimerkki ihmisistä, joiden irtisanomista PITÄÄ helpottaa lainsäädännöllä ja sen jälkeen tukia leikata.

 

[namlepo]

Kyllähän suomessa voi firmaansa pyörittää täysin nolla soppareilla jos haluaa. Ei sitä kukaan kiellä. Oon itekki sellasessa töissä ollut. Vuokratyövoimaa vaan käyttää. On joustavaa. Eekä tule ikäviä lomia jne. Sairaaksi kun tulee nii uus vaan sisään.

 

[muronsyöjä]

Hesarin jutussa on kyllä aika tyhjentävä kommentti lakkoilijan mielenmaisemasta:

HS Torniossa | Lakko tarkoittaa Roope Frilanderille tuhansien eurojen menetyksiä – ”Perseestä kun ei pääse töihin”

”Perseestä kun ei pääse töihin”, sanoo Roope Frilander. Lakot saavat myös paljon sympatiaa terästehtaan kaupungissa, vaikka moni toivoo, että ne loppuisivat jo.

www.hs.fi

Siis palkallisella lomalla. Ei hoppua töihin. Tuo on sitä 2000-luvun SAK-laista vastuunkantoa. Ei helvetti. Ja noita liittoja vielä tuetaan verovapaudella

Tähän olisi helppo lääke. Ay-maksun verovähennyksen poisto ja maksulle ALV 24%. SAK ei tuota mitään, joten kassassa ei olisi lomarahaakaan.

 

[hkultala]

Toivottavasti asenteet ovat muuttuneet mutta joskus 2019 danske bank teetti kyselyä hyväksytyistä tavoista vaurastua

"Hyväksytyimmät tavat vaurastua: säännöllinen säästäminen ja tiukka kulukuri (43 %), erittäin hyväpalkkainen ja ahkeralla opiskelulla saavutettu työpaikka (40 %), säännöllinen työssä käyminen nuoresta pitäen (32 %), lottovoitto (31 %), yrittäjyys (23 %)" Sijoittaminen tms. oli vähemmän hyväksyttyä kuin yrittäjyys...

Se, että edes mikään noista kolmesta ensimmäisestä ei saavuttanut hyväksyntää edes enemmistöltä kertoo todella paljon myös siitä asennevammasta, mikä tässä maassa vallitsee.


Lisäksi toinen asennevamma tässä maassa on se, että sijoittaminen ja säästäminen erotellaan toisistaan. Tosiasiassa sijoittaminen on säästämistä. Säästäminen pankkitilille on typerä tapa säästää.

 

[Diziet Sma]

johan sak lupasi että lakot loppuu jos muutoksia tulee liitoille tärkeisiin asioihin (luottamusmiehet, paikallinen sopiminen, tukilakot), hyvin vähän niitä kiinnostaa jotkut työttömyyskorvaukset.

Aivan totta. Näiden poliittisten lakkojen ainoa syy on tapella ay-liikkeen vallan vähentymistä vastaan.

Ay-satraappien puheet, että tässä nyt lakkoillaan työläisten, työttömien ja vähävaraisten puolesta, on tarkoitettu vain hämäämään heikompaa ainesta (jota viimeisten mielipidekyselyjen perusteella näyttää olevan harmillisen paljon).

 

[AlkuVaikeaa]

Toivottavasti asenteet ovat muuttuneet mutta joskus 2019 danske bank teetti kyselyä hyväksytyistä tavoista vaurastua

"Hyväksytyimmät tavat vaurastua: säännöllinen säästäminen ja tiukka kulukuri (43 %), erittäin hyväpalkkainen ja ahkeralla opiskelulla saavutettu työpaikka (40 %), säännöllinen työssä käyminen nuoresta pitäen (32 %), lottovoitto (31 %), yrittäjyys (23 %)" Sijoittaminen tms. oli vähemmän hyväksyttyä kuin yrittäjyys...

Näen tuon aikalailla niin, että ihmiset vastaavat mielikuvistaan.

Harvempi vastustaa yrittäjän vaurastumista, jos se yrittäjä menee ensimmäisenä toimistolle, ottaa vastuun, joutuu stressaamaan, hoitaa muidenkin työt tarvittaessa jne. Jotkut vastustaa yrittäjyyttä sittenkin, mutta reilu vähemmistö.

Eikä mielikuvat luihuista ole mitenkään ihan tuulesta temmattuja. Esimerkiksi suuryrityksistä ei kannata omata yhtään inhimillistä mielikuvaa. Ne ovat ihmiset palasiksi hakkaaviksi suunniteltuja rahantekomyllyjä. Siinä se. Ei sankarinviittaa kenellekään niissä.

 

[kaarlos]

Eikä mielikuvat luihuista ole mitenkään ihan tuulesta temmattuja. Esimerkiksi suuryrityksistä ei kannata omata yhtään inhimillistä mielikuvaa. Ne ovat ihmiset palasiksi hakkaaviksi suunniteltuja rahantekomyllyjä. Siinä se. Ei sankarinviittaa kenellekään niissä.

Suuryrityksille töihin menevät ihmiset allekirjoittavat työsopimuksen jossa he hyväksyvät työehdot. Tämä nillitys jossa ihmisillä ei ole mitään vastuuta ja yritykset painelee kakkoseen on aika raivostuttavaa luettavaa kun tosiasiassa ihmiset tekevät töitä korvausta vastaan samalla tavalla kuin missä tahansa muuallakin.

 

[AlkuVaikeaa]

Suuryrityksille töihin menevät ihmiset allekirjoittavat työsopimuksen jossa he hyväksyvät työehdot. Tämä nillitys jossa ihmisillä ei ole mitään vastuuta ja yritykset painelee kakkoseen on aika raivostuttavaa luettavaa kun tosiasiassa ihmiset tekevät töitä korvausta vastaan samalla tavalla kuin missä tahansa muuallakin.

Tuo pätisi paremmin maissa, jossa markkinatalous toimisi. Suomessa monilla ei ole vaihtoehtoja, koska talouskasvu on loppu ja pakko on mennä jonnekin. Yrittäjiksi ihmisistä on kohtuu harvasta.

 

[antti-x]

Jos yrityspuolta suuryritysten ulkopuolella miettii niin on perinteisiä PK yrityksiä joilla ei ole kasvutavoitteita ja jotka elävät ja kuolevat suhdanteiden mukaan. Moni voi toki elää pitkäänkin mutta aika epävarmaa on vuodesta toiseen. Yrittäjä voi niistä tienata mutta jos suhdanne kääntyy vaikeaksi niin melkein järkevämpi on päästää firma konkusrssiin sen sijaan että pumppaa sinne takaisin kaiken mitä on hyvään aikaan ehkä jäänyt säästöön. Ja sitten on kasvuyrityksiä joiden tavoite on joko kasvaa suuryritykseksi, tai nykyään todennäköisemmin tulla suuryrityksen ostamiksi. Niissä meno on vielä tuulisempaa kuin muissa PK yrityksissä. Voi olla osakeoptioita tms. mutta todennäköisesti niillä optioilla ei tule olemaan arvoa ja kasvu sakkaa ja tulee konkka vaikka tehdään pyöreitä päiviä pari vuotta.

Julkinen sektori on oikeastaan ainoa vaihtoehto jos haluaa turvatun työpaikan ilman että juurikaan tarvitsee tehdä töitä (toki monet tekevät paljon töitä julkisella, se ei vain tunnu olevan pakollista). Tai sitten jotkut ammattiliittojen erityisessä suojelussa olevat alat tai liitot itse...