Tässä nyt sivutolkulla jauhettu siitä mikä on "woke peli". Eikö se nyt ole jo kaikille selvää, että eri henkilöt ensinnäkin tarkoittaa sillä vähän eri asioitakin. Miten hemmetissä semmoista voi mitenkään selkeästi ja yksinkertaisesti määritellä...
Ja nimenomaan nämä henkilöt, joita se "woke" ei haittaa ikinä missään, tuntuvat vaatimalla vaativan jotain ihmeen spesifiä määritelmää, ja yksi inttää siitä vaikka olisi viimeinen henkilö maapallolla.
Voin itse tuoda vain esille sen, että minua ärsyttää semmoinen woke, mikä on tuotu peliin/viihteeseen hyvesignalointi ja oman ideologian tuputus mielessä, ja sen näkee. BG3:ssä voi olla helvetisti woke elementtejä, mutta ne vain ovat siellä. Larian ei koita pakottaa pelaajaa "syleilemään" ja ihannoimaan tai edes hyväksymään niitä elementtejä. Pelaaja saa suhtautua ja tehdä mitä haluaa niihin liittyen. Ne siis vain ovat siellä, jolloin ne eivät tietenkään haittaa, kun jotain oikeasti täysin suvaitsemattomia henkilöitä.
Sitten taas joku Failguard menee aivan toiseen ääripäähän. Näitä woke hahmoja ja asioita oikein korostetaan/nostetaan jalustalle, ja pakotetaan pelaaja mukaan näihin dialogeihin ja juttuihin. Pelin yksi päähahmo on hemmetin raivostuttavan oloinen itseriittoinen muun sukupuolinen kusipää, jota on pakko roikottaa mukana partyssa. Miksi leikkaus arvet eivät ole vain yksi arpivaihtoehto muiden joukossa. Miksi niille pitää olla pelissä oikein erillinen erikseen nimetty asetus... Miksi pelissä ei voi edes tehdä muodokasta naishahmoa... Ideologian väkisin puskeminen ja hyvesignalointi paistaa todella ärsyttävästi läpi.
Sitten tämä AC Shadows. Ei siinä ärsytä itseä mikään muu kun Yasuke. Se että on jotain mahdollisia homosuhteitsa on ihan sama, kun ei niihin ole pakko ryhtyä. En tosin edes ymmärrä, miksi johonkin AC peleihin edes pitää tuoda mitään romanssihuttua ylipäänsä.
Täällä on kovasti kiitetty tuoda esiin sitä kulmaa, että Yasuke olisi valittu peliin kun se "kool". Teoriassa toki mahdollista sekin, mutta aivan yhtä hyvin voi kyse olla puhtaasta hyvesignaloinnista, mihin itse uskon. AC pelien päähahmot ovat aina olleet paikalliseen väestöön hyvin sulautuivat hahmoja. Se on loogista, koska kyse on Assasiineistä. Musta järkälemäinen samurai ei ole Assasiinia nähnytkään. Toki semmoista siitä ei ole yritetty tehdäkään, mutta on hyvin hyvin epätyypillinen hahmo valinta AC peliin.
Lisäksi sanoisin että selvä enemmistö odottaa tiettyyn maailmaan, tiettyyn pelaajan rooliin ja ympäristöön perustuvissa peleissä sitä, että se pelattava hahmo on oikeasti sen ympäristön "edustaja". Varsinkin jos on oikeaan maailmaan ja historiaan sijoittuva peli. Se on ihan sama löytyykö joku oikea historiallinen henkilö, joka poikkeaa tästä esitettävän maailman normaalista väestöstä. Olen jo aiemmin sanonut, että kyllä aika suurta osaa pelaajista kummastittaisi, että Suomen talvisotaan sijoittuvassa pelissä, missä pelaajaa pelaisi vaikka jonain Suomalaisena tiedusteluryhmän johtajana, se pelihahmo olisikin musta mies. Se on aivan sama, onko Suomen armeijassa ollut oikeasti joku musta mies taistelemassa vai ei.
Ja ennen kun
@Drinkkeri tulee heiluttelemaan taas rasisti korttia, niin kyllä. Olisi ihan yhtä typerää, jos Yasuken tilalla olisi joku white dude.
Yleisesti itseä tässä touhussa ärsyttää nimenomaan tämä glorifiointi ja jalustalle nostaminen. Miksi hemmetissä nyt kaikkien pitäisi olla niin saatanan innoissaan vähemmistöistä ja heidän representaatiostaan, että tätä pitää väkisin oikein hehkuttaa ja tunkea joka paikkaan vaikka väkisin. Sitten jos uskallat vähän kritisoida tätä "woke" hegemoniaa, niin jo heiluu rasistikortti ja leimataan suvaitsemattomaksi yms. paskaa.