TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tee itse. Minä juuri muutamaa viestiä aiemmin sanoin, että en koe sellaiselle tarvetta, joten en ole luomassa erillistä ketjua.
yle.fi
Ilmeisesti rutiininomaisesti lentelevät kuvaamassa asuintaloja infrapunakameroilla, mikä on pakkokeinolain tarkoittamaa teknistä katselua, ja jos pihalla sattuu liikkumaan ihmisiä, myös rikoslain tarkoittamaa salakatselua. Yle uutisoi niin kuin kyseessä olisi ihan tavanomainen toiminta.
Outo havainto lämpökamerassa paljasti miljoonaluokan huumebisneksen – näin viranomaiset iskevät nyt huumekaupassa liikkuviin rahoihin
Huumekaupalla hankitun omaisuuden takavarikoiminen on ollut valtiolle viime vuosina tuottoisaa toimintaa.
Ymmärrätkö, mitä eroa on maastolla ja kotirauhan suojaamilla pihoilla?
Eli voisi olettaa että joku on tainnut tipata vinkin. En ainakaan ihan heti usko että ne vaan lähti ettimään jotain tommosta. Tohon romujen menettämiseen en ota kantaa sen kummemin.
Vuosi sitten on uutisoitu, että rajavartiolaitokselle on hommattu lämpökameroita ja käyttävät niitä rajavalvontalennoilla. Ilmeisesti siis ihan rutiininomaista toimintaa.
www.hs.fi
Jokin on kyllä aika pahasti pielessä, jos Salossa suoritetaan rutiininomaista rajavalvontaa
Sitten kun joskus ekaa kertaa luet sen jutun niin ihan jutun alussa sanotaan näin:
Minä ainakin oletan, että rajavartiolaitoksella on lennelty ihan vaan meren läheisyydessä rajavalvontaa suorittamassa, eikä siellä ole kukaan hetkeäkään miettinyt, mitä siinä tehtävän suorittamisessa pitäisi ottaa huomioon ja mitä laki sanoo asiasta. Sitten kun havaitaan jotakin epäilyttävää, niin kehdataan vielä julkisesti kehuskella sillä lain rikkomisella.
Olen ihan samaa mieltä. En tosin ole perehtynyt lakiin niin tarkasti, että osaisin sen puolesta ottaa kantaa asiaan. Toivottavasti näiden etsintöjen taustoja ja perusteluita avataan jossakin vaiheessa tarkemmin, niin ei jää mutua ilmoille.
/img-s3.ilcdn.fi/e95a0532262e9722569a0980a00a62a3b355445341ea901fbae01e8d1a5cc745.jpg)
www.iltalehti.fi
Sama. Tai siis. Paljon, todella paljon, on poliisissa hyvää, sitä en kiellä, mutta ei se nyt mikään kasa altruistisia Jeesuksia ole, ja joku kehitysmaissa lähinnä nähdyt kannatusprosentit ovat mielestäni täysin perusteettomia nykytiedon valossa yleisellä tasolla koko organisaation kohdalla
Tuosta kyseisestä tapauksesta en tiedä mitään, kun en ole seurannut sitä yhtään, mutta kysymykseesi vasaus on, että ei saa. Kotirauha juurikin suojelee sitä.
Edelleenkään tuollainen sattumanvarainen tarkastelu ilman rikosepäilystä ei ole laillista. Ei poliisi saa videokameroitakaan asentaa tai edes vaikka sinun asuntoosi jatkuvasti kuvata ihan vaan varmistelumielessä
Alakääntö sanoi:
Meinaatko, että rajavartiolaitoksella ei olisi soveltuvia lupia tehdä tuota kuvausta vai mitä ajat takaa?
Voit ottaa kuvan toisen talosta kadulta (joka on julkinen paikka) ja vaikka julkaistakin sen eikä se vielä ole mitään salakatselua.
Kotirauhan piirii:
Kuten jo yllä totesin, tässä puhutaan salakatselusta. Jos kuvissa ei ole tunnistettavia ihmisiä, ei se voi olla salakatselua.
Meinaan, että jos rajavartiolaitoksella on lupa kuvailla asuinrakennuksia, niin haluan tietää, mihin se perustuu. Mielestäni tuollaisen toiminnan ei tulisi olla sallittua.
Yksityinen ihminen saa, tai vaikka yrityskin. Viranomainen ei saa tehdä yhtään mitään, ellei se erikseen perustu lakiin.
Kotirauhan piiriin kuuluvat kaikki asuintalon pihapiiriin liittyvät rakennukset.
Siis nimenomaan liitttyy. Et voi salakatsella muuta kuin henkilöitä.
Tämä on totta. Kuten sanoin, että en ole tuota kyseistä tapausta seurannut lainkaan, niin yleisemmällä tasolla oma viesti tarkoitettu noin lähtökohtaisesti.
lakihhr.fi
Niin, henkilö on henkilö, vaikka ei olisi tunnistettavissa. Jos on näkyvissä erimerkiksi selkeä hahmo, on homma aivan varmasti salakatselua. Googlen Street View on laiton. En tiedä, miksi siihen ei ole puututtu. Naamojen suttaaminen jälkikäteen ei muuta sitä, että ihmisiä on kuvattu kotirauhan suojaamissa paikoissa.
No mihin se raja vedetään? Entäs ne ilmakuvat? Näitä lämpökamerakuvauksia teettävät kaikki kaukolämpöyhtiöt lähes vuosittain. Jos niissä näkyy ihminen, se ei varmaan monenkaan pikselin kokoinen ole.
Rajavartiolaitoksen vehkeiden pääasiallinen käyttötarkoitus on havaita ihmisiä. Ne saattavat jonkin verran erota kaukolämpöyhtiön laitteista.
Ei vaan rajavartiolaitoksen lämpökameran tarkoitus on havaita lämpöä. Jos sillä kuvataan yleiskuvaa niin ei se sen paremmin erota ihmistä kuin mikään muukaan lämpökamera. Voi tietysti olla että siinä on parempi zoomi jolla näkee paremmin ihmisen profiilin, mutta tuo nyt on naurettavaa että olisi jotenkin kotirauhanhäiritsemistä jos kuvaisi yleiskuvaa ja talosta näkyvä lämpö olisi jotenkin laitonta.
Me muut puhuimme täällä nyt siitä, että kun rajavartiolaitos on lennellessään kuvaillut maaston sijaan ihmisten pihoja, voi kyseessä olla salakatselu, jos kuvaan osuu ihmisiä. Ei siitä, että rakennusten kuvaaminen olisi salakatselua.
Me muut puhuimme täällä nyt siitä, että kun rajavartiolaitos on lennellessään kuvaillut maaston sijaan ihmisten pihoja, voi kyseessä olla salakatselu, jos kuvaan osuu ihmisiä. Ei siitä, että rakennusten kuvaaminen olisi salakatselua.
Ja kyllä, kamerassa voi olla ehkä vähän parempi zoomi. Esimerkiksi sellainen, että naamankin erottaa aivan hyvin, kuten näkyy tästä rajavartiolaitoksen julkaisemasta videosta.
www.ts.fi
