N. 40 sekuntia meni, että ikkuna laskettiin ja kädet tuli näkyviin. Jos haluja on, niin siinä ajassa kerkiää virittelemään jo kaikennäköistä eikä poliisit sisälle näe,,kun ikkunat on tummennettu. Tämän takia poliisin on varauduttava. Sen takia ei autoa lähestynytkää. Ihan normi käytäntö monesti, että asiakas otetaan haltuun ja mahdollisesti raudoitetaan (huom. ei pidätetä), jos on epäselvyyksiä ja pelätään oman tai asiakkaan puolesta ja sitten vasta lähdetään selvittelemään asiaa.
Ylempänä jo moneen kertaan selitetty miksi poliiseilta oli tällainen lähestymistapa eikä menty suoraan heittään ylävitosia.
Eikö ole tiedossa mitä ennen video alkua on tapahtunut, se on kerrottu että 2-3 km ajaettu takaa, auto pysäytetty bensa pumpulle.
Mikä on poliisin tarina, miksi tilanne oli alussa tuo mikä oli. Joku syys sihen on, onko tuolla tapana lähetysä kaikkia tummia tunuksettomia autoja noin, vai oliko tilanne poikkeava ? Mikä tilanne kuva olisi tuolla sumuttavalla poliisilla.
Onko kuljettajan toteltava poliisia tuossa tilanteessa, jos ei tottele niin saako poliisi tuossa tilanteessa sitten käyttää voimaa ?
Ulkomaalaisena, jos olisin ajanut poliiseja "karkuun" ja jos elokuvien ja uutisten sterotypia poliisi osottelisi aseella ja huutaisi naama punaisena, niin todennäköisesti en uskaltaisi käsiäni vetää auton sisälle jotta voisi avata oven. Jos olisin tummaihoinen niin en senkään vertaa.
Tosin en kyllä ajaisi poliiseja karkuunkaan.
Oliko tuo nyt alueella missä poliisin työ on erityisen vaarallista, sellaisa mitä joku kuvaili, että saa kokoajan oikeasti pelätä että pysäytyksessä ammutaan.
Jos tuo oli jokut yotube sankari ja poliisilla ei olisi ollut mitään oikeutta missään tilanteessa osoitella pysyllä, pyytää ulos jne, vaikka ajaisi kilvettömällä autolla poliiseja karkuuu niin ok.
Puhalluskokeeseenn joku viittaisi, joidenkin tarinoiden mukaan jenkeissä on osavaltioita missä ei joskus ole saanut tehdä "seulonta" puhalluskoetta, joissain on ilmeisesti saanut käskeä ulos ja teettä jotain temppuja.
