Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[bonekuukkeli]

Tuli mieleen, että voisi alkaa poliisi tietoisesti käyttämään jotain kemiallisia kaasuja tämmöisiä ituhippejä vastaan. Voisi tehota paremmin, kuin luomuversio. Ainakin idun sisällä rupeaisi kytemään ajatus, että onko siitä ilmastolle enempi haittaa pysäytellä liikennettä tuntikausiksi.

Vastaprotestina vaikkapa ne traktorit kutsua paikalle.

 

[Naamapalmu]

Ironista, meillä on vihrein hallitus miesmuistiin (koskaan) ja tämä elokapina esittää pettymystään hallituksen ilmastopolitiikkaan. Sisäministerille, opetusministerille ja monelle muulle äärimmäisen vihreän politiikan edustajalle kova työ pitää tämä radikaalilaita mielissään.

 

[ollyz]

Kekkosen aikaan olis tullut pamppua eikä kaasua.

 

[petepas]

Tuli mieleen, että voisi alkaa poliisi tietoisesti käyttämään jotain kemiallisia kaasuja tämmöisiä ituhippejä vastaan. Voisi tehota paremmin, kuin luomuversio. Ainakin idun sisällä rupeaisi kytemään ajatus, että onko siitä ilmastolle enempi haittaa pysäytellä liikennettä tuntikausiksi.

Vastaprotestina vaikkapa ne traktorit kutsua paikalle.

Nehän voisi käyttää samaa ainetta kun rahalähetyksissä ainakin suuressa maailmassa käytetään varkauden estoksi. Ei lähde pesussa pois. Siinähän mennä viipottaa vihreissä rastoissa ja naamalla kylillä pari kuukautta

 

[DädiFinn]

Mites tässä nyt näin kävi?

Mielenosoitukset | Poliisihallituksen selvitys kaasusumutteen käytöstä mielenosoittajiin julki: ”Mielenilmaisun vapaus ei tarkoita vapautta rikkoa lakia”

Poliisihallitus on luovuttanut Elokapinan mielenosoitusta koskevan selvityksen sisäministeriölle.

www.hs.fi

POLIISIHALLITUS toteaa, että Helsingin poliisilaitoksen antaman lausunnon mukaan tilanne ajautui siihen pisteeseen, että poliisin käytössä olleet keinot eivät enää riittäneet. Keinot olivat jo tunteja olleet neuvoja, kehotuksia ja käskyjä.

”Myös mielenosoittajien fyysinen kantaminen ja siirtäminen jalkakäytävälle ei enää tuottanut toivottua lopputulosta, koska jokaisen poliisin käskyä laiminlyöneen henkilön kuljettamiseen ei ollut voimavaroja, ja toisiinsa kahliutuneiden mielenosoittajien kantaminen tai irrottaminen kahleista voimakeinoin olisi voinut aiheuttaa fyysisiä vammoja.

.......

Ennen sumutteen käyttöä oli vielä varmistettu, että sumutteen käyttö on olosuhteissa mahdollista ja niiden käyttö kohdistui vain rajattuun joukkoon mielenosoittajista. Poliisi oli lisäksi varoittanut mielenosoittajia sumutteen käyttämisestä sekä antanut viisi minuuttia aikaa poistua itse ajoradalta.

Operaation johtaja oli voimakeinojen käytön harkinnassaan arvioinut väkijoukon aiheuttamaa merkittävää liikennehaittaa, käytössä olevia poliisiresursseja, vaihtoehtoisia keinoja sekä poliisiresurssien vapauttamista kiireellisten hälytystehtävien hoitamiseen. Tilanteessa tuli myös arvioida vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja, jos tilanteen olisi annettu jatkua, poliisihallitus lausuu.

 

[Kikkoman]

Ihan oikein. Edelleen, se että käyttäytyy rauhallisesti ja tekee passiivista vastarintaa saa olla mikään Natsikortti jota vilauttamalla poliisi on täysin voimaton.

 

[Tlapio]

Poliisi teki täysin oikein mikä näkyi kyllä niillä videoillakin. Nyt vois vastuu ministeri kiitellä poliisin toimia.

 

[bonekuukkeli]

Oikeus ja kohtuus! Näin piti mennäkin. Saa nähdä mitä kommentteja Ohisalolta tulee. Täysi hiljaisuus luultavammin, tai "no mutku piti se kuitenkin selvittää" vinkumista.

 

[rodder]

Ne jotenkin materialisoitui sinne? Et joku 25km/h traktorikulkue ei sitten ole liikenteen häirintää- oli "luvat" tai ei.

Pointti, joskus mielenilmauksista tulee haittaa joidenkin ihmisten arkeen. Ja sivistysvaltiossa se haitta on sellainen että sen voi sillointällöin sietää ilman että aina vaatii traktorikuskien ampumista polveen että hajaantuvat eivätkä tule takas.

Noi istu paikallaan, ei niin kriittisessä risteyksessä. Eikä tullut tilannetta missä hätäkulkuneuvon ois pitänyt kulkea. Se ois ollut sitten se tilanne missä ois voinut siirtää porukan vaikka aura-autolla jos ambulanssin eteen olisivat jääneet.

Yön viileyden koittaessa olisivat menneet kotiin, routa porsaan jne. Ja toi oli viikonloppuna, työliikenne sun muut aika vähäistä, ja mitä kuviin tulee niin aika pieni porukka siellä istui. Välttämätön liikenne olisi voinut ajaa vaikka vittuillessaan ohjattuna puiston läpi.
Anarkomarkot olisivat saaneet haluamansa, eli istua kylmällä asfaltilla tampaten bongorumpujaan ja kaupunki vain olisi kiertänyt hörhöt.
Nyt saivat aivan turhaa mainosta sillä että poliisi kaasuttaa rauhallisia maassaistujia. Hiton pöljästi hoidettu tilanne.

Pitää olla kohtuu sekaisin/tyhmä jos ei näe eroa ennakkoon ilmoitetun traktorimarssin 25km/h stadin läpi/stadiin vs. ilman ennakkoilmoitusta järjestettävän tunti kausia kestävän istumissession keskellä vilkasta risteystä välillä. Oletko ikinä käynyt Helsingissä??? Tuon risteyksen kautta kulkee about koko Rautatieaseman autoliikenne Helsingistä pois päin. Kertoo myös aika paljon itsestäsi, että rinnastat paprikasumuttimen käytön polveen ampumiseen... Aika outoa myös että ensin hyväksyt? mielenilmauksen mutta olet ambulanssin tieltä valmis aura-autolla raivaimaan nämä "mielenosoittaja" anarkomarkot pois.

 

[Ihmemies]

Kaipa tää vielä oikeuteen menoo, jos syyttäjälle joku keksii perustelut, että miksi asiaa pitäisi lähteä käsittelemään raastupaan. Kanteluita ym ainakin on tehty jo iso nippu asiasta, joten tuskin asian käsittely jää tähän.

 

[KeljuK]

Pitää olla kohtuu sekaisin/tyhmä jos ei näe eroa ennakkoon ilmoitetun traktorimarssin 25km/h stadin läpi/stadiin vs. ilman ennakkoilmoitusta järjestettävän tunti kausia kestävän istumissession keskellä vilkasta risteystä välillä.

Molemmissa on haittaa liikenteelle, ja niin valitettavaakun se onkin, niin joskus tollaista pitää sivistysvaltiossa sietää. Unioninkatu ei ollut poikki.

Ja kyllä, jos tossa ois ollut palo/pelastustoimi vilkut päällä niin sit ois vaikka voinut lanata jos eivät siirry (en muuten usko hetkeäkään etteivätkö olisi ambulanssin tieltä siirtyneet), koska siinä on sitten isompi asia kyseessä.

Et joskus sitä vaan suht vapaassa demokratiassa joku istahtaa johonkin eikä siirry, siitä on pientä haittaa jonkin aikaa, mutta sen haitan sietäminen on just sitä mikä samalla turvaa sen vapaan demokratian.

 

[rodder]

Molemmissa on haittaa liikenteelle, ja niin valitettavaakun se onkin, niin joskus tollaista pitää sivistysvaltiossa sietää. Unioninkatu ei ollut poikki.

Ja kyllä, jos tossa ois ollut palo/pelastustoimi vilkut päällä niin sit ois vaikka voinut lanata jos eivät siirry (en muuten usko hetkeäkään etteivätkö olisi ambulanssin tieltä siirtyneet), koska siinä on sitten isompi asia kyseessä.

Et joskus sitä vaan suht vapaassa demokratiassa joku istahtaa johonkin eikä siirry, siitä on pientä haittaa jonkin aikaa, mutta sen haitan sietäminen on just sitä mikä samalla turvaa sen vapaan demokratian.

Olet aika sekaisin näköjään, trolli tai molempia. Suhteellisuuden taju ei ole vahvimpia puoliasi se on tullut selväksi.

 

[Mittubisi]

Molemmissa on haittaa liikenteelle, ja niin valitettavaakun se onkin, niin joskus tollaista pitää sivistysvaltiossa sietää. Unioninkatu ei ollut poikki.

Ja kyllä, jos tossa ois ollut palo/pelastustoimi vilkut päällä niin sit ois vaikka voinut lanata jos eivät siirry (en muuten usko hetkeäkään etteivätkö olisi ambulanssin tieltä siirtyneet), koska siinä on sitten isompi asia kyseessä.

Et joskus sitä vaan suht vapaassa demokratiassa joku istahtaa johonkin eikä siirry, siitä on pientä haittaa jonkin aikaa, mutta sen haitan sietäminen on just sitä mikä samalla turvaa sen vapaan demokratian.

En tiiä millä ne sitä jollaa olisi alkanu siirtämään jos ei edes poliisi saanut siirrettyä sitä ja ihmisiä sen ympäriltä. Se ei hoidu missään parissa minuutissa ja hätäajoneuvolle se voi olla ratkaisevaa.

 

[rodder]

Mielestäni poliisi toimi tässä casessa oikein ja kohtuullisesti.

Itse olisin ensimmäisen sumutuksen haluttomuuden jälkeen (sumutettiin useasti) siirtynyt ihan raakasti CS-kaasuun ja kehoittanut siviilit pois välittömästä läheisyydestä.
Toki siinä olisi sitten semmoinen pikkujuttu ollut, että olisi autot ja putkat pitäneet räästä ja oksennuksesta (ja paskasta ja kusesta) siivota, mutta halut istua tiellä olisi vähentyneet huomattavasti nopeammin.
Ei kukaan halua nähdä (tai kokea) kun sua kannettaan kuset housuissa ja vaatteet oksennuksessa poliisiautoon samalla kun haukot henkeä ja vatsa kramppailee.

Hipit nyt vielä jaksaa vähän silmiä hieroa, mutta kun latet ja nuudelit tulee nenästä ulos, niin on se jo vähän ikävämpi homma.

(En tiedä nykyajasta, mutta itse on tullut kohtuullisen mietoa CS-kaasua haisteltua, ihan valtion tarjoamana...)

edit.
Ja jottei nyt jää epäselväksi, niin on tullut myös sitä OC-sumutinta kokeiltua naamalle (vapaaehtoisesti).
Mutta on se aika mietoa kamaa CS-kaasuun verrattuna.

Omasta mielestäni poliisin pitäisi käyttää/olisi pitänyt käyttää em. tapauksessa kaasua paljon nopeammin kuin nyt käytti. Tunti tolkulla sai idiootit loikoilla tiellä ennen kaasutusta. Kaasu ratkaisee tällaiset ongelmat kohtuu nopeasti ja poliisin vähät resurssit saadaan käyttöön siellä missä niitä oikeasti kaivataan. Kaasutus toimi myös aikanaan kurdi tms. Mielenosoituksessa narikkatorilla? melko tehokkaasti Kun ensin poliisi paini yhden mielenosoittajan kanssa ja sit kun kaasua annettiin painijalle niin koko tapahtuman tilanne rauhoittui kummasti, tästä on YouTubessa video muistaakseni?

 

[KeljuK]

Olet aika sekaisin näköjään, trolli tai molempia. Suhteellisuuden taju ei ole vahvimpia puoliasi se on tullut selväksi.

Juu ei varmaan ole suhteellisuudentaju vahvimpia puolia kun jonkun tienpätkän päälle istuminen muutamaksi tunniksi ei nyt ole kovin suuri ongelma. Pikkuharmitus toki niille joiden piti kiertää paikka. Ja tosiaan _fakta_ on se että mitään pelastustoimen ajoneuvoa ei estetty.

Enemmän pidän kummallisena sitä että joidenkin mieleen tulee se että olisi pitänyt saman tien satuttaa tiellä istujia niin että varmasti tuntuu. Miksi? Eihän meillä oikeusjärjestelmässä ole ruoskintoja sun muuta. t: Sivistynyt länsimaa.

 

[ATE]

Juu ei varmaan ole suhteellisuudentaju vahvimpia puolia kun jonkun tienpätkän päälle istuminen muutamaksi tunniksi ei nyt ole kovin suuri ongelma. Pikkuharmitus toki niille joiden piti kiertää paikka. Ja tosiaan _fakta_ on se että mitään pelastustoimen ajoneuvoa ei estetty.

Mitkä lähteet sinulla on väitteellesi että ei ole mikään ongelma kun meillä on poliisin ilmoitus että siitä aiheutui mittava liikennehaitta ja merkittäviä liikennehäiriöitä? Vai onko kyseessä oma mutu ja meidän pitäisi uskoa sinua ennen kuin poliisia?

Mutta meillä ilmeisesti sitten on demokratia mennyttä jos se sinun mukaasi vaatii sitä että pitää saada istua vilkkaasti liikennöidylle kadulle mitä meillä on laitonta ja poliisi tulee häätämään pois.

 

[KeljuK]

Mitkä lähteet sinulla on väitteellesi että ei ole mikään ongelma kun meillä on poliisin ilmoitus että siitä aiheutui mittava liikennehaitta ja merkittäviä liikennehäiriöitä?

Öö.. mittava liikennehaitta ja merkittävä liikennehäiriö on eri asia kun hätätilanne. Merkittävä liikennehaitta ja -häiriö on myös se kun perjantaisin Lahden, Tampereen ja Turun tiet on täysin tukossa kun kaikki haluaa samaan aikaan mennä eikä voi odottaa muutamaa tuntia.

Pitäskö sielläkin niitä liikenteen pumppausta aiheuttavia merkittäviä haittoja kaasuttaa?

 

[DädiFinn]

Juu ei varmaan ole suhteellisuudentaju vahvimpia puolia kun jonkun tienpätkän päälle istuminen muutamaksi tunniksi ei nyt ole kovin suuri ongelma. Pikkuharmitus toki niille joiden piti kiertää paikka.

Operaation johtaja oli voimakeinojen käytön harkinnassaan arvioinut väkijoukon aiheuttamaa merkittävää liikennehaittaa, käytössä olevia poliisiresursseja, vaihtoehtoisia keinoja sekä poliisiresurssien vapauttamista kiireellisten hälytystehtävien hoitamiseen. Tilanteessa tuli myös arvioida vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja, jos tilanteen olisi annettu jatkua, poliisihallitus lausuu.

Ei tuo nyt mikään pieni ongelma ole ollut.

 

[KeljuK]

"Fatkat" voit tunkea minne lystäät, se ettei tällä kertaa kukaan kuollut/kenenkään kuolema ei tällä edistynyt, ei tarkoita sitä, etteikö näin olisi voinut käydä.

No, fakta on se että niin ei käynyt ja sinä voit kuvitella vaikka palopommin Vilhonkadulle samalla kun satapäinen anarkistilauma blokkaa paloautot ja ambulanssit. Palo ja pelastustoimea ei nyt kuitenkaan estetty yhtään millään tavalla.

 

[ATE]

Öö.. mittava liikennehaitta ja merkittävä liikennehäiriö on eri asia kun hätätilanne. Merkittävä liikennehaitta ja -häiriö on myös se kun perjantaisin Lahden, Tampereen ja Turun tiet on täysin tukossa kun kaikki haluaa samaan aikaan mennä eikä voi odottaa muutamaa tuntia.

Pitäskö sielläkin niitä liikenteen pumppausta aiheuttavia merkittäviä haittoja kaasuttaa?

Ei tietenkään koska se kaasu ei auta mitenkään tavallisessa liikenneruuhkassa? Kyse on täysin eri asioista.

 

[KeljuK]

Ei tuo nyt mikään pieni ongelma ole ollut.

No jos unohdetaan se että jollakulla meni vähän aikataulut sekaisin, niin mikä oli se ongelma tai hätätila jonka takia pitäisi käyttää ripeämmin kovempaa väkivaltaa maassa istuviin ihmisiin?

 

[ATE]

No jos unohdetaan se että jollakulla meni vähän aikataulut sekaisin, niin mikä oli se ongelma tai hätätila jonka takia pitäisi käyttää ripeämmin kovempaa väkivaltaa maassa istuviin ihmisiin?

Unohdetaan se että hippien silmiä vähän kirveli niin mikä on se ongelma ettei olisi saanut käyttää voimakeinoja lainrikkojiin jotka aiheutti haittaa liikenteelle ja ruuhkautti poliisin hälytykset?

 

[KeljuK]

Unohdetaan se että hippien silmiä vähän kirveli niin mikä on se ongelma ettei olisi saanut käyttää voimakeinoja lainrikkojiin?

Vastaa nyt vaan ensin. Millainen mielenharmi pitää olla että ihmiseen saa käyttää väkivaltaa? Tuossa istuttiin maassa ja autoilijoille tuli pikku kiertoreitti. Onko se sun mielestä tarpeeksi että pitää pahoinpidellä?

 

[DädiFinn]

No jos unohdetaan se että jollakulla meni vähän aikataulut sekaisin, niin mikä oli se ongelma tai hätätila jonka takia pitäisi käyttää ripeämmin kovempaa väkivaltaa maassa istuviin ihmisiin?

Poliisin resurssit.

 

[ATE]

Vastaa nyt vaan ensin. Millainen mielenharmi pitää olla että ihmiseen saa käyttää väkivaltaa? Tuossa istuttiin maassa ja autoilijoille tuli pikku kiertoreitti. Onko se sun mielestä tarpeeksi että pitää pahoinpidellä?

Edelleen "pikku kiertoreitti" on sinun vähättelevä näkemys kun oikeasti aiheutui mittavat liikennehaitat ja merkittävä liikenenehäiriö jonka lisäksi poliisin hälytykset ruuhkautuivat joka on ihan suuri ongelma erikseen.

Tähän laitetaan vastakkain se että hippien silmiä vähän kirveltää ja muistetaan että kys. hipit lain rikkomisellaan itse tilanteensa aiheuttaneet ja näille annettiin vapaasti pääsy pois tilanteesta ennen kaasua niin valitsen hippien kaasuttamisen 100 kertaa 100:sta.

 

[rodder]

Vastaa nyt vaan ensin. Millainen mielenharmi pitää olla että ihmiseen saa käyttää väkivaltaa? Tuossa istuttiin maassa ja autoilijoille tuli pikku kiertoreitti. Onko se sun mielestä tarpeeksi että pitää pahoinpidellä?

Sinun mielestäsi hälytys ajoneuvo voi/saa ajaa tiellä istuvan "mielenosoittajan" päälle ja se on sinun mielestä ok, vastasiko tämä kysymykseesi???

 

[KeljuK]

Edelleen "pikku kiertoreitti" on sinun vähättelevä näkemys kun oikeasti aiheutui mittavat liikennehaitat ja merkittävä liikenenehäiriö

Mikä se "mittava liikennehaitta" oli? Muu kun joku myöhästy vähän jostain?

 

[KeljuK]

Sinun mielestäsi hälytys ajoneuvo voi/saa ajaa tiellä istuvan "mielenosoittajan" päälle ja se on sinun mielestä ok, vastasiko tämä kysymykseesi???

No hätätilassa kyllä. Siinä valitaan se pienempi paha. Että jos kerrostalo on tulessa ja hipit blokkaa ambulanssia&paloautoa niin joo. Mut nyt ei ollut tilannetta jossa pitäs valita. Pikkuviivästys siviililiikenteelle. Mitä sitten.

 

[ATE]

Mikä se "mittava liikennehaitta" oli? Muu kun joku myöhästy vähän jostain?

Tätä voit kysyä poliisilta. Mistä tiedät että se aiheutti vain vähän myöhästymistä? eikä esim. ruuhkaa joka olisi vaikuttanut hälytysajoihinkin.

Sinua tuntuu huolettavan hälytysajot niin eikö se ole sinusta mikään haitta että poliisi ei pystynyt hoitamaan tavallisia hälytystehtäviään vaan niitä alkoi olla jonossa? Koska tuo sitoi paljon poliiseja.

 

[KeljuK]

Tätä voit kysyä poliisilta. Mistä tiedät että se aiheutti vain vähän myöhästymistä? eikä esim. ruuhkaa joka olisi vaikuttanut hälytysajoihinkin.

Henkilöautot väistävät pientareelle hälytysajoneuvoja.
Tässä on osalla sellainen oma mielikuvitus-skenaario jossa jotain muuta haittaa kun muutaman henkilön ajanmenetys ois ollut kyseessä yhdellä kadunpätkällä. Siinä kaasutuskuvassakin Unioninkatu oli auki.

 

[rodder]

No hätätilassa kyllä. Siinä valitaan se pienempi paha. Että jos kerrostalo on tulessa ja hipit blokkaa ambulanssia&paloautoa niin joo. Mut nyt ei ollut tilannetta jossa pitäs valita. Pikkuviivästys siviililiikenteelle. Mitä sitten.

Vilkas on mielikuvitus ei voi muuta sanoa. Mitäs jos kyseessä on ambulanssi, poliisiauto tai moottoripyöräpoliisi hälytysajossa saako vetäistä yli vaan makoilijasta/joista ja kuinka monta uhria hyväksyt yliajosta, että yliajo on mielestäsi oikein?

 

[rodder]

Henkilöautot väistävät pientareelle hälytysajoneuvoja.
Tässä on osalla sellainen oma mielikuvitus-skenaario jossa jotain muuta haittaa kun muutaman henkilön ajanmenetys ois ollut kyseessä yhdellä kadunpätkällä. Siinä kaasutuskuvassakin Unioninkatu oli auki.

Olitko paikalla laskemassa tämän "muutaman" henkilön verran tiellä liikkujia joiden aikataulut kusi näiden idioottien takia? Et ilmeisesti käy töissä tai muutenkaan tee mitään sellaista juttuja missä 2-3 tunnin myöhästymisiä ei katsota hyvällä?

 

[KeljuK]

Olitko paikalla laskemassa tämän "muutaman" henkilön verran tiellä liikkujia joiden aikataulut kusi näiden idioottien takia? Et ilmeisesti käy töissä tai muutenkaan tee mitään sellaista juttuja missä 2-3 tunnin myöhästymisiä ei katsota hyvällä?

Hassua kyllä, teen töitä työpaikalla jossa VR:n syksy/talvi/kevät tms. spedeilyt aiheuttavat tosituvia viivästyksiä työntekijöiden saapumiseen paikalle. Ehkä VR:n toimijoita pitäisi kaasuttaa että junat kulkisi?
Vai mitä luulet, onko pääkaupunkiseudulla kuitenkin suht normaalia että töihin soitetaan että tie xyz on poikki koska rekka nurin tai että myöhästyn koska VR:n liikenne takkuaa. Täällä uudellamaalla toi on suhtkoht normaalia.

 

[rodder]

Hassua kyllä, teen töitä työpaikalla jossa VR:n syksy/talvi/kevät tms. spedeilyt aiheuttavat tosituvia viivästyksiä työntekijöiden saapumiseen paikalle. Ehkä VR:n toimijoita pitäisi kaasuttaa että junat kulkisi?
Vai mitä luulet, onko pääkaupunkiseudulla kuitenkin suht normaalia että töihin soitetaan että tie xyz on poikki koska rekka nurin tai että myöhästyn koska VR:n liikenne takkuaa. Täällä uudellamaalla toi on suhtkoht normaalia.

Montako kertaa konnari tai junan kuljettaja on maannut raiteilla jonka takia juna on ollut myöhässä?

Et vastannut kysymykseen kuinka monta uhria hyväksyt hälytys ajoneuvon yliajamana en. Tilanteessa, vastaa nyt?

Ilmeisesti työssäsi ei ole kovinkovay vaatimukset kun käsittäminen on tätä tasoa etkä muutenkaan vaikuta pensselin terävimmältä kynistä. Olitko muuten yksi niistä istujista?

E:ja jos olit niin punoittaako naama/silmät vieläkin...

 

[KeljuK]

Montako kertaa konnari tai junan kuljettaja on maannut raiteilla jonka takia juna on ollut myöhässä?

Et vastannut kysymykseen kuinka monta uhria hyväksyt hälytys ajoneuvon yliajamana en. Tilanteessa, vastaa nyt?

Ilmeisesti työssäsi ei ole kovinkovay vaatimukset kun käsittäminen on tätä tasoa etkä muutenkaan vaikuta pensselin terävimmältä kynistä. Olitko muuten yksi niistä istujista?

Se riippuu tilannearviosta. Pointti edelleen, ihmisen tarkoituksellinen fyysinen vahingoittaminen vaatii mielestäni jonkinsorttisen äärimmäisen hätätilan mikä ei nyt ole se että joku myöhästyy töistä. Meilläpäin (täällä Uudellamaalla) sitä nyt sattuu että liikenne ei toimi aina optimaalisesti. Ei siitä kukaan potkuja saa ettei tajunnut lähteä töihin ennenkuin rekka kaatui kehällä.

Mitä muuhun tulee, niin kun kyky argumentaatioon loppuu niin sitten aletaan veikkailla henkilökohtaisuuksia.

Et otetaanko seuraavaksi se että vihasi johtuu kroonisesta impotenssista jota purat nettipalstoilla kun äitikin lyö luurin korvaan?

Vai puhutaanko itse asiasta?

 

[VuohiKauhu]

Poliisin resurssit.

Paikalla taisi olla parhaimmillaan 20 partiota 50 mielenosoittajaa valvomassa. Noilla resursseilla jokaista poliisia kohden oli siis 1, 2 hippiä kannettavana. Ei vaikuta ihan mahdottomalta urakalta.

 

[rodder]

Se riippuu tilannearviosta. Pointti edelleen, ihmisen tarkoituksellinen fyysinen vahingoittaminen vaatii mielestäni jonkinsorttisen äärimmäisen hätätilan mikä ei nyt ole se että joku myöhästyy töistä. Meilläpäin (täällä Uudellamaalla) sitä nyt sattuu että liikenne ei toimi aina optimaalisesti. Ei siitä kukaan potkuja saa ettei tajunnut lähteä töihin ennenkuin rekka kaatui kehällä.

Mitä muuhun tulee, niin kun kyky argumentaatioon loppuu niin sitten aletaan veikkailla henkilökohtaisuuksia.

Et otetaanko seuraavaksi se että vihasi johtuu kroonisesta impotenssista jota purat nettipalstoilla kun äitikin lyö luurin korvaan?

Vai puhutaanko itse asiasta?

Et vastannut vieläkään kysymykseen, miksi? Kerro ihmeessä missä kohtaa oma argumentaationi horjuu? Itse olet valmis tappamaan ihmisiä ja se jos joku on vihaa eli oletko mielestäsi oikea henkilö puhumaan mitään vihasta, btw onko omakohtaisia kokemuksia kun äiti lyö luuria korvaan? Puhutaan vaan asiasta jos sä lopetat trollaamisen ja alat vastaamaan kysymyksiin joita sinulle esitetään, se on sitä argumentointia!

 

[valvoline]

En ole huomannut että kukaan olisi ottanut tähän kantaa, mutta omasta mielestäni lyhytaikainenkin vapauden menetys (kantaminen ja kiinniottaminen) ja ilmeisesti siinä yhteydessä lisäksi annettu sakko on vakavampi ja merkittävämpi rangaistus kuin kirvelevät silmät ja siksi ihmettelen tätä keskustelua.

 

[ATE]

Paikalla taisi olla parhaimmillaan 20 partiota 50 mielenosoittajaa valvomassa. Noilla resursseilla jokaista poliisia kohden oli siis 1, 2 hippiä kannettavana. Ei vaikuta ihan mahdottomalta urakalta.

Ei ollut kyse siitä etteikö niitä hippejä oltaisi voitu kantaa, mutta ne olisi täytynyt myös pidättää, eli kuskata asemalle ja muut prosessit. Pelkkä pois kantaminen johti siihen että menivät takaisin istumaan, kunnes sitten annettiin kaasua jolloin osa lähti suoraan pois ja muidenkin paluuhalut taisi vähentyä ja tehtävä saatiin hoidettua.

 

[rodder]

Paikalla taisi olla parhaimmillaan 20 partiota 50 mielenosoittajaa valvomassa. Noilla resursseilla jokaista poliisia kohden oli siis 1, 2 hippiä kannettavana. Ei vaikuta ihan mahdottomalta urakalta.

Joo mut ne idiootit tais sitä mukaan ryömiä takaisin tielle kun poliisi niistä laski irti ja lähti seuraavia kantelemaan pois ajotieltä.

 

[ATE]

En ole huomannut että kukaan olisi ottanut tähän kantaa, mutta omasta mielestäni lyhytaikainenkin vapauden menetys (kantaminen ja kiinniottaminen) ja ilmeisesti siinä yhteydessä lisäksi annettu sakko on vakavampi ja merkittävämpi rangaistus kuin kirvelevät silmät ja siksi ihmettelen tätä keskustelua.

Itse ottaisin myös ennemmin kirvelevät silmät kuin rikosmerkinnän omiin henkilötietoihin. Oma tausta toki on nuhteeton, mutta kumminkin. Puhumattakaan sitten 800€ sakosta.

 

[rodder]

En ole huomannut että kukaan olisi ottanut tähän kantaa, mutta omasta mielestäni lyhytaikainenkin vapauden menetys (kantaminen ja kiinniottaminen) ja ilmeisesti siinä yhteydessä lisäksi annettu sakko on vakavampi ja merkittävämpi rangaistus kuin kirvelevät silmät ja siksi ihmettelen tätä keskustelua.

Nämä mielenosoittaja idiootit tuskin maksavat sakkojaan, ainakaan itse joten silmien ja naaman kirvely+tukalat oltavat ovat paljon parempi koulutusmetodi tässä tapauksessa.

 

[edup]

Paikalla taisi olla parhaimmillaan 20 partiota 50 mielenosoittajaa valvomassa. Noilla resursseilla jokaista poliisia kohden oli siis 1, 2 hippiä kannettavana. Ei vaikuta ihan mahdottomalta urakalta.

Siis tuoltahan otettiin kiinni yli 50 mielenosoittajaa. Kokonaismäärä oli satoja.

 

[VuohiKauhu]

Ei ollut kyse siitä etteikö niitä hippejä oltaisi voitu kantaa, mutta ne olisi täytynyt myös pidättää, eli kuskata asemalle ja muut prosessit. Pelkkä pois kantaminen johti siihen että menivät takaisin istumaan, kunnes sitten annettiin kaasua jolloin osa lähti suoraan pois ja muidenkin paluuhalut taisi vähentyä ja tehtävä saatiin hoidettua.

No olisihan ne voinut kuskata maijan kyydissä vaikka vähän sivummalle, missä eivät häiritse liikennettä? Jos siis asemalla ei jostain syystä olisi tilaa 50 henkilön kuulemiseen& sakottamiseen, mikä ei sekään kyllä kuulosta uskottavalta

 

[VuohiKauhu]

Siis tuoltahan otettiin kiinni yli 50 mielenosoittajaa. Kokonaismäärä oli satoja.

Ymmärsin, että viimeiset 50 eivät suostuneet poistumaan ennen kaasutuksia? En kyllä seurannut asiaa aktiivisesti ja voin hyvinkin olla väärässä.

 

[SShadow]

Tuollainen rento tyyppi tarvitsee 2-3 henkilöä kantamiseen, putkan käytäväkin saattaa olla pitkä. Lisäksi lauantai-iltana on syytä varautua että putkassa on tilantarvetta lähelle maksimia. Tuskin siellä on mitään 50 putkakoppia aina ylimääräisenä. Näitä putkakoppejahan on vähennetty kiinteistökulujen takia viime vuosina. Ilman kaasua kuljetettavien määrä olisi saattanut olla satoja, kaasu toimi pelotteena, ettei tielle tulla esteeksi enää.

 

[KeljuK]

Et vastannut vieläkään kysymykseen, miksi? Kerro ihmeessä missä kohtaa oma argumentaationi horjuu? Itse olet valmis tappamaan ihmisiä

Joo, jos nyt on iso onnettomuus ja on välttämätön tilanne päästä paikalle, niin silloin pitää laskea miten pelastus toimii vaikka tulis uhreja. Eli jos muutama Odinin potilasta seisoo kadulla ja 100 vuotaa kuiviin niin tarvittaessa vaikka läpi. Sitä ennen toki virkavalta siirtää/pyrkii siihen että vaikka vähän kolhuja tulisikin.

Mutta jos tilanne on se että ne Odinin potilaat istuu kadulla ja muutamaa vituttaa että liikenne hidastelee, niin no, sit se liikenne hetken hidastelee. Kyllä ne siitä kotiin menee kun tulee kylmä.

Liikenteen hidastelu ei ole syy väkivallan käytölle sen enempää kun teillä anarkisteillakaan vitutus hallitukseen ole syy rikkoa ikkunoita.

Joillekin toki hetkellinen mielipaha on syy väkivaltaan, toisille taas se vaatii "joko tai" skenaarion sillä että seuraukset ovat hengelle ja terveydelle paljon vaarallisempia kun se että ei toimita. Kadulla istuskelu erittäin harvoin on sitä. Sen enempää kun se että oli lunta kiskoilla ja ratikka ei liiku.

 

[rodder]

No olisihan ne voinut kuskata maijan kyydissä vaikka vähän sivummalle, missä eivät häiritse liikennettä? Jos siis asemalla ei jostain syystä olisi tilaa 50 henkilön kuulemiseen& sakottamiseen, mikä ei sekään kyllä kuulosta uskottavalta

Resurssit+idiootit olisi pitänyt kuskata aika pitkälle etteivät olisi ryömineet tielle takaisin makoilemaan, jalkakäytävälle kantaminen ei riittänyt tässä tapauksessa.

 

[rodder]

Joo, jos nyt on iso onnettomuus ja on välttämätön tilanne päästä paikalle, niin silloin pitää laskea miten pelastus toimii vaikka tulis uhreja. Eli jos muutama Odinin potilasta seisoo kadulla ja 100 vuotaa kuiviin niin tarvittaessa vaikka läpi. Sitä ennen toki virkavalta siirtää/pyrkii siihen että vaikka vähän kolhuja tulisikin.

Mutta jos tilanne on se että ne Odinin potilaat istuu kadulla ja muutamaa vituttaa että liikenne hidastelee, niin no, sit se liikenne hetken hidastelee. Kyllä ne siitä kotiin menee kun tulee kylmä.

Liikenteen hidastelu ei ole syy väkivallan käytölle sen enempää kun teillä anarkisteillakaan vitutus hallitukseen ole syy rikkoa ikkunoita.

Joillekin toki hetkellinen mielipaha on syy väkivaltaan, toisille taas se vaatii "joko tai" skenaarion sillä että seuraukset ovat hengelle ja terveydelle paljon vaarallisempia kun se että ei toimita. Kadulla istuskelu erittäin harvoin on sitä. Sen enempää kun se että oli lunta kiskoilla ja ratikka ei liiku.

Oletko sinä se joka laskeskelee näitä pelastustoimien uhrien määrää? Mikä on mielestäsi tarpeeksi iso onnettomuus että yli vaan, milloin tämä on välttämätöntä? Näitkö odineita istumassa tiellä Kaisaniemessä vai mistä nämä nyt tuli? Olit ilmeisesti kuitenkin paikalla Kaisaniemessä mielenosoituksessa, yleisössä vai itse performanssissa?

 

[Misi]

Joo, jos nyt on iso onnettomuus ja on välttämätön tilanne päästä paikalle, niin silloin pitää laskea miten pelastus toimii vaikka tulis uhreja. Eli jos muutama Odinin potilasta seisoo kadulla ja 100 vuotaa kuiviin niin tarvittaessa vaikka läpi. Sitä ennen toki virkavalta siirtää/pyrkii siihen että vaikka vähän kolhuja tulisikin.

Mutta jos tilanne on se että ne Odinin potilaat istuu kadulla ja muutamaa vituttaa että liikenne hidastelee, niin no, sit se liikenne hetken hidastelee. Kyllä ne siitä kotiin menee kun tulee kylmä.

Liikenteen hidastelu ei ole syy väkivallan käytölle sen enempää kun teillä anarkisteillakaan vitutus hallitukseen ole syy rikkoa ikkunoita.

Joillekin toki hetkellinen mielipaha on syy väkivaltaan, toisille taas se vaatii "joko tai" skenaarion sillä että seuraukset ovat hengelle ja terveydelle paljon vaarallisempia kun se että ei toimita. Kadulla istuskelu erittäin harvoin on sitä. Sen enempää kun se että oli lunta kiskoilla ja ratikka ei liiku.

Aika hauska että odinien yli vois ajaa, mutta elokapinalle kaasu on liikaa Kertoo aika paljon ajatusmaailmasta..