TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Myös mielenosoittajien on noudatettava lakia. Se ei edelleenkään ole mikään vapaudu vankilasta kortti.
Ja poliisilla on lupa puuttua laittomaan toimintaan oli se jonkun mielestä rauhanomaista tai ei. Laissa ei missään kohtaa sanota, että poliisi ei saa puuttua "rauhanomaiseen" rikollisuuteen.
Ei, mutta kun hallituksen kannanotot sekä eduskunnan päätökset jatkuvasti lisäävät Suomen turvattomuutta, väheksyvät uhreja, kiittävät lainrikkojia ja toimivat yhteiskunnan rakenteita vastaan, ei tässä voi oikein muutakaan mieltä olla. Tämä on jatkunut aivan liian pitkään. Mitä pidemmälle mennään, niin sitä suurempi vastavoima tarvitaan järjestyksen palauttamiseen.
Sanoiko oikeasti näin, vai oliko tämä nyt sitä kuuluisaa misinformaatiota?
Ei ottanut kantaa, käytännössä hoki oikeudesta järjestää mielenosoitus. Ei vastanut IS:n kysymykseen koskien katujen valtaamista. Pientä flirttiä kyseisen järjestön kanssa, liekö "omia" joukossa.
Hyvin mielenkiintoista, että neljän toisistaan riippumattoman ja työkseen laintulkintaan varhaisaikuisuudestaan lähtien omistautuneen neljä samansuuntaista toisistaan riippumatonta tulkintaa poliisin toimien oikeutuksesta ei kelpaa, mutta sitten odotat että jonku anonyymi tietsikkafoorumilainen tulisi lakipykälillä kumoamaan tämän hypoteesinne että kaikki on mennyt ihan oikein.
Lähtökohtaisesti tämä tekee jo touhusta turvatonta ja jopa välillisesti hengenvaarallista, kun blokkaa muita (oikeasti oleellisia) tehtäviä.
No tämän lakipykälän lainaus täällä on pyörinyt:
"Eli..." argumentit ovat tosiaan usein hauskoja.
Minusta poliisilla on ollut täysi oikeus ja ennemminkin velvollisuus hajottaa tuo mielenosoitus niin kuin linkkaamassasi lainkohdassa mahdollistetaan.
En ole vielä nähnyt 200 änkyröivää juoppoa samalla kadulla, mutta palataan sitten asiaan kun tämäkin ihme nähdään.
Täh, eikö näin sitten tapahtunut?
Kyllä siitä oli hyötyä --> eivät tulleet sen jälkeen enää takaisin ja tilanne raukesi. Ilman suihketta olisivat tulleet takaisin uudestaan ja uudestaan. Mielenosoitus sai jatkua laillisesti muualla ja tyhmimmillä vähän silmiä kirveli.
Rikollisuuden ja vandalismin naamioimista mielenosoituksiksi ei tule hyväksyä. Siitä ei seuraa mitään hyvää kenenkään perusoikeuksille.
Heitä oli kannettu pois jo useamman tunnin ajan, mutta kun on noin iso porukka, eikä poliisilla ole resursseja ottaa kaikkia haltuun, niin nämä ihmiset meni takaisin ajoväylälle.
Ilmeisesti ensi kerralla sitten koko porukka makaamaan nippusiteissä naama asfaltissa kadun reunaan niin kelpaa Ohisalon jengillekin.
Videoiden perusteella en osaa ottaa tähän kunnolla kantaa. Kaasua näytti kuitenkin saavan vain pieni joukko, ja toisaalta niinkin paljon kuin 51 ihmistä otettin kiinni, eli kuvittelisin että kaikki kaasutetut joka tapauksessa otettiin kiinni eikä kaasutus ennen poiskantoa ja kiinniottoa sinänsä auttanut.
Mielenosoitusoikeuden rajoittaminen on ongelmallista, mutta siitä olen täysin samaa mieltä että ainakin väkivaltaisten äärijärjestöjen toimintaan pitäisi puuttua paljon aktiivisemmin - Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltäminen oli hyvä alku, mutta ei riitä. Tämä ei kyllä mitenkään liity istumismielenosoitukseen.
Ei kannata arvailla mitään niistä videoista, kun voi lukea täältä:
Tämä selvästi onnistui ja oli toimiva strategia.
Liittyy, jos äärijärjestön edustajat istuvat keskellä katua ja estävät muita liikkumasta. Suomessa saa istua vaikka maailman tappiin kunhan ei yritä estää muita toteuttamasta perustuslaillisia oikeuksiaan, eikä siihen tule yhtäkään poliisia suihkuttamaan mitään.
Aivan mutta nythän ei ole toimittu väärin, vaan protokollan mukaan. Tehokkaasti asia saatiin ratkaistua nopeasti ilman merkittäviä henkilövahinkoja. Poliisihan teki kaikkensa, että kaasuun ei olisi tarvinnut turvautua mutta nämä perseilijät valitsivat kaasutuksen.
www.is.fi
Muistaakseni traktorimarssille tehtävässä ilmoituksessa kerrottu aikataulua sekä ajoreittiä noudatettiin. Ovat sen verran fiksumpaa porukkaa, että välttyivät sakoilta. Nyt Poliisin käskyjä ei noudatettu ja sakkoja jaettiin, sekä kiinniottoja tehtiin.
Ja se ei mitenkään häirinnyt liikennettä?
yle.fi
www.hs.fi
En oikein ymmärrä, miksi tuota unionin tuomioistuimen ratkaisua sotketaan tähän keskusteluun. Kyseiseen ratkaisuun ovat vedonneet muutkin kuin Rikander. Siinä ei ollut kyse jäsevaltion oikeudesta puuttua voimakeinoin kokoontumisvapauden käyttöön vaan siitä, loukkasiko jäsenvaltio Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa turvattua tavaroiden vapaata liikkuvuutta, kun se ei kieltänyt mielenosoitusta. Ei liene yllätys, ettei EU-oikeuden katsottu velvoittavan kieltämään mielenosoitusta.
