Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[jperala]

Kuinka moni täällä keskustelevasta ja näitä hyviä neuvoja jakamassa olevat ovat oikeasti joutuneet sellaiseen tilanteeseen että joku haluaa oikeasti teloa tai aiheuttaa pysyvää vahinkoa. Ei saa lyödä, älä kurista, älä käytä likaa voimaa jne. Kas kun sillä vastapuolella ei ole mitään sääntöjä, ei se hyökkäävä velikulta mieti että mahtaako tuolle vartijalle tai järkkärille tulla pysyvää vahinkoa, sillä ei ole mitään sääntöjä tai ei noudata mitään herrasmies sopimuksia. Onko kukaan koskaan poistanut kaveria tilasta joka ei halua lähteä sieltä, ei se "hanhenkaula" tai "kuljetusote" mitään pelasta kun kohdehenkilö pistää vastaan 200% jos joku on käynnyt voimankäyttökurseilla niin mitä siellä opetetaan, kohdehenkilö taltutetaan heti voimakeinoin, ei jäädä sparraamaan tai kokeilemaan jos vaikka voittaisi. Keskustelukin pitää jättää minimiin, miksikö.. no niitä loukaantumisia tulee aivan liikaa kun se vastapuoli ei vaan välitä.

 

[PCB]

Kuinka moni täällä keskustelevasta ja näitä hyviä neuvoja jakamassa olevat ovat oikeasti joutuneet sellaiseen tilanteeseen että joku haluaa oikeasti teloa tai aiheuttaa pysyvää vahinkoa. Ei saa lyödä, älä kurista, älä käytä likaa voimaa jne. Kas kun sillä vastapuolella ei ole mitään sääntöjä, ei se hyökkäävä velikulta mieti että mahtaako tuolle vartijalle tai järkkärille tulla pysyvää vahinkoa, sillä ei ole mitään sääntöjä tai ei noudata mitään herrasmies sopimuksia. Onko kukaan koskaan poistanut kaveria tilasta joka ei halua lähteä sieltä, ei se "hanhenkaula" tai "kuljetusote" mitään pelasta kun kohdehenkilö pistää vastaan 200% jos joku on käynnyt voimankäyttökurseilla niin mitä siellä opetetaan, kohdehenkilö taltutetaan heti voimakeinoin, ei jäädä sparraamaan tai kokeilemaan jos vaikka voittaisi. Keskustelukin pitää jättää minimiin, miksikö.. no niitä loukaantumisia tulee aivan liikaa kun se vastapuoli ei vaan välitä.

Mnjoo, varmaan osa on tällaisessa ollut mukana.

Kannattaa silti muistaa, että vartijoiden ei tarvitse tappaa raudoitettua, vaan sen kohteen voi ihan 3 sekunnin sisällä raudoituksesta nostaa vaikkapa istuma-asentoon, koska raudoitettuna ei voi tehdä yhtään mitään. Toinen hyvä nyrkkisääntö on, että ei pahoinpitele random-kansalaisia eikä saalista nuoria ostoskeskuksissa ja asemilla vain ajatuksena pahoinpitely ilman syytä.

 

[jperala]

Mnjoo, varmaan osa on tällaisessa ollut mukana.

Kannattaa silti muistaa, että vartijoiden ei tarvitse tappaa raudoitettua, vaan sen kohteen voi ihan 3 sekunnin sisällä raudoituksesta nostaa vaikkapa istuma-asentoon, koska raudoitettuna ei voi tehdä yhtään mitään. Toinen hyvä nyrkkisääntö on, että ei pahoinpitele random-kansalaisia eikä saalista nuoria ostoskeskuksissa ja asemilla vain ajatuksena pahoinpitely ilman syytä.

Nämä nyt on täysin turhia neuvoja, ymmärrän että pitää olla sarkastinen kun aihe on sellainen että on mukava laukoa viisauksia, se on vähän muotia. Yhtään tappoa en muista 30 vuoden aikana tapahtuneen, eikä nuo vuodenvaihteen tapahtumat siihen viittaa. Kuolema ei aina ole tappo tai murha, näitä kun tykätään levitellä faktoina ja ne kuulostaa raffilta, siitä olen samaa mieltä että yhtään kuolemaa ei haluta tapahtuvan.

 

[PCB]

Nämä nyt on täysin turhia neuvoja, ymmärrän että pitää olla sarkastinen kun aihe on sellainen että on mukava laukoa viisauksia, se on vähän muotia. Yhtään tappoa en muista 30 vuoden aikana tapahtuneen, eikä nuo vuodenvaihteen tapahtumat siihen viittaa. Kuolema ei aina ole tappo tai murha, näitä kun tykätään levitellä faktoina ja ne kuulostaa raffilta, siitä olen samaa mieltä että yhtään kuolemaa ei haluta tapahtuvan.

Ei ne ole turhia neuvoja, koska näitä rikotaan jatkuvasti. Kannattaa muistaa, että vaikka kuinka ei olisi sinun tiedossasi yhtään tappoa eikä vuodenvaihteen tapahtumat siihen viittaisi, niin tutkijoiden mukaan se raudoitetun henkilön maassa pitäminen suistaa kohteen hengenvaaraan. Vain sen takia, että joku pienimunainen pikkuhitler haluaa aiheuttaa kipua.

Sen toisen asian jätitkin mainitsematta, koska tiedät että totta ja iso ongelma.

 

[jperala]

Ei ne ole turhia neuvoja, koska näitä rikotaan jatkuvasti. Kannattaa muistaa, että vaikka kuinka ei olisi sinun tiedossasi yhtään tappoa eikä vuodenvaihteen tapahtumat siihen viittaisi, niin tutkijoiden mukaan se raudoitetun henkilön maassa pitäminen suistaa kohteen hengenvaaraan. Vain sen takia, että joku pienimunainen pikkuhitler haluaa aiheuttaa kipua.

Sen toisen asian jätitkin mainitsematta, koska tiedät että totta ja iso ongelma.

Odotinkin milloin homma karkaa suunsoittamiseksi, hienoa että maltoit yhden viestin verran kiitos. Mitä maassa pitämiseen tulee, ei ole kukaan kuollut käsiin ja on niitä muutama jo ollut vuosien aikana, vähän sotii tuota väitettäsi vastaan. Mutta onneksi meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten minkälaista roskaa tahansa.

 

[PCB]

Odotinkin milloin homma karkaa suunsoittamiseksi, hienoa että maltoit yhden viestin verran kiitos. Mitä maassa pitämiseen tulee, ei ole kukaan kuollut käsiin ja on niitä muutama jo ollut vuosien aikana, vähän sotii tuota väitettäsi vastaan. Mutta onneksi meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten minkälaista roskaa tahansa.

Kerropa vielä, mikä tässä on suunsoittamista?

Väitehän ei ollutkaan, että se automaattisesti tappaa kohteen, vaan että aiheuttaa hengenvaaran. Ja se ettei juuri sinun käsissäsi ole kukaan kuollut, on myöskin nollatason argumentti (oletan että viittaat tässä omiin kokemuksiisi, koska muiden käsissähän on kuollut). Ja väite ei myöskään ole minun, vaan sellaisten jotka asiasta jotain tietävät.

Vartijakouluttajien voimankäyttöopetuksesta vastaava ylikonstaapeli: Äkkikuoleman riskin suuruus vatsallaan hallinnassa oli yllätys

Vartijoiden voimankäyttökouluttajia opettavassa Poliisiammattikorkeakoulussa Tampereella ei ole oltu tietoisia siitä, että ihmisen vatsallaan hallinnassa voisi olla niin suuri äkkikuoleman riski kuin viime päivinä on kerrottu.Poliisiammattikorkeakoulu (Polamk) kouluttaa kaikki yksityisen...

www.sss.fi

 

[jperala]

Kerropa vielä, mikä tässä on suunsoittamista?

Väitehän ei ollutkaan, että se automaattisesti tappaa kohteen, vaan että aiheuttaa hengenvaaran. Ja se ettei juuri sinun käsissäsi ole kukaan kuollut, on myöskin nollatason argumentti (oletan että viittaat tässä omiin kokemuksiisi, koska muiden käsissähän on kuollut). Ja väite ei myöskään ole minun, vaan sellaisten jotka asiasta jotain tietävät.

Vartijakouluttajien voimankäyttöopetuksesta vastaava ylikonstaapeli: Äkkikuoleman riskin suuruus vatsallaan hallinnassa oli yllätys

Vartijoiden voimankäyttökouluttajia opettavassa Poliisiammattikorkeakoulussa Tampereella ei ole oltu tietoisia siitä, että ihmisen vatsallaan hallinnassa voisi olla niin suuri äkkikuoleman riski kuin viime päivinä on kerrottu.Poliisiammattikorkeakoulu (Polamk) kouluttaa kaikki yksityisen...

www.sss.fi

Ero tässä nimeenomaan on se että minä tiedän asioista aika paljonkin ja toinen osapuoli heittelee vain muodikkaita kommentteja kun on muka asiantuntija, edelleenkin kertoilet asioita mitkä ovat olleet itselle jo tuttuja kymmeniä vuosia. Ei minua kiinnosta mitkään copypaste uutiset tai linkit, noi on nähty ja niistä on puhuttu vuosia ennen kuin PCB on edes kiinnostunut koko aiheesta. Omat kokemukset eivät ole mikään nollatason argumentti kun itse sanoit että näitä rikotaan jatkuvasti niin pitäisihän niitä omallekin kohdalle pitänyt sattua jo useasti, eli niitä kuolemantapauksia pitäisi olla varmaan kymmenkunta omilla työvuosilla.

 

[emagdnim]

Ero tässä nimeenomaan on se että minä tiedän asioista aika paljonkin ja toinen osapuoli heittelee vain muodikkaita kommentteja kun on muka asiantuntija, edelleenkin kertoilet asioita mitkä ovat olleet itselle jo tuttuja kymmeniä vuosia. Ei minua kiinnosta mitkään copypaste uutiset tai linkit, noi on nähty ja niistä on puhuttu vuosia ennen kuin PCB on edes kiinnostunut koko aiheesta. Omat kokemukset eivät ole mikään nollatason argumentti kun itse sanoit että näitä rikotaan jatkuvasti niin pitäisihän niitä omallekin kohdalle pitänyt sattua jo useasti, eli niitä kuolemantapauksia pitäisi olla varmaan kymmenkunta omilla työvuosilla.

Kannattaisi varmaan lukaista ja perehtyä asiaan.

–  On hyvä, että sisäministeriö on perustanut työryhmän tarkastelemaan tilannetta. Aika näyttää, täytyykö meidän uudistaa koulusta. Jos niin käy, niin alamme noudattamaan linjausta, Niemi sanoo.

–  Se on otettu meillä Luksiassa (käyttöön) noin vuosi sitten, heti kun asiasta tuli ulkomaisia tutkimuksia. Tuli silloin keskustelua siitä, että heti kun kiinni otettu on rauhoitettu, hänet käännetään kylkiasentoon. Hetkellisesti henkilö voidaan kyllä laskea vatsalleen, Stolt sanoo.

–  Noin vuosi sitten tuli vastaan amerikkalaisten kuolinsyytutkijoiden tutkimus siitä, että kiinni otetun henkilön pitämiseen vatsallaan sisältyy korostunut riski kuolemasta. Me totesimme, että jos on edes pienikin riski siitä, on parempi välttää se, hän sanoo.

 

[PCB]

Ero tässä nimeenomaan on se että minä tiedän asioista aika paljonkin ja toinen osapuoli heittelee vain muodikkaita kommentteja kun on muka asiantuntija, edelleenkin kertoilet asioita mitkä ovat olleet itselle jo tuttuja kymmeniä vuosia. Ei minua kiinnosta mitkään copypaste uutiset tai linkit, noi on nähty ja niistä on puhuttu vuosia ennen kuin PCB on edes kiinnostunut koko aiheesta. Omat kokemukset eivät ole mikään nollatason argumentti kun itse sanoit että näitä rikotaan jatkuvasti niin pitäisihän niitä omallekin kohdalle pitänyt sattua jo useasti, eli niitä kuolemantapauksia pitäisi olla varmaan kymmenkunta omilla työvuosilla.

Niin, eipä sitten tullutkaan perusteluja, miksi oli suunsoittoa.

Kommenttini eivät ole kovin muodikkaita, koska v. 2011 on todettu yhteys, ja Suomessakin aiheuttanut rajoituksia v. 2012. Millä perusteella kuolemantapauksia olisi pitänyt tapahtua sinunkin kohdalla jo useasti, ehkä jopa kymmenkunta?

Minusta sinun vastauksesi sopii hyvin yhteen sen kanssa, että tiedät jo kaiken ennestään ja juttujen lukeminen ei kiinnosta. Ei muuta kuin laput silmille ja kokemusasiantuntijuuteen luottaen kohti uusia päinmakuuttamisia.

 

[jperala]

Kannattaisi varmaan lukaista ja perehtyä asiaan.

Edelleen tässä näkyy ihmisten tietämättömyys, ei nämä tapahtumat ole mitään uusia ja ihmeellisiä, ensimmäinen asia mitä on alalla opetettu oli se että raudoituksen jälkeen kaveri ylös. Näistä on jauhettu ja jauhettu lukemattomia kertoja eri koulutuksista ja kurseilla, se että joku ei osaa tai ei ymmärrä on valitettavaa. Kyllä näistä kaikista kommenteista paistaa läpi tietämättömyys, se että Poliisi sanoo, mihin on tässä nyt takerruttu.. valitettavasti Poliisi ei juurikaan tiedä mitä vartija tekee ja mitä sen oikeudet ovat, tämän ovat itse myöntäneet jo vuosia sitten. Eräs konstaapeli kertoi itse minulle aikoinaan että Poliisi perehtyy vartijan tehtäviin ainoastaan sivulauseessa koko kurssin aikana. Suurin osaa täälläkin ajattelee että nyt ollaan uuden äärellä, kyllä näitä on ollut matkan varrella ihan tarpeeksi. Perehtykää asioihin ennen kuin alatte vaahtoamaan.

 

[jperala]

Niin, eipä sitten tullutkaan perusteluja, miksi oli suunsoittoa.

Kommenttini eivät ole kovin muodikkaita, koska v. 2011 on todettu yhteys, ja Suomessakin aiheuttanut rajoituksia v. 2012. Millä perusteella kuolemantapauksia olisi pitänyt tapahtua sinunkin kohdalla jo useasti, ehkä jopa kymmenkunta?

Minusta sinun vastauksesi sopii hyvin yhteen sen kanssa, että tiedät jo kaiken ennestään ja juttujen lukeminen ei kiinnosta. Ei muuta kuin laput silmille ja kokemusasiantuntijuuteen luottaen kohti uusia päinmakuuttamisia.

Edes tietämättömyys ei oikeuta näin hölmöihin kommentteihin vaikka se makeeta on heitellä kaikkea hölmöä palstoilla.

 

[emagdnim]

Edelleen tässä näkyy ihmisten tietämättömyys, ei nämä tapahtumat ole mitään uusia ja ihmeellisiä, ensimmäinen asia mitä on alalla opetettu oli se että raudoituksen jälkeen kaveri ylös. Näistä on jauhettu ja jauhettu lukemattomia kertoja eri koulutuksista ja kurseilla, se että joku ei osaa tai ei ymmärrä on valitettavaa. Kyllä näistä kaikista kommenteista paistaa läpi tietämättömyys, se että Poliisi sanoo, mihin on tässä nyt takerruttu.. valitettavasti Poliisi ei juurikaan tiedä mitä vartija tekee ja mitä sen oikeudet ovat, tämän ovat itse myöntäneet jo vuosia sitten. Eräs konstaapeli kertoi itse minulle aikoinaan että Poliisi perehtyy vartijan tehtäviin ainoastaan sivulauseessa koko kurssin aikana. Suurin osaa täälläkin ajattelee että nyt ollaan uuden äärellä, kyllä näitä on ollut matkan varrella ihan tarpeeksi. Perehtykää asioihin ennen kuin alatte vaahtoamaan.

Helpottais, jos puhuttais edes samasta asiasta. Kyse ei ollut poliiseista vaa vartioiden koulutuksesta ja haastateltavana oli näitä kouluttajia. Kouluttajat on oppinsa poliiseilta saanut?

 

[jperala]

Helpottais, jos puhuttais edes samasta asiasta. Kyse ei ollut poliiseista vaa vartioiden koulutuksesta ja haastateltavana oli näitä kouluttajia. Kouluttajat on oppinsa poliiseilta saanut?

Hyvä että oikaisit, taisin jo sanoa että kyllä näitä asioita on jo käyty koulutuksissa kymmeniä vuosia sitten läpi, nimen omaan se että kohdehenkilö ylös maasta, ei istuta päällä tai käytetä elokuvatekniikoita joilla saatiin kohdehenkilöille niskavaurioita. Eli näyttävästi polvella painetaan niskasta ja nämä on tiedetty jo aikoja sitten. Se että täällä on kiva saivarella ei muuta tätä asiaa miksikään, se on ihan sama miten paljon koulutetaan kun aina tulee niitä ylilyöntejä ei riipu osaamisesta tai siitä onko koulutettu miten paljon ja kuka kouluttaa.

 

[Kautium]

Ison Omenan kuolemantapaus alkuvuodesta lähtee esitutkinnan jälkeen syyttäjän harkintaan nimikkeella kuolemantuottamus.

Nainen kuoli Isossa Omenassa – Vartijoita epäillään kuolemantuottamuksesta

Turvallisuusalan ammattilaisen voimankäyttö johti naisen kuolemaan tammikuussa. Asia lähtee syyteharkintaan kuolemantuottamuksena.

www.iltalehti.fi

– Esitutkinta on käytännössä valmis, ja olemme lähettäneet asianosaisille loppulausunnon. Tapaus lähtee syyttäjän harkintaan kuolemantuottamus -nimikkeellä, Hakkala kertoo.
---
Rikosylikomisario Hakkala kertoo, että asia lähtee syyteharkintaan aikaisintaan elokuun taitteessa. Asianosaisilla on tähän asti aikaa esittää näkemyksensä esitutkintamateriaalista ja esittää toiveita, mikäli asiassa on heistä vielä lisää selvitettävää.

 

[Griffin]

8 § (21.4.1995/578): Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eli lievin mahdollinen, jonka seurauksena joku on kuollut.
Epäilisin, että lopputulos on sakkoja.

 

[kurkimies]

Poliisi meni kännissä töihin

Onneksi poliisi sai tuomioin oikeudessa.

Käräjäoikeuteen virassa olevan poliisimies rikosepäily päätyi pikavauhtia heinäkuun 11. päivä. 61-vuotias mies sai syytteet rattijuopumuksesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Käräjäoikeus katsoi konstaapelin syyllistyneen molempiin rikoksiin. Yhteinen rangaistus niistä on 70 päiväsakkoa. Sakkosumma on 2 870 euroa, minkä lisäksi konstaapelin tulee maksaa 80 euron rikosuhrimaksu, 70 euroa todistelukuluja sekä 37 euroa päihdetutkimuskuluja.

Istunnossa luettu tuomio on nyt saanut lainvoiman.

 

[mcduck]

8 § (21.4.1995/578): Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eli lievin mahdollinen, jonka seurauksena joku on kuollut.
Epäilisin, että lopputulos on sakkoja.

Lievin mahdollinen jonka seurauksena joku on kuollut olisi todeta että vartijat ovat toimineet oikein ja kyseessä oli onnettomuus tms eikä ole tarvetta nostaa syytettä, eikä suinkaan syyte rikoksesta joka edellyttää että vartijat ovat toimineet väärin.

 

[Griffin]

Lievin mahdollinen jonka seurauksena joku on kuollut olisi todeta että vartijat ovat toimineet oikein ja kyseessä oli onnettomuus tms eikä ole tarvetta nostaa syytettä, eikä suinkaan syyte rikoksesta joka edellyttää että vartijat ovat toimineet väärin.

Tietyissä tapauksessa taitaa syyttäjän olla pakko nostaa syyte.

 

[pomk]

Tietyissä tapauksessa taitaa syyttäjän olla pakko nostaa syyte.

Esimerkiksi silloin kun on syytä olettaa että rikos on tapahtunut.

 

[Griffin]

Esimerkiksi silloin kun on syytä olettaa että rikos on tapahtunut.

Niin, no, tuossa tuo vastusti järjestystä ylläpitäviä henkilöitä, joten rikos todellakin oli tapahtunut.

 

[pomk]

Niin, no, tuossa tuo vastusti järjestystä ylläpitäviä henkilöitä, joten rikos todellakin oli tapahtunut.

Eikä ole, muutenhan siitä tulisi tuomio.

Kannattaa lukea uudestaan että ketä tässä syytetään ja mistä.

 

[all-in]

Rikosasioissa tulisi aina muistaa tämä litania: Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee.
Rikosasioissa termistöllä on merkitystä ja maallikonkin tulisi pyrkiä käyttämään edes "sinnepäin" niin vältytään väärinkäsityksiltä.

 

[mcduck]

Rikosasioissa tulisi aina muistaa tämä litania: Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee.
Rikosasioissa termistöllä on merkitystä ja maallikonkin tulisi pyrkiä käyttämään edes "sinnepäin" niin vältytään väärinkäsityksiltä.

Tämä lienee useimmille selvää. Onko tässä keskustelussa joku mielestäsi toiminut toisin?

 

[pomk]

Tämä lienee useimmille selvää. Onko tässä keskustelussa joku mielestäsi toiminut toisin?

No eikö tässä juuri kolme viestiä sitten joku esittänyt että tässä mahdollisessa kuolemantuottamuksessa kuollut henkilö olisi ollut rikollinen? Ja siis täysin vailla mitään totuuspohjaa. Ei ole epäilyä mitä tutkia, syytöstä tai tuomiotakaan, mutta joku huutelee että rikollinen on kyseessä.

 

[mcduck]

No eikö tässä juuri kolme viestiä sitten joku esittänyt että tässä mahdollisessa kuolemantuottamuksessa kuollut henkilö olisi ollut rikollinen? Ja siis täysin vailla mitään totuuspohjaa. Ei ole epäilyä mitä tutkia, syytöstä tai tuomiotakaan, mutta joku huutelee että rikollinen on kyseessä.

no joo, ajattelin että ei olisi tuohon liitynyt kun poliisin, syyttäjän ja oikeuden tehtävänjako tutkimisen, syyttämisen ja tuomitsemisen välillä nyt ei vasinaisesti liity tuohon kun kuten itsekkin sanoit, yksikään noista kolmesta tehtävästä ei tapahtunut. Sitäkin turhempaa rikolliseksi huutelua tosiaan

 

[amblik]

Poliisi paljasti järjestyksenvalvojien julman käytännön, josta ei julkisesti puhuta

Avarnin järjestyksenvalvojia koskenut tutkinta keskittyy vahvasti videotallenteisiiin. Tutkinnan aikana poliisit paljastivat valvojien julman käytännön.

www.iltalehti.fi

Ilmeisesti uusia yksityiskohtia tuosta Avarnin järjestyksenvalvojien väärinkäytöstapauksesta. Poliisin tutkiman mukaan järjestyksenvalvojat "hissittäneet" eli pahoinpidelleet hankalaksi kokemiaan ihmisiä sivullisten katseilta piilossa, tälle on väitetysti ollut työyhteisössä laaja hyväksyntä ja Finntraffic myös poliisin mukaan ollut yhteistyöhaluton kuvatallenteiden toimittamisessa poliisin suuntaan, oletettavasti asiaa peitelläkseen.

 

[taski]

En yhtään ihmettele. NIin nokkavaa ja oikeuksiaan tuntevaa porukkaa on varsinkin nuorisossa nykyään, että mahtaako muu kuin pienet turpakäräjät auttaakaan mitään.

 

[BNo1]

En yhtään ihmettele. NIin nokkavaa ja oikeuksiaan tuntevaa porukkaa on varsinkin nuorisossa nykyään, että mahtaako muu kuin pienet turpakäräjät auttaakaan mitään.

Olen ihan samaa mieltä, pitäisi olla lupa hakata satunnaisesti kenet tahansa joka tuntuu nokkavalta tai näyttää tuntevan oikeutensa.

 

[pulatunnus]

Poliisi paljasti järjestyksenvalvojien julman käytännön, josta ei julkisesti puhuta

Avarnin järjestyksenvalvojia koskenut tutkinta keskittyy vahvasti videotallenteisiiin. Tutkinnan aikana poliisit paljastivat valvojien julman käytännön.

www.iltalehti.fi

Ilmeisesti uusia yksityiskohtia tuosta Avarnin järjestyksenvalvojien väärinkäytöstapauksesta. Poliisin tutkiman mukaan järjestyksenvalvojat "hissittäneet" eli pahoinpidelleet hankalaksi kokemiaan ihmisiä sivullisten katseilta piilossa, tälle on väitetysti ollut työyhteisössä laaja hyväksyntä ja Finntraffic myös poliisin mukaan ollut yhteistyöhaluton kuvatallenteiden toimittamisessa poliisin suuntaan, oletettavasti asiaa peitelläkseen.

Otetaan pari poimintaa

HSL:n tarkastajien mukaan uhriaan maassa yksin kiinni pitänyt järjestyksenvalvoja oli pyytänyt kaasuttamaan miestä. Lipuntarkastaja ei pitänyt tätä tarpeellisena, koska kohde oli kiinni. Häntä ei kaasutettu.

Tilanteeseen tuli pari vartiaa lisää ja veivät käsiraudoitetun pois.

Mainitsemasi hissikohtaus

Kun hissin ovet sulkeutuivat, matkustaja työnnettiin takaseinää vasten ja samaan aikaan huomasimme hissin lasin takaa, että kaikki kolme järjestyksenvalvojaa alkoivat pahoinpidellä matkustajaa nyrkeillä sekä polvella potkien.

Saatu hissin kameravalvonta pimenty ennen pahoinpitelyä.

Osaa tapahtumia edeltänyt normaali "asiakaskohtaaminen", mutta

Ilmeisesti epäilyiden puhelimista ja muistitikuilta löytynyt videomateriaali heidän toiminnasta, ja mainittu myös että vartijat ovat hakeutuneet omatoimisesti yhteenottoihin kohteiden kanssa. Joku huumelavastuskin selvinnyt.

uhrin taskuihin oli laitettu Ksalol-tabletteja ja hänestä oli tehty ilmoitus huumausainerikollisena

Jää mielikuva ette kyse ole pelkästään siitä että jotain kesto ongelmatapauksen kohdella pinna napsahtaa, vaan tulee mielikuva että mieltymys pahoinpidellä ihmisiä.

Surkeaa että tuollaista tehty ja noin järjestelmällisesti, eikä siihen ole puututtu aiemmin/tai ole havaittu oraganisaatiossa.

 

[BNo1]

Surkeaa että tuollaista tehty ja noin järjestelmällisesti, eikä siihen ole puututtu aiemmin/tai ole havaittu oraganisaatiossa.

Voi olla ihan haluttu toimintamalli yläkerrasta, on firmoja jotka haluaa kovan maineen jota sitten rakennetaan piilotetulla väkivallalla.
Ainakin aikaisemmin moni turva-alan tyyppi / portsari oli tunnettuja väkivallan käytöstään, kuvitteleeko joku että kun nämä on perustaneet turva-alan firmoja että filosofia muuttuisi hippien hivelyyn?
Muistan nuoruudesta kun erään paikallisen turva-alan firman päätyyppi oli palkattu tekemään ylimääräisiä käyntejä nuorten suosimaan ravintolaan, niin joku oli sammunut pöytään niin ensimmäisenä lyötiin reilu avari, sitten hiuksista kiinni ja 2-3 kertaa lyötiin pää pöytään ja sen reunaan jonka jälkeen raahattiin verinen tajuton tyyppi kadulle. Kuulin muistakin tapauksista mutta tuon todistin henkilökohtaisesti, ei siinä mitään näkyvää syytä väkivallalle ollut mutta kysyinen tyyppi siihen aikaan kasvatti "minulle ei vittuilla" mainetta opettajansa oppien mukaisesti. Niin salilla kuin töissäkin.

 

[valexi]

Olen ihan samaa mieltä, pitäisi olla lupa hakata satunnaisesti kenet tahansa joka tuntuu nokkavalta tai näyttää tuntevan oikeutensa.

Se on vaan jännä, miten samat ihmiset joutuu kokemaan väkivaltaa/ylilyöntejä vartijoilta tai poliiseilta. Itseäni ei ole koskaan poliisit tai vartijat pahoinpidelleet.

Kerran todistin kun yksi kaveri poistettiin ravintolasta, alkoi sitten painimaan poliisien kanssa. Sai maistaa kumipuun oksaa, jonka jälkeen heitettiin aika iloisessa kaaressa maijan takaboksiin. Eipä tullut mieleenkään tuolloin alkaa mitään ilmoituksia tekemään, kun oli aivan oma vika...

 

[BNo1]

Se on vaan jännä, miten samat ihmiset joutuu kokemaan väkivaltaa/ylilyöntejä vartijoilta tai poliiseilta. Itseäni ei ole koskaan poliisit tai vartijat pahoinpidelleet.
Kerran todistin kun yksi kaveri poistettiin ravintolasta, alkoi sitten painimaan poliisien kanssa. Sai maistaa kumipuun oksaa, jonka jälkeen heitettiin aika iloisessa kaaressa maijan takaboksiin. Eipä tullut mieleenkään tuolloin alkaa mitään ilmoituksia tekemään, kun oli aivan oma vika...

Kyllähän ne yleensä osuu oikeaan, ongelmana on ne kerran kun eivät ole oikeassa kuten tuossa esimerkissäni, se että sammuu/nukahtaa pöytään ravintolassa ei minusta oikeuta että hakataan pää verille (tyyppihän ei ehtinyt edes herätä / tulla tajuihinsa).

 

[Kautium]

Aikamoinen kupru tullut julkisuuteen. Joku "suositussa poliisin tosi-tv-sarjassa esiintynyt konstaapeli" on epäiltynä laajasta seksuaalirikosvyyhdistä. Tässä ei välttämättä ole kyse työtehtäviin liittyvistä ylilyönneistä, mutta en keksinyt parempaakaan ketjua, eikä toisaalta ole varmuudella tiedossa, etteikö poliisimies olisi voinut käyttää asemaansa hyväkseen.

Tv:stä tuttu luottopoliisi epäiltynä laajasta seksirikossarjasta

Palkittua poliisia epäillään lukuisista seksuaalirikoksista, muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

www.iltalehti.fi

Suositussa poliisin tosi-tv-sarjassa esiintynyt konstaapeli on parhaillaan epäiltynä laajasta seksuaalirikosvyyhdistä, jossa on useita asianomistajia eli uhreja.

Iltalehden tietojen mukaan vyyhti alkoi purkautua alaikäisen tytön äidin löydettyä lapsensa puhelimesta seksuaalissävytteisiä viestejä, joiden lähettäjäksi paljastui tv:sta tuttu poliisikasvo.

Tietojen mukaan äiti ilmoitti epäilyistään kyseisen konstaapelin poliisilaitokselle, mistä asia siirrettiin valtakunnansyyttäjän toimiston (VKST) poliisirikostutkintaan. Kun poliisia epäillään rikoksesta, esitutkinta tehdään syyttäjävetoisesti.
Käry kävi

Kun kyseinen konstaapeli ymmärsi paljastuneensa, hän irtisanoi itsensä poliisista viime vuoden marraskuun 6. päivänä. Useille entisille työtovereilleen lähettämässään ryhmäviestissä hän kertoi irtisanoutuneensa ”henkilökohtaisista syistä”.

Mitään tarkempaa syytä irtisanoutumiselleen ei konstaapeli ilmoittanut.

IL:n tietojen mukaan irtisanoutuminen johtui siitä, ettei konstaapeli halunnut joutua hallinnolliseen, poliisin sisäiseen virkamiesoikeudelliseen prosessiin. Tällä hän ei kuitenkaan välttänyt joutumasta poliisirikostutkinnan kohteeksi, sillä epäillyt rikokset olivat tapahtuneet miehen virassa ollessa.

Valtakunnansyyttäjän toimistossa poliisirikostutkinnan koordinaattorina toimiva erikoissyyttäjä Jonna Ryynänen ei ota kantaa henkilöön eikä poliisilaitokseen, jossa epäilty työskenteli. Hän kuitenkin vahvistaa, että tutkinnassa on poliisimieheen kohdistuva seksuaalirikossarja.

Juttu tuli VKST:lle viime vuoden loppupuolella.

– Tietojeni mukaan kyseinen poliisimies ei ole enää virassa, Ryynänen sanoo.

Hänen mukaansa tutkittavana on vyyhti, joka ulottuu usean vuoden taakse päättyen vuoteen 2023. Rikosnimikkeitä on kaikkiaan yhdeksän, ja ne kuuluvat kaikki seksuaalirikoksia koskevaan rikoslain 20 lukuun.
----

Poliisin tosi-tv-sarjassa tunnetuksi tullut konstaapeli on palkittu ainakin poliisin ansiomitalilla. Hän on myös toiminut merkittävissä työsuojeluun liittyvissä luottamuselimissä ja esiintynyt niin radion kuin lehdistönkin haastatteluissa.

Nimeä ei ole ymmärrettävästi julkaistu, mutta pisteitä yhdistelemällä mm. Redditissä ja Murha-infossa on heitelty ilmoille ainakin yhden sarjassa esiintyneen konstaapelin nimi, joka on ilmeisesti jossakin ulkomailla tällä hetkellä. En viitsi laittaa tänne noita epämääräisiä huhutietoja, mutta jokainen voi kaivella niitä itse.

 

[emagdnim]

Aikamoinen kupru tullut julkisuuteen. Joku "suositussa poliisin tosi-tv-sarjassa esiintynyt konstaapeli" on epäiltynä laajasta seksuaalirikosvyyhdistä. Tässä ei välttämättä ole kyse työtehtäviin liittyvistä ylilyönneistä, mutta en keksinyt parempaakaan ketjua, eikä toisaalta ole varmuudella tiedossa, etteikö poliisimies olisi voinut käyttää asemaansa hyväkseen.

Tv:stä tuttu luottopoliisi epäiltynä laajasta seksirikossarjasta

Palkittua poliisia epäillään lukuisista seksuaalirikoksista, muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

www.iltalehti.fi

Ylläripylläri, murhainfossa oli todennäköinen henkilö jo kaiveltu esiin ja muutama sivu juttua. Jos sinne joku eksyy eikä oo tuttu foorumi, nii kaikki suolan kera.

 

[Naamapalmu]

Ylläripylläri, murhainfossa oli todennäköinen henkilö jo kaiveltu esiin ja muutama sivu juttua. Jos sinne joku eksyy eikä oo tuttu foorumi, nii kaikki suolan kera.

Aika moni asia osuu nappiin ja vaihtoehtojakaan ei ole kovin paljoa.

Uutisessa paljastetaan niin paljon asioita, että melkein voisi nimi olla kerrottuna, mutta tietysti ymmärrän miksi näin ei tehdä ja parempi kai niin.

 

[erihyva]

Nyt alkaa tuomioita tippua

Käräjäoikeus tuomitsi toisen päätekijöistä Valtteri Juho Vilhelm Räisäsen, 23, muun muassa kolmen vuoden vankeuteen. Olli Robert Havukainen, 24, sai kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion.

Kahdelle järjestyksenvalvojalle ehdotonta vankeutta väkivallasta – oikeus kovensi rangaistuksia motiivin vuoksi

Järjestyksenvalvojien väkivaltaa koskevassa oikeudenkäynnissä tuomittiin yhteensä kahdeksan ihmistä. Seitsemän syytetyn syytteet oikeus hylkäsi.

www.aamulehti.fi

 

[Centteri]

Nyt alkaa tuomioita tippua

Kahdelle järjestyksenvalvojalle ehdotonta vankeutta väkivallasta – oikeus kovensi rangaistuksia motiivin vuoksi

Järjestyksenvalvojien väkivaltaa koskevassa oikeudenkäynnissä tuomittiin yhteensä kahdeksan ihmistä. Seitsemän syytetyn syytteet oikeus hylkäsi.

www.aamulehti.fi

Ihan oikein. Kusipäiset wannabe- poliisit saivat ansionsa mukaan.

 

[sniperfin]

Ihan kunnon tuomioita nuorille miehille joilla valta noussut kunnolla päähän. Sääli ettei firmaa voi ameriikan tapaan haastaa ja saada miljuuna korvaukset. Se nyt on varmaa että kun on noin laaja keissi ja iso määrä tapauksia että jotain on täytynyt firmankin tietää, ei tuollainen pysy salassa noin isolla porukalla nuoria miehiä jotka teoilla ihan varmasti retostelivat.

 

[King Im Jo]

Ihan kunnon tuomioita nuorille miehille joilla valta noussut kunnolla päähän. Sääli ettei firmaa voi ameriikan tapaan haastaa ja saada miljuuna korvaukset. Se nyt on varmaa että kun on noin laaja keissi ja iso määrä tapauksia että jotain on täytynyt firmankin tietää, ei tuollainen pysy salassa noin isolla porukalla nuoria miehiä jotka teoilla ihan varmasti retostelivat.

Samaa mietin että varmasti ainakin epäilyä on ollut pomolla tms, mutta jos ei mitään todisteita ole niin paha lähtee ratkomaan ongelmaa.
Toivottavasti noi tuomiot nyt vähän rauhottaa kyseisen firman käytäntöjä.

 

[Pempula]

Ihan kunnon tuomioita nuorille miehille joilla valta noussut kunnolla päähän. Sääli ettei firmaa voi ameriikan tapaan haastaa ja saada miljuuna korvaukset. Se nyt on varmaa että kun on noin laaja keissi ja iso määrä tapauksia että jotain on täytynyt firmankin tietää, ei tuollainen pysy salassa noin isolla porukalla nuoria miehiä jotka teoilla ihan varmasti retostelivat.

Mikäli Suomessa saisi nuo miljuuna korvaukset, niin se kyllä todennäköisesti heikentäisi vartijoiden ja poliisin arvovaltaa entisestään ja lisäisi jos jonkinlaista kokeilijaa ja oikeustoimellauhkailijaa. Oikein toki, että väärinkäytöksistä tuomioita tulee. Itse suosisin työnantajalle joka tapauksessa ennemmin jonkinlaista rahallista sakkoa, kuin korvausvelvollisuutta uhrille, jos minkäänlaista näyttöä vääristä toimintatavoista ja niiden hyväksynnästä löytyy.

 

[sniperfin]

Itse suosisin työnantajalle joka tapauksessa ennemmin jonkinlaista rahallista sakkoa, kuin korvausvelvollisuutta uhrille.

Ihan ok vaihtoehto tämäkin.

 

[Kautium]

Taas yhdellä vartijalla ollut vähän asenneongelmia.

Hurja video: Vartija pahoinpiteli olutta hameensa alle piilottaneen naisen

Olutta hamunneen naisen näpistysyritys päättyi järkyttävällä tavalla. Jutun videot eivät sovellu herkimmille lukijoille.

www.is.fi

Espoolaisessa ruokakaupassa palveluvartijana työskennellyt mies pahoinpiteli kolme asiakasta yhden päivän aikana.

Hän sai niistä viisi kuukautta ehdollista vankeutta ja sen ohella 30 päiväsakkoa. Se teki vartijan tuloilla 450 euroa.

Teot tallentuivat videoille, jotka olivat keskeisenä näyttönä oikeudenkäynnissä.

Vartija pahoinpiteli asiakaspalvelusta valittaneen pariskunnan sekä olutta hameensa alle piilottaneen naisen.

 

[BNo1]

Taas yhdellä vartijalla ollut vähän asenneongelmia.

Hämmentävä tuomio silti kun ensimmäisessä tapauksessa kaljat oli ilmeisesti hameessa vaikka uutinen ei sitä tarkennakkaan, ymmärtäisin paremmin jos tuossa olisi toimittu väärillä tiedoilla ja retuutettua syytöntä.

Jälkimmäinen keissi on vähän epäselvempi, olettaisin että asiakaspalautteen antaminen on mennyt ylitse ja siihen on sitten reagoitu. Toisaalta vartijan pitää turvata työntekijöitä epäasialliselta käytökseltä vaikka kauppa olisikin mokannut, vähän videon perusteella vaikuttaa että tunteet on lämmenneet liikaa suhteessa tapahtuneeseen vahinkoon.

 

[Robbs]

Hämmentävä tuomio silti kun ensimmäisessä tapauksessa kaljat oli ilmeisesti hameessa vaikka uutinen ei sitä tarkennakkaan, ymmärtäisin paremmin jos tuossa olisi toimittu väärillä tiedoilla ja retuutettua syytöntä.

Jälkimmäinen keissi on vähän epäselvempi, olettaisin että asiakaspalautteen antaminen on mennyt ylitse ja siihen on sitten reagoitu. Toisaalta vartijan pitää turvata työntekijöitä epäasialliselta käytökseltä vaikka kauppa olisikin mokannut, vähän videon perusteella vaikuttaa että tunteet on lämmenneet liikaa suhteessa tapahtuneeseen vahinkoon.

Sillä nyt ei periaatteessa ole mitään väliä onko kaljat hameessa vai ei. Tuolla tavalla ei Suomessa vaan saa voimaa käyttää ja hyvä niin.

 

[BNo1]

Sillä nyt ei periaatteessa ole mitään väliä onko kaljat hameessa vai ei. Tuolla tavalla ei Suomessa vaan saa voimaa käyttää ja hyvä niin.

Minusta sillä on paljonkin väliä, ilman varastamista kyseistä tilannetta ei olisi syntynyt. Jos se ei olisi varastanut mitään ja vartija alkaa retuuttamaan niin sitten syyte olisi ollut ymmärrettävä.

Mutta tiedostan että oikeuskäsitykseni eroaa oikeuslaitoksen tulkinnasta.

 

[Griffin]

Sillä nyt ei periaatteessa ole mitään väliä onko kaljat hameessa vai ei. Tuolla tavalla ei Suomessa vaan saa voimaa käyttää ja hyvä niin.

Käytännössä on. Ensin varasti ja sitten vielä valehteli, kun jäi kiinni. Sen jälkeen tietysti perseilyn huippuna maksimaallinen rimpuilu, jossa saattoi vahingoittaa itseään ja typerykset heilumassa ympärillä tiellä kännyköidensä kanssa.. Koko kööri olisi pitänyt viedä poliisiasemalle ja kännykät todisteena muutamaksi viikoksi poliisille talteen "tutkinnallisista syistä" vaikka..

Tuossa ongelmana oli, jotta olisi pitänyt olla 2 vartijaa, jotta olisi saatu nopeasti nippuun ja raudoitettua.

 

[Robbs]

Minusta sillä on paljonkin väliä, ilman varastamista kyseistä tilannetta ei olisi syntynyt. Jos se ei olisi varastanut mitään ja vartija alkaa retuuttamaan niin sitten syyte olisi ollut ymmärrettävä.

Mutta tiedostan että oikeuskäsitykseni eroaa oikeuslaitoksen tulkinnasta.

Käytännössä on. Ensin varasti ja sitten vielä valehteli, kun jäi kiinni. Sen jälkeen tietysti perseilyn huippuna maksimaallinen rimpuilu, jossa saattoi vahingoittaa itseään ja typerykset heilumassa ympärillä tiellä kännyköidensä kanssa.. Koko kööri olisi pitänyt viedä poliisiasemalle ja kännykät todisteena muutamaksi viikoksi poliisille talteen "tutkinnallisista syistä" vaikka..

Tuossa ongelmana oli, jotta olisi pitänyt olla 2 vartijaa, jotta olisi saatu nopeasti nippuun ja raudoitettua.

Niin kommentoin itse siis siihen kun tuomiota sanottiin hämmentäväksi. Siihen vastasin että periaatteessa en usko sillä olevan mitään merkitystä onko naisella kaljat hameessa vai onko vartijalla vain tästä vahva epäily ja niitä ei löydykään.
Vartija tuommoisen käsittelyn jälkeen saa pahoinpitelysyytteet. Nainen saa tietysti omat syytteensä kaljojen viemisen yrittämisestä.

En missään nimessä yritä puolustella näitä rekkahameita(liian paljon saanut olla näiden kanssa elämän aikana tekemisissä), vaan kerroin miten asiaa tarkastellaan oikeuslaitoksen näkökulmasta. Siinä ei ole paljon mielipideasioilla väliä.

 

[BNo1]

En missään nimessä yritä puolustella näitä rekkahameita(liian paljon saanut olla näiden kanssa elämän aikana tekemisissä), vaan kerroin miten asiaa tarkastellaan oikeuslaitoksen näkökulmasta. Siinä ei ole paljon mielipideasioilla väliä.

Hämmentävä as in maallikon näkökulmasta, mutta koen hämmentäväksi myös sen mitä enemmän tekee rikoksia sitä enememän saa paljousalennusta vaikka kyseessä onkin hyväksytty oikeuslaitoksen toimintamalli.

 

[Rullis]

Jotenki tragikoomista, kun videolla steve huutaa poistumaan, mutta samaa aikaa repii kauluksesta takaisinpäin. Näitä steroidipellejä on joka toinen viikko käräjillä, mutta osa täällä ei pysty pienintäkään ongelmaa myöntämään. Vika on aina niissä muissa. Onneks tässä tapauksessa ei ollu mystisesti valvontakamera videot poistuneet bittiavaruuteen.

Eilen näin ostarilla, joku vastaava ihmispaska hyökkäs nuore naisen päälle, kun sillä oli hetken aikaa sätkä suussa, kun näpräs kännykkää. Siis rööki, mitä ei ollu sytytetty. Kyllä siinä kävi jo mielessä, että kohta on jossai käräjillä itse todistamassa, kun toinen vetää hirveitä kierroksia jostain aivan mitättömästä paskasta heiveröiselle nuorelle naiselle.

 

[DädiFinn]

Minusta sillä on paljonkin väliä, ilman varastamista kyseistä tilannetta ei olisi syntynyt. Jos se ei olisi varastanut mitään ja vartija alkaa retuuttamaan niin sitten syyte olisi ollut ymmärrettävä.

Mutta tiedostan että oikeuskäsitykseni eroaa oikeuslaitoksen tulkinnasta.

Käsittääkseni näpistys ja varkaus on sitä vasta sitten kun kävelee kassan läpi maksamatta tuotetta. Pelkkä taskuun tai hameen alle piilottaminen ei ole rikos. Ei tuossa tapauksessa vartijalla ollut minkäänlaista kiinniotto- ja voimankäyttöoikeutta