Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[Centteri]

Omasta mielestäni ihan riittävästi. Toki reunoilla oli vielä rappaamattomia alueita.

Seriffien mielestä et kuitenkaan riittävästi. Seriffit törmäävät päivittäin "omasta mielestä riittävästi"- autoilijoihin. Todennäköisesti palkinto tuli siis aiheesta.

 

[all-in]

Kyllä tuollaisesta välinpitämättömyydestä luulisi rangaistavan enemmän kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä.
Nuo igluautot aiheuttavat kumminkin vaaran myös muille tienkäyttäjille, mutta turvavyö pääsääntöisesti vain kuljettajalle itselleen.

 

[KiD83]

Eli todellisuudessa auto oli samaa tasoa kuin tuossa kuvassa yllä?

Jep.

 

[Mastah]

Saisivat sakottaa noita iglukuskeja kyllä enemmänkin. Itsekin tunnen useita "fiksujakin" tyyppejä (Useimmiten kyseessä naisihminen), joilla tapana skraapata ihan vaan ne silmämunan kokoiset aukot tuulilasiin ja sitten mennään. "kyllä se siitä ajaessa sulaa - varmasti en ala raaputtamaan". Samoilla teillä liikkuu alakoululaisia...

 

[Zezekärppänen]

Vika on aina ärsyyntyjässä, eli tässä tapauksessa poliiseissa.

Tällaisia "ei voi haitata, kun ihan vaan röökiä haen kiskalta" -mallisia igluja on näkynyt nyt kunnon talven myötä ikävän usein:

Mikäs tuossa autossa oli vikana. Sivuikkuna ja peilit oli puhtaat ja varmaan tuulilasikin. Takaikkunasta ei tarvii nähdä. Sama, jos olis kuomullinen peräkärry tai pakettiauto tai farkun takakontissa paljon tavaraa.

 

[Kautium]

Mikäs tuossa autossa oli vikana. Sivuikkuna ja peilit oli puhtaat ja varmaan tuulilasikin. Takaikkunasta ei tarvii nähdä. Sama, jos olis kuomullinen peräkärry tai pakettiauto tai farkun takakontissa paljon tavaraa.

Et varmaan ihan tosissasi kysy, mutta vastaan silti että ei kai siinä mitään, jos tuo lumi ei voisi lentää vauhdissa mihinkään.

Ajaako edessäsi vaarallinen igluauto? Poliisi voi rapsauttaa sen kuljettajalle tuntuvat sakot

Ensimmäisiä igluautoja on alkanut näkyä Etelä-Suomen teillä, kun talvi vihdoin eteläiseen Suomeen saapui.

www.iltalehti.fi

Ajon aikana autosta ei saa irrota mitään, mikä voisi vaarantaa muiden liikkujien turvallisuuden.

Igluauton katolla oleva lumimassa luetaan tällaiseksi vaaraksi. Lumi ja sen alla oleva jäälautta voi irrota ja lentää takana ajavan auton tuulilasiin.

Se voi myös äkkijarrutuksessa pölähtää auton omaan tuulilasiin ja peittää täysin näkyvyyden.

Igluautoa ajavalle kuljettajalle voidaan kirjata virhemaksuun tai sakkolappuun, että ”kuljetti liikenteeseen soveltumatonta ajoneuvoa tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle”.

Lievemmissä lumitapauksissa määrätään 70 liikennevirhemaksu ja vakavimmissa tapauksissa 12–14 tuloihin perustuvaa päiväsakkoa.

 

[Zezekärppänen]

Et varmaan ihan tosissasi kysy, mutta vastaan silti että ei kai siinä mitään, jos tuo lumi ei voisi lentää vauhdissa mihinkään.

Ajaako edessäsi vaarallinen igluauto? Poliisi voi rapsauttaa sen kuljettajalle tuntuvat sakot

Ensimmäisiä igluautoja on alkanut näkyä Etelä-Suomen teillä, kun talvi vihdoin eteläiseen Suomeen saapui.

www.iltalehti.fi

Oletko nähnyt rekkakuskien tai pakettiautoilijoiden kovin usein kiipeilevän katolla putsaamassa lumia? Lunta nyt talvella pöllyää tien pinnastakin oaljon enemmän. Jääkökkäreet on ikäviä, jos tulee tuulilasiin motarilla, mutta niitä ei harjalla muutenkaan irroteta. Kuka käskee ajaa liian lähellä edellä ajavaa autoa?

Edit. Kuulostaa ihan Palsternakkapoliisin jutuilta tuo lumen alla oleva jäälautta. Mystisesti se jää ei sitten voi aiheuttaa vahinkoja, jos lumen on harjannut sen päältä pois.

Edit2. Iltalehti ja poliisi varmaan neuvoo irroittamaan jäät vasaralla ja taltalla tai sulattamalla sen kaatamalla auton päälle kiehuvaa vettä.

 

[The Grenadier]

Minä itse asiassa oletin, että Mantaqan "järjestäytyneisyys" on ihan itsestäänselvyys. Tai niinhän se onkin, mutta tällä sanalla on näköjään myös oikeudellinen merkitys, ja Mantaqan järjestäytyneisyyttä taas ei ole oikeudessa ilmeisesti vielä todettu (?). Eli periaatteessa tällekin tulkinnalle jää Ylen jutusta tilaa. Sitten vielä näin kuten kirjoitit "perinteisyydestä". Jos nyt Mantaqa on kyseessä, aika vahvaa käsitejumppaahan tuo on kirjoittaa juttuun, että ei ole "perinteinen järjestäytynyt rikollisuus -- ja muut järjestäytyneet rikollisryhmittymät". Aika näyttää.

Ei Mantaqa tosiaan ole perinteinen rikollisryhmä tässä maassa. Toimintavoiltaan myöskään, nimenä toki. Ilman käsitejumppaa.

 

[shaminy]

Nyt oli kyllä valtava ylilyönti sivari kytältä.
Ajelin r- kioskille tuohon 500m päähän kahville, autosta noustessa Skoda ikkunasta huudetaan että tules vähän tänne. Minä että mitä mehmettä, kyrväthän ne siellä pottulootassa istui.
Sanoivat että jäikö jotain tekemättä ennen liikkeelle lähtöä? En osannut vastata mitään.
Lopputulema: 70€ liikennevirhemaksu huonosti rapatusta tuulilasista.

Kalliit kahvit.

Jos ei riitä viitsiminen skrapata lasi kunnolla, niin suosittelen menemään bussilla.

 

[emagdnim]

Omasta mielestäni ihan riittävästi. Toki reunoilla oli vielä rappaamattomia alueita.

Kuulostaa siltä, että sen verran että näkee. Ei kyl voi ymmärtää. Lumet putsaa siinä samalla, ku auto lämpiää. "Reunoilla rappaamattomia alueita".. miksi?

Näiden viestien perusteella, VEIKKAAN, että tuskin oli ylilyönti poliisilta.

 

[bulgur]

Käsittämätöntä ettei jengi jaksa raapata ikkunoita. Ei pitäis olla niin kiire ettei minuuttia tai kahta kerkee raappaa ihan vaan muiden turvallisuuden takia. Täysin idioottimaista ja helvetin hyvä että siitä sakotetaan.

 

[tietokonerikki]

Kuulostaa siltä, että sen verran että näkee. Ei kyl voi ymmärtää. Lumet putsaa siinä samalla, ku auto lämpiää. "Reunoilla rappaamattomia alueita".. miksi?

Näiden viestien perusteella, VEIKKAAN, että tuskin oli ylilyönti poliisilta.

Ei niitä kyllä aina lähellekään kahdessa minuutissa putsaa (jos auto on kauemmin lumisateessa seisonut) sekä ilmaston ja autonkin kannalta se lämmittäminen on parempi tehdä ajamalla. Tossa videolla auton katolla tosiaan oli ehkä vähän liikaa lunta varsinkin jos kovempaa vauhtia ajaa. Toki siinäkin sitten takana olevat voivat miettiä onko se oma turvaväli ollut riittävä sekä kuskin pitäisi muistaa että se saattaa tulla jarrutuksessa tuulilasille jottei säikähdä tilannetta.

Jos pakut saavat ajaa ilman "takaikkunaa" => henkilöautoillekin pitää riittää, että näkee etteensä ja sivuille ja peilit puhtaana. Toki ainahan se on parempi, ettei autossa ole lunta painona.

Asian voi nähdä monelta kannalta ja poliisi näki sen näin ja halusi siinä muistutuksen kirjoittaa, se taas kirpaisee aivan erilailla köyhää kuin varakkaampaa. Mikä vaikuttanee siihen puhdistusintoon? kiireen lomassa.

 

[emagdnim]

Ei niitä kyllä aina lähellekään kahdessa minuutissa putsaa (jos auto on kauemmin lumisateessa seisonut) sekä ilmaston ja autonkin kannalta se lämmittäminen on parempi tehdä ajamalla. Tossa videolla auton katolla tosiaan oli ehkä vähän liikaa lunta varsinkin jos kovempaa vauhtia ajaa. Toki siinäkin sitten takana olevat voivat miettiä onko se oma turvaväli ollut riittävä sekä kuskin pitäisi muistaa että se saattaa tulla jarrutuksessa tuulilasille jottei säikähdä tilannetta.

Jos pakut saavat ajaa ilman "takaikkunaa" => henkilöautoillekin pitää riittää, että näkee etteensä ja sivuille ja peilit puhtaana. Toki ainahan se on parempi, ettei autossa ole lunta painona.

Asian voi nähdä monelta kannalta ja poliisi näki sen näin ja halusi siinä muistutuksen kirjoittaa, se taas kirpaisee aivan erilailla köyhää kuin varakkaampaa. Mikä vaikuttanee siihen puhdistusintoon? kiireen lomassa.

Mistä sie puhut?

 

[tietokonerikki]

Mistä sie puhut?

Noin yleisesti ja että lumien putsaus kun auto lämpiää, on sitten miten kukin sen haluaa nähdä tapauskohtaisesti.
Itse kuulun heihin, jotka eivät käytä autoa tyhjäkäynnillä niin kauan että auton voi sen aikana puhdistaa kunnolla.
Katolla oleva lumi sitten vähän tapauskohtaisesti poistoon paremmin tai huonommin maalipintoja suojellen.

 

[emagdnim]

Noin yleisesti ja että lumien putsaus kun auto lämpiää, on sitten miten kukin sen haluaa nähdä tapauskohtaisesti.
Itse kuulun heihin, jotka eivät käytä autoa tyhjäkäynnillä niin kauan että auton voi sen aikana puhdistaa kunnolla.
Katolla oleva lumi sitten vähän tapauskohtaisesti poistoon paremmin tai huonommin maalipintoja suojellen.

Ok. Eipä ole koskaan ole ollut ongelma, vaikka lapissa asun. Eipä siinä kauaa nokka tuhise, ku ottaa roikan irti, käynnistää auton, käy auton ympäri(myös katon) ja lähtee liikkeelle.

 

[Manual]

Ok. Eipä ole koskaan ole ollut ongelma, vaikka lapissa asun. Eipä siinä kauaa nokka tuhise, ku ottaa roikan irti, käynnistää auton, käy auton ympäri(myös katon) ja lähtee liikkeelle.

Itseasiassa kokemuksiini peilaten, Lappi on tässä nimenomaan "lieventävä" tekijä. Helsingissä lumisade on vuoronperään lunta, jäätävää sadetta, loskapaskaa, taas lunta. Asteet heiluu parin päivän välillä helposti -5 - +5. Auta armias, jos et kerkeä putsailemaan autoa 10cm lumikerroksen alta ennen plussakeliä ja loskapaska/jäätävää sadetta, niin seuraavana aamuna kun on taas se -2, on autossa 5cm kerros rehellistä jäätä. Saa olla aikamoinen mooses skrapailujen kanssa, että selviää operaatiosta alta 10 minuutissa.

Suurimmat jäätyneet lumet lähtee toki helposti, mutta se ratkaiseva viimeinen kerros ei - eikä kukaan sitä skrapailekaan, koska menee maalipinta helposti paskaksi. Ajon aikana katto kuitenkin lämpeää, jolloin palaset alkaa lentelemään. Sama lasien kanssa - ihan jokaikistä neliösenttiä ei varmasti saa hinkattua näkyviin kotuullisessa ajassa, mutta toki sen pyrin itse tekemään mahd hyvin että näkee ajellakin. Loput sulailee sitten ajon aikana, kun alkaa puhaltelemaan lämmintä. Webasto tosin auttaa näissä lasikeisseissä hyvin, jos sellainen sattuu olemaan. Monella ei satu.

 

[emagdnim]

Itseasiassa kokemuksiini peilaten, Lappi on tässä nimenomaan "lieventävä" tekijä. Helsingissä lumisade on vuoronperään lunta, jäätävää sadetta, loskapaskaa, taas lunta. Asteet heiluu parin päivän välillä helposti -5 - +5. Auta armias, jos et kerkeä putsailemaan autoa 10cm lumikerroksen alta ennen plussakeliä ja loskapaska/jäätävää sadetta, niin seuraavana aamuna kun on taas se -2, on autossa 5cm kerros rehellistä jäätä. Saa olla aikamoinen mooses skrapailujen kanssa, että selviää operaatiosta alta 10 minuutissa.

Suurimmat jäätyneet lumet lähtee toki helposti, mutta se ratkaiseva viimeinen kerros ei - eikä kukaan sitä skrapailekaan, koska menee maalipinta helposti paskaksi. Ajon aikana katto kuitenkin lämpeää, jolloin palaset alkaa lentelemään. Sama lasien kanssa - ihan jokaikistä neliösenttiä ei varmasti saa hinkattua näkyviin kotuullisessa ajassa, mutta toki sen pyrin itse tekemään mahd hyvin että näkee ajellakin. Loput sulailee sitten ajon aikana, kun alkaa puhaltelemaan lämmintä. Webasto tosin auttaa näissä lasikeisseissä hyvin, jos sellainen sattuu olemaan. Monella ei satu.

On pk-seudullakin tullut asuttua ja toi jääpaska on oma juttunsa juu. ei onneksi ihan joka talvinen juttu kuite ollut. Koiran ulkoilutus aamulla oli kans nannaa noina aamuina.. Mut kyl silloinki on kuite lasit skrapailtu vaikka ois kauemman aikaa menny. Muualta sit kopistelmalla irti ne jotka lähtee.

 

[tootsi]

Poliisi löysi kotihälytyksellä kannabiskasvattamon, purki sen ja pisti isännän maijaan – oikeusasiamies antoi nuhteet poliisille

1.) Kotietsintä ilman yleisjohtajan lupaa -> laitonta
2.) Miehelle ei annettu oikeutta seurata kotietsintää tai kutsua paikalle todistaja -> laitonta
3.) Kotietsinnästä ilmoitettiin yleisjohtajalle vasta etsinnän jälkeen -> laitonta
4.) Yleisjohtaja oli jälkikäteen valehdellut kirjalliseen kotietsintäpäätökseen -> laitonta

Seurauksena nuhtelut neljälle poliisille..

 

[Jormakka]

Poliisi löysi kotihälytyksellä kannabiskasvattamon, purki sen ja pisti isännän maijaan – oikeusasiamies antoi nuhteet poliisille

1.) Kotietsintä ilman yleisjohtajan lupaa -> laitonta
2.) Miehelle ei annettu oikeutta seurata kotietsintää tai kutsua paikalle todistaja -> laitonta
3.) Kotietsinnästä ilmoitettiin yleisjohtajalle vasta etsinnän jälkeen -> laitonta
4.) Yleisjohtaja oli jälkikäteen valehdellut kirjalliseen kotietsintäpäätökseen -> laitonta

Seurauksena nuhtelut neljälle poliisille..

Jos tämä menee kategoriaan "ylilyönti" niin meillä todellakin on maailman paras poliisi.

 

[emagdnim]

Jos tämä menee kategoriaan "ylilyönti" niin meillä todellakin on maailman paras poliisi.

Ylilyöntejä on erilaisia. Kyllähän tuossa ko. henkilön yksityisyys kotirauhaa ja oikeusturvaa rikottiin? Nuhteet nyt varmaan ihan ok kuite. Ei niitäkää loputtomiin kestä tulla.

 

[Jormakka]

Ylilyöntejä on erilaisia.

Joo joillekin kaikki on ylilyöntiä jos ei mene kirjaimellisesti pykälän mukaan.

 

[tootsi]

Jos tämä menee kategoriaan "ylilyönti" niin meillä todellakin on maailman paras poliisi.

Kotirauhan piiriin kun mennään ja em. neljä yksinkertaista, helppoa ja nopeaa lain vaatimaa asiaa jätetään suorittamatta puhdasta välinpitämättömyyttä (?), niin ainakin lähellä ylilyöntiä ollaan. Tämä(kin) on luultavasti vain jäävuoren huippu.

 

[emagdnim]

Joo joillekin kaikki on ylilyöntiä jos ei mene kirjaimellisesti pykälän mukaan.

Jossain se raja on pidettävä ettei raja lähde siirtymään.

 

[Jormakka]

Kotirauhan piiriin kun mennään ja em. neljä yksinkertaista, helppoa ja nopeaa lain vaatimaa asiaa jätetään suorittamatta puhdasta välinpitämättömyyttä (?), niin ainakin lähellä ylilyöntiä ollaan. Tämä(kin) on luultavasti vain jäävuoren huippu.

Siellä kotirauhan piirissä oltiin jo poliisitehtävällä koska aggressiivinen juoppo oli uhkaillut puolisoaan. Partio havaitsi samalla kasvattamon. He olisivat saaneet yleisjohtajalta luvan anyway tehdä kotietsintä asuntoon välittömästi. Eivät kysyneet heti lupaa vaan aloittivat toimet ja ilmoittivat vasta jälkikäteen. Tyhmyyttä, laiskuutta vai molempia, mutta periaatteessa täysin muotoseikka. Toki aggressiivisen juopon täytyy antaa häärätä jaloissa valvoa etsintää, koska siihen on heillä oikeus. Saapahan sitoa yhden poliisimiehen vahtimaan niin saadaan purkuhommiin kulumaan vähän lisää aikaa. Rikoksesta epäillyn oikeudet on suomessa jossain määrin minun oikeustajuuni liian "laajat", mutta laki on laki ja sillä mennään.

Yleisjohtaja otti kyllä typerän riskin alaistensa puolesta, mutta toisaalta nostan hattua. Yleensähän näissä saa kuraporras upota ja päällystö luistelee vastuusta jos vain jotenkin on mahdollista.

Ja tarkennetaan nyt vielä mielestäni poliisin pitää aina noudattaa lakia. Jotenkin vain itselleni tämä nyt ei näyttäytynyt varsinaisena ylilyöntinä.

 

[emagdnim]

Siellä kotirauhan piirissä oltiin jo poliisitehtävällä koska aggressiivinen juoppo oli uhkaillut puolisoaan. Partio havaitsi samalla kasvattamon. He olisivat saaneet yleisjohtajalta luvan anyway tehdä kotietsintä asuntoon välittömästi. Eivät kysyneet heti lupaa vaan aloittivat toimet ja ilmoittivat vasta jälkikäteen. Tyhmyyttä, laiskuutta vai molempia, mutta periaatteessa täysin muotoseikka. Toki aggressiivisen juopon täytyy antaa häärätä jaloissa valvoa etsintää, koska siihen on heillä oikeus. Saapahan sitoa yhden poliisimiehen vahtimaan niin saadaan purkuhommiin kulumaan vähän lisää aikaa. Rikoksesta epäillyn oikeudet on suomessa jossain määrin minun oikeustajuuni liian "laajat", mutta laki on laki ja sillä mennään.

Yleisjohtaja otti kyllä typerän riskin alaistensa puolesta, mutta toisaalta nostan hattua. Yleensähän näissä saa kuraporras upota ja päällystö luistelee vastuusta jos vain jotenkin on mahdollista.

Ja tarkennetaan nyt vielä mielestäni poliisin pitää aina noudattaa lakia. Jotenkin vain itselleni tämä nyt ei näyttäytynyt varsinaisena ylilyöntinä.

Nojoo. Mut kuten sanoin; rajat, säännöt ja lait on olemassa syystä. Poliisit sai vain nuhtelut, joka mielestäni ihan ok "rangaistus". Mut tosiaan en tiedä onko kyse sinänsä ylilyönnistä..seison korjattuna.

 

[Jormakka]

Nojoo. Mut kuten sanoin; rajat, säännöt ja lait on olemassa syystä. Poliisit sai vain nuhtelut, joka mielestäni ihan ok "rangaistus".

Juu tottakai ne on ja niitä pitää tietenkin noudattaa. Ja rangaistuskin oli ihan linjassa teon moitittavuuteen. Sillä tämä ei juuri omassa kategoriassa ollut ylilyönti vaan muotoseikkoja suurimmaksi osaksi.

 

[Cortonki]

Käsittämätöntä ettei jengi jaksa raapata ikkunoita. Ei pitäis olla niin kiire ettei minuuttia tai kahta kerkee raappaa ihan vaan muiden turvallisuuden takia. Täysin idioottimaista ja helvetin hyvä että siitä sakotetaan.

Jotkut joutuu raapata jopa sisäpuolelta paikotellen. Omalla kotterolla syksyn kosteus tekee jo paikotellen vaikeuksia näkyvyydelle ja siihen auttaa vain, jos lähtee liikkeelle.

 

[D`Walker]

Käsittämätöntä ettei jengi jaksa raapata ikkunoita. Ei pitäis olla niin kiire ettei minuuttia tai kahta kerkee raappaa ihan vaan muiden turvallisuuden takia. Täysin idioottimaista ja helvetin hyvä että siitä sakotetaan.

Itsehän pistän talvella ensin auton käyntiin ja harjaan tuulilasin puhtaaksi lumesta jos sitä on. Sitten onkin hyvä aika pitää tupakkatauko ja savujen jälkeen puhdistan mahdolliset lumet katolta. Samalla auto on ehtinyt edes hieman lämmitä, joten lasien skrapaus on helpompaa. Aikaa menee se joku alle 10 min, mutta mikäs kiire nyt valmiissa maailmassa olisi. Jotain lakia tässä kai rikotaan tyhjäkäynnin osalta, mutta eipä ole sakkoja vielä tullut ja epäilen ettei poliisia edes kiinnosta talvisin.

 

[emagdnim]

Itsehän pistän talvella ensin auton käyntiin ja harjaan tuulilasin puhtaaksi lumesta jos sitä on. Sitten onkin hyvä aika pitää tupakkatauko ja savujen jälkeen puhdistan mahdolliset lumet katolta. Samalla auto on ehtinyt edes hieman lämmitä, joten lasien skrapaus on helpompaa. Aikaa menee se joku alle 10 min, mutta mikäs kiire nyt valmiissa maailmassa olisi. Jotain lakia tässä kai rikotaan tyhjäkäynnin osalta, mutta eipä ole sakkoja vielä tullut ja epäilen ettei poliisia edes kiinnosta talvisin.

Tässähän on tosiaan hyvä muistaa, ennenkui kommentoi, että kaikilla ei ole uusimmat autot käytössä. Jolloin tyhjäkäynnillä on iha ok lämmitellä autoa ennen liikkeellelähtöä.

edit: aika paha toi tupakkatauko. Selkee rituaali, josta voi olla vaikee luopua t. Toinen röökaaja.

 

[Kautium]

Ikkunoiden raaputtamisesta voi varmaan jatkaa jossakin autoketjussa, kun ei sillä ole mitään tekemistä poliisien ylilyöntien kanssa edes siinä tilanteessa mistä keskustelu lähti liikkeelle.

 

[emagdnim]

Ikkunoiden raaputtamisesta voi varmaan jatkaa jossakin autoketjussa, kun ei sillä ole mitään tekemistä poliisien ylilyöntien kanssa edes siinä tilanteessa mistä keskustelu lähti liikkeelle.

I see what you did there. Mut oikeassa olet.

 

[Jurppii]

Näyttäisi siltä, että näitä "Espoon jengiä" ja "Helsingin jengiä" ja mitä lien someräppärin posseja ollaan nyt yrittämässä virallisesti järjestäytyneeksi rikollisuudeksi luokitella. Voisi siis ainakin kuvitella, että Mantaqa sitä jo oli.

 

[The Grenadier]

Näyttäisi siltä, että näitä "Espoon jengiä" ja "Helsingin jengiä" ja mitä lien someräppärin posseja ollaan nyt yrittämässä virallisesti järjestäytyneeksi rikollisuudeksi luokitella. Voisi siis ainakin kuvitella, että Mantaqa sitä jo oli.

Ei liene poliisin ylilyönti, kumpikaan.

 

[Tonnin Seteli]

Jos tämä menee kategoriaan "ylilyönti" niin meillä todellakin on maailman paras poliisi.

Onhan se nyt melkoista myyräntyötä yhteiskunnallisesti vahingoittaa kannabiksen tuotantoa.

 

[Kautium]

En keksinyt tälle parempaakaan ketjua. Vastaan tuli tällainen jostakin tor-verkon laudalta napattu wall of text useamman vuoden takaa, jossa joku nimetön huumeyksikön poliisiksi esittäytyvä henkilö kertoo hyvinkin eksoottisia tarinoita. Voi olla, että kaikki on täyttä puutaheinää, mutta melko paljon mukana on kaikenlaista yksityiskohtaista tietoa, joten ei noita ihan kuka tahansa ole todennäköisesti kuitenkaan kirjoitellut. Mm. Aarniota on epäilty kirjoittajaksi.

Ex-Huumeskouden tarinatMyrkky 31.12.2015 Nro22818Kerran itä-rajan yli er - Pastebin.com

Pastebin.com is the number one paste tool since 2002. Pastebin is a website where you can store text online for a set period of time.

pastebin.com

 

[Alatuberkuloosi]

En keksinyt tälle parempaakaan ketjua. Vastaan tuli tällainen jostakin tor-verkon laudalta napattu wall of text useamman vuoden takaa, jossa joku nimetön huumeyksikön poliisiksi esittäytyvä henkilö kertoo hyvinkin eksoottisia tarinoita. Voi olla, että kaikki on täyttä puutaheinää, mutta melko paljon mukana on kaikenlaista yksityiskohtaista tietoa, joten ei noita ihan kuka tahansa ole todennäköisesti kuitenkaan kirjoitellut. Mm. Aarniota on epäilty kirjoittajaksi.

Ex-Huumeskouden tarinatMyrkky 31.12.2015 Nro22818Kerran itä-rajan yli er - Pastebin.com

Pastebin.com is the number one paste tool since 2002. Pastebin is a website where you can store text online for a set period of time.

pastebin.com

Muistan kyseisen nimimerkin. Paskaa tuo on. Mutta huvittavaa paskaa. Vähän niinkuin Juoppohullun Päiväkirja.

Heidän paras puhemies suostui kertomaan kaiken Haribon Noitapillipussia vastaan. Toki tarjosin tupakka-askinkin ja kupin kahvia lisukkeeksi.

 

[Antti Alien]

Poliisi turvaa festareita suorittamalla kiinniottoja ja henkilöntarkastuksia sen perusteella, että on ollut lähellä festarialuetta. Onpa saatettu polttaa näkyvästi jopa tupakkaa

”Aivan perverssiä touhua” – poliisin toiminnasta Flow-viikonloppuna leviää kovia väitteitä, näin kommentoi rikoskomisario

Flow-festivaalin jälkeen monia jäi vaivaamaan, minkä perusteella poliisi halusi tutkia ihmisiä ja passitti putkaan jopa sellaisia, jotka eivät osallistuneet tapahtumaan.

www.iltalehti.fi

 

[AHPU]

Poliisi turvaa festareita suorittamalla kiinniottoja ja henkilöntarkastuksia sen perusteella, että on ollut lähellä festarialuetta. Onpa saatettu polttaa näkyvästi jopa tupakkaa

”Aivan perverssiä touhua” – poliisin toiminnasta Flow-viikonloppuna leviää kovia väitteitä, näin kommentoi rikoskomisario

Flow-festivaalin jälkeen monia jäi vaivaamaan, minkä perusteella poliisi halusi tutkia ihmisiä ja passitti putkaan jopa sellaisia, jotka eivät osallistuneet tapahtumaan.

www.iltalehti.fi

Näyttää poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkaa matkaa. En näe ylilyöntiä
Onhan Flowssa joka vuosi "käryjä", ei kai tuo voi ihme olla jos lähiympäristössä ratsailevat jengiä? Ja ilmeisesti tuosta tuli tienestiäkin valtiolle

Tänään on D-A-D Suvilahdessa, uskaltaako tuonne nyt mennäkkään jos vaikka poliisi

 

[Antti Alien]

Näyttää poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkaa matkaa. En näe ylilyöntiä

Jos poliisin ei tarvitse noudattaa lakia, miksi muidenkaan pitäisi?

 

[Kautium]

Näyttää poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkaa matkaa. En näe ylilyöntiä
Onhan Flowssa joka vuosi "käryjä", ei kai tuo voi ihme olla jos lähiympäristössä ratsailevat jengiä? Ja ilmeisesti tuosta tuli tienestiäkin valtiolle

Tänään on D-A-D Suvilahdessa, uskaltaako tuonne nyt mennäkkään jos vaikka poliisi

Pointti varmaan oli tuo jutussa mainittu, eli että peruste tarkastukselle/kiinniotolle ei ole välttämättä täyttynyt kaikissa tapauksissa. Taitaa vaan olla sana sanaa vastaan ja ymmärrettävästi tarina ja fiilis voi olla vähän erilainen, jos on jäänyt kiinni jopo ja amfetamiinipussi taskussa.

 

[Resetor]

Poliisi turvaa festareita suorittamalla kiinniottoja ja henkilöntarkastuksia sen perusteella, että on ollut lähellä festarialuetta. Onpa saatettu polttaa näkyvästi jopa tupakkaa

”Aivan perverssiä touhua” – poliisin toiminnasta Flow-viikonloppuna leviää kovia väitteitä, näin kommentoi rikoskomisario

Flow-festivaalin jälkeen monia jäi vaivaamaan, minkä perusteella poliisi halusi tutkia ihmisiä ja passitti putkaan jopa sellaisia, jotka eivät osallistuneet tapahtumaan.

www.iltalehti.fi

Eerika sai sakot ja häntä harmittaa. Mikä on todennäköisyys, että tarina meni juuri kuten lehdessä kerrottiin?

 

[ttm]

Näyttää poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkaa matkaa. En näe ylilyöntiä

Jos poliisi tekisi satunnaisia kotietsintöjä, "näyttää poliisille kämpän ja jatkaa elämää, en näe ylilyöntejä"?

 

[AHPU]

Pointti varmaan oli tuo jutussa mainittu, eli että peruste tarkastukselle/kiinniotolle ei ole välttämättä täyttynyt kaikissa tapauksissa. Taitaa vaan olla sana sanaa vastaan ja ymmärrettävästi tarina ja fiilis voi olla vähän erilainen, jos on jäänyt kiinni jopo ja amfetamiinipussi taskussa.

Joo, näin ymmärsin myös. En vaan jaksa pitää tuota vielä ylilyöntinä ottaen huomioon sijainnin, ajankohdan ja tosiaan sen että jos jointti viedään ja saa sakotkin niin harmittaahan se.

 

[AHPU]

Jos poliisi tekisi satunnaisia kotietsintöjä, "näyttää poliisille kämpän ja jatkaa elämää, en näe ylilyöntejä"?

Onko tehnyt? En oikein usko porttiteoriaan tässä(kään) yhteydessä.

Ja tuossa ei riitä "näytän paprut ja taskut", vaan aikaa menee aikalailla enemmän ja tuskin siivoavat jälkiään. Ehkä hieman eri asia kyseessä?

 

[edup]

Tää on kyllä jännä, miten jutussa puhutaan aiheettomista etsinnöistä, mutta sitten kuitenkin kaikilta haastatelluilta "aiheettoman" etsinnän kohteilta oli jotain kamaa löytynyt.

Ymmärtäisin asiaa vähän paremmin, jos olisi suurin joukoin tapauksia missä etsintä tosiaan olisi ollut aiheeton.

 

[ttm]

Onko tehnyt? En oikein usko porttiteoriaan tässä(kään) yhteydessä.

On toki. Miten porttiteoria tähän liittyy?

Ja tuossa ei riitä "näytän paprut ja taskut", vaan aikaa menee aikalailla enemmän ja tuskin siivoavat jälkiään. Ehkä hieman eri asia kyseessä?

Mikä on aikaraja, jossa laiton satunnaisetsintä täytyy tapahtua, jotta se ei mielestäsi ole ylilyönti?

 

[Antti Alien]

Tää on kyllä jännä, miten jutussa puhutaan aiheettomista etsinnöistä, mutta sitten kuitenkin kaikilta haastatelluilta "aiheettoman" etsinnän kohteilta oli jotain kamaa löytynyt.

Ymmärtäisin asiaa vähän paremmin, jos olisi suurin joukoin tapauksia missä etsintä tosiaan olisi ollut aiheeton.

Perusteeton henkilöntarkastus ei muutu lailliseksi sillä, että kohteelta sattuu löytymään jotain.

 

[Antti Alien]

Onko tehnyt? En oikein usko porttiteoriaan tässä(kään) yhteydessä.

On. Esimerkkinä eräälle opiskeluista tutulle tehtiin ohimennen varmuuden vuoksi kotietsintä, samalla kun solunaapurin asunnosta käytiin takavarikoimassa chilipuska tarkkasilmäisen ja kasvitiedettä harrastavan huoltomiehen ilmoituksen perusteella.

 

[edup]

Perusteeton henkilöntarkastus ei muutu lailliseksi sillä, että kohteelta sattuu löytymään jotain.

Ei toki. Eikä aiheellinen tarkastus muutu aiheettomaksi sillä, että mitään ei löytynytkään. Mutta jutun haastatelluista ensimmäinen oli itse suoraan paljastanut poliiseille, että hallussa on huumausaineita, ja toisen haastatellun kohdalla ei oikeastaan mitenkään käynyt ilmi että oliko aihetta tutkia vai ei. Jos aiheettomat tutkinnat nyt olisi ollut se juttu, niin kai sieltä nyt pitäisi löytyä sellaisiakin haastateltavia joilta ei mitään ole löytynyt?

 

[Antti Alien]

Ei toki. Eikä aiheellinen tarkastus muutu aiheettomaksi sillä, että mitään ei löytynytkään. Mutta jutun haastatelluista ensimmäinen oli itse suoraan paljastanut poliiseille, että hallussa on huumausaineita, ja toisen haastatellun kohdalla ei oikeastaan mitenkään käynyt ilmi että oliko aihetta tutkia vai ei. Jos aiheettomat tutkinnat nyt olisi ollut se juttu, niin kai sieltä nyt pitäisi löytyä sellaisiakin haastateltavia joilta ei mitään ole löytynyt?

Ajattelet nyt asian jotenkin päälaelleen. Poliisilla on oltava lain mukaan syy epäillä rikosta ennen toimenpiteitä. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä on löytynyt tai ei ole löytynyt. Ainoastaan sillä on merkitystä, oliko poliisilla jokin laillinen peruste vai kokeiltiinko tuurilla.

Veikkaanpa, että ne joilta ei mitään löytynyt, eivät päässeet myöskään putkaan. Kenties kuittasivat koko asian jopa ajatellen "Näytin poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkan matkaa. En näe ylilyöntiä "