Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[MaLin]

Jos olet tehnyt rikkeen ja poliisi käskee tekemään nousemaan autosta, niin kyllä, kannattaa tosiaan totella, niin ei tarvitse kärsiä. Sitten jos tosiaan kokee suurta vääryyttä siinä, että joutui nousemaan autosta poliisin pyynnöstä, niin siitä voi tehdä jonkin kirjallisen valituksen jälkikäteen.


Videosta ei selviä mitä ennen sen alkua on tapahtunut ja miksi poliisit niillä aseilla sohivat. Jonkin sortin liikennerikkomuksen heppu oli ainakin tehnyt ja varmaan olet huomannut, että ihan pelkästään sen vuoksi jenkeissäkään ei tuollaisia toimia tehdä.

Videosta selviää että liikenne rikkomus. Opettele englantia.

 

[Jurppii]

Yhdysvaltojen poliisi nyt on vähän eri luku kuin Suomen.

Ihan yleinen tunnettu fakta on, että vaikka ei ole velvollisuutta niin siellä kannattaisi vain nöyristellä koska suututetun poliisin aikaansaannoksia voi olla vaikea tai mahdoton korjata. Lainoppineet yleensä toteavat, että vaikka kansalaisella onkin oikeuksia suhteessa poliisiin (esim. liiallisen voimankäytön tapauksessa puolustautuminen), ei käytännössä oikeuttaan voi käyttää koska tulee ammutuksi tai vähintään hakatuksi.

 

[Kautium]

Videosta selviää että liikenne rikkomus. Opettele englantia.

Osaan englantia ihan hyvin, kiitos kysymästä. Se taito ei kuitenkaan auta selvittämään videon alkuhetkeä edeltäviä tapahtumia. Pelkän liikennerikkomuksen vuoksi tuollaisia toimia ei tehdä. Videolta näkyy että tummennetuilla ikkunoilla varustetussa autossa istuu tummaihoinen mies maastopuvussa, joka ei tottele poliisin käskyjä, eikä vastaa kysymyksiin. Autossa on itse paperista kyhätty rekisterinumero takalasissa.

Jenkeissä tällä tavalla alkaneet tilanteet ovat hyvin usein päättyneet poliisin kuolemaan tai loukkaantumiseen, joten sinne ei voi mennä nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi pysäyttämistä. Se huutaminen ja pippurisumute oli vähän överiä, mutta edelleen mitään ongelmaa ei varmasti olisi ollut, jos heppu olisi totellut, tai edes kommunikoinut normaalisti.

 

[namlepo]

Mä en ymmärrä miksi suomen poliisi on ylipäänsä jenkkilässä?

 

[MaLin]

Osaan englantia ihan hyvin, kiitos kysymästä. Se taito ei kuitenkaan auta selvittämään videon alkuhetkeä edeltäviä tapahtumia. Pelkän liikennerikkomuksen vuoksi tuollaisia toimia ei tehdä. Videolta näkyy että tummennetuilla ikkunoilla varustetussa autossa istuu tummaihoinen mies maastopuvussa, joka ei tottele poliisin käskyjä, eikä vastaa kysymyksiin. Autossa on itse paperista kyhätty rekisterinumero takalasissa.

Jenkeissä tällä tavalla alkaneet tilanteet ovat hyvin usein päättyneet poliisin kuolemaan tai loukkaantumiseen, joten sinne ei voi mennä nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi pysäyttämistä. Se huutaminen ja pippurisumute oli vähän överiä, mutta edelleen mitään ongelmaa ei varmasti olisi ollut, jos heppu olisi totellut, tai edes kommunikoinut normaalisti.

Ihan hattuvakiolla vetäisten jenkeissä ei myöskään tarvitse suostua auton tutkimiseen tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan paskaan sen takia että punaniska kyttä niin päättää.

Jep, helpointa olisi jos kaikki tekisi kuin poliisi päättää eikä pitäisi omista oikeuksistaan yhtään kiinni.

 

[MaLin]

Mä en ymmärrä miksi suomen poliisi on ylipäänsä jenkkilässä?

Ehkä toivoin että täällä ei vastaava yleistyisi vaikka @Kautium moista toivoisi kovasti.

 

[Dääm]

Kyllä poliisi tarvitsee tuolla selvästi koulutusta ohjeistamiseen. Tuossa kun laskee kädet ja alkaa ovea avaamaan käskyn mukaan niin tulee äkkiä lyijyä niskaan. Viitaten tapaukseen jossa käskettiin konttaamaan ja pitämään kädet ylhäällä ja kun läski kädet kontatakseen niin ammuttiin.

Kun ihmistä osotetaan aseella niin ohjeet pitää olla hyvin selkeät ja kaikki ylimääränen huuto pois. Ja ihminen vaatii koulutusta että osaa tehdä tuon, koska itselläkin on pulssi korkealla nuissa tilanteissa.

 

[Kautium]

Ihan hattuvakiolla vetäisten jenkeissä ei myöskään tarvitse suostua auton tutkimiseen tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan paskaan sen takia että punaniska kyttä niin päättää.

Jep, helpointa olisi jos kaikki tekisi kuin poliisi päättää eikä pitäisi omista oikeuksistaan yhtään kiinni.

Jenkeissä on tosiaan melko hankala valvoa lakia, kun siellä on moni päivittäisen lainvalvontaan liittyvä asia paskottu hyvin vanhakantaisen perustuslain nojalla. Jenkeissä on kaiken maailman "1st amendment auditoreita", jotka tarkoituksella haastavat riitaa ja etsivät konflikteja, jotta voivat urveltaa vastaan ja jakaa öyhötysvideoita muille samanmielisille. Mutta jos asenne on lähtökohtaisesti että "kyttä on sika", niin ei voi paljon muuta näiltä odottaakaan. Noihinkin poliiseilla on jotain valtuuksia ja toimintamalleja olemassa, mutta poliisit eivät ymmärrettävästi lähde jokaista tilannetta haastamaan.

Jos on veteraani, joka toimii edelleen aktiivipalveluksessa luutnanttina armeijassa, niin sitä voisi kuvitella että tämä osaa toimia tuollaisessa tilanteessa provosoimatta, mutta ei näytä kaikilta onnistuvan. Olkoonkin, että myös ainakin sillä toisella poliisilla oli tuossa tapauksessa vähän liikaa kierroksia.

Ehkä toivoin että täällä ei vastaava yleistyisi vaikka @Kautium moista toivoisi kovasti.

Näytätkö missä olen toivonut sellaista ja jos et siihen pysty, niin yritä keskittyä keskustelemaan olkiukkoilun sijaan asiasta.

Mä en ymmärrä miksi suomen poliisi on ylipäänsä jenkkilässä?

Otsikosta huolimatta ketjussa on jo aiemmin todettu, että tänne mahtuu myös keskustelua muun maailman tapahtumista, kun muuten tämä ketju on olemattoman hiljainen.

 

[maninthemoon]

Tässä pidempi video useammasta kamerasta, mutta kyllä järkevien ihmisten pitäisi tietää jo näin sosiaalisen median aikakautena, että kannattaa totella käskyjä, niin henkikulta säilyy todennäköisemmin kauemmin. Kuten ylempänä mainittu, niin valituksen voi tehdä jälkikäteen ja nythän tuo ruiskuttelija poliisi saikin potkut. Itse en ole ihan varma, että olenko samaa mieltä, että potkut olivat oikea ratkaisu, kun tätä katsoo. Ei pahoja ylilyöntejä ollut kuitenkaan.

Vaikka luulee olvevansa oikeassa, että poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää, niin onhan se ihan silkkaa tyhmyyttä olla tottelematta, kun muutama liipasinherkkä mutka osoittaa päähän. Tietysti jos tavoitteena on saada yksi "marttyyri" lisää, niin asia tietenkin eri. Mutta silkkaa tyhmyyttä vängätä vastaan, kun harvoin noissa tilanteissa on se voittaja sillä hetkellä. Viimeiseen asti hangoitellaan vastaan eikä tottele. Todennäköisesti ilman univormua olisi saanut enempi runtua tottelemattomuudesta.

Jos poliisi ei noissa tilanteissa toimi jotenkin vaan vänkää mukana, niin siinä oltaisiin sitten vielä kahden päivänkin jälkeen samassa tilanteessa. Kaveria kuitenkin kohdeltiin ihan hyvin kun saatiin homma rauhoitettua.

Kyse oli siis liikennepysäytyksestä jossa tämä herra ei oikein ollut yhteityökykyinen ja ilmeisesti ajoi pitemmän matkan, että "uskalsi" pysähtyä, kun konstaapeli sanoi, että tänne ajo ei ollut ongelma vaan se, että ei noussut autosta, kun sanottiin.

Edit. sieltähän se tulee, että poliisit seurasivat 1.5 mailia (n.2,5 km) valot ja sireenit päällä tätä kaveria, niin kai siinä on jo ennakkoasetelmat valmiiksi luotu, kun ei suostu heti pysähtnymään.

 

[alakääntö]

Kaveria kuitenkin kohdeltiin ihan hyvin kun saatiin homma rauhoitettua.

Oletko sinä nyt tosissasi?

 

[maninthemoon]

Oletko sinä nyt tosissasi?

Katsoitko videon loppuun vai mitä tarkoitat? Ihan asiallista hoitoa sai ja keskustelivat asiallisesti tilanteesta.

 

[eitaas]

Hankala tulla ulos autosta kun pitää olla kädet näkyvillä ikkunasta ja turvavyö on kiinni. Sitten kun alkaa irrottaa vyötä joku huutaa "he's reaching!" ja dumpataan lippaat.

 

[Eksuu]

Hankala tulla ulos autosta kun pitää olla kädet näkyvillä ikkunasta ja turvavyö on kiinni. Sitten kun alkaa irrottaa vyötä joku huutaa "he's reaching!" ja dumpataan lippaat.

Voit toimia rauhallisesti ja kysyä poliisilta apua, miten toimia. Sitten kun kaveri heiluu kuin heinämies ja jotain hakua päällä ja yhtäkkiä käsi menee keskikonsolin väliin, niin korkeintaan Darwin-palkinnon ojentaisin.

 

[alakääntö]

Katsoitko videon loppuun vai mitä tarkoitat? Ihan asiallista hoitoa sai ja keskustelivat asiallisesti tilanteesta.

Siis mikä saatiin rauhoittumaan? Saivat itsensä rauhoittumaan? Kaveri pidettiin raudoissa niin pitkään kuin mahdollista, läski kyttä aukoo päätänsä minkä kerkeää kun vähän pidemmälle katsoo ja esittää kuin olisi al caponen saanut kiinni. Ei päästä irti vaan pitää kiinni koska pelkää etä käytännössä sokea mies juoksisi karkuun.

Mitä muuta tuossa videolla näkyy kuin täydellinen fiasko alusta loppuun?

 

[maninthemoon]

Siis mikä saatiin rauhoittumaan? Saivat itsensä rauhoittumaan? Kaveri pidettiin raudoissa niin pitkään kuin mahdollista, läski kyttä aukoo päätänsä minkä kerkeää kun vähän pidemmälle katsoo ja esittää kuin olisi al caponen saanut kiinni. Ei päästä irti vaan pitää kiinni koska pelkää etä käytännössä sokea mies juoksisi karkuun.

Mitä muuta tuossa videolla näkyy kuin täydellinen fiasko alusta loppuun?

Tilanne rauhoittui. Eli kaveri ulos ja rautoihin, niin loppu olikin kovin paljon leppoisempaa. Joku muu oltaisiin varmaan heitetty niskaperse otteella poliisauton takapenkille suoraan. Itse en nähnyt pahempaa päänaukomista, mutta kai tuo kiinnipitäminen kuuluu toimintatapoihin? Ei sen ison vian tarvitse olla, jos se on päässä ja lähtee sokeana raudoissa juoksemaan ja jää vielä auton alle.

Mutta kuten todettu, niin kyllä tuossa saa itseänsä syyttää, että pääsi tuohon tilanteeseen. Editoin vielä omaa aloitusta, että kauanko poliisi oli tuota seurannut ennen kuin suostui pysähtymään. Päästettiin vielä lopussa vapaaksi. Olisiko joku tavan pulliainen päästetty?

 

[Jurppii]

Voit toimia rauhallisesti ja kysyä poliisilta apua, miten toimia. Sitten kun kaveri heiluu kuin heinämies ja jotain hakua päällä ja yhtäkkiä käsi menee keskikonsolin väliin, niin korkeintaan Darwin-palkinnon ojentaisin.

No eiks sen nyt kuitenkin lähtökohtaisesti pitäis mennä niin, että poliisin pitää ymmärtää asiakkaiden olevan mahdollisesti myös sellaisia (kokemattomia, osaamattomia, aineissa, kehitysvammaisia, turisteja, huonokuuloisia, ihan mitä vaan), jotka ei ihan tasan tarkkaan tiedä, miten tarkkaan poliisin kanssa pitää toimia? "Käsi menee keskikonsolin väliin" ja tulet ammutuksi ilman sen kummempaa rikosta nyt ei oikein maken järki missään ei-poliisidiktatuurissa.

 

[alakääntö]

Tilanne rauhoittui. Eli kaveri ulos ja rautoihin, niin loppu olikin kovin paljon leppoisempaa. Joku muu oltaisiin varmaan heitetty niskaperse otteella poliisauton takapenkille suoraan. Itse en nähnyt pahempaa päänaukomista, mutta kai tuo kiinnipitäminen kuuluu toimintatapoihin? Ei sen ison vian tarvitse olla, jos se on päässä ja lähtee sokeana raudoissa juoksemaan ja jää vielä auton alle.

Mutta kuten todettu, niin kyllä tuossa saa itseänsä syyttää, että pääsi tuohon tilanteeseen. Editoin vielä omaa aloitusta, että kauanko poliisi oli tuota seurannut ennen kuin suostui pysähtymään. Päästettiin vielä lopussa vapaaksi. Olisiko joku tavan pulliainen päästetty?

Siis voi helvetti. Tyyppi ei tehny mitään väärää kertaakaan missään vaiheessa. Se on poliisillekin parempi että pysäyttää valoisaan paikkaan. Se että edes kysyt että olisiko joku tavan pulliainen päästetty vapaaksi tuon jälkeen ... mitä tuohon voi sanoa.. Tuo on täysin poliisin luoma konflikti ihan alusta ihan loppuun. Tuossa ei ole mitään syytä pitää ketään kiinni tai edes ottaa kiinni. Ainoa joka tuossa tekee väärin on tuo poliisi. Poliisin käytös ei ole asiallista missään kohtaa. Lopussa vielä uhkaillaan täysin keksityillä syytöksillä ja pelotellaan. Joo, ihan hyvin rauhoittivat tilanteen kun tämä läski oli koko tapauksen ajan se yksi ja ainoa joka ei ollut rauhallinen. Katsotaanko me ihan oikeasti samaa videota?

 

[MaLin]

Lempikohtani. Kaasut naamalle kun kaverin molemmat kädet ikkunasta pihalla On ne ammattilaisia nuo ameriikan poliisit.

edit. Joskus vielä ajattelin road tripin tuolla käydä tekee. Olenkin tosin valkoinen sänkitukka että ehkä saisin ajella rauhassa.

 

[Eksuu]

No eiks sen nyt kuitenkin lähtökohtaisesti pitäis mennä niin, että poliisin pitää ymmärtää asiakkaiden olevan mahdollisesti myös sellaisia (kokemattomia, osaamattomia, aineissa, kehitysvammaisia, turisteja, huonokuuloisia, ihan mitä vaan), jotka ei ihan tasan tarkkaan tiedä, miten tarkkaan poliisin kanssa pitää toimia? "Käsi menee keskikonsolin väliin" ja tulet ammutuksi ilman sen kummempaa rikosta nyt ei oikein maken järki missään ei-poliisidiktatuurissa.

Ilman sen kummempaa rikosta? Käsittääkseni nämä ammutuksi tulleet ovat hyvin usein olleet epäiltynä jostain muusta rikoksesta ja kun vetävät homman hankalaksi, niin onhan siinä poliisilla aihetta epäilyksiin. Sitten vielä kun tehdään täysin päinvastoin kuin poliisi ohjeistaa ja viimeiseksi silaukseksi liian nopealla liikkeellä käsi keskikonsolin väliin, niin en ihmettele yhtään jos lyijy lentää.

Tuolla kuitenkin käytännössä kellä tahansa voi olla ase, laillinen tai laiton ja poliisi varmaan haluaa päivän päätteeksi vielä kotiin hengissä, niin ei tuossa jää paljoa varaa arvailuun.

Toki vasemmistolta on ennenkin tullut ehdotuksia tyyliin ampua jalkaan tai ampua pahiksen ase kädestä tms järjetöntä.

Lyhyesti: Tee kuten poliisi sanoo, niin ei tule ongelmia 99,99% tapauksista.

 

[maninthemoon]

Siis voi helvetti. Tyyppi ei tehny mitään väärää kertaakaan missään vaiheessa. Se on poliisillekin parempi että pysäyttää valoisaan paikkaan. Se että edes kysyt että olisiko joku tavan pulliainen päästetty vapaaksi tuon jälkeen ... mitä tuohon voi sanoa.. Tuo on täysin poliisin luoma konflikti ihan alusta ihan loppuun. Tuossa ei ole mitään syytä pitää ketään kiinni tai edes ottaa kiinni. Ainoa joka tuossa tekee väärin on tuo poliisi. Poliisin käytös ei ole asiallista missään kohtaa. Lopussa vielä uhkaillaan täysin keksityillä syytöksillä ja pelotellaan. Joo, ihan hyvin rauhoittivat tilanteen kun tämä läski oli koko tapauksen ajan se yksi ja ainoa joka ei ollut rauhallinen. Katsotaanko me ihan oikeasti samaa videota?

Jos pysäytyksen syy oli, että autolla ajetaan ilman kilpiä, kun poliisit eivät nähneet väliaikaista tarraa tummennetun lasin läpi pimeässä, niin saat siitä leivottua "ilman syytä" ja vielä 2,5 kilometriä niin, että poliisit roikkui perässä, niin ei kai sille sitten mitään voi. Edelleen kannattaa kiltisti totella poliiseja tuolla päin eikä heittäytyä hipiksi, niin asiat sujuu monta kertaa helpommin.

Asia täytyy kuitenkin tarkistaa ja todeta, että homma ok ja matka jatkuu.

Poliisit tekee kuitenkin pääsääntöisesti työnsä eikä aina ole siellä muitten kiusaksi.

 

[alakääntö]

Jos pysäytyksen syy oli, että autolla ajetaan ilman kilpiä, kun poliisit eivät nähneet väliaikaista tarraa tummennetun lasin läpi pimeässä, niin saat siitä leivottua "ilman syytä" ja vielä 2,5 kilometriä niin, että poliisit roikkui perässä, niin ei kai sille sitten mitään voi. Edelleen kannattaa kiltisti totella poliiseja tuolla päin eikä heittäytyä hipiksi, niin asiat sujuu monta kertaa helpommin.

Asia täytyy kuitenkin tarkistaa ja todeta, että homma ok ja matka jatkuu.

Poliisit tekee kuitenkin pääsääntöisesti työnsä eikä aina ole siellä muitten kiusaksi.

Niin, tajuatko että ongelma ei ollut se pysäyttäminen vaan se että mentiin liipasinsormi täristen kovat piipussa huutamaan sinne ja sitten vielä eskaloidaan tilanne niin pitkälle kun se saatiin menemään? 2.5km ei ole pitkä matka jos etsit ensimmäisen valaistun alueen jossain maantiellä.

Nämä poliisit teki ihan kaiken väärin. Ei ihme että poliiseja tapetaan jos rivikansalaisen rekisteriotteen tarkastus näyttää tuolta videolta. Ei tainnut edes tummennetun lasin kanssa tuon paperin pitäminen siellä takalasissa olla edes lainvastaista. En aio filmiä katsoa uudestaan mutta edes sakkoa ei tuosa kirjoitettu kun ei ollut mistä kirjoittaa.

 

[Kautium]

Niin, tajuatko että ongelma ei ollut se pysäyttäminen vaan se että mentiin liipasinsormi täristen kovat piipussa huutamaan sinne ja sitten vielä eskaloidaan tilanne niin pitkälle kun se saatiin menemään? 2.5km ei ole pitkä matka jos etsit ensimmäisen valaistun alueen jossain maantiellä.

Jos epäilyttävä autoilija ei suostu pysähtymään 2,5km matkalla ja sitten vielä lisäksi heppu jumittaa autossaan maastopuku päällä eikä tottele käskytystä, niin poliisin silmissä tuollainen tilanne voi hyvin näyttää siltä, että henki lähtee itseltä jos ei ole varovainen. Jos heppu olisi totellut, niin ne aseet olisi varmasti laitettu hyvin nopeasti takaisin koteloon ja tilannne olisi lauennut.

Nämä "en ole tehnyt mitään väärää, enkä siksi tottele" -tapaukset eivät tunnu millään ymmärtävän, että poliisi voi olla etäsimässä alueelta juuri vastaavaa tuntomerkkeihin sopivaa autoa/henkilöä jonkin suuremman rikoksen vuoksi ja tuollaisella änkyröinnillä eskaloidaan tilanne helposti sellaiseksi että tulee se nappi naamaan. Ja kyllä, virhe on silloin tehty poliisin puolelta, mutta varmaan olisi silti helpompi totella ja jäädä henkiin ja tarvittaessa sitten tehtailla jälkikäteen niitä valituksia jos siltä tuntuu.

 

[maninthemoon]

Niin, tajuatko että ongelma ei ollut se pysäyttäminen vaan se että mentiin liipasinsormi täristen kovat piipussa huutamaan sinne ja sitten vielä eskaloidaan tilanne niin pitkälle kun se saatiin menemään? 2.5km ei ole pitkä matka jos etsit ensimmäisen valaistun alueen jossain maantiellä.

Nämä poliisit teki ihan kaiken väärin. Ei ihme että poliiseja tapetaan jos rivikansalaisen rekisteriotteen tarkastus näyttää tuolta videolta. Ei tainnut edes tummennetun lasin kanssa tuon paperin pitäminen siellä takalasissa olla edes lainvastaista. En aio filmiä katsoa uudestaan mutta edes sakkoa ei tuosa kirjoitettu kun ei ollut mistä kirjoittaa.

Tässäkin on taas niin monta asiaa väärin, että pitäisi jättää kirjoittamatta vallan. Kukaan ei ole sanonut (en minä ainakaan), että on laitonta pitää tarraa takalasilla väliaikaisessti. Sitä ei vain huomattu siellä olevan. Jos ajat toistakilometriä poliisit perässä, niin tottakai tuossa maassa selkäkarvat nousee, että miksi et pysähdy heti ja mennään sen mukaan tilanteeseen, että epäillään vilunkia tapahtuvan. Ei noillakaan ole sitä kristallipalloa joka sanoo, että ahaa, toi etsiikin valoisampaa paikkaa.

Jos et tottele poliisin käskytystä vaan aluksi istut "mykkänä" autossa noudattamatta käskyjä. Harvoin on tullut vastaan poliisien puoleta, että kun "asiakas" sanoo, että ei tässä mitään hätää tai väärä olla tehty, että poliisit toteavat, että "jaaha, niin näyttää, me poistumme paikalta". Aivan varmasati tarkistaa, että asiat on kunnossa, kun pysäyttämis päätöksen on tehnyt.

Suosittelen tutustumaan, että tuon maan "asiakkaat" ovat hiukan eri kaliiperia, kuin Suomessa. Täällä poliisit voi pääsääntöisesti lompisia paikalle toteamaan tilanne mikä ikinä onkaa viheltäen ja huumoria heittäen, mutta tuolla ei taas koskaan tiedä, että mitä vastassa on ja aina mennään sillä ajatuksella, että sieltä oikeasti voi tulla mitä tahansa (kuten itsekin toteat "Ei ihme että poliiseja tapetaan jos rivikansalaisen rekisteriotteen tarkastus näyttää tuolta videolta").

Tottakai poliisit menee tilanteessa tasan niin pitkälle, että tilanne on saatu turvattua kaikkien osalta ja se tarpeeksi pitkälle tarkoittaa, että "asiakas" on hallussa. Tuollainen ajattelumalli osoittaa vain täyttä ymmärtämättömyyttä valitettavasti.

 

[alakääntö]

Jos heppu olisi totellut, niin ne aseet olisi varmasti laitettu hyvin nopeasti takaisin koteloon ja tilannne olisi lauennut.

Mistähän sinä nyt näin päättelet? Tästä extreme-tottelevaisuudesta ja senkin lopputuloksista on aika hyvä suht tuore esimerkki...

 

[Dääm]

Mistähän sinä nyt näin päättelet? Tästä extreme-tottelevaisuudesta ja senkin lopputuloksista on aika hyvä suht tuore esimerkki...

Voitko kertoa joko tuon esimerkin tai ihan vaan oman skenaariosi miten rauhallisesti asioimalla menee asiat vituiksi? Nimittäin itselläni loppuu mielikuvitus että mitä tässä oikein haet.

Oiskohan BLM-liikkeellä vaikutus että tällaisia tapauksia tulee lisää. Kun on uutisista lukenut että kaikki poliisit on rasisteja, niin saattaa lisääntyä haluttomuus toteuttaa ihan normaaleitakin ulos autosta -määräyksiä, kun koko tilannetta lähestyy mielentilassa että nyt tulee rasistit alistamaan.

 

[alakääntö]

Voitko kertoa joko tuon esimerkin tai ihan vaan oman skenaariosi miten rauhallisesti asioimalla menee asiat vituiksi? Nimittäin itselläni loppuu mielikuvitus että mitä tässä oikein haet.

Oiskohan BLM-liikkeellä vaikutus että tällaisia tapauksia tulee lisää. Kun on uutisista lukenut että kaikki poliisit on rasisteja, niin saattaa lisääntyä haluttomuus toteuttaa ihan normaaleitakin ulos autosta -määräyksiä, kun koko tilannetta lähestyy mielentilassa että nyt tulee rasistit alistamaan.

George Floyd.

Enkä hae yhtään mitään. Mitä itse haet? Jos vihjailet jotain motiiveja niin sano suoraan.

 

[TommiZeliard]

Lempikohtani. Kaasut naamalle kun kaverin molemmat kädet ikkunasta pihalla On ne ammattilaisia nuo ameriikan poliisit.

edit. Joskus vielä ajattelin road tripin tuolla käydä tekee. Olenkin tosin valkoinen sänkitukka että ehkä saisin ajella rauhassa.

Luultavasti ongelma olikin se mitä ne ikkunasta pihalla olevat "viattomat pikku kätöset" tekivät.

1. Poliisit haluavat tarkistaa kilvettömältä näyttävän auton.

2. Auto etsii tavallista pidemmän aikaa sopivaa pysähdyspaikkaa.

3. Kuljettaja ei jostain syystä noudata poliisin käskytystä tulla autosta ulos, vaan jää sisälle mussuttamaan purkkaa ja hokemaan "Mitä tapahtuu?". No sitä tapahtuu, että poliisin epäilykset ovat heränneet kohdista 1-3 jo sen verran, että asioita ei enää tuossa pisteessä hoideta nätisti oman auton suojista, vaan auton ulkopuolella.

4. Vänkäämistä ja jähnäämistä huudon säestyksellä.

5. Pitkän videon kohdassa 3:01 poliisi yrittää vetää oven auki. Mitä silloin tekevätkään kiltisti ulkona olevat kädet? Hups vaan, kun kyynärvarsi sattuukin sopivasti laskeutumaan 5 cm alemmas puristamaan ja vetämään ovea kiinni ja estäen poliisia vetämästä ovea auki. Ollaan olevinaan kädet pystyssä ja yhteistyökykyisiä, mutta ei kuitenkaan.

6. Miten poliisi vastaa vitoskohdan "ovihippasiin"? No siirtyy käskytyksestä ja käsivoimien mittelöstä seuraavaan vaiheeseen, eli kaasuun (patukka ei oikein toimi toisen ollessa auton sisällä). Kaasu suihkuaa pitkän videon kohdassa 3:06, eli tasan viisi sekuntia ovenvetokisan jälkeen. Näkisin kaasutuksen olleen suora vastaus oven avaamisen estämiseen.


Edit. Poliisi ravistikin kaasun valmiiksi jo 15 s ennen ovenvetokisaa, eli varautui hangoitteluun.

Edit2. @alakääntö kohdassa 3: "...poliisin epäilykset ovat heränneet kohdista 1-3 jo sen verran, että asioita ei enää tuossa pisteessä hoideta nätisti oman auton suojista, vaan auton ulkopuolella.". Siis USA:ssa ja turvallisesti poliisin kannalta.

 

[Dääm]

George Floyd.

Enkä hae yhtään mitään. Mitä itse haet? Jos vihjailet jotain motiiveja niin sano suoraan.

Floyd oli painin päätteeksi siellä maassa. Ei ollut rauhallinen pidätystilanne.

Muistelet jonkun toisen käyttäjän viestiä vai mitä tämä hakeminen tarkoittaa? En ymmärrä mitä puhut.

Edit. Jaa nyt huomasin. Siis mitä skenaario sulla on mielessä, jossa rauhallinen paperintarkastus päättyy ampumiseen, ei mitään sen kummempaa hakemista.

 

[alakääntö]

Luultavasti ongelma olikin se mitä ne ikkunasta pihalla olevat "viattomat pikku kätöset" tekivät.

1. Poliisit haluavat tarkistaa kilvettömältä näyttävän auton.

2. Auto etsii tavallista pidemmän aikaa sopivaa pysähdyspaikkaa.

3. Kuljettaja ei jostain syystä noudata poliisin käskytystä tulla autosta ulos, vaan jää sisälle mussuttamaan purkkaa ja hokemaan "Mitä tapahtuu?". No sitä tapahtuu, että poliisin epäilykset ovat heränneet kohdista 1-3 jo sen verran, että asioita ei enää tuossa pisteessä hoideta nätisti oman auton suojista, vaan auton ulkopuolella.

4. Vänkäämistä ja jähnäämistä huudon säestyksellä.

5. Pitkän videon kohdassa 3:01 poliisi yrittää vetää oven auki. Mitä silloin tekevätkään kiltisti ulkona olevat kädet? Hups vaan, kun kyynärvarsi sattuukin sopivasti laskeutumaan 5 cm alemmas puristamaan ja vetämään ovea kiinni ja estäen poliisia vetämästä ovea auki. Ollaan olevinaan kädet pystyssä ja yhteistyökykyisiä, mutta ei kuitenkaan.

6. Miten poliisi vastaa vitoskohdan "ovihippasiin"? No siirtyy käskytyksestä ja käsivoimien mittelöstä seuraavaan vaiheeseen, eli kaasuun (patukka ei oikein toimi toisen ollessa auton sisällä). Kaasu suihkuaa pitkän videon kohdassa 3:06, eli tasan viisi sekuntia ovenvetokisan jälkeen. Poliisi taisi ravistaa tölkkiä noiden sekuntien aikana, eli näkisin kaasutuksen olleen suora vastaus oven avaamisen estämiseen.

Ei ollut mitään tarvetta saada koko ukkoa edes ulos autosta. Riittää kun olisi kysynyt paperit ja antanut mennä. Nyt eskaloitiin kaikki loppuun asti. Eikä pelkästään turhan takia vaan ihan laittomasti.

 

[Eksuu]

George Floyd.

Enkä hae yhtään mitään. Mitä itse haet? Jos vihjailet jotain motiiveja niin sano suoraan.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että George Floyd asioi poliisin kanssa asiallisesti ja rauhallisesti? Jos näin on, niin ymmärrän näkökulmasi näihin asioihin..

 

[pulatunnus]

Ei ollut mitään tarvetta saada koko ukkoa edes ulos autosta. Riittää kun olisi kysynyt paperit ja antanut mennä. Nyt eskaloitiin kaikki loppuun asti. Eikä pelkästään turhan takia vaan ihan laittomasti.

Voitko kertoa kansatajuiessti ja selkeästi mikä taa juttu oli.

Mitä videon ulkopuolella on tapahtunut? taustat ennen videon alkuua .

Videon alussa Missä tilanteessa polisii voi, milloin pitää toimia noin, siis aseet, "huutoa" jne. Miksi tässä tilanteessa ei pitänyt toimia niin, vaan miten poliisien olisi pitänyt toimia ?

Sanoit että kysyä papereita, ja kuljettaja olisi vapaahetoisesti antanut paperit, kunhan olisi jostain löytänyt, tai sitten olisi vain huutanut mitäääää.

 

[alakääntö]

Voitko kertoa kansatajuiessti ja selkeästi mikä taa juttu oli.

Yritän sanoa tämän niin yksinkertaisesti kuin osaan. Se, että rekisterikilpi on vähän huonosti näkyvillä ei tarkoita sitä, että on oikein aseet ojossa ottaa mies kiinni, repiä autostaan ulos, kieltäytyä selittämään miksi pysäytettiin, laittaa maahan, laittaa käsirautoihin ja pelotella kaikenmaailman keksityillä tuomioilla. Eikä ketään tarvitse ampua pippurisumutteella naamalle jos hän kysyy syytä pysäytykseen eikä vastustele tai ole vaaraksi millään tavalla.

Jos poliisi ei olisit ollut täysi kusipää niin hän olisi voinut sanoa syyn miksi pysäytettiin ja kysyä missä paperit. Aseen voi edelleen pitää esillä mutta sitä ei tarvitse työntää naamalle. Poliisi olisi voinut käyttäytyä tässä asiallisesti eikä täysin mielivaltaisesti eskaloiden tilanteen.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että George Floyd asioi poliisin kanssa asiallisesti ja rauhallisesti? Jos näin on, niin ymmärrän näkökulmasi näihin asioihin..

Ei vaan tarkoitan sitä, että ei kannata antautua heti täysin jenkkipoliisin vietäväksi. Tässä ei kuitenkaan ollut mitään syytä repiä sitä ukkos pois autosta. Floyd kuitenkin makasi siinä maassa lopulta suht vastustelematta ja ei enää siitä noussut. En tiedä kävikö tällä kaverilla sama mielessä. Poliisi ottaa miehen maihin, soittaa lisäapua ja parkkeeraa polven niskan päälle.

 

[pulatunnus]

Yritän sanoa tämän niin yksinkertaisesti kuin osaan. Se, että rekisterikilpi on vähän huonosti näkyvillä .

Ok, ymmärsin että kilpipuuttu kokonaan.

Tuoko oli ainoa syys. Oliko tuo fakta, joku muu kirjoitti että 2-3 kilomerti oli ensin pillit päällä menty,

repiä autostaan ulos, kieltäytyä selittämään miksi pysäytettiin, laittaa maahan, laittaa käsirautoihin ja pelotella kaikenmaailman keksityillä tuomioilla.

Ymmärsin että osa noista ei johtunut oikeanreksiterikilven huonosta näkymisestä.

Eikä ketään tarvitse ampua pippurisumutteella naamalle jos hän kysyy syytä pysäytykseen eikä vastustele tai ole vaaraksi millään tavalla.

Oliko syys sumutteen käyttöön oikeasti se että kysy syytä pysäytykseen.

Onko tuolla sillä tavalla että syy pysäytykseen pitää kertoa, ennen kuin saa käyttää voimatoimia , tai edes näyttää asetta ?

Oliko tässä nyt virhe syyn kertomatta jättäminen ?

(tässä en nyt ota maalikkona kantaa olisiko mielestäni kerrottava syy vai ei, enkä siihen millaiselta riskiltä tilanne on näyttänyt, ketjussa kerotaan monenlaista versiota, ja osalle edeltävät vaiheet tuntemattomia, niin ihan tosiasiat kiinnostaa.)

 

[MaLin]

En kyllä ymmärrä että täällä jotkut puolustelevat tuota videolla nähtävää käytöstä

 

[Eksuu]

Ei vaan tarkoitan sitä, että ei kannata antautua heti täysin jenkkipoliisin vietäväksi. Tässä ei kuitenkaan ollut mitään syytä repiä sitä ukkos pois autosta. Floyd kuitenkin makasi siinä maassa lopulta suht vastustelematta ja ei enää siitä noussut. En tiedä kävikö tällä kaverilla sama mielessä. Poliisi ottaa miehen maihin, soittaa lisäapua ja parkkeeraa polven niskan päälle.

Okei joo. Floydin tapauksessa poliisi kyllä toimi aivan päin seiniä, mutta kenties siltäkin olisi vältytty jos Floyd ei olisi alun alkaen vastustellut tai olisi jopa rötöstelyt jättänyt pois. Noh, ei siitä sen enempää.

Amerikassa nuo poliisin kanssa kohtaamiset ovat tosiaan lievästi sanottuna kettumaisia, koska poliisit saavat käytännössä kaikissa tilanteissa pelätä oman henkensä puolesta ja samalla asiakas tahtoo pitää omista oikeuksistaan kiinni, mikä on täysin ymmärrettävää.

Näkisin asian niin, että joskus tilanteet vaativat joustamista molemmilta puolilta. Itse tuollaisessa tilanteessa olisin varmasti se joustava osapuoli, koska arvostan henkeäni sen verran, että ei se nyt paljoa haittaa jos joutuisin autosta nousemaan syyttä. Usein asian saa nopeammin hoidettuakin kun tekee niin kuin poliisi pyytää tai käskee. Tuollaisissa tilanteissa poliisin voi olla ikävä joustaa paljoa, kun tummat lasit eli ei näe kunnolla sisään eri kulmista ja ”epäilyttävä” tyyppi ei ole yhteistyöhaluinen. Se ei montaa sekunnin osaa vie kun tyyppi vetääkin aseen jostain ja roiskaisee kohti.

Näissä tilanteissa minun sympatiani on poliisin puolella, mutta mielipiteitä tietenkin saa olla myös erilaisia.

 

[Eksuu]

En kyllä ymmärrä että täällä jotkut puolustelevat tuota videolla nähtävää käytöstä

Niin, poliisin vai auton kuskin? En puolusta poliisin toimintaa tuossa, mutta ymmärrän miksi he toimivat noin. Itse taasen en ymmärrä miksi asiakkaana tehdä hommasta mahdollisimman vittumaista poliisille.

 

[pulatunnus]

, koska poliisit saavat käytännössä kaikissa tilanteissa pelätä oman henkensä puolesta .

Onko tämä näin yleistettävä, siis ihan oikeasti.

Maalikkona jäänyt kyllä vähän toisenlanen käsitys, toki autolla liikkuminen on aina riski, mutta jos nyt sallitaan kuitekin normaalit riskit .

En epäile etteikö joissain osavltioissa joissa alueilla olisi riskit sitä tasoa että joissain hommissa osa pelkää kaikissa tilanteissa.

 

[alakääntö]

Okei joo. Floydin tapauksessa poliisi kyllä toimi aivan päin seiniä, mutta kenties siltäkin olisi vältytty jos Floyd ei olisi alun alkaen vastustellut tai olisi jopa rötöstelyt jättänyt pois. Noh, ei siitä sen enempää.

Amerikassa nuo poliisin kanssa kohtaamiset ovat tosiaan lievästi sanottuna kettumaisia, koska poliisit saavat käytännössä kaikissa tilanteissa pelätä oman henkensä puolesta ja samalla asiakas tahtoo pitää omista oikeuksistaan kiinni, mikä on täysin ymmärrettävää.

Näkisin asian niin, että joskus tilanteet vaativat joustamista molemmilta puolilta. Itse tuollaisessa tilanteessa olisin varmasti se joustava osapuoli, koska arvostan henkeäni sen verran, että ei se nyt paljoa haittaa jos joutuisin autosta nousemaan syyttä. Usein asian saa nopeammin hoidettuakin kun tekee niin kuin poliisi pyytää tai käskee. Tuollaisissa tilanteissa poliisin voi olla ikävä joustaa paljoa, kun tummat lasit eli ei näe kunnolla sisään eri kulmista ja ”epäilyttävä” tyyppi ei ole yhteistyöhaluinen. Se ei montaa sekunnin osaa vie kun tyyppi vetääkin aseen jostain ja roiskaisee kohti.

Näissä tilanteissa minun sympatiani on poliisin puolella, mutta mielipiteitä tietenkin saa olla myös erilaisia.

Kyllä minun sympatiat menee tuon uhrin puolelle. Nämä pysäyttelyt voi olla aika arkipäiväistä hommaa ja jos aina joutuu käymään maassa raudoissa että saa selitettyä miksi perävalo palaa himmeänä niin ei sitäkään loputtomiin oikein jaksa.

Toki jenkeissä ne pahimmat asiakkaat on todella vaarallisia. Mutta ei se nyt tarkoita että alusta loppuun jokainen pysäytettävä kohdellaan kuin vaarallinen massamurhaaja.

 

[MaLin]

Niin, poliisin vai auton kuskin? En puolusta poliisin toimintaa tuossa, mutta ymmärrän miksi he toimivat noin. Itse taasen en ymmärrä miksi asiakkaana tehdä hommasta mahdollisimman vittumaista poliisille.

Poliisin. Eihän tuossa nyt ole mitään tolkkua että vetästään pyssyt esiin jonkun liikenne virheen takia. Asiakas sitten pysähtyy nii hyvä ettei ruveta ampumaan samointein. Tuo valkoinen poika tukena oleva onneksi näyttää vähän epävarmalta toisin kuin tämä läskisäkki joka vetäsee kaasut naamalle. Toivotaan nuorelle miehelle parempia pareja.

 

[Eksuu]

Onko tämä näin yleistettävä, siis ihan oikeasti.

Maalikkona jäänyt kyllä vähän toisenlanen käsitys, toki autolla liikkuminen on aina riski, mutta jos nyt sallitaan kuitekin normaalit riskit .

En epäile etteikö joissain osavltioissa joissa alueilla olisi riskit sitä tasoa että joissain hommissa osa pelkää kaikissa tilanteissa.

Aika usein katselen ajan kuluksi badge cam videoita, joissa aivan normaalit liikennepysäytykset muuttuvatkin ampumavälikohtaukseksi. Todella usein tilanne alkaa juuri noin, että kuski on kummallinen, ei yhteistyöhaluinen eikä millään halua poistua autosta. Onhan se poliisin turvallisuuden kannalta edullista, että autossa ei ole ketään, koska autossa saattaa olla aseita tms käden ulottuvilla. Kristallipalloa ei poliiseilla ole, joten aina saa olla varuillaan. Toki näissäkin on alueellisia eroja, mutta en tiedä millaisella alueella esimerkiksi tuo maastopukutyypin tilanne on tapahtunut.

Kyllä minun sympatiat menee tuon uhrin puolelle. Nämä pysäyttelyt voi olla aika arkipäiväistä hommaa ja jos aina joutuu käymään maassa raudoissa että saa selitettyä miksi perävalo palaa himmeänä niin ei sitäkään loputtomiin oikein jaksa.

Toki jenkeissä ne pahimmat asiakkaat on todella vaarallisia. Mutta ei se nyt tarkoita että alusta loppuun jokainen pysäytettävä kohdellaan kuin vaarallinen massamurhaaja.

Nimenomaan sinne rautoihin ei olisi tarvinnut lähteä jos olisi toiminut, kuten poliisi käski. Sitähän tässä ollaan yritetty koko ajan sanoa. Tuskin poliisit lämpimikseen ketään maahan lyö rautoihin. Perävalon takia tuskin ketään laitetaan rautoihin, jos ei ole mitään muuta epäilyttävää.

 

[Eksuu]

Poliisin. Eihän tuossa nyt ole mitään tolkkua että vetästään pyssyt esiin jonkun liikenne virheen takia. Asiakas sitten pysähtyy nii hyvä ettei ruveta ampumaan samointein. Tuo valkoinen poika tukena oleva onneksi näyttää vähän epävarmalta toisin kuin tämä läskisäkki joka vetäsee kaasut naamalle. Toivotaan nuorelle miehelle parempia pareja.

En kyllä ymmärrä miksi heti suorilta vetäisivät aseet esiin, mutta tilanne olisi varmasti normalisoitunut nopeammin, jos kuski olisi tehnyt kuten käskettiin. En tiedä millainen henkilö rupeaa tekemään omiaan, jos aseella osoitetaan. Ehkei se oma henki sitten kaikille ole niin arvokas, vaan mielummin hankaloitetaan tilanne ja ollaan mukamas viisaita kun pidetään oikeuksista kiinni vaikka henki menisi.

 

[MaLin]

Aika usein katselen ajan kuluksi badge cam videoita, joissa aivan normaalit liikennepysäytykset muuttuvatkin ampumavälikohtaukseksi. Todella usein tilanne alkaa juuri noin, että kuski on kummallinen, ei yhteistyöhaluinen eikä millään halua poistua autosta. Onhan se poliisin turvallisuuden kannalta edullista, että autossa ei ole ketään, koska autossa saattaa olla aseita tms käden ulottuvilla. Kristallipalloa ei poliiseilla ole, joten aina saa olla varuillaan. Toki näissäkin on alueellisia eroja, mutta en tiedä millaisella alueella esimerkiksi tuo maastopukutyypin tilanne on tapahtunut.



Nimenomaan sinne rautoihin ei olisi tarvinnut lähteä jos olisi toiminut, kuten poliisi käski. Sitähän tässä ollaan yritetty koko ajan sanoa. Tuskin poliisit lämpimikseen ketään maahan lyö rautoihin. Perävalon takia tuskin ketään laitetaan rautoihin, jos ei ole mitään muuta epäilyttävää.

Äijällä oli kädet ikkunasta ulkona heti pysähdyksen jälkeen. Paha siinä on ruveta hihasta vetää revolveria.
Ja amerikka. Ei ne huvikseen ketään ammu, kurista tai pahoinpitele [/QUOTE]

 

[MaLin]

Ajatelkaapa Suomeen vastaava. Punaiset valot välähtää ja Pentti etsiytyy huoltsikan pihaan. Poliisi tulee ikkunalle ja kysyy että mitäs, et sitten heti pysähtynyt. Pena vastaa että en nyt kehannu tuohon isolle tielle pysäyttää. Poliisi sanoo että puhallahan tähän kuppiin. Pena puhaltaa, nollia näyttää ja hyvää matkaa.

 

[Eksuu]

Ajatelkaapa Suomeen vastaava. Punaiset valot välähtää ja Pentti etsiytyy huoltsikan pihaan. Poliisi tulee ikkunalle ja kysyy että mitäs, et sitten heti pysähtynyt. Pena vastaa että en nyt kehannu tuohon isolle tielle pysäyttää. Poliisi sanoo että puhallahan tähän kuppiin. Pena puhaltaa, nollia näyttää ja hyvää matkaa.

Niin noin se menee, miten niin? Tästä nyt puuttuu, että Pena ei halua puhaltaa vedoten oikeuksiinsa ja lopettaa täysin poliisin tottelemisen eikä poistu autosta vapaaehtoisesti. Lisäksi Penalla saattaa rellu jossain takin taskussa tai munien välissä. Minkäs teet?

 

[alakääntö]

Niin noin se menee, miten niin? Tästä nyt puuttuu, että Pena ei halua puhaltaa vedoten oikeuksiinsa ja lopettaa täysin poliisin tottelemisen eikä poistu autosta vapaaehtoisesti. Lisäksi Penalla saattaa rellu jossain takin taskussa tai munien välissä. Minkäs teet?

Kerrot penalle että se pysäytettiin, koska takarekkari näkyy huonosti. Penaa ei tarvitse osoittaa aseilla, pippurisumuttaa ja repiä ulos maahan raudoitettavaksi, jotta tämä asia voidaan hänelle mainita.

 

[Eksuu]

Äijällä oli kädet ikkunasta ulkona heti pysähdyksen jälkeen. Paha siinä on ruveta hihasta vetää revolveria.
Ja amerikka. Ei ne huvikseen ketään ammu, kurista tai pahoinpitele

Toinen käsi oli laiskasti juuri ja juuri oven päällä. Ja miksei astunut autosta ulos, poliisi ehkä raudoittanut, kun tilanne jostain syystä oli tuollainen ja pian täysin terveenä matka olisi jatkunut. Videosta ei käy ilmi, mikäli poliisilla oli jokin parempi syy noin järeään toimintaan. Aseiden vetäminen esiin ja räyhäämisen aloittaminen nyt oli selkeä ylilyönti, mutta olisin odottanut asiakkaalta parempaa yhteistyökykyä, kun kuitenkin armeijan miehiä.

 

[Eksuu]

Kerrot penalle että se pysäytettiin, koska takarekkari näkyy huonosti. Penaa ei tarvitse osoittaa aseilla, pippurisumuttaa ja repiä ulos maahan raudoitettavaksi, jotta tämä asia voidaan hänelle mainita.

No jos on alkujaan ollut syy puhalluttaa, niin tuskin puhalluttamista jätetään pois, jos Penalle ei vaan maistu tänään puhaltaminen. Mikäli Penalla on vain takarekkari huonosti näkyvissä, niin Suomessa poliisi varmaankin vain huomauttaa ja matka jatkuu parin minuutin viiveellä oli autossa sitten vaikka sinko piilossa.

Pohjimmainen pointtini yhä on, että kun teet poliisin kanssa yhteistyötä, oli se maa mikä tahansa, pääset todennäköisesti helpommalla.

Edit: Anteeksi ei takavalo rikki, vaan rekkari huonosti näkyvissä

 

[alakääntö]

No jos on alkujaan ollut syy puhalluttaa, niin tuskin puhalluttamista jätetään pois, jos Penalle ei vaan maistu tänään puhaltaminen. Mikäli Penalla on vain takarekkari huonosti näkyvissä, niin Suomessa poliisi varmaankin vain huomauttaa ja matka jatkuu parin minuutin viiveellä oli autossa sitten vaikka sinko piilossa.

Pohjimmainen pointtini yhä on, että kun teet poliisin kanssa yhteistyötä, oli se maa mikä tahansa, pääset todennäköisesti helpommalla.

Edit: Anteeksi ei takavalo rikki, vaan rekkari huonosti näkyvissä

En nyt keksi mikä näiden keksittyjen skenaarioiden pohtimisen pointti on? En oikein keksi sitäkään mitä sinä tässä oikein jaarittelet, mutta ollaanko samaa mieltä jos sanon
- aseet esillä olisi ihan hyvin riittänyt, ei tarvinnut osoittaa naamaa kohti
- syy pysäytykseen olisi voitu heti kertoa
- kädet oli näkyvillä koko ajan, oli ne sitten laiskasti tai terhakkaasti, esillä kuitenkin
- antamalla periksi kaikessa ja käymällä maahan mahalleen ulos autosta pyydettäessä olisi uhri päässyt vähän helpommalla. Mutta syy miksi homma meni farssiksi on kuitenkin poliisin vika

 

[MaLin]

@Eksuu Eikö ihan oikeasti siusta tapahtunut tuossa mitään väärää. Pysäytetty vaan kyselee että mikä homma (mikä on jokaisen oikeus) ja yrittää pitää kädet esillä. Eihän se missään vaiheessa dissaa kyttiä.

 

[MaLin]

No jos on alkujaan ollut syy puhalluttaa, niin tuskin puhalluttamista jätetään pois, jos Penalle ei vaan maistu tänään puhaltaminen. Mikäli Penalla on vain takarekkari huonosti näkyvissä, niin Suomessa poliisi varmaankin vain huomauttaa ja matka jatkuu parin minuutin viiveellä oli autossa sitten vaikka sinko piilossa.

Pohjimmainen pointtini yhä on, että kun teet poliisin kanssa yhteistyötä, oli se maa mikä tahansa, pääset todennäköisesti helpommalla.

Edit: Anteeksi ei takavalo rikki, vaan rekkari huonosti näkyvissä

Ja Suomessa jos Penalle ei maistu puhallus niin sitten maistuu matka maijan kontissa sairaalaan. Tietääkseni siitä ei neuvotella.

edit. mutta ei siinä aseita vedetä esiin?